Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-

El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando

JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA

TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 1

http://www.libertaddigital.com/nacional/la-tela-de-arana-andaluza-1276322348/

TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 2

http://especiales.libertaddigital.com/la-tela-de-arana-2/

PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-

-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-

PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

de-parte-del-sr-google-y-son-pocas.html

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan

¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?

1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR

EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan

Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596

2 - OJO que el paro enferma y mata

Crisis Paro y Enfermedades

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 775645849892851188
-

3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo

Crisis y Paro

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 4090911116194530135
-

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3193647914398706596

-
-

La mentalidad del chekista / César Vidal, víctima

La izquierda sigue tendiendo a la cheka. A César Vidal le acosan.

Sigo recordando a mis lectores la necesidad de dar máxima difusión a estos artículos, a fin de combatir en lo posible la predominante manipulación en los medios.

***

Parece que estos artículos han levantado ronchas en la izquierda proetarra, acusándome de “denigrar a las víctimas del franquismo”. Vamos a ver si les aclaro algunas cosas elementales:

a) Las “víctimas del franquismo” que presentan sus casos con una obscena sentimentalidad, tendrían que demostrar, primero, la veracidad de sus asertos. Ningún juez puede darlos por válidos de antemano como ha hecho el prevaricador Garzón, en burla sangrante de la justicia. Máxime cuando se trata de testigos pagados según la ley de (falseamiento) de la memoria histórica y “aconsejados” por abogados indecentes.

b) En segundo lugar, esas supuestas víctimas tendrían que denunciar en concreto a los supuestos criminales y no a una abstracción como “el franquismo”. ¿Por qué no lo hacen? Porque todos o casi todos los supuestos culpables están muertos y por tanto no puede haber investigación judicial al respecto (aunque sí historiográfica). Aparte de vulnerar las competencias judiciales y las leyes de amnistía promulgadas en tiempos de Franco y en la democracia, Garzón se está burlando de las supuestas víctimas, de la justicia y del país entero, ya que ni ha investigado ni va a investigar ninguno de esos supuestos crímenes. En cambio podría encausar a Santiago Carrillo, responsable muy poco presunto de la nada presunta matanza de Paracuellos. ¿Por qué no lo hace? Porque la mentalidad de Garzón es básicamente la misma que la de Carrillo, el mayor terrorista español del siglo XX.

c) Los palmeros de la ley de falseamiento de la memoria histórica presentan a los fusilados de la guerra y la posguerra como inocentes defensores de la democracia. Pretenden hacer olvidar que aquellos inocentes no tenían nada de demócratas y que la mayor parte de las “víctimas” fueron chekistas, asesinos y ladrones. Sin duda cayeron también inocentes, pero lo significativo es que los sinvergüenzas (por decirlo suavemente) de la “memoria histórica” tratan de rebajar a los inocentes al nivel de los asesinos, y exaltar a los asesinos al nivel de los inocentes, uniéndolos a todos como “víctimas”. ¿Por qué lo hacen? Solo se me ocurre una razón: porque su mentalidad es la de los mismos chekistas.

d) La mentalidad chekista no es solo fanática, es también estúpida. Quieren olvidar que si el franquismo pudo fusilar a muchos de los suyos es porque los sicarios del Frente Popular fueron abandonados por sus jefes, y por tanto cayeron en manos de los nacionales. Pero, con fidelidad perruna, de perro apaleado, siguen defendiendo a aquellos jefes que se salvaron llevándose inmensas sumas robadas y ensalzando sus progresistas obras. ¿Quién puede dudar de que en un caso similar los zapateros, los garzones, los rubalcabas, las chaconas y compañía imitaría a los negrines, las pasionarias, los azañas, los prietos, y dejaría a esos necios fanáticos en la estacada? Pero ellos les lamen las botas y les "perdonan" todo, “fieles a la causa". La causa de la mentira, entre otras cosas.

e) Finalmente, es una vergüenza, por no decir una prevaricación, que los jueces que juzgan a Garzón se aparten del objeto del juicio y permitan al prevaricador hacer su propio “juicio al franquismo”. Pero no en vano la justicia es una de las instituciones más desprestigiadas de España.

****El New York Times es una vaca sagrada del periodismo, no sé si por o a pesar de su muy profesionalizada habilidad manipuladora. Miente mejor que casi todo el mundo, como en España El País, y tiene en Madrid un corresponsal tan ignorante como lleno de prejuicios que ahora ha salido en defensa de Garzón. Es como cuando Ortega y Gasset acusaba a Einstein y demás intelectuales que firmaban manifiestos a favor del Frente Popular: no sabían lo que pasaba en España ni tenían más que vagas ideas de la historia española, y sin embargo se prestaban a firmar cualquier idiotez falsaria, desacreditando así la labor y el prestigio intelectual. En este caso, descrédito del periodismo.

****El señor Vidal se queja de que “un ceporro que enseña en una universidad de provincias solicitó que se me prohibiera escribir y hablar y una página web católica ha decretado el boicot contra mis libros”. Pues tiene suerte don César de que eso le ocurra solamente ahora. A mi me vienen ocurriendo cosas parecidas y peores desde que publiqué Los orígenes de la guerra civil. Y, por cierto, el propio don César, con su nombre o con el de Serguei, ha presionado para mi exclusión de LD. Así que no sé hasta qué punto puede hacerse la víctima.

****“Navegando” por Internet, uno tiene la sensación, a veces, de que nuestra civilización naufragará en un mar de cháchara irrelevante o medio enloquecida.

212 Comentarios

LeonAnto

18:38 | 09 de febrero, 2012

Me acaba de llegar ahora, lo pongo por si hay algún sevillano y porque es bueno conocerlo:

"Con motivo del LXXVIII aniversario del asesinato del joven estudiante Matías Montero, hoy jueves, día 9, a partir de las 19.30 horas y en el patio de la fuente del Rectorado de la Universidad de Sevilla, tendrá lugar un sencillo acto de homenaje al primer estudiante, caído de Falange.

Para los amigos de la «memoria histórica» cabe decir que Matías Montero fue asesinado por el pistolero socialista, afiliado al PSOE, Francisco Tello Tortajada, en Madrid, el 9 de febrero de 1934, en una emboscada planificada por el grupo «Vindicación», por entonces adscrito al sindicato UGT."

Y añado yo, cuando el estudiante volvía de vender un periódico de Falnge, grave crimen para los "demócratas".

lead

18:35 | 09 de febrero, 2012

[Ingeniería y Construcción] [Ahora los 5º en Europa: ¿habríamos podido estar más alto con otra historia? LO DUDO]

Escali @18:14:

En la actualidad España tiene la 4ª red de autopistas del mundo (tras EE.UU., China y Canadá) y la 2ª/3ª de trenes de Alta Velocidad (tras Japón y ex-aequo con Francia); eso (y más de 60 años ininterrumpidos de esfuerzo constructor más los 6 largos de Primo de Rivera) quiere decir unas empresas de Ingeniería y de Construcción de las más capaces del mundo. Es decir, España, la católica España, compite con ventaja en el mundo para realizar en cualquier sitio, en cualquier momento, una autopista, un puerto, un aeropuerto, un tren de alta velocidad, una planta química, un sistema de pozos de extracción de petróleo o gas, una central de producción eléctrica hidráulica, térmica o nuclear...o una estación aeroespacial, con torre de lanzamiento y todo.

No estamos hablando del turismo de sol y playa, ni de naranjas, ni de los invernaderos de Almería (que también cuentan, y mucho), sino de capacidades industriales "hard", de las que necesitan espíritu emprendedor y empresarial, ética del trabajo y capacidad financiera...que se la dan los Bancos españoles, dos de los cuales son de los más importantes del mundo (con origen en el País Vasco y en su vecina Santander, tierras de jesuítas).

Inglaterra, la anglicana Inglaterra (con ese anacronismo permanente de una religión de Estado), la que fue todopoderosa Inglaterra, que, ya liderando el Reino Unido, llegó a tener un Imperio casi tan extenso como el español y que dio origen a la 1ª Revolución Industrial, está hoy más o menos como nosotros, puesto arriba o puesto abajo en la lista de las mayores economías del mundo.

"Al final del día", como dicen los anglosajones, estamos donde por nuestro nivel de población nos corresponde: el 5º de Europa Occidental, tras Alemania, Francia, Reino Unido e Italia. Hubiéramos hecho o que hubiéramos hecho, con judíos (que nos habrían aportado unos cuantos Premios Nobel en Física, Química y Economía) o sin ellos, con Reforma (que nos habría aportado unas cuantas inquisiciones quema-brujas) o sin ella (pero con los jesuítas en el País Vasco, Santander, Cataluña y Levante, que han sido tan importantes como supuestamente han sido los calvinistas para tener espíritu empresarial), estamos lo más alto que habríamos podido llegar para el nivel de población que tenemos.

Escali

18:26 | 09 de febrero, 2012

Mi comentario @16:33 ha vuelto a desaparecer.

Yo contestaba en él a acedece@14:08, que preguntaba :

"Hola escali. El autogiro (De la Cierva), el traje espacial (Herrera). ¿Qué es el autogiro? ¿Cuando fue eso del traje espacial?. Da más reseñas si puedes. Saludos".

Y le ponía dos enlaces, uno al inventor del traje espacial en 1.935 y otro al inventor del autogiro :

http://www.tendencias21.net/El-espanol-Emilio-Herrera-invento-el-traje-espacial-en-1935_a5044.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_la_Cierva

Y le pedía a Don Pio que si mis comentarios no me gustan me lo indique sin dudarlo.

Don Pio no me ha contestado, asi que deduzco, en linea con lo que se decía estos dias pasados, que es otra persona la que con sus propios criterios elimina los comentarios que no le gustan. Y eso a mi no me gusta. Y tampoco creo que le guste a Don Pio.

lead

18:19 | 09 de febrero, 2012

[España, gran potencia en el siglo XVIII]

Si atendemos al PIB de los países, según las tablas de PIB retrospectivo de los países de Angus Maddison, según su configuración moderna (independientemente de la situación político-institucional; así, ni Alemania ni Italia existían antes de la 2ª mitad del siglo XIX, 1870 y 1860 respectivamente) la lista de los países más importantes económicamente eran:

Año 1700: India, China, Francia, Japón, Italia, Alemania, Reino Unido, Rusia y España

Año 1820: China, India, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia, Italia, Japón, EE.UU. y España

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)_per_capita

En el siglo XVIII Italia no tenía una entidad política única; en Alemania, era Prusia el Estado dominante con un PIB similar al español. Por tanto, en el siglo XVIII, España era la 5ª potencia económico europea, a la par con Prusia; pero España tenía entonces el 2º Imperio más grande y rico del mundo, que se mantenía gracias, entre otros aspectos, a que la Marina de guerra de España era la segunda del mundo, tras la británica (a la que inflingió dos severas derrotas: la de 1741 en Cartagena de Indias, debida al almirante Blas de Lezo, y la del cabo de Santa María, en 1780, donde la flota del almirante Luis de Córdova apresó un convoy de 55 naviós británicos y las tres fragatas de escolta.

Ese rico Imperio y esa poderosa marina de guerra (que aseguraba el comercio colonial) hacían de España en el siglo XVIII uno de las grandes potencias mundiales. ¿Cuándo empezó a declinar esto?: con Carlos IV y su ministro Godoy a finales del XVIII pero, sobre todo, con el desastre (ese sí bien real) de la invasión napoleónica (seguida de la guerra) de 1808 a 1814. España, arruinada, destruída y sin flota, no pudo ni supo hacer valer en el Congreso de Viena su condición de potencia vencedora (mientras que Talleyrand supo hacer valer la importancia de Francia, la gran derrotada: eso sí que es tener hablidad diplomática).

Escali

18:14 | 09 de febrero, 2012

Acercándonos más al presente, en España han surgido científicos como Ramón y Cajal, como Echegaray (el de las comedias, que también era matemático), como Severo Ochoa, como Rey Pastor, como Torres Quevedo, como José Celestino Mutis, como Josep Trueta, cuyo tratamiento de heridas de guerra salvó miles de vidas antes de la invención de los antibióticos (muy desconocido), como Blas Cabrera y Esteban Terradas.

Todos ellos han sido científicos de enorme prestigio internacional, cuyos méritos y aportaciones científicas nada tienen que envidiar a los de cualquier científico extranjero.

Otra cosa, y no menor, es que la industria española no haya tenido apoyos, o mercados suficientes para convertir en rendimientos netos esas aportaciones, pero eso forma ya parte de las peleas internacionales por los mercados, cuestión radicamente distinta de la capacidad de los españoles para competir intelectualmente en cualquier ámbito, que es lo que suele deducirse de la presunta "escasa aportación" española a la Ciencia.

Brigante

18:02 | 09 de febrero, 2012

Con la cóndena al ínclito Garzón, el Tribunal Supremo ya puede tranquilamente absolverle por la prevaricación comentida con los llamados "crímenes del franquismo", y así se evitan jaleos y el qué dirán. Al tiempo....

CCURIOSO

17:51 | 09 de febrero, 2012

Gracias ,desconocia lo de Alvaro Alonso Barba,como digo nuestra historia ha sido escrita por los masones y su unico objeto es denigrar a España,y borrar sus enormes meritos en descubrimientos cientificos,geograficos,hazañas militares,etc.

vicfepi

17:50 | 09 de febrero, 2012

En elconfidencial.com: “Zapatero ofrece al Consejo de Estado su “experiencia” en la lucha contra la crisis”. Recomiendo que veáis la foto.

LeonAnto

17:49 | 09 de febrero, 2012

koipetsu 17.19: España, en el siglo XVIII, era una potencia con unos dominios que superaban los 20 millones de kilómetros cuadrados.

¿De segundo orden? ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!

Escali

17:36 | 09 de febrero, 2012

CCURIOSO

Interesantísimo lo de Cosme García. Reconozco mi agradecimiento a su aportación.

Otro ámbito, por ir citando, en que la ciencia española aportó enormes avances tecnológicos fué la metalurgia.

En este aspecto merece destacarse la obra "Arte de los metales", de Alvaro Alonso Barba, que fué además el primer libro técnico sobre metalurgia que nunca se haya escrito.

De Elea

17:34 | 09 de febrero, 2012

Y Bustamante, y Ordoñez, y Hontoria…. En fin.

acedece

17:33 | 09 de febrero, 2012

koipetsu16:31 | 09 de febrero, 2012

Hombre colegui, se te ve el plumero. ¿Quien controlaba la emisión de moneda en España en esa época y quién quería controlarla?

¿Cuántas veces quebraron las otras potencias uropeas con oligarquías usureras?

¿Quebráis? Tranquilos, que os presto más dinero, con intereses claro. Lo mismo que el plan Marshall, que España no recibió y consiguió levantar cabeza tras todo el robo de nuestro oro y plata. Antes del asesinato de Carrero eramos 9ª potencia mundial, a punto de tener la bomba atómica, la renta per cápita española era superior a la media de la UE, etc. Ya te digo.

Cuenta la leyenda que Eta intentó asesinar a Franco unas cuatro veces, pero fracasó. Pero a Kennedy y a Carrero los matan a la primera. Franco murió de viejo.

Resulta que Fraga estaba por Vietnam en pleno conflicto para ver si nos metía en las triangulaciones de drogas y armas. Carrero se negó. Fraga era ese que fue ministro de turismo y aquí se empezaron a construir hoteles, ladrillo, hormigoneras y empezó a diseñarse la lavadora de los chutes y las armas. Todo bajo la estricta supervisión del general Donovan. Carrero no quiso entrar en Vietnam y a los narcos de wall street no les moló.

Luego está el caso del Us Liberty, los aviones israelíes y Egipto. Les falló el atentado de falsa bandera y nos quisieron meter en Egipto. Carrero se negó. Los de wall street estaban que trinaban. Nos mandaron ‘paquí a la sub.normal de la Furest pa empreñar. Los Furest, curiosa familia.

Pero la gota que colmó el vaso era el obtener la bomba atómica. Estaban en construcción 4 centrales nucleares, dos de las cuales podían enriquecer uranio. Eta boicoteó el proyecto. Todavía estamos pagando la deuda que supone un 6% de nuestra factura de la luz. Lo sorprendente es que se llevó a cabo una campaña brutal de desprestigio y las cloacas asesinaron a una chica chilena para que a la gente se le cayera la lagrimilla. Este es otro asunto cloaquil olvidado.

Y mientras tanto aquí compramos energía eléctrica a la empresa nuclear francesa Areva y nos quieren endiñar el MAT por Cataluña a la vez que se derogó el Plan Hidrológico Nacional. Por cierto, todavía no se ha construido el almacén de residuos nuclear y los franceses se están frotando las manos. Eso nos cuesta un ojo de la cara, en 2012 ya pasó el plazo para que ellos almacenen nuestros propios residuos. Y hay una retrasati ex del PP, una tal Palacio creo, que trabaja en Areva.

Logsianos de mier.da, iros a ca.gar.

Jajajajaja

Viva España o lo que quede de ella ;-)

olioagua

17:32 | 09 de febrero, 2012

Magnífica noticia.

Los máximos representantes de las cloacas han de estar de luto, el juez estrellado se queda sin poder para manipular la justicia por mor de su amada y sectaria ideología política.

Los propios socialistas se quejaban de que el juez mantenía bajo su mando y provecho una cadena de mando de entre la policía autónoma. ¿Qué será de los huerfanitos? ¿Quién les arropará?

Y antes que se nos esconda hay que exigirle que nos explique para empezar porque la lista es grandiosa:

¿Por qué ordenó, y ni siquiera cuestionó, levantar la vigilancia a Jamal Ahmidan inmediatamente después de cometida la masacre? Y de paso, ¿por qué mandó sin embargo vigilar a Jamal Zougham meses antes del 11M?

De Elea

17:32 | 09 de febrero, 2012

CCurioso.

Yo no he dicho nada de cual fue el primero, Incluso creo que existen desarrollos e inventos aun anteriores a ese que menciona, la cuestión es que el de Peral si suponía un avance tecnológico e industrial y se desecho por oscurísimos intereses, como se hizo con otros inventos.

lead

17:30 | 09 de febrero, 2012

[Villaamil inventa el Destructor]

No nos olvidemos de Fernando Villaamil, el inventor del "destructor":

{Villaamil, que estaba muy a la cabeza en cuanto a tecnología naval, tuvo en cuenta estas ideas y desarrollos cuando, por encargo del ministro de Marina, diseñó un proyecto y solicitó a varios astilleros británicos propuestas de construcción de un nuevo buque contratorpedero. En 1885 fue elegida la presentada por los astilleros de James & George Thomson de Clydebank (Escocia) y el nuevo buque, bautizado Destructor fue entregado formalmente a la Armada española el 19 de enero de 1887 en medio de la expectación de todos los medios náuticos europeos y tomando el mando el propio Fernando Villaamil}

http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Villaamil

lead

17:25 | 09 de febrero, 2012

[Cuidado con dejarse desbordar por los propios excesos retóricos] [No nos ha ido tan mal]

Pío Moa en 14:40:

"Uno de los males de España es la tendencia a los ilusionismos y a la retórica"

En lo de la retórica somos discípulos de los franceses. Se ha dicho, por ejemplo, (así Pedro J. Ramírez en "El primer naufragio"), que los excesos de la Primera República Francesa --la que se establece en Septiembre de 1792--, empezando por la ejecución de Luis XVI en Enero de 1793, los debates en la Convención y lo que viene a partir del Golpe de Estado de los jacobinos el 2 Junio 1793 (el Terror y el genocidio de la Vendée) son, en gran parte, debidos a los excesos retóricos de los líderes jacobinos, que quedan atrapados víctimas de sus altisonantes palabras.

Jose Mª Marco, en su notable libro "La libertad traicionada" --que comenté aquí ayer--, sobre siete intelectuales españoles de las generaciones del 98 del 14, también atribuye a la retórica una parte del fracaso de esas generaciones de intelectuales, entusiastas de "los grandes gestos y los grandes discursos" (pág.25) que traicionaron la misión a la que estaban llamados, de realizar

"unas política seria --nacional-- que, desde dentro de la Restauración y sin rupturas, sin desgarramientos de un tejido social cada vez más denso y más rico, hubiera afrontado los problemas a los que España, como todos los países europeos, se enfrentaba entonces: integración de los trabajadores, analfabetismo, desigualdad, laicidad, nuevo reparto del poder en la escena internacional...y defensa del libralismo" (pág. 23).

Moa ha escrito cosa similares sobre ese radicalismo que, junto al de socialistas, republicanos y nacionalistas, que no quisieron integrarse en la Restauración liberal, a la que querían destruir, llevaron al verdadero desastre, el que comienza en 1931 y se desborda en 1936.

Ni excepción ni anomalia histórica, como retóricamente les gustaba escribir y decir a Ortega: España, a comienzos del siglo XX, se enfrentagba a retos similares a los de los demás países europeos, con un decalaje de unos años. Eso es todo.

Superado por Franco el rollo insoportable de "España como problema", se profundiza en su avance económico y social que, después, ya con Aznar, lleva a España a ser en 2004 la 7ª economía del mundo (tras EE.UU., Japón, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia, y por delante de Canadá); el puesto que nos corresponde según nuestro nivel de población y que, cualquiera que hubiera sido el curso histórico habido (con expulsión de judíos o sin ella, con Reforma o sin ella, con Borbones o sin ellos, etc.), no habríamos podido superar dado, insisto, el nivel de población (incluso empeorar, con algunos de esos cursos históricos). Al final, no nos ha ido tan mal (retóricas del "desastre" y similares lindezas retóricas aparte): ser siempre uno de los 10 --a veces de los 5-- países más importantes del mundo (lo que muchos, millones, parecen ignorar.)

CCURIOSO

17:25 | 09 de febrero, 2012

Recomiendo poner en google : COSME GARCIA 1860.

Escali

17:23 | 09 de febrero, 2012

koipetsu

Gracias por su agradecimiento anterior. Me da que a usted le gusta poner comentarios para provocar reacciones ;)

No me parece mal. Tenemos por aqui a un jaque-gaditano que también le gusta ese ejercicio.

Pero Francia... Hombre, si a Francia hasta le tuvimos que devolver a su Rey cuando le capturamos en Pavía... Porque nos dió pena que se quedasen sin Rey.

Un año le tuvimos aquí paseando por Madrid, y luego ya pensamos... ¡Venga, que se vaya!.

De Elea

17:21 | 09 de febrero, 2012

De hecho el submarino de Peral fue el primero que hizo lo que hizo, no es ningún secreto.El Propio Peral escribió un libro para explicarlo todo detalladamente, así como para responder a la campaña denigratoria que se orquesto en su contra y que en ultima instancia partía de intereses británicos relacionados con la industria donde la Vickers era casi un monopolio. Cualquiera que quiera saber la verdad podrá encontrarla sin mucho esfuerzo. Los majaderos pierden el tiempo y la mala baba.

koipetsu

17:19 | 09 de febrero, 2012

España, en el siglo XVIII, era una potencia de segundo orden subordinada a Francia.

vicfepi

17:15 | 09 de febrero, 2012

Está bien tener un buen historial de avances científicos-técnicos. Pero no son indispensables para ser un país digno. Sospecho que Noruega, Suecia, Finlandia, Polonia, Austria, Checoslovaquia, Hungría, Holanda, Corea del Sur, Méjico, Chile, Argentina, Canadá y otros, son países del calibre de España y bastante solventes por lo general. No hay que flagelarse en demasía.

denmanager

17:12 | 09 de febrero, 2012

EL TERROR ROJO.

La zona de España gobernada por el Frente Popular vivió un proceso de terror político planificado e indiscriminado que terminó cobrándose más de 60.000 almas inocentes. El 19 de julio de 1936, domingo, se repartieron armas a las turbas: José Giral, recién nombrado presidente del Gobierno de la II República, autoriza el reparto de armas al populacho. El ‘pueblo’ son las milicias organizadas por los partidos del Frente Popular: socialistas, comunistas anarquistas sedientos de sangre. Para obtener un fusil no se precisa más requisito que exhibir la documentación de un partido o sindicato de izquierdas o, incluso, manifestarse simplemente simpatizante. Miles de activistas políticos de izquierdas se encuentran así súbitamente dotados por el propio Gobierno de armas para exterminar al adversario, para los partidos de izquierda, equivale a desencadenar la revolución, el crimen planificado y sistemático de los católicos y los políticos de derechas.

Comares

17:12 | 09 de febrero, 2012

Yo sí.

Wikipedia inglesa: "Helicopter rotor".

acedece

17:06 | 09 de febrero, 2012

denmanager16:56 | 09 de febrero, 2012

¿Este andrés nin era el de los campos de concentración en Barcelona?

¿Es posible que este tal nin tenga algo que ver con el de La Caixa?

saludos

Comares

17:06 | 09 de febrero, 2012

España podría haber sido desde hace mucho una potencia en helicópteros y submarinos si sus gobiernos hubieran apoyado con decisión a los Peral, Monturiol, De la Cierva... Pero está visto que aquí sólo nacen, crecen y se reproducen Zetapés y Rajoyes en alternante cadena.

acedece

17:01 | 09 de febrero, 2012

Escali16:33 | 09 de febrero, 2012

Gracias Escali por la aclaración. No creo que sea don Pío quien censure estos comentarios. Debe ser alguna superioridad o alguien ajeno a este medio (como el troll de los 100 000 mensajes de cara al sol) con los suficientes medios para hacerlo..

Todo lo que sea sentirse orgullosos de ser español debe de ser censurado.

saludos

Comares

17:00 | 09 de febrero, 2012

Hasta los anglosajones reconocen el mérito al genio murciano De la Cierva.

Poned en la Wikipedia en lengua inglesa "helicopter rotor" y veréis qué pronto y en qué ajustados términos se reconoce la primacia inventora de Juan de la Cierva.

denmanager

16:56 | 09 de febrero, 2012

MEMORIA HISTÓRICA: LOS ROJOS SE EXTERMINABAN ENTRE ELLOS.

El profesor emérito de la Universidad de Wisconsin, Stanley G. Payne, en su artículo “Memoria histórica y Andrés Nin”, publicado en ABC el 23/03/2008, escribe:

"Si Nin fue mártir y héroe de la extrema izquierda revolucionaria, no lo fue de la democracia. El objetivo del POUM era la creación de un sistema revolucionario totalitario sistemático inspirado por la primera Unión Soviética de Lenin. Stalin meramente “perfeccionó” el sistema leninista que ya empezó como terrorista y totalitario. Eso es lo que el POUM buscaba para España y durante el primer año de la guerra participó en toda clase de actos violentos, vandálicos y asesinatos planificados.

Esta fue la triste realidad del bando republicano, y, más allá de las criminales circunstancias de su muerte, eso es la verdadera «memoria» que la historia nos enseña sobre el caso y la carrera política de Andrés Nin como de muchos otros del bando republicano externinados por ellos mismos”.

De Elea

16:46 | 09 de febrero, 2012

El siglo XVIII comienza en 1700 y si bien Francia e Inglaterra aventajaban a España, España era una potencia de primer nivel, y dada la igualdad de las dos anteriores incluso como agente equilibrador. España era realmente una potencia de primer orden, en realidad además era en potencia una potencia. Por eso ni a Franceses ni ha ingleses les cayeron simpáticos los planes del Marques de la Ensenada y de ahí su ruina.

Sinarca

16:46 | 09 de febrero, 2012

Perdón, donde pone también debería poner tampoco. Perdón por la errata

Maremagnum de Quisicosillas

viernes, 10 de febrero de 2012

2 - LA MENTALIDAD DEL CHEQUISTA CON MUCHOS COMENTARIOS

RAJOY: REFORMA LABORAL:
¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO?
¿QUE % NOS TOCARÁ?

Y, ¿DONDE VIENE REFLEJADO?-

© ARTURO ÁLVAREZ MARTÍNEZ – 2012

3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5796317339900806562

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?
¿TIERNO GALVAN? del PSOE::
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973
564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay comentarios:

Archivo del blog

Datos personales

contador

Maremagnum de Quisicosillas

viernes, 10 de febrero de 2012

2 - LA MENTALIDAD DEL CHEQUISTA CON MUCHOS COMENTARIOS

RAJOY: REFORMA LABORAL: ¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO? ¿QUE % NOS TOCARÁ?

Y, ¿DONDE VIENE REFLEJADO?-

© ARTURO ÁLVAREZ MARTÍNEZ – 2012

3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5796317339900806562

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?¿TIERNO GALVAN? del PSOE::http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto ChorizoHTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML-

No hay pan para tanto ChorizoHTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML-

No hay comentarios:

Archivo del blog

Datos personales

contador

RAJOY: REFORMA LABORAL:
¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO?
¿QUE % NOS TOCARÁ?

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?
¿TIERNO GALVAN? del PSOE::
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973
564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-