¿Porque no hacéis leyes para meter en la cárcel a tanto político corruptp y de paso os bajaís los sueldos y las gabelas, que sangráis al país?
EL REDACTOR RECOMIENDA
EL REDACTOR RECOMIENDA
Daniel Forcada - Sígueme en 
Twitter 25/10/2011 (06:00h)
Twitter 25/10/2011 (06:00h)
Un Congreso con 400 escaños, de los que 200 sean elegidos entre todas las provincias y la otra mitad, en un único distrito a nivel nacional. En tiempos de crisis y de contención del gasto, Unión, Progreso y Democracia (UPYD) aboga por remar contracorriente y redimensionar el tamaño de la Cámara Baja para compensar las desigualdades del sistema electoral. La medida, que incluye la idea de las listas desbloqueadas, es la condición previa e “irrenunciable” para que el partido pueda apoyar al Gobierno que emane de las urnas, se engloba dentro de un programa político mucho más ambicioso y que contempla eliminar las duplicidades de las diferentes administraciones para ahorrar hasta 40.000 millones en duplicidades.
La fórmula pretende corregir el “sesgo territorial” del sistema sin modificar la Carta Magna. Para ello, la reforma respetaría el hecho de que la provincia siga siendo la circunscripción electoral, pero crearía, además, una nueva circunscripción nacional que redistribuyese mejor entre todos los partidos los restos de voto que ahora se pierden al no obtener representación parlamentaria. “Se trata de mejorar el sistema con lo que permite la Constitución”, explica el responsable de campaña, Carlos Martínez Gorriarán. “Más adelante, propondremos que la circunscripción sea la Comunidad Autónoma y no la provincia”.
Una propuesta que, reconocen, necesitará, de mucha pedagogía para hacer entender a los ciudadanos la necesidad de ampliar el sistema y no reducirlo. “Los ciudadanos tienen muchas razones para el descontento hacia la clase política, pero nosotros proponemos cambiar el sistema a fondo para conseguirun Parlamento más vivo y eficaz”, explica. “Sería un coste muy pequeño y totalmente asumible si se ahorra, por otro lado, en otras administraciones con medidas como la supresión de las Diputaciones o la fusión de Ayuntamientos”.
La propuesta de UPyD, parecida pero diferente a la expuesta por EQUO en su programa, choca directamente con las medidas anunciadas por Mariano Rajoy y que contemplan la posibilidad de reducir la Cámara Baja a 300 escaños. Algo que, a juicio de UPyD, sería “intolerable” pues contribuiría a reforzar aún más el bipartidismo dominante. “Ahorrar en diputados es ahorrar en democracia y solo contribuiría a evitar la entrada de los partidos minoritarias y a aumentar el peso de las circunscripciones menos pobladas”, añade. “Se produciría algo así como una ruralización del voto”.
A su juicio, con estos dos cambios fundamentales se compensaría en buena medida las deficiencias del sistema electoral y no harían tan urgente el cambio del sistema D´Hont por otro más proporcional como el Hare.
Devolución de competencias
La otra gran baza del partido de Rosa Díez se estructura en torno a la reforma del sistema autonómico para evitar duplicidades y eliminar instituciones superfluas. En este sentido, el partido considera “urgente” reordenar las competencias de las diferentes administraciones porque el sistema, tal y como está concebido, contribuye a agravar aún más la crisis económica con “gastos excesivos”.
Como ejemplo de esta reforma, defiende la unión de ayuntamientos pequeños, a la vez que consideran innecesarios 17 parlamentos autonómicos, las diputaciones provinciales y otros organismos repetidos en todas las comunidades. Apuestan también por devolver al Gobierno central las competencias en Educación, Sanidad, Justicia y Medio Ambiente.
UPyD se plantea, también, un "ambicioso programa" de lucha contra el fraude fiscal, que actualmente representa un 20 por ciento del PIB. Según el dirigente del partido magenta, recaudando la mitad de este porcentaje ya no sería necesario recortar de "partidas más sensibles" como la sanidad y la educación.
-
OPINIONES DE LOS LECTORES (141)
pernanbucano»
25/10/2011 (17:24)
141.-Algunos se rasgan las vestiduras ante la opción de
aumentar el número de diputados nacionales y parecen ignorar la existencia de
cientos o miles de diputados autonómicos.
¿ para que sirve un Parlamento Autonómico ?
Se lo digo yo : Para que cada uno haga una ley regulando la
caza. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
pernanbucano»
25/10/2011 (17:13)
140.- #94 Usted es un mentiroso. Rosa Diez jamas pidio
entrar en el PP.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
pernanbucano»
25/10/2011 (17:11)
139.- #92 Usted tal vez estubiera mejor, yo estaba en la
carcel. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
cubillo1940»
25/10/2011 (17:10)
138.- #66 Sobran la mitad + 1.- |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Pableu»
25/10/2011 (17:07)
137.- #129 Se puede ser democratico y defender la unidad de
España perfectamente.
Lo que o es democratico es quitar el dinero a los
necesitados en educacion y sanidad y darselos a los amiguitos en embajadas repartidas
por el resto dl mundo.
Tampoco es democratico multar por poner un letrero en
castellano, en China puedes tener n letrero en castellano y no te multan, en
España eso pasa.
Si se fija no ha defendido ni rebatido nada de lo que yo le
digo, solo ha dicho que no se va a dignar a hablar porque yo le ataco.... Vamos
que no tiene respuesta a mis afirmaciones.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
cubillo1940»
25/10/2011 (17:07)
136.- #61 Enrique. Buenos días desde Sevilla, capital del
Imperio de Cayetana.
Puestos a dar empujones, todos a una, para que España y los
españoles vivamos en paz, propongo que dichos empujones vayan de abajo a
arriba, con lo cual las "tres históricas", tendrían que saber nadar
obligatoriamente.
Ya estoy harto de los Baskerville y Cia, que, al igual que
los "chicos del Norte", se creen con un Rh distinto, el cual, por lo
oído no va al "water clock" por las mañanas. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
cubillo1940»
25/10/2011 (17:07)
135.- #61 Enrique. Buenos días desde Sevilla, capital del
Imperio de Cayetana.
Puestos a dar empujones, todos a una, para que España y los
españoles vivamos en paz, propongo que dichos empujones vayan de abajo a
arriba, con lo cual las "tres históricas", tendrían que saber nadar
obligatoriamente.
Ya estoy harto de los Baskerville y Cia, que, al igual que
los "chicos del Norte", se creen con un Rh distinto, el cual, por lo
oído no va al "water clock" por las mañanas. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
TEBANO»
25/10/2011 (17:07)
134.-Yo hago otra propuesta:
Fuera diputaciones
Fuera parlamentos autonómicos , se deja solo el gobierno
autonómico sin legislativo
Fuera senado
Fuera diputados europeos, se deja solo un ejecutivo pero no
un legislativo
Nos quedamos con
Concejales
Diputados nacionales
Para poder optar al parlamento de España, hay que presentar
lista en todas las ciudades del Estado Español de más de 50.000 habitantes [ya
veríamos donde se quedan esas minorías estupendas saca-favores]
Y todo esto es mucho más barato
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
monterroso»
25/10/2011 (17:06)
133.- #130 la verdad es que no va,porquie esta en campaña y
no quiere que se le asocie con la extrema derecha española.y eso no lo va a
decir en publico | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
OSAMAYOR»
25/10/2011 (17:04)
132.-Lo de aumentar el número de diputados de las Cortes
Generales [¿y si quitamos el Senado?] suena muy fuerte con lo que está cayendo
y al caer, pero si se eliminan o, por no pasarme, se dejan a la mitad los
miembros de todos los parlamentos de la señorita Pepis que hay en cada
autonimía del Estado Español [vulgo: España], a lo mejor nos ahoramos unos
buenos dineros. No caerá esa u otras brevas. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (17:04)
131.-Bon, c'est tout.
Aprovecharemos que hace solecito para dar un corto paseo.
Que tengan una buena tarde.
Arreveure.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
johnnyb»
25/10/2011 (16:59)
130.- #5 Eso parece. Aunque aqui patinan un poco. Yo lo
dejaba en 200 diputados elegidos en unica circunscripcion con listas en las que
se pueda elegir el orden.
El PP no anda muy fino que digamos. Leo ahora en otro
periodico "El PP justifica su ausencia en la marcha de víctimas porque
'está de campaña' ".
Pues vale Mariano.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (16:47)
129.- #127
Que sí, que sí, lo que usted diga...ja, ja, ja.
Es de traca, suelta usted lo de los
"NAZIonalistas" o lo de que se "larguen los
independentistas" [Todo muy democrático, sí señor] y luego resulta que es
un servidor el que saca el tema.
En fin, lo de siempre, o se enrrocan en su posición, o
contestan afirmando en los demás lo que practican...y cuando ya no les queda
nada, recurren al insulto.
Mire, carezco de equipo de espeleología para descender a su
nivel, así que lo dejamos aquí.
Que pase una buena tarde.
| | #
| Me gusta (0) | Marcar
como ofensivo | Responder
cubillo1940»
25/10/2011 (16:38)
128.-Bien por Rosa. Más diputados.
Yo necesito urgentemente, pasar de "puteado" a
"diputado", para poder putear a los que no son diputados.
Me entienden?
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Pableu»
25/10/2011 (16:35)
127.- #126
Es usted el que ha sacado el tema primero....
De todas maneras me alegra ver que ningun nacionalista en
Cataluña puede defender sus ideas sin desviar la atencion, o acudir al
victimismo [el cual es basado en otra mentira]... |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (16:17)
126.- #118
De usted no me extraña nada su reiteración...ya dicen que
rectificar es de sabios.
Además de reiterarse, abunda usted en los mantras que le
dictan, como ese tan típico del supuesto maltrato al castellano en
Catalunya...en fin, sé que lo único que pretende es polemizar sin sentido
acerca de los temas recurrentes de los de su cuerda.
Asi que si quiere discutimos sobre de lo que versa la
noticia, y si no, pues hasta otro día.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (16:16)
125.- #114
Hombreee...meter en el mismo saco a un oportunista que se
largó en el 36 para volver abrazando el franquismo, con un Doctor en Economía
que empezó militando en el Front Obrer de Catalunya y los
"ricos de Pedralbes" demuestra que no tiene idea
de lo que habla, más allá de los tópicos que le dictan.
En fin.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (16:14)
124.- #112
Ja, ja, ja...está muy bien la "escala" con la que
define a los políticos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (16:13)
123.- #108
Efectivamente, se renunció porque la situación era otra, y
por el sentido de estado de CiU que le hizo pensar que se le reconocería el
esfuerzo de solidadridad...se ha demostrado que no
sólo no es así, sino que encima hay que aguantar insultos,
mentiras y niguneos por razones electorales.
De ahí el "asqueamiento" que tenenemos muchos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (16:06)
122.- #106
Pues no, en Catalunya no estamos con el terrorismo. La
independencia, en los países civilizados, se debe ganar políticamente, con
razones y argumentos, no a tiros.
P.S. Pese a que me lo ha servido en bandeja con el tema del
"embarazo"...me abstendré de chistes de mal gusto...bueno me los
guardo para mí.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
monterroso»
25/10/2011 (15:54)
121.-Por cierto si el distrito es unico,las grandes
ciudades,que lo son porque hnasido beneficiadas economicamente en detrimento de
las regiones y publos mas pequeños,controlarian el parlamento,con lo cual las
zonas menos habitadas,por la emigracion,quedarian descriminadas |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
monterroso»
25/10/2011 (15:45)
120.- #115 pues con semejante idea como la suya,puede pasar
que un partido con 44999 votos por circuscripcion,no tenga representantes en el
parlameneto,menuda democraciaaaa
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
sofocles1111»
25/10/2011 (15:35)
119.-Me parece muy bien, pueden poner hasta un millón de
ellos, para lo q hacen y sirven, pero ojo, cobrando sólo uno por partido.
Repito con sueldo remunerado 1 por partido.
A ver si empezamos a eliminar comedores y chupones.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Pableu»
25/10/2011 (15:20)
118.- #107
Pues me reitero:
Un gobierno de una comunidad española que en vez de poner
dinero en la sanidad la pone al servcio de unos ideales que nacen de a mentira
y que maltrata a un idioma que es el de mas de 400 millones de personas es n
gobierno penoso.
Tb me reitero en que el nacionalismo catalan es una
catetada, justo cuando todo Europa y el mundo entero esta intentando unirse,
los indepenentistas catalanes piden separarse basandose en mentiras.
Tendrian que irse todos con viento fresco como le digo.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
luo»
25/10/2011 (14:34)
117.-Muy exagerado parece que se puedan ahorrar 40.000
millones eliminando duplicidades. Aun, si fuera la quinta parte, 8.000
millones, no sería mal negocio, contra un coste de los 50 diputados adicionales
que puede ser de 8 millones [sin tener en cuenta los gastos de posibles grupos
parlamentarios nuevos].
Pero, en las circunstancias actuales, me parece poco
realista que UPyD condicione a esto su eventual colaboración a la formación de
un gobierno estable. Si realmente sus escaños llegan a ser decisivos tendrán
que flexibilizar el requisito. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
belhcarbon»
25/10/2011 (14:08)
116.- #108, no es cierto, CiU renunció al concierto
económico porqué estaba en minoría. Quienes llevaron el peso de la negociación
fueron básicamente los socialistas.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
makoky»
25/10/2011 (14:07)
115.-Vaya con la Sra. Diez, eso si es ir contra corriente,
propone la mitad de la cámara en circunscripción nacional, ¿para que Sra?,
¿para que ya no sepamos, aun más, quien supuestamente nos representa?
Sra. Diez, el cambio del sistema tiene que ser justo el
contrario, circunscripciones uninominales, que cada circunscripción [de 100.000
habitantes por ejemplo] elija a un solo diputado, de esta forma se gana en
transparencia, se conoce al diputado y el diputado tiene que conocer a su
circunscripción y trabajar para ella [no para el partido que lo puso en SUS
listas]..vaya salida imaginativa, listas desbloqueadas ¿para que?, ¿para que
elijamos entre los que ustedes proponen?, ya sabemos que da igual, todos serán
lameculos del "líder" que los puso allí, no Sra. que se presente a
diputado por una circunscripción quien le de la gana, con un número mínimo de
firmas de los ciudadanos de la circunscripción y adscrito o no a un partido
político....dejen de secuestrar la política en la partitocrácia que ya somos
mayorcitos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Tal como eramos»
25/10/2011 (14:00)
114.- #107
¡Por favor! no responda a esos que le insultan, insultando
usted también, que así se empezó cuando la II República y la pobre Cataluña,
bajo el franquismo sufrió mucho, sobre todo los Porcioles, Maragall, y demás
ricos de Pedralbes. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
newsman»
25/10/2011 (14:00)
113.-MENOS PARLAMENTARIOS. Para qué 400 y no 45 millones
para estar todos los españoles viviendo el cuento?. Sobra todo el Senado. Que
alquilen el edificio y lo dejen para las ratas. Sobran el 65% de los que ocupan
el Congreso, tanto diputados como personal. Ya tenemos 750 mangantes en
Estrasburgo y miles en Bruselas comiendo coles.UPyD no quieran entrar en el
Congreso como Pavia si no tienen caballos. !Politicos¡ No nos tomen más el pelo
a los españoles. 20 Nueva vida en la politica. Estamos hartos de lo que
hay. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
dacdllp»
25/10/2011 (13:58)
112.- #93 El problema, querido Sir, es que por algún sitio
se dice que todos los españoles tenemos los mismos derechos y las mismas
obligaciones.
Y en la práctica de eso nada. Dependiendo de donde vivas,
eres de cuarta, quinta o sexta categoría.
A no ser que seas un político. Con independencia de donde
vivas. Esos son de primera [los que están en la estructura del partido] de
segunda [los que tienen un cargo público] y de tercera [los que cobran del
partido]
Tambien los hay de categoría extra, que son los políticos
incluidos en más de una de las categorías anteriores.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Tal como eramos»
25/10/2011 (13:57)
111.-Si los diputados están sujetos,en contra de la
Constitución, a mandato imperativo, por muchos que pongamos van a votar lo que
ordene el partido de turno
¿Por qué no somos innovadores de la Nada Política y
establecemos en vez de escaños ¡votos!, y un sistema unicameral?
Cuando haya que proponer algo, se reunen un representante
por cada partido, que no tienen que ser necesariamente siempre los mismos y el
que haga de portavoz de la propuesta habla, los otros lo escuchan y a
continuación se vota ¡a mano alzada! que es muy democrático.
El ahorro iba a ser muy considerable.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (13:57)
110.-Bueno, el entrecot está a punto de caer en la
plancha...así que les dejo ya.
Bon appetit y hasta luego.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (13:55)
109.- #99
Ja, ja, ja.....bueno, digamos que la vida social ha menguado
un poco en lo que a salidas externas se refiere, pero alguna que otra cena cae
de tanto en tanto...con la ayuda desinteresada de mi madre, por supuesto.
Últimamente los "saraos" los organizamos en casa,
aunque eso sí, un servidor ha dejado de ser el centro de atención...snifff.
P.S. Su señora prima [la Lagarde], en una visita que hizo a
Barcelona [antes de su nuevo cargo], demostró muy buen gusto en lo que a
restauración se referiere, asistiendo a uno de mis favoritos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
ccc3»
25/10/2011 (13:54)
108.- #79 Sirbaskerville, tengo entendido que CiU renunció a
un concierto como el Navaro voluntariamente, así que menos lamentos. De todas
formas, es inaceptable q una comunidad autónoma, sea la que sea, mantenga
privilegios medievales adaptados y mejorados a su favor al S. XXI, se imaginan
que hiciesemos lo mismo con la duquesa de Alba. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (13:52)
107.- #97
"unas comunidades que forman parte del mismo estan todo
el rato intentando fastidiar al conjunto de la territorio...."
A quien quiere engañar? su sola existencia
"fastidia" a determinado tipo de gente....y usted es un claro
ejemplo, como
demuestra su tendencia al insulto [que si "nazis",
que sí "cateto" como me llamó en una ocasión].
Pero bueno, siempre les quedará venir a esto s foros a
verter su bilis.
Ja,ja, ja...en fin, es lo que hay.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Tal como eramos»
25/10/2011 (13:49)
106.- #96
Pues claro que no, pero algunos estamos en el derecho de
afirmar que las independencias hay que ganárselas con sangre, con mucha sangre,
como ocurre por lo general en cualquier parto. Y las independencias de Euskadi
y Cataluña serían como dos partos no deseados por la embarazada España. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
dacdllp»
25/10/2011 (13:47)
105.- #98 Le remito a mi #78.
Las listas son las que dan poder a los partidos. El poder de
colocar a sus fieles en ellas para pagarles favores o imponerles la disciplina
de voto. Ya lo dijo Alfonso Guerra: El que se mueve no sale en la foto.
Las circunscripciones uninominales hacen al candidato más
independiente del partido. Tiene la posibilidad de presentarse como
independiente si ha defendido los intereses de los electores en contra de la
disciplina del partido...
La ventaja de la circunscripción uninominal es que se vota a
un candidato. No a alguien diluido en una lista. Y es el candidato con su
acción a lo largo de la legislatura quien se juega el cocido. Así que se cuida
muy mucho de no cabrear a SUS electores
Resumiendo: más poder para el votante, menos para el
partido.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Tal como eramos»
25/10/2011 (13:44)
104.- #103
Los senadores no hacen falta.
¡Sistema unicameral ya!, por lo que la propuesta de UPyD de
400 diputados quería compensada con creces con la supresión del Senado |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
enrique de lagardere»
25/10/2011 (13:32)
103.- #102 Bueno, a al tercera:
c-o-n-s-c-r-i-p-t-i
por favor, que alguien haga la prueba de escribir el
palabaro a ver si el sistema también el suprime la s, la c, la r, la p. etc...
¡es alucinate!
D. Galo, ¿alguna mejora en el firewall que prohiba decir
"senador" en latín?...sería curios, inquietante, pero
curioso...]]]] | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
enrique de lagardere»
25/10/2011 (13:27)
102.- #100 joerrr, otra vez!
Probando, probando: ¡¡cono!! y se le cambia la o por la i,
lecheya!! | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
el padrinet»
25/10/2011 (13:26)
101.-
Y si lo dejamos en 100 Diputados.
En Estados Unidos tienen 100 senadores para una población de
unos 300 millones, que hacemos nosotros con 260 senadores aprox. para 47 mill.
Creo que tienen 435 Congresistas para 300 mill. y nosotros
350 para 47 Mill.
Sobra mucho GANDUL por estos lares.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
enrique de lagardere»
25/10/2011 (13:26)
100.- #99 "pater coni" tiene que poner,
enreferencia al Congress y Senado...mi latín está mal, pero tanto, no..
nosequehapasao con las teclas para que salga lo de
"pater coni" | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
enrique de lagardere»
25/10/2011 (13:23)
99.- #95 Precisamente por eso creo que es buena...pero
sí,tiene razón, no la veo prosperando entre los "pater coni"
patrios...pues a muchos les costaría la "colocación" suya y de
allegados...lo malo va a ser cuando la idea la tenga Merkel o mi prima...la
Lagarde, me refiero...verá entonces ud. que sucesión de consensos , verá...
Me alegro que siga gastando en el hereu a buen ritmo, eso es
síntoma de salud...del hereu y de sus finanzas de ud., claro...además piense en
lo que se ahorra en saraos y cenas varias, porque como me diga que sigue
haciendo vida social a pesar del baby, entonces voy y le denuncio, por
asimétrico...¿ve? es fácil mi sistema....]]]
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
kramer»
25/10/2011 (13:22)
98.-Con listas cerradas -> 1 diputado por partido con
voto ponderado
Con listas abiertas -> cuantos mas diputados mas
democracia
En ese caso tiene sentido pagar por mas diputados |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
pableu»
25/10/2011 (13:17)
97.- #79
La verdad que es dificil formar parte de un pais [España] en
el que unas comunidades que forman parte del mismo estan todo el rato
intentando fastidiar al conjunto de la territorio....
Tambien es dificil ver cmo se derrocha el dinero publico [de
todos los españoles] en "embajadas" en el extranjero llenitas de
enchufados cuando en el territorio nacional se quita dinero de la educacion y
sanidad como se hace en Cataluña [por poner un ejemplo].
Podria seguir....... y no parar por desgracia
| |
# | Me
gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (13:08)
96.- #86
No se trata de ser "cabezota" zerena, sino de ser
consecuente con las convicciones de cada uno no cree?
Usted con las suyas, y yo con las mías, y defenderlas no es
"cabezonería". Pero tampoco deberíamos ser insultados por hacerlo.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (13:06)
95.- #85
Sí, sí, "menores"...anda queee...ejem, dejémoslo.
Enrique, me temo que su idea no sería bien recibida....por
nadie. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
rdelvi»
25/10/2011 (13:06)
94.-No puedo entender la fascinación que esta mujer [me
refiero a Rosa Díez]ejerce en mucha gente. Tras perder el congreso del PSOE
traicionó a los suyos de la manera más descarada: no dejó de apoyar posiciones
del grupo popular en el Parlamento europeo, tal vez con la esperanza de
encontrar un hueco en sus filas. Cuando el PP le dijo que nones, montó un
partido a su medida de corte peligrosamente populista, como se puede comprobar
con esta propuesta y otras de similar factura que tienen en común una formulación
simple que apela a las emociones y a la respuesta irracional de los ciudadanos.
Así se centra en lo que sabe que tiene pegada: ETA, sistema de partidos y
autonomías. A ver cuando habla de otra cosa y nos enteramos de qué es lo que
piensa. | | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (13:05)
93.- #80
Saludos para usted también.
Sí, lo que pasa es que eso de "igualar", desde
España siempre se ve "por abajo", y las que ya tienen cosas como el
concierto económico, jamás lo cederán, claro.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
mamimo»
25/10/2011 (13:05)
92.-Estos tios de UPyD estan totalmente fuera del tiesto. No
se han enterado que estamos en una crisis de miedo y que hay que reducir
gastos? Cuanto costaria aumentar en 50 Diputados mas el Congreso? Si los 350
que hay actualmente solo son "apreta-botones" con toda seguridad los
50 mas que pretenden haran lo mismo. En tiempos de Franco habian listas
cerradas para Procuradores, ahora que somos democratas, hay listas cerradas
para el Congreso y Senado. La diferencia es que antes estabamos mejor y ahora
estamos endeudados hasta las 2 siguientes generaciones. Que todos los Politicos
se vayan a ganar la vida trabajando y no politiqueando.
jotadequ»
25/10/2011 (13:03)
91.- #88 Se podría dar el caso que un concejal sea parlamentario
autonómico y senador, si no tiene responsabilidades ejecutivas en su municipio
¿Por qué no podría hacerlo? 1 día en su pueblo a recoger inquietudes de su
ciudadano, 2 días a trasladarlas a su comunidad y 2 más a trasladar las
inquietudes de su comunidad al resto de España,
Eso daria desde mi punto de vista bastante cohesion a
pais | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
cyrano41»
25/10/2011 (13:03)
90.- #83 ¿¿ Dice usted que sobran 150??. Sobran 300 y todos
los senadores [ cámara inútil ]] Y LOS DE LAS CÁMARAS AUTONÓMICAS.. Total
aparte de que muchos ni intervienen, su voto es el que ordena el jefe del
partido siempre, que es el que los pone en las listas.
Así que sobran casi todos ya que en realidad no son
representantes del votante, sino del jefe del partido de turno que los usa como
secretarios y aprietabotones.
Lo de aumentar los diputados a 400 a mi me parece un
disparate, y lo de una una lista única más todavía, ¿¿ pero qué españolito va a
conocer al aspirante a aprietabotones de cualquier lista colocado en el número
200??. NADIE.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
pedrohi»
25/10/2011 (12:52)
89.-Lo que debía hacerse es dejar la ley actual y valorar
voto a voto sin otra consideración. Sencillamente así se representaría al
pueblo, sin manipulaciones, en la Cámara Baja. Acabarían las ventajas de los
grandes partidos y los nacionalismos trasnochados.Una forma de acabar con las
grandes diferencias en la representación de la sociedad española. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
jotadequ»
25/10/2011 (12:50)
88.-Un sistema que no estaría mal es, suprimimos las
diputaciones, una parte de los parlamentos autonómicos fuesen representación de
los ayuntamientos. Al fin y al cabo la administración más cercana es en teoría
el ayuntamiento y no como ahora que se les ha despojado de casi todas las
atribuciones en aras de un mayor control, que por otro lado no ha servido para
evitar la corrupción, que sencillamente hemos desplazado.
El senado entero fuese representación de los diferentes
parlamentos autonómicos, todo proporcionado a la población, pues el estado está
compuesto de personas y por tanto como he visto por ahí los votos de cada
ciudadano de España, debería valer lo mismo resida en donde resida.
En cuanto si los nacionalismos tendrían o n, mayor
representatividad, dependerá de los votos y es que la Democracia es un sistema
imperfecto, pero el menos malo hasta la fecha
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
enrique de lagardere»
25/10/2011 (12:41)
87.- #86 Madriz, ¿¿¿¿¿Tercera en educacion????...pues no se
poque hostias tnemos que ir detras de naide, cojones!!!
ejjjjjjqueno hai justicia en esta puta bida... |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
zerena»
25/10/2011 (12:35)
86.- #73 Yo también felicito a su Barcelona. Que ha superado
a Madrit, tercera, ja,ja. Venga disfrútelo que quedar segundo no está mal.
En la liga BBVA tampoco.
Pero insisto porque soy tan cabezota como vd.
La Ley Electoral es injusta y conlleva representaciones
desproporcionadas.
Saludos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
enrique de lagardere»
25/10/2011 (12:33)
85.- #79 No, hombre, no, la idea se la regalo, que se que
anda ud. en multitud de gastos "menores" y lo primero es lo
primero...]]]]
Efectivamente insisto en la igualdad de trato para todos,
recortando privilegios allá donde estén si con ellos se perjudica al resto o se
le ningunea...caiga quien caiga ¿eh?, no valdrían excepciones, ni históricas ni
de oportunidad, si no, no avanzamos....y según lo digo seguramente Madrid no lo
pasaría mejor que Cataluña, seguramente, pero hay que pensar en grande, pues
grande es el "marrón" a superar.
Se que es "demasié" para nuestro esquema actual,
quizá si o quizá no, pero es que el esquema actual está ..Kaput...que diría [y
dice] la "Cancilleresa" y Presidente "de facto" de España y
Sur de Europa...
Slds | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
belhcarbon»
25/10/2011 (12:32)
84.- #82, si, tenemos un problema, y es que los partidos
políticos están funcionando más bien como empresas de colocación. No creo que
el problema esté tanto en los cargos electos, si no más bien en las empresas
públicas que se van creando con el fin de colocar a familiares y amiguetes del
partido [y me da igual de que color, esto funciona tanto para los partidos de
derechas, como los de izquierdas, como los estatales, como los
nacionalistas]. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
jcr1935»
25/10/2011 (12:26)
83.-Lo que nos faltaba, que ahora UPyD proponga aumentar 50
Diputados más a los 350 que ya viven de nuestros esquilmados sueldos, cuando la
realidad es que pueden sobrar 150, pues para lo que suelen hacer muchos de
ellos, que es nada, nos sobran.
Cuando sujetos como Zapatero, permanecen en el Parlamento
calentando su asiento, sin decir ni palabra ni intervenir en nada, menos mal,
pues todos sabemos ahora que fué un Diputado silente casi durante 20 años, y
cuando hemos sabido de su existencia, al ser elegido por desgracia como
Presidente del Gobierno, nos ha hundido, dejando a España hecha unos zorros
Por eso mejor es que esos 50 diputados más, que propone
UPyD, se busquen trabajo como los demás, pues los pensionistas, funcionarios,
autónomos, trabajadores por cuenta ajena, etc. ya no podemos soportar a más
gente viviendo de nuestros precarios sueldos
Ya hay bastantes parásitos politicos y sindicales que viven
del cuento. Lo que si deberían proponer es que quienes accedan a puestos
políticos en representación de los españoles presenten, al menos, un currículo
intelectual y/o profesional decente, pues ya estamos hartos de Pajines,
Bibianas, Blancos y demás
analfabetos funcionales
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
jotadequ»
25/10/2011 (12:21)
82.- #77 perdone yo solo digo que pensando un poco seguro
que encontramos un sistema mas racional , ni propongo suprimir concejales que
muchos no cobran pero otros cobran por todos y repito no es lo que cobran si no
lo que cuestan.
Pero casi 100.000 cargos electos a mi me parce mucho.
Tambien le digo que en este pasi se hace demagogia con el
sueldo de los politicos se les paga poco para las responsabilidades teoricas
que deberian tener , a cambio se les deja tener unas prebendas y unos gastos
accesorios qu no deberian ser .
Mi reflexión es menos numero pero mejor pagados con menos
coste y con mucha mas exigencia sobre sus gestiones y respondabilidades |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
belhcarbon»
25/10/2011 (12:20)
81.- #76, bueno, se trata de buscar un nivel de gasto
adecuado. Le digo, en las diputaciones no existe parlamento, y el nivel de
despilfarro es exageradísimo, básicamente porqué no hay ningún tipo de control,
ni discusión con la oposición, y es imposible conocer como se reparten los
presupuestos. Evidentemente 17 parlamentos son innecesarios, pero eso sabemos
que es culpa del café para todos y no del derecho que tenían las nacionalidades
históricas a la autonomía. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
dacdllp»
25/10/2011 (12:18)
80.- #79 Buenos días, Sir, encantado de saludarle.
Tiene mucha razón en su comentario.
Hay comunidades autónomas muy favorecidas. Por las razones
más variopintas.
La única solución es que TODAS tengan igual trato.
Y NINGUNA un trato preferencial. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (12:15)
79.- #61
Sí, si no le falta razón, y hasta le "compro" la
idea....pero sabe que pasa?, que cuesta mucho arrimar el hombro con alegría
para sacar adelante un Estado que te obliga a formar parte de él bajo sus
condiciones, sin respetarte, sin tenerte en cuenta más que cuando te necesitan
y laminándote derechos que conceden a otros, ya sea por que tienen pistolas, o
porque no son sospechosos de inependentismo como en el caso de Andalucía.
Ahí radica gran parte del problema.
| |
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
dacdllp»
25/10/2011 (12:15)
78.-Los partidos controlan, directa o indirectamente al
legislativo, al ejecutivo y al judicial.
Para que esto sea una democracia real, tenemos que conseguir
que ese control se reduzca al mínimo. Un camino:
- Suprimir las listas electorales, implementando las
circunscripciones electorales uninominales [Una circunscripción por cada
escaño]
- Elegir directamente a los cargos ejecutivos por parte de
los ciudadanos, en votación directa de todos los ciudadanos a los que afectará
el cargo elegido.
- Impedir cualquier intervención de la clase política en el
órgano de gobierno de los jueces y en los nombramientos de magristrados tanto
del tribunal supremo como del constitucional, instituyendo un sistema de
inhabilitaciones que imposibilite la influencia de los políticos sobre el poder
judicial.
Cualquier otra reforma del sistema electoral que no tenga
una orientación similar no es más que la defensa de los intereses particulares
de uno u otro partido.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
belhcarbon»
25/10/2011 (12:14)
77.- #68, la mayoría de concejales no cobran o reciben
cantidades simbólicas. Es en los ayuntamientos medianos o grandes dónde hay
despilfarro en ese sentido. Lo curioso es que acabamos acusando los pueblos
pequeños, y pedimos la desaparición y fusión de estos ayuntamientos, cuando la
mayor parte de deuda la tenemos a otro nivel, al que no prestamos ni la más
mínima atención. Obviamente el menor gasto sería un sistema anarquista dónde no
exista ningún cargo público. Esta idea de nos cargamos todos los cargos, y
dejamos sólo presidente, diputados del congreso, y ministerios, me parece
absolutamente disparatada, en si no es más que una estructura parecida a la que
teníamos en el franquismo, que era un ejemplo de administración desastrosa y
corrupción inmensa gracias a los monopolios particulares que se creaba el
estado. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
jotadequ»
25/10/2011 (12:11)
76.- #70 perdone si el problema no es solo lo que cuestan,
no lo que cobran , pues cada uno de ellos genera un gasto, si no que encima se
pasan todo el dia pensando que nos pueden prohibir hoy,
Ademas como que alguien les convencio en su dia que su labor
es solo hacer leyes nuevas , pues venga a saco.
En cambio la principal labor de un parlamento que es
supervidar los otros poderes y el funicionamiento del Estado, lo menos
importante | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
onsaranza»
25/10/2011 (12:10)
75.-Esta pájara de Rosa10 tiene un morro que se lo pisa. No
pueden estar sobrerrepresentados los nacionalistas pero sí las provincias con
poca población. Que pida que se iguale el voto de todos y se haga un distrito
único para toda España ¿ quién saldría perjudicado ? Pues PP y PSOE. Con ello
veríamos que si PP+UPyD ó PSOE+IU no llegan a la mayoría absoluta ¿ a quien
acudirían?. Pues a la demonizada CiU [ P. ej ]que seguiría con la misma
representación porque tiene el mismo escaños porcentaje de escaños que el
porcentaje de voto a nivel español. Cataluña elije a 47 diputados que, en caso
de circunscipción única, "aumentaría" por causa de la población a
56/57. Mucho criticar pero ella lo único que persigue es una parte del pesebre.
Nada más que eso. | |
# | Me gusta (0) | Marcar
como ofensivo | Responder
manuels»
25/10/2011 (12:10)
74.- #38 No, nunca un voto es igual a otro. Por ejemplo, en
los sistemas de mayoría, los votos a los candidatos perdedores no valen de
nada... Por ejemplo, en las elecciones entre Al Gore y Bush, el primero ganó
por medio millón de votos, pero perdió en número de compromisarios...
Lo importante en la igualdad de las fuerzas que concurren a
las elecciones. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (12:10)
73.- #60
"...Lo importante es que no disfruten de una
representación sobredimensionada". P
Para muchos, cualquier tipo de representación es
"sobredimensionada", ya que choca frontalmente con su concepción
monobloque de España.
El sistema no será tan malo cuando tanto el Presidente
Gonzalez, como el Presidente Aznar han llegado a disfrutar de mayorías
absolutas. Se trata pues de saber convencer a su electorado, nada más. Tratar
de "ayudar" laminado los derechos de representación de pueblos en
minoría les deja en clara, cristalina y diáfana envidencia.
P.S. No se trata en absoluto de presumir, sino de poner
cosas positivas, ya que las negativas disfrutan de suficientes voceros. Y ve?
no sabía lo de Málaga, así que les felicito.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
limerick»
25/10/2011 (12:08)
72.-Me entero de la política y de la situación de mi Pais
por los foros de los ciudadanos. Todos los Partidos van a por el poder y la
pasta.
-- Al Congreso le sobran más de 50 diputados. En él mandan
ocho o diez y los demás viven como reyes simplemente por votar o decir lo que
les mandan los ocho.
-- Considero oportuna la reducción de Rajoy, pero siempre
que haga las reducciones que tan magníficamente ha detallado un forero
mañanero.
-- Las listas abiertas son un follón de mucho cuidado. 30
millones eligiendo a miles de posibles candidatos.
-- La destrucción del bipartidismo es necesaria. Que los
nacionalista no decidan quien y qué se manda en España. Hace falta una bisagra
que hoy por hoy debe ser UPyD que bajo la batuta de Rosa tomen fuerza sus
compañeros.
-- A todos, a todos, les tenemos que enseñar los ciudadanos
la austeridad verdadera y no de boquilla del ppto. nacional.
-- Fuera diputados sobrantes y Senado, reducciones de
Autonomías y Ayuntamientos, fuera duplicidades de competencias. Centralización
de Sanidad, Educación, Justicia, etc. Los despedidos a las empresas apoyadas
por leyes para su creación y crecimiento. Solo un político sobrio es justo y
ejemplar.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
David dr»
25/10/2011 (12:07)
71.-Yo tengo claro que voy a votar por UPyD. Paso del PPSOE
y de que sin hacer nada se repartan el pastel siempre entre ellos y los
nacionalistas. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
belhcarbon»
25/10/2011 (12:05)
70.- #67. son muchos y se debería racionalizar. De todas
maneras no es ese el problema. Con un sueldo de unos 60.000 € los podrías
mantener a todos con un coste parecido al del Instituto Cervantes. Si nos
miramos las cantidades de déficit que estamos generando, no es más que el
chocolate del loro. Pero mientras te tienen entretenido con los diputados
autonómicos, no estamos hablando de otros temas. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (12:04)
69.- #59
Más que usted seguro...de eso y de otras cosas, a juzgar por
su opinión anterior.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
jotadequ»
25/10/2011 (12:03)
68.- #67 ademas segun acabo de mirar 65.159 concejales y no
se cuantos diputados proviciales, consellers insulares, miembros de los
cabildos, junteros de las diferentes provincias vascas etc. y otros que no
conozco, per que seguro que hay
"Suerte" que algunos tienen mas de un cargo que si
no habria en España mas cargos que parados
¿Oye quizas es una solución? |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
jotadequ»
25/10/2011 (11:54)
67.- #66 #66 perdon el total son 1878, pero siguen siendo
muchos ¿NO?
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
jotadequ»
25/10/2011 (11:50)
66.-buenos dias
parlamento nacional 350
senado 260
parlamentos autonomicos 1.268
TOTAL 2.878
¿NO SON DEMASIADOS?
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
pernanbucano»
25/10/2011 (11:50)
65.-Cuantos menos diputados, mas bipartidismo. Por eso a el
PP y al PSOE les gusta mas la ideas de bajar a 330. Seguro que IU está de
acuerdo con UPyD.
Es verdad que 50 diputados mas suponen mas gasto. Pero ¿ que
significa ese gasto comparados con lo que cuestan las decenas de miles de
asesores que cobran por no hacer nada ?
El padre de la Bibiana cobra 3000 al mes y nadie sabe
porque. Bueno si si lo sabmeos, por se el padre de la Bibiana. Y la señora
Botella va a la peluqueria con dos coches y cuatro guardaspaldas. Será por
despilfarros. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
caldera»
25/10/2011 (11:50)
64.-Jo más diputados, la cuestión es meter la cabeza, pero
no se enteran que sobran casi todos,¿para qué queremos el Senado y las
Diputaciones?, que me lo expliquen
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
enrique de lagardere»
25/10/2011 (11:49)
63.- #62 Si, del pleitosceno es el cacho poligono que hay al
lado de Haro [¡que vino!]....y lo de Fraga [Huesca]¿que? ¿del Mesozoico?...a
ver si estamos armonizados fiscalmente y no nos hemos enterado...bueno ni el
foro ni mucho pastoso que paga IS en Bilbao mejor que en Madrid....
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
kmkito»
25/10/2011 (11:44)
62.- #54 Está usted un pelín desactualizado. Lo de la rioja
y alava casi sucedió en el pleistoceno.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
enrique de lagardere»
25/10/2011 (11:35)
61.- #57 Pues yo creo que sin el empuje catalanes, vascos y
gallegos, no sería posible la reforma del sistema que tiene que ser total y
afectar a todos, pero le doy la razón en que por el peso mediático y por tanto
político de los partidos nacionalistas o regionalistas mutantes [pienso en
Canarias], se ha puesto demasiado en la diana a su tierra de ud. y a
otras...pero todo es ponerlo, con un poco de lógica y sentido de Estado,
concretando los números y apretar todos para el mismo lado...para arriba, no
para abajo ni a los lados...de aqui o salimos todos o no salimos, no podemos
dejar a nadie atrás....hasta los alemanes, con lo que son, lo han visto claro
con Grecia, y no por amor al helenismo, seguramente, si no por no sentar un
letal precedente...
Slds cordiales
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
zerena»
25/10/2011 (11:34)
60.- #55 Que se vayan con viento fresco o se queden en casa
abanicándose da igual. Lo importante es que no disfruten de una representación
sobredimensionada en el Parlamento Español que no les corresponde si hubiera
igualdad de condiciones en la atribución de escaños según la actual Ley
Electoral.
Ah. y le felicito por haber sido designada Barcelona la
segunda ciudad más inteligente de España. La primera ha sido Málaga. Ya ve,
calladitos y sin presumir resulta que valemos mucho. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
pableu»
25/10/2011 (11:31)
59.- #55 Se refiere a una part de su pais no?
No sabe geografia tp....... |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
kmkito»
25/10/2011 (11:28)
58.-
#36 Además, no sé para qué queremos tanto Parlamento si al
final todo lo tiene que decidir Merkel...
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (11:26)
57.- #50
Saludos Enrique.
Es que ese es el tema, estimado forero, el hecho de que
algunos se crean "de segunda" por no tener parlamento, por ejemplo.
Un Estado fuerte no tiene porque ser incompatible con tres
autonomías históricas, incluso estoy dispuesto a admitir que alguna de las
competencias de ahora no hubiese sido necesaria....pero el sistmea ya está
viciado.
El miedo hizo que además del "Café para todos", se
permitiera el tema fiscal vasco...y todo eso junto ha hecho que algunos estemos
convencidos que sí, que hay que probar otro sistema...pero que no cuenten con
nosotros.
Laminar competencias a las autonomías nunca se hace mirando
a La
Rioja, Extremadura, etc...siempre siempre se hace mirando a
las "sospechosas"...y al final, pues se va produciendo el hartazgo
que, no lo dude, aumentará con la hipótetica llegada al poder del PP.
Saludos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
madejuan»
25/10/2011 (11:22)
56.-Yo tampoco quiero un Senado inoperante. Con un congreso
de 400 diputados es suficiente. VOTA EN BLANCO AL SENADO |
| # | Me
gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (11:16)
55.- #44
"los independentistas se tendrian que ir con viento
fresco "
"gente como usted producto de una educacion amoldada a
los intereses de los NAZIonalistas"
"historia inventada"
Ja, ja, ja...., en fin, como decimos en mi país,
D'on no n'hi ha no en raja.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
enrique de lagardere»
25/10/2011 (11:16)
54.-y por no aburrirles, mi opinión sobre el sistema
eletoral, bueno y sobre el general, es:
1 ciudadano adulto= 1 voto y 1 impuesto, IGUALES, viva donde
viva
Con eso se acababn las historias, y luego cada uno que
gestione su terruño, pero hay que acabar con la devaluación del voto de Madrid,
Barcelona, Bilbao, Sevilla, Valencia, etc. y si Teruel, por ejemplo se cabrea,
pues que se le va hacer, son los que son....
Por otro lado, con lo del impuesto "pa tós", se
acabaría pegarle una patada a la nave industrial de La Rioja para que caiga en
Alava y benficiarse de la denunciadas vacaciones fiscales vascas por unos
cientos de metros de "linde"....y con ejemplos así podríamos seguir,
lo saben, hasta el siglo que viene...
Y extrapolado a Europa, creo que es una de las soluciones
que se barajan para que no quiebre económica y políticamente esta jaula de
grillos que es la UE.
Dicho esto, no creo que haga falta más coste
parlamentario....los ciudadanos están igual de bien o mal representados con 300
que con 400 tíos y tías chupando del bote y votando lo que les dicen...sorry
pero no me gusta la propuesta de la valiente Díez & the wailers... |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
LEOPOLDO XLI»
25/10/2011 (11:08)
53.- #51
Yo no quiero Senado, así que tampo votaré ninguna
candidatura. Y con lo que nos ahorremos en senadores, lo dedicaremos a los 50
diputados más en el Congreso. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
LEOPOLDO XLI»
25/10/2011 (11:05)
52.-Crecidas las barbas en Túnez y en Libia, que están ahí
al lado, y Cataluña llena de moros, preparen las suyas y no vayan al barbero,
pues unas buenas barbas como las de mi avatar les podrían salvar de acabar como
Gadafi...EL ISLAMISMO LLEGA SIN REMEDIOS. VOLVED AL ISLAM, INFIELES. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
eucalipto fermoselle»
25/10/2011 (11:03)
51.-!BIEN! Por lo que empiezo a ver sólo UPyD se ha dado
cuenta de la gran demanda de muchos ciudadanos: evitar, con esta modificación,
que quienes se aprovechen del actual sistema sean los partidos
regionalistas-nacionalistas que a cambio de apoyar a una u otra parte, para
formar una mayoría, SIEMPRE VENDAN SUS VOTOS a cambio de privilegios para ellos
y sus regiones [Pais Vasco-Cataluña]. Nadie lo había propuesto hasta ahora.
Creo que les votaré sólo por eso.
Por cierto el sobre para el Senado, al menos el mío, irá
vacío. No quiero Senadores.
Un saludo | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
enrique de lagardere»
25/10/2011 (11:01)
50.- #35 Buenos días Sir y resto de estimados foreros,
Hombreeee, achicar la cosa autonómica es necesario, pero
hablar de primera y segunda clase autonómica, es un poco fuerrrrte...sobre todo
porque tal argumento empujaría a la creación de una "macro" que
llamaríamos Castilla, Bardulia o Restoespaña, a elegir....y luego empezaríamso
conque si el tamaño importa o no...vamos, la vuelta a los cinco reinos
[Portugal included] en la cada vez más ¿justita? Península.
Que muchos "pillaron cacho" en el 78 por imitación
de otros, tampoco es exacto, de hecho, poco le habría costado al gobierno de
Suarez mantener el statu quo impuesto por Franco, ya que una parte del país
abominaba de la autonomia y el resto ni la conocía...vamos que no habría habido
una revuelta...efectivamente hubo café para todos pero podría no haber habido
ni un triste cortado para nadie...es de agradecer, pues.
Creo necesario un Estado Central fuerte, matizado por una
necesaria potenciación del municipalismo, verdadera realpolitik para el
ciudadano, como estructura administrativa y estatal. Y es que las autonomías no
han convencido a nadie, por lo que veo ni a quien más la deseaba....bien,
probemos otro sistema, ¿no? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
belhcarbon»
25/10/2011 (10:58)
49.-Lo de un sistema electoral mixto me parece muy bien, se
acabaría con el bipartidismo español y nos dejaríais en paz a los catalanes,
tendrías otros enanos que pisar. El multipartidismo por la España castiza, creo
que sería algo muy divertido. Sobre lo de eliminar las autonomías y las
diputaciones, veo que UPyD está por volver al antiguo régimen, despotismo
ilustrado y un sólo señor que lo decida todo desde un ministerio en un enorme
palacio. En el fondo lo que os va a los nacionalista de UPyD es toda esta
historia de princesitas y sisís emperatrices. El pueblo para vosotros no es más
que un conjunto de pueblerinos iletrados que vosotros sabréis educar, en
castellano, lógicamente. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Papiniano»
25/10/2011 (10:56)
48.-
La propuesta de UPYD es tan sensata que es difícil que se
acepte. Actualmente hay 350 diputados que se reparten del siguiente modo: un
mínimo de 1 por provincia y el resto por población. Además hay 264 senadores,
lo que hace un parlamento de 514 miembros. El Senado se elige [208] cuatro por
provincia, tres a las islas grandes y uno a las pequeñas o agrupaciones de
islas. Ceuta y Melilla eligen dos cada una. Además los Parlamentos autonómicos
designan un Senador y otro más por cada millón de habitantes.
Un parlamento con 400 diputados y 76 senadores [cuatro por
comunidad o Ciudad Autónoma] es más pequeño y justo que el actual. Nos
ahorraríamos 38 parlamentarios. Si los EE.UU. tienen un Senado de 100 miembros,
2 por estado para corregir los desequilibrios poblaciones ¿Por qué en España
hay Comunidades con 4 como las uniprovinciales y otras como Castilla y León con
36 al tener 9 provincias? ¿La división no es por autonomías?
El sistema es injusto puesto que en los extremos tenemos a
Soria y Teruel que eligen un diputado por cada 47/48 mil habitantes y Madrid y
Barcelona donde un diputado representa a 179/177 mil habitantes.
¿Dónde queda lo de un hombre un voto? |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
poblero de farnals»
25/10/2011 (10:51)
47.-La propuesta me parece bien aunque tibia. Yo haría tan
solo una circunscripción única para las generales y además que los votos
emitidos por las regiones sirvan al mismo tiempo para configurar el mapa
autonómico, que iría con el calendario de las generales.
Eso es imposible porque nuestra acomodada y parasitaria
casta política se ha educado en estos 30 años a lo de hoy en día y les va bien:
PP y PSOE mentalizados a hacer banquillo alternativamente y nacionalistas
vascos y catalanes a la mordida chantajista y a llorar.
No creo que haya remedio en este país.
| |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
zerena»
25/10/2011 (10:47)
46.-400 diputados? Se ha vuelto loca o está chalá.
Si ya 350 son demasiados, lo que hay que hacer es en un
primer paso reducirlos a 300 que es el mínimo que la C.permite.
Lo realmente urgente, de imperativa necesidad, es reformar
la Ley Electoral y todas las que fueren menester para impedir que cualquier
partido de ámbito nacionalista o regional obtenga con sus votos un rédito
sobredimensionado de representación en el Parlamento Nacional, el todos los
españoles. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Juan Bravo»
25/10/2011 (10:40)
45.-
Pues bien en esta no-democracia y sí-oligarquía hay muchos
que piden ¡¡más proporcionalidad!!, la razón es que les interesa, ni más ni
menos.
Es imposible que alguien pidiera esto:
150 diputados a distrito único uninominal y dos vueltas. Los
150 distritos serían iguales en número de diputados.
150 diputados en lista nacional. [obligatorio las primarias
en los partidos].
Ah y presidente del gobierno en distrito único nacional y
dos vueltas.
Quedarían las listas pero el poder de los partidos quedaría
muy mermado. Ah, eso no lo pide nadie!. Los intereses creados alrededor
del pasteleo de los partidos [financiados con dinero
público] son tremendos y muchos puestos de trabajo inútiles dependen de ello.
El cáncer del país es ese: el nepotismo, la corrupción, la
aristocracia política que emana de un sistema viciado de origen.
Aquí nadie piensa en el país a largo plazo ni en sus
electores, sino en su camarilla, en su 'partido', en ese ente abstracto
burocrático cuyo objetivo no es el ciudadano sino el poder.
Ya lo dijo Max Weber, un lider es aquel capaz de dar un
cargo oficial a un funcionario del partido.
Soñar es gratis.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Pableu»
25/10/2011 (10:39)
44.- #35 Hola, lo q ta claro es q los independentistas se
tendrian que ir con viento fresco a otro lado. Me parece bien eso de retornar
competencias al estado ya q asi nos evitariamos tener en el foro gente como usted
producto de una educacion amoldada a los intereses de los NAZIonalistas. Es
decir una historia inventada.
Un saludo
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Juan Bravo»
25/10/2011 (10:36)
43.-Otra noticia en la ceremonia de confusión, en lo que
parece un ejercicio más de embrutecimiento de las masas.
Señores la democracia no es solo votar, es que exista un
equilibrio de poderes que proteja al ciudadano de los políticos. Pero es que un
sistema proporcional choca contra ello.
Alguien confecciona una lista, y ese alguien [que más que
uno es una camarilla] quiere todo el poder, en la judicatura, primero en los
escalones altos de la administración y luego en todos, en la banca, en las
aulas etc... A eso se le llama oligarquía de partidos. La oligarquía funciona
en un ambiente de eficiencia burocrática y por tanto de no-democracia. Funciona
por lealtades, nepotismos, favores etc y los españoles en eso tenemos un
doctorado.
¿Bibiana Aido hubiera llegado ahí por sufragio universal?.
¿Pepiño Blanco?. ¿Qué diputado me representa a mi?. ¿Que ha de hacer un joven
si decide ejercer su vocación de servicio a España con abnegación y esfuerzo?.
Eso sí tiene respuesta: sempezar ervir cafés y hacer la pelota a alguien en
alguna agrupación de barrio e intentar trepar. Hacer amiguetes e intercambiar
favores [y sobre todo codazos].
sigue | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
tadeoteveo»
25/10/2011 (10:29)
42.-Cualquier solucion que provenga de los partidos
actualmente existentes solo beneficiará a los propios partidos que lo propongan
y no a la ciudadanos. Es absolutamente irracional un aumento del numero de
diputados en un pais en que sobran diputados nacionales y autonomicos por un
tubo.
41.-Cualquier solucion que provenga de los partidos
actualmente existentes solo beneficiará a los propios partidos que lo propongan
y no a la ciudadanos. Es absolutamente irracional un aumento del numero de
diputados en un pais en que sobran diputados nacionales y autonomicos por un
tubo. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
FAPS»
25/10/2011 (10:29)
40.-
Haaaaaaaaaaaaaaaaaala. Esta va por el ahorro. Por las
narices. Con tal de conseguir tres o cuatro diputados habría que subir a 500 el
numero de diputados del congreso.
Pero a esta Sra ya le esta atacando la demenecia senil ? Con
60 años ?
Hay dias que piensa muy bien pero otros....deja mucho que
desear. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
colaborando»
25/10/2011 (10:27)
39.-Lo que quiere de verdad la ciudadania son LISTAS
ABIERTAS.Lo demás son maniobras de aproximación a los respectivos intereses
partidistas.Listas abiertas. Ni desbloqueadas, ni circunscripciones ni otros
placebos...aunque tambien quepan en las reformas.
El partido que presente más candidatos que ética y
profesionalmente merezcan la confianza de los ciudadanos, será el ganador en
definitiva. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
paso»
25/10/2011 (10:19)
38.-Un español un debe tener voto igual al de cualquier otro
español vote desde donde vote.
Si no es una estafa.Como ahora.Y lleva mucho tiempo.
Hay que conseguir que tengamos democracia de verdad.a pesa
de los políticos que disfrutan ésta
| | # | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
paso»
25/10/2011 (10:16)
37.-Mejor que 400, 300 y fuera el Senado que no vale para
nada.Pero más gamberros no !.
Con 300 elegidos como propone UDYD y la mitad de las
vacaciones de los actuales se saca el trabajo y sobra para unas vacaciones
normales.Como todios. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
kmkito»
25/10/2011 (10:10)
36.- #33 Disculpe caballero, es al revés. Un voto en Cuenca
tiene más valor que uno en Madrid o en Barcelona. Para sacar un diputado en
Cuenca necesitas menos votos que para sacarlo en Barcelona, Madrid, Valencia,
Sevilla o Alicante. Y de eso se beneficia tanto el PP como el PSOE.
De ahí que reducir el mínimo de 2 a 1 diputado por
circunscripción, sin incrementar el total de diputados e incluso reduciéndolo a
la mitad, reduciendo también las circunscripciones, podría equiparar mas la
ratio de representatividad. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
25/10/2011 (10:10)
35.-Bon dia desde Barcelona. Cap i Casal de Catalunya.
Curiosas propuestas de estos de UPyD. Todo eso de
"desigualdades del sistema electoral", "corregir el sesgo
territorial" o "devolver al Gobierno central las competencias en
Educación, Sanidad, Justicia y Medio Ambiente" apesta a un zafio intento
de reventar el Estado de las Autonomías y volver a la añorada por muchos
"Una, Grande y Libre".
Además, hablar de "una ruralización del voto" se
me antoja un cierto ninguneo al "voto pueblerino", que es seguro lo
que querían decir.
Cierto que hay demasiadas administraciones autonómicas, pero
al fin y al cabo el "café para todos" fue un invento de la España
Centralista para evitar tener que explicar la existencia de las llamadas
"autonomías históricas".
Si quieren ahorrar gastos me parece muy bien, pero que
empiecen por eliminar parlamentos de todas aquellas autonomías que apenas
cuentan con el apoyo de sus propios ciudadanos, y que sólo lo tienen para no
ser menos que catalanes, vascos o gallegos.
La inseguridad de unos, y el mal hacer de otros, ha
desembocado en la actual situación.
Está claro que a algunas regiones, la Autonomía les viene
grande.
Saludos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Orderbid»
25/10/2011 (10:09)
34.-Me niego a pagar a más políticos inútiles, en los
últimos tiempos se ha demostrado que son parte dle problema. Muy al contrario,
hay que reducir el número de apesebrados, hay que reducir el númeor de
ayuntamientos, hay que eliminsar el Senado, hay que reducir prebendas: coches
oficiales, escoltas, viajes en primera, dietas, gastos de representación,
secretarias, mayordomos, decoración de despachos... Hay que eliminar las
subvenciones al cine, a los sindicatos, a la patronal, a las fundaciones y
ONGs... Ya está bien de gilipolleces, hay que hacer lo que hay que hacer y
dejarse de marear la perdiz. Que se quiere un sistema electoral de listas
abiertas, bien, pero que no me mezclen churras con merinas que ya tenemos los
españoles las narices bastante hinchadas con estos parásitos sociales amigos de
lo ajeno. | |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
tonino1962»
25/10/2011 (10:05)
33.-¿Por qué ningún partido estudia la máxima de cada
español un voto?. ¿por qué un voto de Cuenca vale menos que un voto de Barcelona?.¿Por
qué con el mismo número de votos IU tiene menos diputados que CiU?.Eso si sería
democaracia real, ya está bien de nacionalismos rancios de boina y
garrota. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
tonino1962»
25/10/2011 (10:03)
32.- #2
¿Por qué no empiezas por enterar de si es constitucional la
eliminación de las Diputaciones?. Se te ve el plumero del pie donde cojeas.
Rajoy y el PP no mataron a Manolete ni tuvieron nada que ver con el Diluvio,
que no tienen la culpa de todo. ¡Ya está bien de tanta matraca socialista!. Las
ideas de UPyD, no están mal en general, pero posiblemente se podría estudiar
las dos circunscripciones con los 350 y con el Senado. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
avante»
25/10/2011 (09:48)
31.- #30.No me parece mal, como paso intermedio hacia la
circunscripción única, la propuesta de UPyD. A cambio debería desaparecer el
Senado que no es más que un cementerio de elefantes y no sirve más que para
aumentar gastos. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
titov»
25/10/2011 (09:33)
30.-Leo todos los comentarios y echo en falta algo tan vital
para el buen funcionamiento de la democracia representativa como el que los
representantes[ valga la redundancia] sirvan para algo. Y aquí entro yo
preguntando; Para qué sirve el senado y los senadores? Yo creo que para nada
que no sea el servir de aparcadero de lujo a los politicos que ya no caben en
la premium[ congreso]. Sres de UPyD por qué no empiezan por pedir su
eliminacion.Por otra parte, creo que con 350 hay mas que de sobra, no hay mas
que ver la nula actuacion que tienen algunos y la triste que tienen otros en
las comisiones que se limitan a apretar el boton que manda el jefe. De pena.
Y por ultimo una reflexion de ciudadano cabreado [ me pareve
una expresion mas auténtica que la importada de indignado]. Personalmente creo
que mas que hacer tantas nuevas leyes, a los sres diputados los pondria a
aprenderse las leyes vigentes y a procurar que se cumplan. Leyes tenemos de
sobra pero pasamos de ellas olimpicamente , empezando por la clase
dirigente. | |
# | Me gusta (4) |
Marcar como ofensivo | Responder
nou»
25/10/2011 (09:31)
29.- #15 Que les sepa mal que los catalanes sepan expresarse
en su lengua es un problema psicológico de Vds. En cuanto a aldeanista, por
favor no hagamos comparaciones que quedarán Vds. muy mal parados.
UPyD es de izquierdas no?.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
darkmind»
25/10/2011 (09:29)
28.-ahora bien todo el resto del contenido del artículo ,de
reducciones de organismos que no valen para que no sea colocar amigos y
parientes o compañeros de partido para chupar está MUY BIEN y es lo que se debe
hacer
concentrar la gestión de servicios municipales ,reducción de
AYTOS ,al igual que la eleiminación de las DIPUTACIONES siendo sus competencias
absorvidas por las CCAA y los AYTOS
excepto devolver competencias ,centralizando todo de nuevo
,ESTÁ BIEN
la realidad del país ,es cada CCAA tiene su lengua, cultura
,con sus tradiciones y peculiaridades varias y no veo porque haya que
cambiarlas ,SALVO COMUNIDADES UNIPROVINCIALES QUE NO TIENEN SENTIDO cmo MURCIA
,LA RIOJA ,CANTABRIA ,ASTURIAS ETC y debe ser correguido de algún modo;LOS
DINEROS QUE SE GASTAN EN SEDES ,POLITICASTROS SE DEBERÍAN EMPLEAR EN SERVICIOS
PÚBLICOS ESENCIALES PARA LA CIUDADANÍA ,POR LO QUE DEBE SER correguido |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
darkmind»
25/10/2011 (09:17)
27.-menudo despropósito !!! aumentar los diputados en el
parlamento ?¿? está no es bien guíada !!!
o sea que tener más que cuando el período transicional a la
democracia ?¿?
más que cuando no estaban constituídos los parlamentos de
las CCAA ?¿?
más ;ahora que muchas normativas se hace en el parlamento
europeo ?¿?
habrá que regalarles unas barajas de FOURNIER ,PARA JUGAR AL
TUTE Y SUBASTADO jajaja
no les votes !!!SON TODOS IGUALES .
OTROS PAÍSES REDUCEN POLITICASTROS Y ESTA QUIERE AUMENTARLOS
?¿? ni de coña ,con mi dinero NO
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
kmkito»
25/10/2011 (09:14)
26.- #4 Sembrado, ha estado sembrado.
Pero si une su propuesta a la del númeero 1, la cosa sale
redonda y más económica [aparte que el jolgorio que se montaría sería de
aupa]...;
2.500000 para diputados
y el resto -la otra mitad- para prostitución.
Ahora estamos casi todos en el segundo grupo. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
carpecam»
25/10/2011 (09:13)
25.-La propuesta no es mala, pero ¿por qué subir el número a
400? Creo que con los 350 de ahora tenemos bastante. Además, la cifra es
divisible: 175. No hay que complicarse la vida. Y no estamos para
despilfarros. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
kmkito»
25/10/2011 (09:08)
24.-Y yo que pensaba que UPyD podía ser una alternativa al
pp/psoe y me salen con esta propuesta de la señorita pepis: aumentar el número
de diputados para que en los partidos minoritarios haya más gente que pueda
chupar del bote [perdón pueda tener una mayor representatividad].
Upyd con propuestas como esta no se va a comer una rosca en
muchas partes de España: sólo un incremento en madrid -alguna responsabilidad
tendrá gallardón- y poco más al respecto.
Yo para votar populismo 'de verdad' prefiero a Alvarez
Cascos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
das boot»
25/10/2011 (09:07)
23.- #21 ... por supuesto que lo imagino. Personalmente,
sería uno de mis criterios a la hora de marcar la x. No ponerla nunca al número
1 de la lista... menudo gustazo.
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Thera»
25/10/2011 (09:02)
22.-¡Genial...! Es el único partido que propone medidas
sensatas y racionales. Habrá que darle la posibilidad de que pueda llevarlas a
cabo, entiendo. Hay que huir del bipartidismo y de la Ley D'Hont que lo
apoya. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
manuels»
25/10/2011 (09:00)
21.- #18 Sí... estoy de acuerdo que con tecnología se
podrían establecer listas abiertas en las elecciones de diputados... pero el
esfuerzo a realizar sería muy grande, puesto que la cultura política es
identificar el voto con unas siglas o con la cara del candidato a la
Presidencia del Gobierno [ésta expresión es parcialmente incorrecta pues en
realidad es el número 1 de la lista por Madrid]
Esto lo vemos en la calle...la gente de Pontevedra o de León
dice sin el menor pudor -yo he votado por Rajoy o por Zapatero- cuando ni
Rajoy, ni Zapatero han sido candidatos por Pontevedra o León.
Por último, se imagina el bochorno si en las elecciones con
listas abiertas, los votantes del PP o del PSOE votan a otros candidatos del
mismo partido... ¡pero no votan a los números 1! vamos que no se elijen ni a
Rajoy, ni a Rubalcaba....-en España somos así, con un puntillo de mala
leche. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
soledad0»
25/10/2011 (08:54)
20.- #2
En las CCAA gobernadas ahora por el PP se han reducido las
empresas públicas en más del 50%.
Donde no han nada es en Andalucía, Cataluña, donde han
aumentado, y ´Vascongadas. ¿ Curioso, no?
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
das boot»
25/10/2011 (08:52)
19.- #13 Estoy de acuerdo. Es como CyU pero a nivel
nacional. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
das boot»
25/10/2011 (08:51)
18.- #12 Bueno, creo que tecnológicamente pueden solventarse
problemas operativos respecto a las listas abiertas. Si en las elecciones al
Senado la gente sigue votando al partido [no todos], es porque como dicen desde
UPyD falta pedagogía en ese sentido. No puede frenarse la inercia de la maquinaria
partitocrática de la noche a la mañana.
Respecto a los candidatos en una lista abierta, ya
procurarían que sus votantes les conocieran dejándose la piel en sus
circunscripciones... | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
soledad0»
25/10/2011 (08:50)
17.-Buenos días a todos:
Los deseos de UPYD no son más que eso: deseos.
Lo que no dice Rosa Díez es que para realizar su propuesta
es necesario cambiar la Constitución y que su propuesta es inviable en las
próximas elecciones.
Rosa es una gran populista y puede, sin ningún tipo de
trabas,porque está ella sola en el Congreso, hacer este tipo de propuestas para
conseguir que su partido no sea minoritario. Hace bien, pero que no se escude
en otro tipo de monsergas porque, pretende, como todos, tener mayor
representación en el Congreso. A mí, en particular, aumentar el nº de diputados
no me agrada nada. Yo lo reduciría aún mucho más.
Saludos a todos,
Soledad0 | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
manuels»
25/10/2011 (08:48)
16.- #3 Mire el comentario #6 y verá que es al revés que puede
significar menos diputados del PP y PSOE...
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
manuels»
25/10/2011 (08:46)
15.- #13 Y CIU es un partido "aldeanista" que no
mira más que por los intereses de una parte de España a la que tiene
"secuestrada", al menos lingüísticamente hablando. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
manuels»
25/10/2011 (08:45)
14.- #7 Tiene usted razón... por eso debería buscarse un
sistema que permita recuperar esos votos que no han conseguido elegir a
nadie... ¿soluciones? antes he citado un librito de menos de 100 páginas. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
nou»
25/10/2011 (08:43)
13.-UPyD es una especie de partido nacionalista de la España
estricta y solamente sacara votos allí.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
manuels»
25/10/2011 (08:43)
12.- #8 Por último... lo de las listas desbloquedas se ha
convertido en un mito... conceptualmente son más justas, pero operativamente...
un caos.
Lo que tienen que ser es que los partidos sean
auténticamente democráticos en su organización interna... y además no debe
privilegiarse a los grandes partidos, tal y como se hace ahora. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
manuels»
25/10/2011 (08:41)
11.- #8 Perdón... hay otra objección [menor si se vota
electrónicamente] y es el recuento de papeletas de listas desbloquedas con 35
nombres ¿se imagina el follón? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
manuels»
25/10/2011 (08:40)
10.- #8 Ya tenemos un sistema de listas desbloquedas en el
sEnado y no funcionan... se sigue votando a los partidos.
Las listas desbloqueadas no son operativas en las grandes
provincias ¿cuantos de los 18 diputados del PP por Madrid conoce? |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
manuels»
25/10/2011 (08:39)
9.- #5 Hoy por hoy, siento discrepar, creo que sería
aconsejable que UPyD obtuviera 5 o más diputados para poder tener grupo
parlamentario propio.
No me gusta la propuesta electoral que hace. No me gusta
nada.
Por otro lado, desearía una mayoría contundente del PP para
que no dependiera de PNV o CIU para gobernar.
Deseo que el PSOE reciba de las urnas un correctivo
importante. No creo que sea así porque más que un partido es un conglomerado de
intereses. Por otro lado es necesario un partido "centrado" de
izquierda que realice una oposición eficaz.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
das boot»
25/10/2011 (08:38)
8.-Desbloquear las listas y eliminar el "sesgo
territorial" sería infinitamente más beneficioso para la sociedad española
que el gasto de 50 diputados más.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
quisquilla»
25/10/2011 (08:36)
7.- #1 Upyd no levita. Le voy a poner un ejemplo personal:
yo estoy censado en Valladolid y no pienso votar al Psoe. ¿Qué me queda?
Si voto a Upyd o a IU, mi voto va a la papelera. Si voto al
PP, tendria que tragar con los mismos candidatos impresentables de siempre que
controlan la dirección local.
En cambio, si pudiese votar en circunscripción nacional:
sería útil mi voto a Upyd o IU, y si voto al PP podría hacerlo a candidatos
dignos.
Y es que el derecho de voto no debe depender de la provincia
en que vivas. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
manuels»
25/10/2011 (08:35)
6.-¡Hagan números antes de hablar!
Vamos por partes. Rajoy dice que quiere reducir de 350 a
300. Lo más normal es que se haga reduciendo la cuota provincial de 2 a 1
escaño. Ahora antes de repartir los escaños entre las provincias según su
población, se otorgan de partida 2 a cada provincia, sino Soria no tendría
ningún diputado.
Pues bien, si se eliminan esos 50 diputados, entre 46 y 48
corresponderá a diputados del PP y del PSOE, con lo cual se acrecienta la
importancia de los partidos minoritarios, en concreto de las fuerzas
nacionalistas ¿ha pensado Rajoy bien su propuesta?
La propuesta de UPyD sólo tiene un objetivo... sacar más
diputados. Vamos colocar a más de los suyos... Su propuesta de dos
circunscripciones una provincial y otra nacional.... exigiría la reforma de la
Constitución. Por cierto, Rubalcaba ya apuntó a esto del sistema aleman de dos
circunscripciones.
¿Hay solución? Sí, claro que sí. Muchas soluciones. Véase
por ejemplo un librito titulado "Ajustes para la elección de
diputados" | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
EmileZola»
25/10/2011 (08:31)
5.-¡Ahora, o nunca!
Nunca tendrá mejor oportunidad UPyD. Pero nunca, nunca.
Visto lo visto. Visto lo que nos ofrecen "los canovistas", llega la
oportunidad de UPyD. A Cascos, ya lo están dinamitando. Sólo queda la esperanza
[además de la deseada para Presidenta de España], de UPyD, como opción
regeneradora [dentro de las posibilidades que de ello, hay en la España
actual].
Desconozco quien asesorará a UPyD, pero hay unos cuantos de
millones de personas [votante PP, sobre todo], que como que "lo de
Rajoy", ya no es que no les ponga, es que han renegado a secundar la
opción cobarde y tracionera, que es la que representa D. Mariano.
El ciudadano decente, con dignidad está ávido de aferrarse a
alguien que presente credenciales, que lleven en el frontispicio de sus
políticas lo moral, lo ético, lo digno, el bienestar común, el estar con y por
las víctimas del terrorismo, y no como el PP y PSOE que están por la causa
etarra.
El ciudadano con cultura democrática, con dignidad personal
y ciudadana sabe que, ahora mismo, sólo les queda la abstención como método de
salvaguardar las mismas.
Un programa que recoja todas esas inquietudes, es lo que nos
hace falta. ¿UPyD?
| |
# | Me gusta (5) |
Marcar como ofensivo | Responder
Desde Albacete»
25/10/2011 (08:28)
4.-Leo los comentarios escritos y creo que solo falta una
opción, que sean 5.000.000 de diputados y con eso acabamos con el paro.
| |
# | Me gusta (5) |
Marcar como ofensivo | Responder
piramide912»
25/10/2011 (07:26)
3.-Estoy seguro que el PSOE coincidirá viamente "por la
democracia y el ahorro" con el PP en reducir los diputados de 350 a 300.
Solo imaginen qué parlamento quedaría PP-PSOE-CIU-PNV
Ideal para la alternancia de la neo-restauración del S.XXI.
Es decir, en lugar de más democracia más bipartidismo. Una
suerte de Cánovas y Sagasta perfeccionada pero igual de corrupta.
Los políticos siempre innovando en beneficio propio.
Es que esta gente del PP y PSOE no tienen límite ¿cuándo
demonios vamos a reaccionar los españoles?
. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
piramide912»
25/10/2011 (07:20)
2.-Rajoy y el PP nos venden que eliminar políticos es bajar
de 350 a 300 diputados con el único objetivo de crear [PP y PSOE] un cortijo
invulnerable donde solo estén ellos
Eso si, mientras nos pretende hacer tragar ese silogismo
falso creado por su think tank, el Sr.Rajoy se olvida de eliminar las Diputaciones
que emplean a miles de cargos políticos y afiliados de PP y PSOE
Se olvida el Sr. Rajoy también de despolitizar las Cajas de
Ahorro donde también están sus políticos
Se olvida el Sr. Rajoy de terminar con los miles de empresas
públicas, cargadas hasta los topes de consejeros delegados, consejeros -a
secas- y eventuales de PP y PSOE
Y se olvida el Sr. Rajoy de terminar con TVs -como TVE
española con 4 consejeros del PP a 120.000 euros al año, secerataria, coche
oficial y chofer- cuya mejor idea ha sido proponer la censura previa.
¡Que decir de los miles de enchufados y amigos de PP y PSOE
colocados en los Ayuntamientos!
De todos estos se olvida para vendernos el Sr. Rajoy que hay
que quitar 50 diputados para ahorrar cuando realmente lo que quiere es el
bipartidismo radical
¿Nos tragaremos tal manipulación torticera los españoles?
No me extrañaría nada vista la LOGSE
.
| |
# | Me gusta (5) |
Marcar como ofensivo | Responder
ecce-homo»
25/10/2011 (07:13)
1.-Eso, eso, mas diputados. Es lo mas justo. Y champán y
putas para todos, nos sólo para los de Canarias. Esta claro que UPyD levita
tanto como los demás partidos políticos.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario