jueves, 3 de septiembre de 2009

JUEZ VELASCO: PARA "AN" BIEN, PARA GARZÓN, MAL

¡POR TAN SOLO 420€ AL MES!
-------
APADRINA A UN PARADO.
-------
ORGANIZA:
GOBIERNO DE ESPAÑA
----
COLABORA:
P.S.O.E---
P.artido
S.ospechoso
O.nce
E.me
-
DEL PARO
Cortoletraje
Introito

http://www.libertaddigital.com/nacional/la-audiencia-nacional-no-investigara-al-juez-velasco-por-la-huida-de-aranalde-1276369388/

-
-
AÑADIDO

-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
-
Apodos de zapatero

Más

Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)

ZaPatero  ZaPatero   ZaPatero  
ESCRIBE dos libros de ECONOMÍA:

: Escribe o copia. Si escribe, huid

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en 
"dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,
Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012

-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
-

PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO
16

15

14

13

12

11

10

+
-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?
CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios


2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades



3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro



-

-

-
Comentarios

rovse
dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 20:11:22:
¿Cuándo vamos a terminar con el corporativismo mal entendido en todas las profesiones que, como en este caso, causan un gran daño a la sociedad en general?

¿Por qué se les perdona a los jueces cuando actúan haciéndose pasar por tontos e ignorantes? Y existen ejemplos para llenar una enciclopedia entera. ¿No se supone que personas que tienen en sus manos algo tan importante como es la libertad y los bienes de otras personas, deberían estar mejor preparadas y ser más inteligentes? ¿O es que también en la judicatura vale como en la política, que hasta el más tonto hace carrera?

A veces tiene uno la sensación de que tanto el Tribunal Constitucional como la Audiencia Nacional están jugando peligrosamente a ver quién mete la pata más hondo (por decirlo finamente).
caoquesi dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 20:09:11:
¿Qué es eso dela Audiencia Nacional?
Viva Pedro Pacheco el visionario.
Porque la justicia en España sigue siendo un cachondeo.
Vergonzoso pero cachondeo y mamoneo...
Salutem.
felician dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 19:35:46:
Nada mas tiene -El juez Velasco-la toga rebozada de lodo (como Candido) ¿A qué sí Rubalcaba?
1Univers dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 18:53:22:
El Corporativismo, en mi opinión, es nefasto, lo mires por donde lo mires puesto que, a través de el, la injusticia se hace presente. Pues bien, es vergonzoso y ridículo, el corporativismo que anida claramente en las castas judicial, médica y periodística. Incluso, si no fuera tan serio, sería de carcajada.
Serena dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 18:20:00:
Teminat el chute que te has dado es de Juzgado de Guardia.

Bla, bla, bla, para no decir nada.

Autonomo? Venga ya!!

Tu no has dado golpe en tu vida.
Pitufito dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 17:41:55:
Normal, lo extraño sería que la AN funcionase bien.
Terminat dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 17:39:00:
Serena, tómate la pastilla. Anda... Y deja de decir bobadas... A diferencia de otros muchos aquí, probablemente tú mismo, yo carezco y he carecido siempre de militancia política. También carezco de nómina. Soy autónomo. Hay cosas que me gustan de un bando ideológico y cosas que me gusta de otro. Según y depende. Punto.

Billiythe: ¿que qué opino sobre que a los jueces los juzguen tribunales populares? Hombre, por una parte estaría muy bien. Digamos que se "equivocarían" menos. Lo de Velasco es un apunte. Merece algún tipo de sanción. Pero también sé que los jueces, cuando suplen a sus compañeros en vacaciones, son más propensos al error, porque no son ellos los que llevan el procedimiento.

Los jueces están prácticamente blindados, Billythe. En mi opinión, los que más. A su vez, ellos son muy celosos de sus privilegios, que fundamentan en que les costó mucho aprobar a oposición de judicatura, o en la responsabilidad que desempeñan. Responsabilidad querida por ellos, naturalmente.

Sucede algo parecido con los médicos. Se rasgan las vestiduras cuando se les pone una demanda o una denuncia. Ellos no se equivocan, cuando la medicina, por ser la profesión más difícil, es la disciplina más propensa al error... (esto me lo reconoció un neuropediatra). Y ellos quisieron ejercer esa disciplina, que conlleva una responsabilidad enorme, pero siempre y cuando no se la exijan a ellos. Pues los jueces, igual.

Fíjate lo que pasa en Málaga. Construyeron un mega-edificio al que llamaron "Ciudad de la Justicia", donde están casi todos los órganos judiciales de esa ciudad (Juzgados de Primera Instancia, Instrucción, Social, Contencioso-Administrativo, Penales...). Tiene varias plantas y una superficie enorme, con muchas salas de vistas. Está bien. Se puede trabajar allí. También tiene parking subterráneo, pero su capacidad no da para todos los coches que allí deberían poder aparcar; o sea, los de los jueces, secretarios, fiscales, funcionarios de justicia y abogados. Empezó a utilizarse y no cabían todos ni mucho menos. ¿Qué pasó? Adoptaron un acuerdo en la Junta de Jueces diciendo que con carácter prioritario las plazas de garaje sería para ellos, por una elemental cuestión "de jerarquía". Ahora, muchos funcionarios de a pie aparcan fuera, en la calle, tragándose el atosigamiento de los gorrillas, etc.

Bueno, eso es sólo una anécdota.

¿Tú sabes lo que pasaría si los juzgaran tribunales populares?

Pues que la huelga de antes del verano iba a ser como Baby-Mocosete al lado de John Rambo.

O sea, olvídalo... Ni siquiera aceptarían tribunales mixtos, ni nada. La única ocasión en que un juez podría ser juzgado por un tribunal popular, sería si cometiera un delito de los que deben ser juzgados por un Jurado.

Salvo que alguien con dos cojones ponga en marcha una reforma legal e incluya en esa ley, como delitos a enjuiciar por el juzgado, la prevaricación y el cohecho, o la omisión del deber de perseguir delitos, etc., etc. Pero eso no pasará...
Gargolet dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 14:56:54:
Pues si la AN considera que el Juez Verdasco actuó correctamente, entonces deberá incoar expediente por falta grave al juez viajero garzón, que se recreó en la descalificación de Verdasco.

¿O es que en España los jueces TODO lo hacen bien? ¿Lo hace bien el que saca a la calle a la asquerosa terrorista y lo hace bien quien critica a quien saca a la calle a la asquerosa terrorista?
billythe dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 14:44:19:

Terminat,

12.000 a la etarra y 150.000 a cada uno de los dos policías por hablar con un periodista de El Mundo, que posteriormente fueron absueltos y que hubiesen pasado las Navidades en prisión de no ser por un alma caritativa que pagó las fianzas. El juzgado, el mismo, antes ocupado por Del Olmo, ahora por Velasco. Claro que, ambas fianzas se ajustarían a derecho, faltarías plus, esa triquiñuela legal que tanto les gusta utilizar a los jueces y a sus protectores, los otros jueces, para tapar sus incompetencias y sus vergonzantes dobles varas de medir.

Mi opinión es qjue no habrá justicia en España mientras los jueces se juzguen entre ellos, la solución para que haya igualdad ante la Ley es que esta casta privilegiada sea juzgada por tribunales populares, ¿ tú, qué opinas al respecto, Termi?
cumbre dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 14:37:06:
La AN confirma lo que pensamos la mayoria de los ciudadanos que no son, lo que ellos llaman progres.
Para que no quede duda,lo que pensamos es que la justicia en España es un cachondeo y va por el camino de que no se le respete.

Ellos como personas ya no nos merecen ningún respeto y éste no se impone,nace o no según los comportamientos de cada uno.
amarna dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 14:27:58:
La implantación del nuevo régimen ya es imparable. Ahora el TC tiene la vía libre para dictar su Sentencia favorable al Estatuto Catalufo. Seguidamente se pondrá encima de la mesa la negociación con la ETA. Y, acto seguido, Cayo Lara, declarará instaurada la III República Zapateril y, S.Majestad, repetirá eso de: "Es un hombre muy honesto. Muy recto. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas."

¡¡Fuera TRAIDORES, Procesamiento a los delincuentes!!.

¡¡ESPAÑA LIBRE!!.
Serena dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 14:26:11:
Al que le bailan las neuronas es a ti Terminat, que ni comes ni dejas comer.

Ahora un sociata como tu le enseña a un Sindicato como Manos Limpias lo que tienes que hacer.

Como no se consigue nada es con gente como tú, que seguros que vives del cuento sociata.

Velasco3 dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 14:06:19:
Quería decir república bananera.
Velasco3 dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 14:05:21:
Pues a tenido suerte el Juez , así se podrá tomar el postre sin nungún problema , porque no creo que , llegado el caso, la sanción hubiera ido más allá de dejarle un día sin postre.

En este país bananero , nunca pasa nada , pero nada de nada.
LaPiedra dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 13:47:10:
Y esto amiguitos no tiene nada que ver, faltaría más, con la reciente astracanada del tal Velasco bloqueando cualquier investigación sobre los explosivos del 11M.… E voilà, nada por aquí y nada por allá…se fini.
ralfa dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 13:41:13:
No me extraña y muchísimo ojo con este este Juez Velasco porque es el mismo que el de la siguiente noticia:
EUROPA PRESS
La presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, lamentó este martes, tras la decisión del juez Eloy Velasco, que todas las decisiones adoptadas en el seno de la Audiencia Nacional tienen el objetivo de "apuntalar la versión oficial".

Domínguez lamentó la decisión del juez Velasco pero reconoció que no le ha sorprendido, ya que a su juicio "sigue la senda" del juez Juan del Olmo que instruyó la causa del 11-M. "Lógicamente no me ha sorprendido, lo que quieren es apuntalar la versión oficial", argumentó.

Eloy Velasco rechazó una nueva petición de realizar nuevas pruebas sobre los explosivos del 11-M tal y como le solicitaron Gabriel Moris y Pilar Crespo, padres de una víctima de los atentados.
Terminat dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 13:36:26:
Pues nada. Como "Manos Limpias" ya ha presentado una queja en el CGPJ contra el Magistrado Velasco, y como que un juez critique a otro en una resolución es una falta disciplinaria, lo que ahora debe hacer el citado sindicato es ponerle otra queja a Garzón por haber puesto a caer de un burro a su colega.

Así, poniendo quejas contra uno y contra otro, a lo mejor consigue algo...

Cuidado con lo ceros, Rataplán, que te bailan...
rataplan dijo el día 3 de Septiembre de 2009 a las 13:27:28:
¿Cómo nos tragamos que a esa etarra se le pongan 1.200 euros de fianza y a dos policías 150.000 a cada uno?
Los policías sin riesgo de fuga ni erricotaberna de donde chupar.

A no ser que ...¿Eh, Alfredo?



No hay comentarios: