IU NO SABE DEFENDER SUS NEGOCIOS Y TIENE QUE DESPISTAR CON FRANCO

http://www.publico.es/espana/248513/iu/quiere/fundida/estatua/franco/ferrol

• 4.0 | 4 | aniceto | 03-09-2009 23:21:29

  Ya de paso que fundan tambien a algun que otro colaborador de semejante personaje ya que a el no se le puede juzgar porque se murio en su camita.

• 0.0 | 4 | Antonio | 03-09-2009 22:43:47

  Los pocos franquistas que quedan, al igual que los pocos vascos violentos, tienen toda la repulsa y el desprecio general del pueblo español. Están en el lugar que se merecen y que la historia les ha puesto.

• 4.0 | 6 | fernandoj | 03-09-2009 22:36:57

  ¿cuantas estatuas quedan en alemania de hitler? es que en españa no solo el pp no condena el franquismo, es que se han permitido el lujo de pasar del fascismo a la legalidad con absoluta impunidad. ni un solo condenado por el genocidio ideológico que significó la dictadura. a eso le sumamos el apoyo editorial que tienen las plumas de la ultraderecha que reescriben la historia de españa y que llenan las estanterías de el corte inglés.

• 2.0 | 4 | Abilio | 03-09-2009 22:33:04

  Lo más importante, no es hacer que desaparezca su imágen, sino el genocidio que provocó. Eso si es más dificil de olvidar; sobre todo por los seguidores que superviven.

• -5.0 | 9 | jodido | 03-09-2009 22:29:36

  Franco evito la implantacion de un regimen marxista violento en España, con los mismos metodos que estos venian utilizando

• 4.0 | 6 | Recomendación 1736 (2006) de la Asamblea Parlamentaria (II) | 03-09-2009 22:03:03

  del Consejo de Europa, conforme el proyecto de recomendación de condena presentado por el ponente maltés Leo Brincat y aprobado por unanimidad por el Comité de Asuntos Políticos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el 04.10.05, Doc. 10737.

  8. Por consiguiente, la Asamblea pide al Comité de Ministros:

  8.1 que proclame una declaración oficial de condena internacional del régimen de Franco y declare la fecha del 18 de julio de 2006 como Día oficial de condena del régimen de Franco en el 70 aniversario del golpe de Estado y del inicio de la guerra civil en España.

  8.2 Que inste al Gobierno español a:

  8.2.1. poner en marcha una comisión nacional de investigación sobre las violaciones de los Derechos Humanos cometidas por el régimen franquista, y que ésta presente el correspondiente informe al Consejo de Europa;

  8.2.2. continuar a poner a disposición de todos los historiadores e investigadores el conjunto de los archivos civiles y militares que puedan contener documentos que permitan establecer la verdad sobre la represión;

  8.2.3. instalar una exposición permanente en la basílica subterránea del Valle de los Caídos en la Comunidad de Madrid -donde está enterrado el general Franco- , que explique cómo fue construida por prisioneros republicanos;

  8.2.4. invitar a las autoridades locales a que erijan monumentos en memoria de las víctimas del régimen franquista en la capital española y en otras grandes ciudades del país.

• 7.0 | 9 | UNO QUE ES COMUNISTA | 03-09-2009 22:02:45

  Con el daño que le hizo a millones de españoles, que nunca compartió su dictadura fascista, por mí como si lo tiran al fondo del puerto del Ferrol.

• 4.0 | 6 | Recomendación 1736 (2006) de la Asamblea Parlamentaria(I) | 03-09-2009 22:00:53

  del Consejo de Europa, conforme el proyecto de recomendación de condena presentado por el ponente maltés Leo Brincat y aprobado por unanimidad por el Comité de Asuntos Políticos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el 04.10.05, Doc. 10737.

  l.- Declaración de condena

  1. La Asamblea parlamentaria condena con firmeza las múltiples y graves violaciones de los Derechos Humanos cometidos en España por el régimen franquista de 1939 a 1975.

  2. En España, el debate público iniciado en los años 80 e intensificado bajo la administración actual, prosigue en el objetivo de establecer un inventario completo de los crímenes de la dictadura de Franco.

  3. Desde el inicio de los años 80, distintas iniciativas han sido coronadas por el éxito, tales como la retirada de los espacios públicos de símbolos de la dictadura como las estatuas; el cambio de nombre de las calles y escuelas que llevaban el nombre de Franco o de sus generales.

  4. La Asamblea espera que el debate en curso en España desembocará en un examen y una evaluación completa y profunda de las acciones y los crímenes del régimen franquista. La Asamblea espera, en particular, los resultados del trabajo de la Comisión

  interministerial sobre la situación de las víctimas de la guerra civil y del régimen franquista, establecida en octubre de 2004.

  5. Al mismo tiempo, la Asamblea subraya que la violación de los Derechos Humanos no es un asunto interno que afecte a un solo país y que, por consiguiente, la comunidad internacional está tan interesada en esta cuestión como los españoles mismos.

  6. La conciencia de la Historia es una de las condiciones previas para evitar que se repitan los errores del pasado. Además, la evaluación moral y la condena de los crímenes cometidos juega un papel importante en la educación de las jóvenes generaciones.

  7. La Asamblea subraya que el Consejo de Europa está bien situado para propiciar un debate riguroso sobre esta cuestión. De conformidad con los principios fundamentales que defiende, debe condenar a nivel internacional los crímenes y violaciones de los Derechos Humanos perpetrados por el régimen franquista.

• -1.0 | 1 | Marcel Vargas | 03-09-2009 21:57:51

  Cabreado, lee la noticia, la estatua la retiraron hace años. De hecho fue una de las primeras en retirarse. Ahora está en la entrada de un museo, bastante oculta a la vista, hay que saber ir.

• 5.0 | 7 | Resolución del Parlamento Europeo contra Franco | 03-09-2009 21:52:13

  Los partidos políticos salvo PP y ultraderecha condenan el franquismo:

  Vergüenza en el Parlamento Europeo: Mayor Oreja y dos diputados de la ultraderecha polaca se niegan a condenar el franquismo.

  . "Europa dejó solos a los españoles en un gesto de traición contra la democracia que costaría muy caro a todos los europeos”. El reconocimiento quedó escrito en todos los idiomas en el Parlamento Europeo, que condenó el franquismo el 4 de Julio de 2006.Todos los Europarlamentarios salvo los del Partido Popular español, y dos polacos, uno de derecha, y otro de ultraderecha.. Durante el debate, Mayor Oreja además de utilizar de forma torticera a los separatistas como excusa, evitó hacer referencia alguna al alzamiento militar del 18 de julio de 1936 y al Franquismo. "Ni más guerras, ni más dictaduras, ni más regímenes comunistas, ni más guerras civiles como las que habíamos sufrido en España", dijo. Aunque el PP español consideró este debate un error, el presidente del Grupo Popular Europeo, el alemán Hans-Gert Pöttering, pidió la palabra para contradecir a los eurodiputados polacos que afirmaron que Franco y la iglesia salvaron a España. Fueron varios, algunos muy emotivos los apoyos de algunos europarlamentarios al reconocimiento de la democracia republicana, y la condena al régimen genocida franquista
  

  • 5.0 | 5 | Resolucion de la ONU contra Franco | 03-09-2009 21:43:37

    La resolución adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de febrero de 1946 [Resolución 32.1], por unanimidad, hace suya la declaración de Potsdam, según la cual el Gobierno español "habiendo sido fundado con el apoyo de las Potencias del Eje, no posee en vista de sus orígenes, su naturaleza, su historial y su íntima asociación con los Estados agresores, las condiciones necesarias que justifiquen su admisión".

    El Golpe de Estado de 1936 liderado por el general Francisco Franco Bahamonde, supuso una vulneración del orden constitucional y del orden jurídico en vigor, cuya legitimidad le venía dada por el propio principio de soberanía popular reconocido por la Constitución de la República de 1931, concordante con el derecho internacional vigente y con el representado por la Sociedad de Naciones, de la que el estado republicano era miembro de pleno derecho. El Bando de Guerra del 28 de julio de 1936 declarado por los sublevados, con el que trataron de justificar la toma de armas en contra del Gobierno legal y legítimo de España, es la primera medida de una serie de disposiciones sobre las que el “Gobierno del Estado” presidido por Franco, basó todo el ordenamiento jurídico de un régimen totalitario impuesto por la fuerza de las armas. En consecuencia, sobre una ley marcial ilegal e ilegítima, solo cabía edificar un régimen ilegal e ilegítimo como lo fue el franquista.

  • 2.0 | 6 | cabreado | 03-09-2009 21:38:40

    ¿Pero cómo es posible que el dictador siga a caballo en "su" plaza mientras los jueces hacen retirar de otras plazas el nombre de los fusilados por el dictador? !Alucino!

  • 3.0 | 7 | Pasado | 03-09-2009 21:21:54

    Y el pasado también fueron Txiki y Otaegi y muchos otros que lucharon contra Franco y su dictadura. Pero resulta que unos tienen derecho a plazas y calles y otros no.

    La Falange se dedica a romper monolitos en memoria a los republicanos muertos en la guerra, pero se sigue presentando a las elecciones y otros no pueden porque toman vinos en determinado bar.

  • -8.0 | 12 | juno | 03-09-2009 21:19:52

    Ya me está hartyando la actitud de partidos que no tienen otra ocupación que vivir del pasado queriendo cambiar el curso de la historia. Que se ocupen del presente que ya tiene bastantes temas que mejorar y que dejen a los historiadores hacer su trabajo.

  • -9.0 | 15 | Nacho | 03-09-2009 20:54:24

    Una cosa es retirar los símbolos de la dictadura, y otra es destruir. El pasado no se puede borrar y muchas veces es hasta necesario recordar lo que ha pasado para evitar futuros problemas.

  • -12.0 | 18 | Némesis | 03-09-2009 20:46:46

    A ver si os enteráis, de que maldiciendo a Franco y creyendo que sois los más demócratas del mundo, no vais a resolver vuestros problemas.

    Zapatero, que os tiene tomada la medida, os torea con los cuentos de la memoria histórica.

  • 0.0 | 0 | A "Para Carudel" | 03-09-2009 20:37:42

    Tuve dos abuelas: materna y paterna. ¿Cuál prefieres?

  • -3.0 | 19 | No se comprende la censura de este periódico | 03-09-2009 20:34:38

    Solo en un rato, miren unas pocas barbaridades, mentiras e insultos que se vierten en este foro hacia personas que dieron (dimos) su vida, su familia, su carrera, su libertad y más cosas, por defender la democracia pisada por los franquistas:

    “Los comunistas son unos cenutrios…. Qué esperan, que aplaudamos todas las gilipolleces de Zapatero…. Mucho gallito a toro pasado, ya empieza a cansar este facilón deporte de denostar a una persona que ha muerto hace más de 30 años…. Comparar a Franco con Hitler y denostar a Franco y darle el Doctor honoris Causa a Carrillo, es de una ignorancia supina…. Genocidas españoles comunistas hay un montón...”

    Pero claro, llamar FACHAS PERTURBADOS a quienes apoyan y apoyaron a un genocida como Franco, ES CENSURABLE…

    El problema en el fondo no es la estatua, eso es solo un “símbolo mas”, lo preocupante es que “un moderador” en la España actual, no sepa distinguir lo que se “debería de censurar” y lo que no (no se debería de censurar nada pero bueno) y ante la duda, censura a los demócratas y publica a los FASCISTAS…Cojonudo…

  • -12.0 | 12 | Obligatorio | 03-09-2009 20:16:26

    Sois todos unos cobardes. Hasta que no se quiten las cruces de las iglesias y las iglesias de la via pública no me creo nada.

    ¡Cobardes, gallinas!.

  • -2.0 | 14 | Marcel Vargas | 03-09-2009 20:11:42

    Señor Profesor de Arte, primero dudo de su título y después:

    1-Sin el personaje histórico no se entenderían 40 años de dictadura española y 30 de pseudotransición con una derecha que arrastra el legado del franquismo. Por lo tanto como personaje histórico su valor es inmenso. Otra cosa es que sea un personaje abyecto, que también.

    2-Como obra de arte representa una estatua ecuestre realizada según la tradición y esculpida de manera magistral. Representa algo execrable, pero artísticamente es impecable dentro de la corriente más figurativa. Es una curiosidad artística, no es una obra de arte, pero tiene valor como tal.

    Por lo tanto, lo siento, pero más que profesor de arte me da que es un tipo que opina con los sentimientos y no con la razón.

    Yo soy de izquierdas y el personaje me parece asqueroso, pero considero, por lógica, que el monumento execrable está bien donde está. Y no presento mis títulos porque por esta vía no se puede hacer, por eso no presumo de ellos. Lo único que ofrezco es mi argumentación.

    Desde luego que sería importante que acabasen de una vez la Plaza después de haberla destruido por completo. Llevamos muchos años y los tres partidos han cancelado proyectos, pagando ingentes sumas de dinero, para dar la concesión a otras empresas. Algo huele a podrido en mi ciudad y viene de lejos, no solo de la plaza de España. Se aprovechan de nosotros para llenarse el bolsillo y el de sus amigos. Es así de triste.