VILLAREJO MIENTE COMO UN KOSAKO KATALÁN, Lean
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/09/hemeroteca-de-banca-catalana-y-lo-que.html
-
Claro que es del PSOE
-
-
Hasta la "Zejas"
-
-
TERRORISMO
-
-EL LINK QUE LO DICE TODO
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/05/chechenos-en-usa-y-psoe-en-espana.html
-
AMIGUETES DE EL "DON" GOOGLE
2 -
ENEMIGUETES
-
-
CATALUÑA
Villarejo recuerda el ‘caso Banca Catalana’: ‘¿Persecución a Cataluña? Nada más lejos de la realidad’
El ex fiscal anticorrupción recuerda, con motivo de las informaciones destapadas por ‘El Mundo, el ‘caso Banca Catalana’ y señala que, como entonces, ahora se considera desde CiU un ataque contra Cataluña por parte del Estado. Para Jiménez Villarejo, ‘nada más lejos de la verdad’.
La aparición de un borrador policial que salpica a las familias de Artur Mas y Jordi Pujol, en relación al caso Palacio de la Música, ha traído a la actualidad política el caso Banca Catalana, que en los años 80 protagonizó el entonces presidente autonómico ylíder de CiU. Entonces, como ahora Mas, Pujol también aseguró que la justicia atacaba a Cataluña.
Carlos Jiménez Villarejo era en esos años el fiscal anticorrupción. Este y José María Mena fueron los dos fiscales que presentaron la petición de procesamiento de los 18 ex consejeros de Banca Catalana, entre ellos Pujol. En un escrito publicado en El Plural, este jueves, Jiménez Villarejo ha recordado el caso Banca Catalana, un casoque costó al Estado ’20.000 millones [de pesetas]‘.
En 1984, la Fiscalía se querelló contra el líder de CiU y presidente autonómico por su implicación en la gestión de la entidad -de la que era cofundador- y que supuso su intervención por parte del Banco de España. Entre otras irregularidades, a Pujol se le acusó de haberse repartido 516 millones de pesetas de la entidad bancaria unos años antes cuando el banco presentaba fuertes pérdidas.
Sin embargo, tras fuertes presiones políticas, en 1986, la Audiencia de Barcelona -con siete votos en contra- eximió a Pujol de toda responsabilidad y posteriormente archivó el caso, que el entonces presidente autonómico atribuyó a una “inmensa mala jugada” del PSOE’.
Conocer la verdad
Para Jiménez Villarejo, ‘es evidente que una gran parte de la actual sociedad catalana desconoce la realidad y el alcance de lo que sucedió con dicho banco hace 30 años’. Por este motivo, ha considerado oportuno ‘aclarar algunos datos’ sobre lo que fue un proceso penal contra los administradores y presuntos responsables de la crisis de Banca Catalana.
El entonces fiscal anticorrupción ha recordado que estimó, tras la correspondiente investigación, que los administradores del banco habían llevado a cabo varios delitos, como ‘los de apropiación indebida, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y falsedad de documentos oficiales y mercantiles’.
En el escrito -de 400 folios- en el que los fiscales solicitaron el procesamiento de los querellados se hizo constar que ‘el empobrecimiento, ruina y quiebra de la entidad había originado unas pérdidas por valor de 19.679 millones de pesetas, cifra que expresaba “el perjuicio cierto e incuestionable” de la entidad’, ha recordado Jiménez Villarejo.
Este perjuicio había sido causado ‘por las actividades, detalladamente relatadas’ por los propios fiscales, ‘como presuntamente delictivas’, como, por ejemplo, ‘la constitución de la Caja B, la creación y utilización de las llamadas “sociedades instrumentales” o también denominadas “simuladas”, los créditos ficticios cuyoimporte fue desviado hacia la Caja B en perjuicio de la entidad y otras prácticas irregulares que, en su conjunto, contribuyeron a su vaciamiento patrimonial’.
Para compensar este déficit, los administradores, en 1982, ‘recurrieron al Banco de España para atender perentorias necesidades de tesorería y de liquidez, facilitándoseles, a tal fin, 19.500 millones de pesetas’, ha recordado Jiménez Villarejo. Tras esto, el consejo de administración de Banca Catalana fue suspendido en sus funciones. Poco después se hizo cargo de la entidad el Fondo de Garantía de Depósitos, que saneó el banco, ‘cuyos recursos eran fondos públicos’ y lo hizo sin colaboración de los anteriores administradores.
‘¿Donde estuvo la operación contra Cataluña?’
Por lo tanto, ha criticado el ex fiscal anticorrupción, ‘lejos de abandonar a su suerte aun banco arruinado, [el Estado] acudió en su apoyo para salvaguardar los intereses de sus clientes’. Se ha preguntado: ‘¿Donde estuvo la operación contra Cataluña?’. Y ha añadido:
‘Continúa deformándose y tergiversándose la realidad para ocultar la responsabilidad de unos gestores, los de Banca Catalana, que emplearon la entidad para fines completamente ajenos al interés de los ciudadanos que, de buena fe, depositaron sus fondos allí y los salvaron, en parte, gracias a las ayudas del Estado español‘.
En esta línea, Jiménez Villarejo -ahora ligado políticamente a ICV-EUiA- ha señalado que el caso Banco Catalana no fue el único de presunto ‘aprovechamiento patrimonial de fondos públicos con un evidente abuso de poder’. Así, en 1990, la Fiscalía de Barcelona abrió una investigación penal contra Lluís Prenafeta, secretario general de la Presidencia de la Generalidad, ‘por compatibilizar ese cargo con el de consejero de Iberia de Seguros S.A.’. Prenafeta dimitió. Y el fiscal general del Estado, dependiente jerárquicamente del Gobierno, impidió que la Fiscalía formulara una querella criminal.
Esta misma historia volvió a repetirse a mediados del mismo año, 1990, con la presunta ventaja que obtenían sociedades vinculadas a consejeros autonómicoso altos cargos de la Generalidad a través de fondos públicos. Entre estas empresas, según ha recordado el ex fiscal anticorrupción, estaban como beneficiadas Industrias Reunidas de Sallent S.A. y Comercial de Cubiertos y Platería S. A., ‘ambas del grupo familiar de los que fueron consejeros Joan Vallvé i Ribera y Joan Hortalá i Arau’; así como Iberhospitalia S. A. vinculada al proyecto del Hospital General de Cataluña; Subirá i Cia,S.A. y Puntextil S.A. ‘de la familia del Consejero Antoni Subirá i Claus’; y Egasa S. A., propiedad de Josep Garrell i Pubill, diputado autonómico de CiU -fallecido en 1994- y ‘de sus familiares’.
Una vez prescrito el caso, las deudas de las empresas, reclamadas judicialmente por la Generalidad, nunca fueron devueltas. Además, ‘se acreditó que el consejero Macià Alavedra i Moner estuvo simultaneando cargos públicos con cargos ejecutivos en varias empresas privadas, conducta que era penalmente perseguible’.
Con todo esto, la Fiscalía planteó presentar una querella criminal por ‘delito de malversación de caudales públicos’ contra los consejeros Cullell, Oller, Hortalá, Pujol i Figa, Vela, Garrell, Vallvé, Subirá, Basáñez y Alavedra. Sin embargo, el fiscal general del Estado apoyó a CiU y no a un subordinado suyo. No parece que en estos casos se actuará a favor de Cataluña.
‘Acuden presurosos al supuesto enemigo’
Pero no han sido los únicos casos de presunta corrupción que han salpicado a CiU y que desde la Fiscalía General del Estado se han paralizado posibles investigaciones. Llegó el caso Adigsa, empresa pública dedicada a la promoción de viviendas sociales, aún pendiente de juicio. Implica a Unió Democràtica de Catalunya (UDC). También elcaso Turismo de Cataluña, para detraer presuntamente fondos públicos por importe de 467.453 euros. Los condenados por este caso fueron diez, que repararon antes del juicio el perjuicio causado, por lo que el Tribunal Supremo rebajó las penas eludiendo así su ingreso en prisión.
O el caso Trabajo, en el que los dos condenados, de UDC, ‘contrataron subvenciones y cursos de formación y ocupación a través de las sociedades, constituidas por uno de ellos, Gestumer S.L. y Socesca S.L., que no tenían otra finalidad que su enriquecimiento o el de terceros’. O el caso Ferrocarriles de la Generalidad, en el que resultaron condenados dos presidentes de la entidad por haber ‘suscrito un plan oculto y complementario de retribuciones’ con la aseguradora Winterthur, por el quecausaron a la Generalidad un perjuicio de 2.718.035 euros.
Jiménez Villarejo también ha recordado que otros casos más recientes, como elPretoria y el del saqueo del Palacio de la Música, están todavía en trámite judicial. Por esto, el ex fiscal anticorrupción ha señalado que cuando son perseguidos o condenados dirigentes de CiU ‘acuden presurosos al supuesto enemigo, al Estado español, para que paralice a los fiscales o se concedan generosos indultos a sus dirigentes o militantes condenados penalmente’.
Temas: Banca Catalana, Carlos Jiménez Villarejo, caso Banca Catalana, CiU,corrupción, Fiscalía Anticorrupción, Jordi Pujol
TERRORISMO
1 -
-
-
-
TERRORISMO
-
-
-
-
-
AMIGUETES DE GOOGLE
2 -
ENEMIGUETES
TERRORISMO
-
BOSTON
CHECHENOS
-
-
CRÍA CUERVOS
Y
JUNTARÁS
UN
PSOE
© Arturo Álvarez Martínez – 2013
-
.
3000 MENTIRAS PODRIDAS
.
PSOE: AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA Y NADA BUENO
.
PSOE:
AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA
AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA
.
.
Y NADA BUENO PARA EL PSOE
.
Amiguetes de "EL DON" Google
.
.
CRÍA CUERVOS
Y
JUNTARÁS
UN
PSOE
.
Vera y Barrionuevo (PSOE) Entrando en la cárcel. Felipe G Punto, despedidor, de espaldas para que no se le vea la cara que tiene.
.
Vera y Barrionuevo (PSOE) Entrando en la cárcel. Felipe G Punto, despedidor, de espaldas para que no se le vea la cara que tiene.
-
TITIRITERO
-
CRÍA CUERVOS
Y
JUNTARÁS
UN
PSOE
© Arturo Álvarez Martínez – 2013
-
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
Restando los 40 de FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
Restando los 40 de FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
-
-
-
-
Ucronia Catalana y Comunista y de la Izquierda en General
Donde más existe la UCRONIA es en los libros de texto NACIONALISTAS
-
-
-
NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
Malditos sean todos y espero y deseo, fervientemente, que tangan que gastar el 99,99% de lo que han robado en Botica.
A estas alturas de la película, los ciudadanos-demócratas (catalanes o no) tenemos que tener muy claro que, cuando estos “señores” hablan y actúan, no lo hacen “por ser catalanes”, sino “por ser señores”. Lo diré de otra forma: estos “señores” catalanes se asientan sobre un principio: “los hombres son desiguales por naturaleza”, que han seudo-legitimado mediante el relato de un evanescente derecho histórico o privilegio medieval; inverosímil, aunque mil veces narrado. El falso derecho, traducido al registro cínico y con una medio sonrisa travestida, les lleva a ‘dejar caer de su boca’…, que sí, que “todos los hombres son iguales…, pero unos más que otros”. Creérselo, pudiera ser que no se lo creyeran, pero interesarles, les interesa muy mucho: porque, ¿sabes?, charnegu y siervo, “la pela es la pela”. Y yo tengo montones de pelas y tú eres un muerto de hambre. La igualdad, en esta Masía nuestra/Ítaca feliz, no se encuentra y, si alguien la espera ¡que lo haga sentado¡ (Después del Siglo de las Luces y su “atrévete a pensar” este reiterado, cansino y ofensivo recurso suyo a “una fantasía delirante”, deviene en medieval y anticuado, muy anticuado; caduco y casposo, muy casposo).
Están bajo el efecto de varias hormonas.que libera el cerbro en ese estado
Quise escribir
Pensaria si «no hay mal que por bien no venga».
VITO CORLEONE? NO
PUJOLONE TRINCONETTI & MASSOLINI AL 4%? !!SIIII!!! !!!!!BINGOOOOOOOOOOO!!!!!
CASO BANCA CATALANA (Pujol Family)
CASO MARTA FERRUSOLA Y SUS FLORISTERIAS Y PARTERRES DE BCN.
CASO PALAU DE LA “MÚSICA CELESTIAL” (Millet, pujoleros y ERC)
CASO PALLEROLS (CiU y su formación de parados)
CASO CASINOS (CiU)
CASO PLANASDEMUNT (CiU)
CASO MACIÁ ALAVEDRA (CiU)
CASO PRENAFETA (CiU)
CASO PASQUAL ESTEVILL (CiU, PSC)
CASO HUGUET Y COLS. (CiU)
CASO JAVIER DE LA ROSA (CiU)
CASO PRETORIA (PSC y CiU)
CASO JORDI PUJOL FERRUSOLA (Empresas a go gó)
CASO ORIOL PUJOL (ITV)
CASO ARTUR MAS AL 3% (ahora 4%)
VITO CORLEONE? NO
PUJOLONE TRINCONETTI & MASSOLINI AL 3%? (ahora 4%?)
!!SIIII!!! !!!!!BINGOOOOOOOOOOO!!!!!
CASO BANCA CATALANA (Pujol Family)
CASO MARTA FERRUSOLA Y SUS FLORISTERIAS Y PARTERRES DE BCN.
CASO OBRAS PÚBLICAS AL 3% (ahora 4%)
CASO PALAU DE LA “MÚSICA CELESTIAL” (Millet, pujoleros y ERC)
CASO PALLEROLS (CiU y su formación de parados)
CASO CLUB NATACIÓ BARCELONA (CiU)
CASO CASINOS (CiU)
CASO PLANASDEMUNT (CiU)
CASO MACIÁ ALAVEDRA (CiU)
CASO PRENAFETA (CiU)
CASO AGRUPACIÓ MUTUA (CiU)
CASO TURISMO (CiU)
CASO PASQUAL ESTEVILL (CiU, PSC)
CASO HUGUET Y COLS. (CiU)
CASO JAVIER DE LA ROSA (CiU)
CASO PRETORIA (PSC y CiU)
CASO FERROVIAL (CiU)
CASO JORDI PUJOL FERRUSOLA (Empresas a go gó)
CASO ORIOL PUJOL (ITV)
CASO ARTUR MAS AL 3% (ahora 4%)
«Se solicita un nuevo análisis de la documentación que obra en poder de esta Comisaría General, junto con otra facilitada por colaboración anónima, al objeto de determinar la existencia de posibles vínculos entre ambas. Con fin de evitar la contaminación cognitiva, el presente se elabora por funcionarios distintos a los que tuvieron conocimiento y por ello confeccionaron el documento anterior, en base a los diferentes asientos que ya obran en UDEF.
Las Diligencias Previas 3360/2009 del Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona se refieren a la posible utilización de las entidades adscritas al Palau de la Música de Barcelona para vehicular fondos aportados por diversas empresas constructoras, en especial FERROVIAL-AGROMÁN, en pago de comisiones por la adjudicación de obras públicas en la Comunidad Autónoma de Cataluña.
Dichas comisiones, además de enriquecer a los antiguos gestores del Palau (Fèlix MILLET / Jordi MONTULL), han servido finalmente para la financiación del partido CONVERGENCIA DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA (CDC/CiU) y se han desviado parte de los fondos a cuentas personales de sus dirigentes (en fase de verificación, aunque las primeras gestiones producto de colaboración entre organismos afines determinan la exactitud de los datos aportados por los testigos mediante declaraciones voluntarias, verificándose además la vigencia de los documentos remitidos)».
Más tarde, consecuencia de la paralización de la investigación, del poco éxito de los avances en la averiguación de los hechos, así como de ciertas conductas de algunos mandos de los MOSSOS D’ESQUADRA, incursos en otros sumarios sobre corrupción y connivencia con delincuentes actualmente imputados por tráfico de drogas y blanqueo de capitales entre otros delitos, la Autoridad Judicial ordena que se practiquen las actuaciones oportunas, tendentes a la averiguación de las conductas presumiblemente delictivas, así como al análisis de los documentos intervenidos en los registros, al Cuerpo Nacional de Policía, en concreto la UDEF de la Comisaría General de Policía Judicial».
En el ordenador de la secretaria de Félix MILLET [Elisabeth Barberà] se encontraron los pagos y repartos entre FERROVIAL y la FUNDACIÓN (Anexo número 21). En dicho documento del año 2000, se reconoce que FERROVIAL paga el 4% del presupuesto de adjudicación, con el consecuente reparto del 2,5% a la GENERALITAT y el 1,5% para gastos y comisiones».
«La GENERALITAT como ADMINISTRACIÓN PÚBLICA saca a concurso la licitación por una obra en Cataluña. Presentan plicas las diferentes entidades, resultando adjudicataria, en la mayoría de los casos, FERROVIAL. A título de ejemplo, las adjudicaciones que aparecen en los Anexos nº 9 y 10.
Al mismo tiempo que se daba la adjudicación, la adjudicataria (en la mayoría de los casos, FERROVIAL) recibía factura emitida por alguna de las instituciones del Palau (FUNDACIÓ u ORFEÓ), en la que constaba la cantidad exacta calculada correspondiente a 4% de la obra adjudicada, más el IVA subsiguiente [...].
Una vez el dinero había sido ingresado en las cuentas de las Instituciones del Palau (ORFEÓ y FUNDACIÓ) salía inmediatamente por tres vías diferentes:
– Talones y transferencias a favor de la FUNDACIÓ RAMÓN TRÍAS FARGAS. – Facturas cruzadas y talones de pago a sociedades fiduciarias y/o interpuestas que posteriormente acababa en CDC.
Para terminar dichos abonos en las cuentas de CDC, se simulaban pagos mediante supuestas prestaciones de servicios, así como falsas aportaciones voluntarias.
– Pagos en metálico o cheque mediante cobro en ventanilla, la mayoría por Félix MILLET y Jordi MONTULL, en proporción 80% / 20%, en pago de su comisión por la intermediación. Se detallará más adelante en este y otros escritos, actualmente en elaboración, sobre estos pagos y sus movimientos.
Finalmente el dinero recibido en la FUNDACIÓ TRÍAS FARGAS se hacía llegar a entidades vinculadas a CDC (GROUP PARLAMENTARI CIU, FEDERACIÓ CIU, INSTITUTO CATALUNYA FUTUR Y FORUM BARCELONA) para que estas, a su vez, lo hicieran llegar a CDC mediante facturas por prestaciones de servicios, donaciones, convenios y/o préstamos fingidos en numerosas ocasiones.
Asimismo el dinero que recibían las asociaciones interpuestas se hacía circular mediante cruce de facturas de sociedades del grupo, vinculadas a las interpuestas, para finalmente llegar a CDC por la vía de la donación, lo que se detallará más adelante».
Para canalizar los pagos de dichas comisiones hasta sus destinatarios reales, se articulaba un sistema de facturas por patrocinios, donaciones, aportaciones, facturas por servicios no prestados o con precios que no son de mercado, unidad de caja de diferentes entidades, pagos en metálico y cajas de seguridad.
Son numerosos los documentos que vinculan a FERROVIAL con las Instituciones del Palau y sus antiguos gestores.
Públicamente FERROVIAL constaba como la principal patrocinadora del ciclo de conciertos denominado PALAU-100, documentados en contratos y convenios de colaboración, además fue designada como miembro de Honor de la FUNDACIÓ DEL PALAU DE LA MÚSICA CATALANA. Sin embargo, es evidente que estos patrocinios lo eran para articular el pago de comisiones».
Estas personas se encargaban de canalizar el dinero procedente de las Instituciones del Palau hacia las agrupaciones vinculadas a CDC. Para ello, se valían de facturas que recogían falsas prestaciones de servicios entre las agrupaciones parlamentarias y la FUNDACIÓN, préstamos entre la FUNDACIÓN y las entidades vinculadas a CDC o con la propia CDC y pagos a cuenta de futuras facturas aún no confeccionadas».
– Constructoras de ámbito nacional, con fuerte involucración en el desarrollo de obras públicas como son: ACS (también tipificada en varios apuntes como DRAGADOS), que habría donado DOS CIENTOS CINCUENTA MIL EUROS (250.000 euros), FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS FCC, a quien se le atribuyen CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MIL EUROS (159.000 euros).
– Empresas dedicadas a la construcción con implantación más autonómica como COMSA ENTE SA (Carles SUMARROCA) REHAC SA, COPISA, TAMISA, BRUESA CONSTRUCCIONES, NOVA LLORET, GRUPO EXCOVER, CONSTRUCCIONES PRH quienes donaron, respectivamente, 300.000 euros, 46.000 euros, 170.000 euros, 230.000 euros, 90.000 euros, 100.000 euros, 120.000 euros y 48.000 euros.
Hay otras firmas de este tipo, sobre las que no se especifican las cuantías donadas, para no ser exhaustivos de forma innecesaria.
– Empresas dedicadas a los servicios medioambientales de suministro de agua, de mantenimiento y de explotación de aguas residuales que es el caso de CESPA, SOREA, SEARSA, quienes donan 60.000 euros, 255.000 euros, 160.000 euros y de explotación de autopistas, telecomunicaciones y aeropuertos, que es el caso de ABERTIS, donante de 150.000 euros.
– Empresa dedicada a la farmacia, alimentación y química, GRUPO FERRER INTERNACIONAL, que dona 150.000 euros.
Esto es sólo un resumen de todos los movimientos recogidos en la contabilidad de la FUNDACIÓ RAMÓN TRÍAS FARGAS, de la que se tratará a continuación».
De esta última misiva no ha tenido conocimiento ni esta unidad policial, ni menos aún Su Señoría, aunque existe la promesa de entrega de la misma por parte de alguno de los MOSSOS D’ESQUADRA integrantes del dispositivo de registro que no están conformes con la decisión de sus mandos políticos de detraer dicha documentación del conocimiento de la autoridad judicial».
En MÉXICO, Jordi PUJOL FERRUSOLA construyó resort con un hotel y villas de lujo (inaugurado en noviembre de 2012 en ACAPULCO) en primera línea de mar sobre una superficie de 130.000 metros cuadrados y con 44 habitaciones. Entre sus socios están los mexicanos Sergio KAM y Rafael ARAGONÉS. La inversión correspondiente a cada socio superó los 125 millones de dólares.
Parte del efectivo recibido procede de varias transferencias de banco privado LOMBARD ODIER, Rue de la Corraterie 11, Ginebra (Suiza), donde se ha detectado una fundación de la que penden a modo de racimo ocho sociedades, con un capital disponible de casi 165 millones de francos suizos, entre diferentes monedas, y cuyos beneficiarios finales son el matrimonio PUJOL-FERRUSOLA y los hijos Jordi y Oriol.
Siguiendo con las inversiones mexicanas, Jordi PUJOL FERRUSOLA es socio al 20% de Carlos RIVA PALACIO MAGAÑA, principal accionista del CASINO ROYALE (Monterrey-México). En Casino Royale también interviene la familia MADERO con la sociedad llamada CYMSA Corporation S.A. de CV.
Jordi PUJOL-FERRUSOLA también dispone de importantes propiedades en Argentina, donde ha adquirido el 30% de la sociedad explotadora de PUERTO MADERO en Buenos Aires (ARGENTINA), perteneciente a un trust brasileño con matriz en las Antillas Holandesas. Inyectando para ello un activo considerable a través del Banco Cantrade Lausane S.A., Avd. Rumire 20 de Lausana (Suiza), donde además de tres cuentas numeradas la familia posee dos cajas de seguridad, con número correlativo a la que el propio MILLET posee en el mismo establecimiento.
Otras cuentas de las que se tiene referencia se encuentran en el BANK OF SCOTLAND de LONDRES y el LLOYD BANK de Ginebra, usando como firma corresponsal al HSBC de la oficina de MADRID, la misma donde tuvo una grave incidencia con el tema de GESCARTERA. Por cuestiones de difícil explicación esta línea de trabajo no pudo continuarse en su momento, por lo que en este caso, de existir responsabilidades, dado el tiempo transcurrido, estas habrían prescrito.
Igualmente, se han detectado conexiones con las diferentes cuentas manejadas en Rhone Gestion S.A., de Boulevard Georges-Favon 21, 204 de Ginebra, regentadas por Arturo FASANA desde su oficina de CANONICCA, y las cuentas de su despacho suizo, con último beneficiario el propio PUJOL, su hijo Jordi y su esposa Marta FERRUSOLA, cuentas que, desde la detención de BLANCO BALÍN y otros relacionados con el procesado CORREA, aún se encuentran en fase de estudio.
Respecto al fondo de las cuentas del padre de Artur MAS encontradas en LIECHTENSTEIN, en realidad pertenecen a la familia PUJOL toda vez, que era quien llevaba las gestiones como fiduciario en dicho país».
EL INSPECTOR, JEFE DE GRUPO
Fdo. C.P.
SUBRAYADO:
————————————————————————————————————–
Se olvida usted de un Partido, pequeño, pero, de momento, me parece que es decente. Me refiero a Ciudadanos. Yo, al menos, es el que voy a votar. El Sr. Albert Rivera, de momento, repito, creo que no está contaminado por la “casta”.
Onorevole Capi di Capi di tutti li Capi di la “MAMANDURRIA”
e il suo Egregio Commendatore
ARTURO MASSOLINI (al 4%)
di la molta pela no devaluata,
auguri un BUON NATALE a tutti li componenti
di la COSA NOSTRA (al 4%)
—————————————————————————————————————
SUBRAYADO: