jueves, 9 de febrero de 2012

SENTENCIA CONTRA GARZÓN: LAS FRASES MÁS DEMOLEDORAS Y MUY DEMOLEDORAS

DECIRLE A GUERRA QUE
MONTESQUIEU HA VUELTO 
LO TRAJO GARZÓN 



-
-
ETA

-

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.

PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER

-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7636703998524824560

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO

16

15

14

13

12

11

10

+
-


-
-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 
- 
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

-
-

LAS FRASES MÁS DEMOLEDORAS

La sentencia:
"Prácticas que sólo se encuentran
en los regímenes totalitarios"

A la condena se suman los duros
términos del fallo, demoledor para el juez.

Comparan su actuación
con la de regímenes totalitarios.

M. R. MARTÍN 2012-02-09
La sentencia, unánime, del Supremo, es clara: Garzón vulneró, a sabiendas, el derecho de defensa de los implicados en la trama Gürtel con una orden que afecta no sólo a un proceso concreto sino a la totalidad del sistema penal español.
Especialmente dolorosa habrá sido para el juez la comparación con los totalitarismos cuando, a raíz del juicio por su proceso contra los crímenes franquistas, ha sido convertido por la izquierda en símbolo contra los dictadores.
Estas son algunas de las frases más demoledoras.
  • "El acusado era consciente de que entre las comunicaciones que se iban a intervenir a los internos en el centro penitenciario, se encontrarían, sin excepción alguna, las que mantuvieran con los letrados designados por cada uno de ellos para su defensa, contra los cuales no constaba indicio alguno de actividad criminal".

  • "El acusado sabía cuáles eran las consecuencias necesarias de las resoluciones que dictó. La inclusión de la clausula previniendo el derecho de defensa, dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaría a este derecho".

  • "Sin ninguna duda, el acusado conocía el resultado de la intervención de las comunicaciones y que este era escuchado y valorado por los funcionarios policiales que intervenían en la investigación".

  • "Lo que aquí se examina es una actuación judicial que restringe profundamente el derecho de defensa que, como se dijo, es un elemento estructural esencial del proceso justo. No se trata de la validez de un elemento de investigación o de prueba, sino de la estructura del proceso penal del estado de derecho."

  • "La resolución es injusta, en tanto que arbitrariamente restringe sustancialmente el derecho de defensa de los imputados en prisión, sin razón alguna que pudiera resultar mínimamente aceptable".

  • "No es posible construir un proceso justo si elimina totalmente el derecho de defensa, de forma que las posibles restricciones deben estar especialmente justificadas".

  • "La justicia obtenida a cualquier precio termina no siendo Justicia".

  • "El Estado de Derecho se vulnera cuando el juez, con el pretexto de aplicación de la ley, actúa solo por su propia subjetividad concretada en una forma particular de entender la cuestión a resolver, y prescindiendo de todos los métodos de interpretación admisibles en derecho, acoge un significado irracional de la norma, sustituyendo así el imperio de la ley por un acto contrario de mero voluntarismo"

  • "La investigación criminal no justifica por sí misma cualquier clase de actuación, y con mayor razón si implica vulneración de derechos fundamentales. Como se ha dicho en numerosas ocasiones, la verdad no puede alcanzarse a cualquier precio".

  • "Convirtió a los letrados defensores en imputados en la causa sin razón alguna"

  • "No se trata de una interpretación errónea de la ley, sino de un acto arbitrario, por carente de razón, que desmantela la configuración constitucional del proceso penal como un proceso justo".

Pero siendo estas frases duras, destaca de entre todas el siguiente párrafo, en el que compara los métodos del juez con los de las dictaduras:
"El acusado causó con su resolución una drástica e injustificada reducción del derecho de defensa y demás derechos afectados anejos al mismo (...) colocando a todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados desde la consagración y aceptación generalizada del proceso penal liberal moderno, admitiendo prácticas que en los tiempos actuales sólo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos y convirtiendo de esta forma las previsiones constitucionales y legales sobre el particular en meras proclamaciones vacías de contenido".
COMENTARIOS
« 1 »
aleajact dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:55:23:
O sea, para los Bardemes, ¡fachas todos!
San Garzón está por encima del bien y del mal, ÉL ES LA LEY.
Que así se escriba y así se cumpla.
factory dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:44:19:
La izquierda no se resigna. El diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares se ha apresurado a declarar que se trata de “un linchamiento y un escándalo que ni respeto ni acato".

Ya lo ven, los más distinguidos defensores de los derechos humanos y más feroces enemigos de “la dictadura”, cuando las cosas no les convienen y se trata de uno de los suyos se niegan a acatar las condenas por vulneración de los derechos humanos relativos a la defensa de los imputados y por haber actuado con prácticas que solo se encuentran en regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa.

Este genuino representante de la arbitrariedad y el sectarismo apoya a quien así se ha comportado, negándose a aceptar un fallo que no le conviene. 

Lo de las dictaduras y derechos humanos era mentira. Las dictaduras que no sean la de Franco no le interesan y los derechos humanos sólo existen para los suyos.

Todos ellos han quedado retratados.
zzzz dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:33:46:
Es que para la izquierda la democracia no es más que una palabra vacía bajo la que construir una dictadura (perfectamente "democrática" para ellos, eso sí).
Copelius dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:21:17:
Empiezo a sentirme orgulloso de ser español. 
Algo que durante la época negra de ZP era totalmente imposible.
Me tranquiliza saber que si un día necesito ser asesorado por un abogado, no habrá un Garzón que nos vaya a espiar como si estuviéramos en la antigua URSS. Sólo para lograr él algún aplauso casposo ante la progresía más cutre de Europa.
Me encanta saber que la pamema de los de la ceja, no ha influído lo más mínimo en el alto Tribunal, cuyo respeto empezará a crecer entre los españoles de bien. Felicidades. 
Hacía falta que el respeto a la Justicia empezara a aflorar en un país en donde ya se había instalado el escepticismo más demoledor a la hora de ponderar el funcionamiento de tan alta institución.
El hecho de que haya resuelto por UNANIMIDAD es magnífico para nuestro estado de derecho. 
Felicidades a todos los españoles honrados.
Tomas_Mo dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:17:27:
La sentencia es demoledora.

Ahora Garzón tendrá más tiempo para ir de cacería con sus amigos, aunque también es posible que ahora que cayó en desgracia, esos mismos amigos ya no le llamen.
Ten1ente dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:17:05:
¿Y que era si no Garzón, que la consecuencia lógica del estado criminal y totalitario a la que nos llevó el gobierno del Psoe !.

¡ Que tipo de estado representa Garzón, si no el criminal y totalitario que le lleva al resultado del segundo juicio !.

¡ Que tipo criminal y totalitario de estado, combatieron la religión de hombres honrados, que se pretendió condenar en el segundo juicio!.

Este es el estado criminal y totalitario que arruina nuestra patria y que condena a España a la miseria, cada vez que gobierna.

No lo duden, volverán mas Garzones. Malditos sean. 
Juanjuri dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:12:36:
Ojo con toda la instrucción... Aplicando la doctrina del fruto del árbol podrido si, efectivamente, las escuchas eran entregadas a la policía y las pruebas eran obtenidas como resultado de las escuchas toda la instrucción del caso Gürtel puede irse al traste....
« 1 »
 



Publicado por en
Etiquetas: ,

1 comentario:

Tomás dijo...

Claro que la 'Izquierda' no comparte la sentencia. La 'Izquierda' de este pais quisiera implantar el modelo de justicia castrista que 'disfrutan' los cubanos. Y Garzon es su aladid. Los mios (mientras estan conmigo, si se apartan un poco les ahorco por traficantes de drogas) hacen lo que quieren (para algo son mios). Los que discrepan son unos 'fascistas contrarrvolucionarios' delincuentes comunes.

9 de febrero de 2012, 20:54

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)