http://www.abc.es/20110208/economia/abci-audiencia-navarra-ahora-insuficiente-201102082134.html
27
SOLÓN
09.2.2011 07:58h.
Si el banco tasó el piso por 200.000 euros, ¿por qué viene llorando ahora? en justicia debía ser el banco quien pagase por su doble error: tasar el piso tan alto y conceder una hipoteca del 90% a quien luego no puede pagarla. Deberían cambiar la ley.
26
CARLOS CARRASCO ÁLVAREZ
09.2.2011 07:51h.
Es evidente que los jueces aplican la ley de forma distinta a unos que a otros (para permitirlo, las leyes suelen ser lo suficientemente ambiguas) y según las circunstancias -pero, por desgracia, pienso que favorecen más a los ricos que a los pobres-. En la aplicación de las leyes debe primar, sobre todo, la justicia, a la que siempre debe estar supeditada la legalidad. Si a unos ciudadanos, que han pagado ya una parte de su vivienda, les embargas su propiedad porque no pueden hacer frente a los pagos, el palo ya es grande -e injusto en la mayoría de los casos-, pero que encima tengan que hacer frente a unas obligaciones de algo que ya no es suyo, es, en mi opinión, tremendamente injusto, vergonzoso e irracional.
25
MIAU
09.2.2011 07:49h.
A ver que me lo expliquen: Si yovoy a un banco a pedir una hipoteca para un piso, el Banco me envia un tasador que me dice que el psio vale 100, y me conceden una hipoteca para que yo pague
24
JORGE LUIS
09.2.2011 07:39h.
El futuro español es inevitable: la burbuja del ladrillo aportó una especie de “zanahoria” que puso detrás de ella a nada menos que 439.000 millones de Euros “falsos”, los que ahora no están más en el activo. Y no es porque la gente no quiere pagar. Es que ese capital no se puede crear porque son Euros que dependen del Banco Central Europeo, a menos que el pueblo español se suicide en masa. Ese es el agujero real que de a poco se irá apareciendo. Y algunos tontos, de los cuales algunos escriben entre estos comentarios, aplicando el sistema legal vigente quieren algo así como obligar a un loro que haga cálculos trigonométricos. Pobrecitos! No se dan cuenta que el absurdo no se puede mantener y la reacción política sobrevendrá. Podremos torturar al loro, decirle que es un haragán, que le dejaremos a dieta absoluta, no importa, no los hará. Ha desaparecido, por obra y gracia de las triquiñuelas de los bancos, algo así como el 45% del PBI español. Y dicen que el Gran Bonete (el pueblo), lo tiene y debe devolverlo. Pues por más que aticemos al loro, no aparecerán, porque los ladrones se los han llevado a otro sitio. Y bien, no es de extrañar que el loro, al final, comience a los picotazos! Al tiempo (ver espejo de Túnez, Egipto, etc). Esto va por tí, POR ESO. La historia está llena de ejemplos de este tipo. A leer, Señores!
23
PUES ESO
09.2.2011 06:58h.
Señores, las leyes son las que son, y la que no tiene razón de ningún tipo es la primera sentencia. Desde luego es una desgracia lo que les pasa a las familias como esta, pero cuando uno firma una hipoteca, se arriesga a que pasen estas cosas, es decir, la depreciación de los pisos que ocurre actualmente. Lo que me parece indignante es que se ponga como noticia una aplicación del derecho tal y como está establecido, sin ningún tipo de problema interpretativo, poniendo en duda al juez que ha dictado la sentencia, que simplemente ha aplicado
14
JORGE LUIS
09.2.2011 03:15h.
Respondiendo a #11
Oye Petarda: Antes que nada, tienes muy bien elegido el nombre. Además la realidad económica de España hará que tu infantil argumento se vaya al garete al tiempo. Eres una impresentable, pero bueno, hay que dar argumentos y así lo hago contigo.- Cuando empecé con mi primer empresa, hace ya unos 40 años, aprendí que siempre los activos propios valen menos de lo que uno piensa y los pasivos son mayores que lo que se pactó en su momento. Reglas de oro de un empresario que jamás se deben olvidar. Ahora bien: apliquemos esto a España como si de una empresa se tratara. Claro está que debemos tratar con administradores que van “soltando” la verdad de a poco. Y la campeona de ello es nuestra ministra Salgado. En este artículo veo, POR PRIMERA VEZ, una cifra real del agujero inmobiliario de España. Son, como mínimo, 439.000 millones de Euros. Y esto no lo soluciona de la noche a la mañana ni siquiera Alemania (además de que no tiene el menor interés en hacerlo). El problema es que si esta monstruosidad de dinero no se paga, los bancos alemanes y franceses se van a pique. Esto quiere decir que el problema no es ya tan solo económico financiero sino que es político. Todos los españoles se equivocan en algo fundamental: si se deja que el problema del ladrillo se solucione por la vía ejecutiva que invocan los bancos (dejando de lado ciertos jueces que, oh sorpresa!, dictan fallos más o menos justos que provocan airadas reacciones en las que se incluye la ministra de economía), se reproducirá aquí lo de Tunez, Egipto, etc etc. Veamos por qué: el stock acumulado de propiedades inmuebles no puede ser absorbido por los bancos dado que no están en condiciones de hacerse cargo del mantenimiento, pago de gabelas, etc etc. Y por otra parte, la cantidad de familias en la calle generarán una ola de protestas que ríanse de los países mencionados antes. La solución, de mantenerse dentro del Euro, será elaborar un plan de refinanciación completa para todo el sector que, aunque tengan que taparse las narices, sea asumible para el colectivo hipotecado. Claro que, véase la paradoja, en este momento ZP es funcional a los intereses de Alemania y Francia como lo fueron Mubarak, Ben Ali y demás dictadores para mantener el status quo de Europa y USA. De cómo el sistema capitalista está haciendo agua por los cuatro costados. Así que, por favor, sean cautos y no crean que el mantener las reglas que hasta ahora nos gobernaron llevará a ninguna solución. Claro, el problema es que para realizar estos cambios es necesario que algunos grandes pierdan hasta la camisa (y me estoy refiriendo a grandes bancos que, por más que digan lo contrario, están totalmente quebrados).-
27
SOLÓN
09.2.2011 07:58h.
Si el banco tasó el piso por 200.000 euros, ¿por qué viene llorando ahora? en justicia debía ser el banco quien pagase por su doble error: tasar el piso tan alto y conceder una hipoteca del 90% a quien luego no puede pagarla. Deberían cambiar la ley.
26
CARLOS CARRASCO ÁLVAREZ
09.2.2011 07:51h.
Es evidente que los jueces aplican la ley de forma distinta a unos que a otros (para permitirlo, las leyes suelen ser lo suficientemente ambiguas) y según las circunstancias -pero, por desgracia, pienso que favorecen más a los ricos que a los pobres-. En la aplicación de las leyes debe primar, sobre todo, la justicia, a la que siempre debe estar supeditada la legalidad. Si a unos ciudadanos, que han pagado ya una parte de su vivienda, les embargas su propiedad porque no pueden hacer frente a los pagos, el palo ya es grande -e injusto en la mayoría de los casos-, pero que encima tengan que hacer frente a unas obligaciones de algo que ya no es suyo, es, en mi opinión, tremendamente injusto, vergonzoso e irracional.
25
MIAU
09.2.2011 07:49h.
A ver que me lo expliquen: Si yovoy a un banco a pedir una hipoteca para un piso, el Banco me envia un tasador que me dice que el psio vale 100, y me conceden una hipoteca para que yo pague
24
JORGE LUIS
09.2.2011 07:39h.
El futuro español es inevitable: la burbuja del ladrillo aportó una especie de “zanahoria” que puso detrás de ella a nada menos que 439.000 millones de Euros “falsos”, los que ahora no están más en el activo. Y no es porque la gente no quiere pagar. Es que ese capital no se puede crear porque son Euros que dependen del Banco Central Europeo, a menos que el pueblo español se suicide en masa. Ese es el agujero real que de a poco se irá apareciendo. Y algunos tontos, de los cuales algunos escriben entre estos comentarios, aplicando el sistema legal vigente quieren algo así como obligar a un loro que haga cálculos trigonométricos. Pobrecitos! No se dan cuenta que el absurdo no se puede mantener y la reacción política sobrevendrá. Podremos torturar al loro, decirle que es un haragán, que le dejaremos a dieta absoluta, no importa, no los hará. Ha desaparecido, por obra y gracia de las triquiñuelas de los bancos, algo así como el 45% del PBI español. Y dicen que el Gran Bonete (el pueblo), lo tiene y debe devolverlo. Pues por más que aticemos al loro, no aparecerán, porque los ladrones se los han llevado a otro sitio. Y bien, no es de extrañar que el loro, al final, comience a los picotazos! Al tiempo (ver espejo de Túnez, Egipto, etc). Esto va por tí, POR ESO. La historia está llena de ejemplos de este tipo. A leer, Señores!
23
PUES ESO
09.2.2011 06:58h.
Señores, las leyes son las que son, y la que no tiene razón de ningún tipo es la primera sentencia. Desde luego es una desgracia lo que les pasa a las familias como esta, pero cuando uno firma una hipoteca, se arriesga a que pasen estas cosas, es decir, la depreciación de los pisos que ocurre actualmente. Lo que me parece indignante es que se ponga como noticia una aplicación del derecho tal y como está establecido, sin ningún tipo de problema interpretativo, poniendo en duda al juez que ha dictado la sentencia, que simplemente ha aplicado
No hay comentarios:
Publicar un comentario