viernes, 10 de febrero de 2012

URDANGARÍN PIDE LLEGAR EN COCHE A LOS JUZGADOS: LA CASA REAL PIDE ESE TRATO PREFERENCIAL, MUCHOS LO HAN PEDIDO Y SE LES HA CONCEDIDO


-
-
AÑADIDO
-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'
-
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-


El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.


http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/ 


PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER

-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO

16

15

14

13

12

11

10

+
-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 
- 
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
-
-

RAJOY: REFORMA LABORAL: 
¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO? 
¿QUE % NOS TOCARÁ? 

Y, ¿DONDE VIENE REFLEJADO?

© Arturo Álvarez Martínez – 2012 

-
DECIRLE A GUERRA QUE 
MONTESQUIEU HA VUELTO. 
Y QUE LO TRAJO GARZÓN  © Arturo Álvarez Martínez – 2012 
-
- 
PARA QUE NO LLEGUE A PIE AL JUZGADO

La Casa del Rey pide
un trato preferencial
para Urdangarín

El Departamento de Seguridad de la Casa Real
advierte del riesgo de que Iñaki Urdangarín
llegue a pie y no en coche a los Juzgados
de Palma.

LIBERTAD DIGITAL 2012-02-10
La Casa del Rey ha pedido al juez decano de Mallorca, Francisco Martínez Espinosa, que el próximo día 25 Iñaki Urdagnarín no tenga que llegar a declarar al Juzgado andando y que sí pueda hacerlo en coche, tal y como informa El Mundo.
En este sentido, los responsables de Seguridad consideran que "hay que preservar su intimidad". Para ello, se reunieron el titular del Juzgado, José Castro, el representante de los jueces, Francisco Martínez Espinosa, la Policía Nacional y el Departamento de Seguridad de la Casa Real.
Este trato diferencial para el duque se justificó por su pertenencia a la Familia Real y por la "importancia" de la institución que representa, además de otros "motivos de seguridad".
Sin embargo, tras la reunión los jueces se reafirmaban en que "Urdangarín reciba el mismo trato que cualquier otro ciudadano, tanto en el interior de las instalaciones judiciales como fuera".
Además, los responsables policiales y de seguridad de la Casa Real advierten de que los balcones situados en los edificios de los alrededores pueden constituir un peligro al poder convertirse en una "plataforma para lanzar objetos".
Al final se puede llegar a un acuerdo intermedio. Los jueces podrían apostar porque el coche que transporte a Urdangarín le deje en mitad de la rampa y que el resto del recorrido lo haga andando. De hecho, aseguran que incluso los detenidos que llegan en furgones policiales a los juzgados tienen que recorrer una parte del trayecto caminando.
COMENTARIOS
« 1 2 »
Percy dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:37:30:
Y que yo sepa Chirac, ex presidente, declaró con muchos privilegios y se le declaró incapaz a los solos efectos de eludir la condena. La igualdad poco o nada tienen que ver ocn la forma de Estado. En Dinamarca la ley se cumple a rajatabla. Si no, que se lo pregunten al ecologista de marras que aún anda con problemas allí. En Gran Bretaña es difícil encontrar ejemplos similares a las alcaldadas francesas, italianas o incluso alemanas.
Percy dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:34:16:
La argumentación de la "igualdad" es inconsistente en estos casos y sí muy demagógica. Es obvio que un personaje público,por cualquiera que sea la causa, va a ser objeto de vejaciones si declara ante un juzgado y debe ser protegido. Eso independientemente de su ideología. Si es a Pepiño, yo no gano nada con que le insulten, me conformo con que le condenen. A mí no me importaría tampoco que a un corrupto con buena fama como Anguita se le protegiera si se hubiera llegado a querellar cuando IU reveló que había cargado las facturas del jardinero y de su chalet con piscina al partido. Tampoco me parecería mal que hubieran protegido a un ladrón como Pujol si realmente hubiera sido condenado por el caso Banca Catalana. Lo relevante es que se le condene y la condena de Urdanga va a ser muy difícil de evitar. También había profetas que decían que a Garzón no le iba a pasar nada.
Parado dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:34:08:
Si en la casa real no tienen asesor de imagen, que lo pongan.
Si lo tienen, que lo quiten.
Percy dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:28:11:
destra, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. La mayoría de los comentarios son perlas del resentimiento. Igualdad no implica resentimiento ni humillación. Urdanga será un chorizo y no lo dudo, pero basta con que se le condene y cumpla. El que sepa algo de Derecho penal de sobra sabe ue lo tiene muy difícil, si no imposible, librarse de la condena. Que le insulten o le jaleen no es igualdad, es sucio resentimiento, populismo y demagogia barata.
Lo de que la Jefatura de Estado hereditaria "chirría" no deja de ser una chorrada considerable. No creo que Garzón hubiera podido hacer las alcaldadas que hizo en Gran Bretaña o Dinamarca, pero sí en Francia o Italia. Un país no es más democrático por elegir a un gandul cada cuatro años. Además, quien critique la herencia, que empiece por hacerlo en el Derecho privado ¿por qué los nietos de Sabina van a cobrar sus derechos? ¿Por qué puedes tú heredar el piso de tus viejos? Por ley... Por lo mismo que la Constitución reconoce el Derecho de propiedad. Lo otro es creer en el Derecho natural.
valdana dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:19:33:
Sr. borbon, a usted no le ha parido mejor madre que a mi, ni más buena, ni más santa; entonces ¿por qué tiene ese derecho de pernada social?. Si su yerno es un chorizo, que vaya a la carcel y DEVUELVA LA PASTA , que vaya a pie, porque para apoderarse del dinero y utilar su plataforma social privilegiada, que pago yo(entre otros) para eso no le ha dado vergüenza, asi que ajo, agua y resina, majestad.
destra dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:18:36:
Pues yo veo bien que se proteja a cualquier persona por la que se teme su integridad fisica ya sea Camps, Garzon o Urdangarin.
No es cuestion de politica (segun ideologia unos pueden y otros no) sino es una cuestion de civismo.

Esto me suena al debate que hay ya en redes sociales sobre la falta de respeto o el "derecho" que es pitar al himno en la final de la copa del rey.
El caso es que el civismo siempre es la parte ausente.
anbifa dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:00:19:
Por mí puede ir como quiera. No pienso perder mi tiempo en ofender a nadie ni en verle pasar. A diferencia de otros me gano la vida con mi trabajo, que, por cierto, me tiene bastante entretenido. Espero que la Ley se haga cumplir y si es culpable que pague. Tampoco he visto a los de siempre ofender a los terroristas que mataron niños con sus bombas indiscriminadas cuando fueron a juicio. Ni los veo ahora. Solo veo a cuatro radicales de izquierdas cuando el imputado es, presuntamente, de derechas. Y eso sí, cuando la tele ya tiene sus planos, se van al Bar más cercano a seguir la fiesta. Con el dinero de todos, naturalmente.
ellute dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 10:42:50:
Esta forma de estado está caducada, obsoleta y ya carece de legitimidad.
¿Dónde están ahora tantísimos medios, comentaristas, periodistas ( a los que ahora llaman comunicadores) y demás fauna que defendían, loaban, endiosaban e idolatraban la figura del Jefe del Estado?. ¿Dónde están los cortesanos cursis del "muy campechano, muy simpático, muy barato, muy deportista, muy guapo y demás "muys"?.
A todos estos personajes de los medios y a otros muchos hay que plantarle hoy en la cara las hemerotecas de 1976 hasta ahora con sus palabras e imágenes referidas al Jefe del Estado. Más o menos como se hace hoy con los socialistas "guadianescos" en sus comentarios relativos al juez prevaricador.
Es hora ya plantear seriamente una reforma de la Constitución que permita que el tantas veces invocado pueblo soberano, pueda opinar sobre la forma de estado que desea.
Y es que una Jefatura del Estado HEREDITARIA, en un sistema que presume de democrático, "chirria" bastante y más aún cuando se conocen estas "actuaciones" que contrastan con aquello de "justicia igual para todos".
¿Hasta cuando durará la "caraja" de los españoles?
Don_Leti dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 10:17:33:
Eso, que vaya en carroza.
ZoPenco2 dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:55:08:
Porque a un Chorizo SI se le puede ver y decirles cositas y a otro NO, es por casualidas que es una CHORIZO "IMPERIAL", Si no quieren que salga en TV. SIN COBRAR, que no hubiera cometido los delitos que se le imputa. D. Juan Carlo, haciendo FE de sus palabras de que todo los españoles somos iguales ante la Ley, debia de obligar, como Rey, a su yerno y a su hija, los dos cogiditos de la mano, ir a presencia del Juez andandito, y si les tiran "verduras", ya tienen para hacer la "ensalada"... Don Felipe, Doña Letizia vaya, vaya "cuña" que os estan dejando tu papi/suegro, tu hermana/cuña-da y cuña-do.
exsindic dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:43:44:
Ya empezamos que si no se grave la declaracion que si llegar en coche que alargarle la fecha para declarar que si no se imputa a la Infanta donde estan las palabras del SOBERANO de que todos somos iguales ante la ley del discurso de fin de año, si usted sale para contarnos cuentos tartaros de que tenemos que jodernos un poco mas siempre los mismos mejor que para el año que viene no salga , en este juicio nos jugamos el crer o no en la justicia de este Pais. pensemos y creamos que todavia hay jueces que imparten la justicia con legalidad . Si la institucion monarquica se esta tambaleando que se lo hubieran pensado antes de meter presuntamente la mano en la caja .Podran manipular todo lo que se quiera pero la mancha que les ha caido a la casa real no la limpian tan facilmente . LO que presuntamente ha hecho este individuo no tiene nombre enrriquecerse con el eraldo publico esta muy mal pero hacerlo con dinero destinado para ONG. SIN COMENTARIO.
nw_spain dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:36:02:
Que lleven a un doble del más que supuesto ladrón y que pringue el sustituto.

Demencial, esto acabará con la Monarquía y yo me alegraré.
maremoto dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:20:41:
El Rey dijo que la justicia es igual para todos y que este tío no representa a la institución monárquica así que vaya al juzgado andando como un ciudadano normal y si pasa vergüenza que la pase que nadie le mandó meter la mano en caja ajena ni estafar a todo el que se le acercaba, y su mujer debería hacerlo en las mismas condiciones, precisamente par dar ejemplo de lo que dice el Papá: la justicia debe ser igual para todos
tolomiro dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:02:01:
el rey de España miente, porque la justicia no es igual para todos los españoles, es una verguenza que manipulen la justicia, Camps fue grabado hasta en su casa, pero es que no pertenecian a la casa real.... por menos, algunos políticos renuncian a sus cargos..... ya es hora Juan Carlos , haber si tu hijo es mejor.... dale la oportunidad....porque su majestad no tuvo valor de rechazar las leyes asquerosas del regimen recien pasado.... tolomito
elviraba dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 08:24:00:
Ojalá no sea así. Que vaya a pie, como TODO el mundo. ¿Pretende entrar con el helicóptero de su suegro por la azotea?... Como todo el mundo, por la puerta principal. No va a entrar a escondidas como los ladrones.
requetes dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 08:04:59:
!Pero qué vergüenza!, que lo lleven en helicóptero y que lo suelten así no verá a nadie........

« 1 2 »

Publicado por en
Etiquetas: ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)