miércoles, 22 de febrero de 2012

LOS BANCOS PUEDEN ACEPTAR LA DACIÓN, SERÁN RECOMPENSADOS




ANUNCIO DEL GOBIERNO

Los bancos que acepten la dación en pago se deducirán las pérdidas

22 comentarios
  • Islandia declara una amnistía hipotecaria

  • Los bancos se deducirán las pérdidas



  • -

    PSOE
    ¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
    ¡Ni 100 minutos seguidos!
    © Arturo Álvarez Martínez – 2008

    http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6029712545744489236

    -



    MensajePublicado: 13 Jan 2008 11:58 pm Título del mensaje: LOS NEGOCIOS DE JUAN CARLOS I: TREINTA AÑOS A CUERPO DE REYResponder citando

    Por Decio Machado *

    Los intereses financieros del jefe de Estado se han visto envueltos en numerosas irregularidades. Los negocios del rey, así como su relación "carnal" con la clase empresaria, contrasta con la figura mediática de "el rey de todos los españoles". Su intermediación a favor de los intereses de las multinacionales españolas y de las cúpulas de la CEOE han marcado su labor como máximo representante del Estado en el exterior
    Con inmunidad penal ante cualquier delito y sobreprotegido como una delicada planta de invernadero, se han publicado muy pocas cosas con un mínimo de objetividad sobre el monarca y sobre sus actuaciones políticas. En el artículo 490.3 del Código Penal se puede leer: "el que calumniare o injuriare al Rey (...), será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".
    Esto generó procesos por injurias al rey en varias ocasiones. Los artículos y un dibujo de Jesús Zulets llevaron a la revista El Cocodrilo al banquillo en 1987. También Javier Madrazo tuvo que vérselas con la justicia por decir: "ya que le pagamos policías, yates, viajes a esquiar y a montar a caballo, no habría estado de más que, por una vez abandonase sus ocupaciones y compartiese con la sociedad su preocupación por la guerra de Iraq"; o Arnaldo Otegi, por referirse al rey como el "jefe de los torturadores", así como Soziedad Alkohólica, Eskorbuto o Manolo Kabezabolo por el contenido de sus canciones.
    A pesar del silencio mediático, la figura del rey dista mucho de ser incuestionable: desde su falta de legitimidad democrática a la construcción de su importante fortuna personal, pasando por una nunca bien aclarada actuación en el 23-F, el rey nunca ha tenido que rendir cuentas de sus acciones. La intermediación del rey en los intereses de las multinacionales españolas y de las cúpulas de la CEOE han marcado su labor como máximo representante del Estado en el exterior. Numerosos medios latinoamericanos no han dejado de denunciar sus actuaciones en beneficio del Santander Central Hispano o de Repsol en Argentina, ante la ofensiva española por hacerse con YPF.
    Al mismo tiempo que la popularidad de la monarquía desciende en los sondeos, un nuevo movimiento republicano emerge con fuerza al cumplirse los 75 años de la proclamación de la II República.

    Juan Carlos I, un as de los negocios
    Las tramas financieras del monarca y el rico prosperar de su familia y de toda una subcorte que utiliza la imagen real para optimizar sus inversiones, señala a uno de los asuntos más oscuros de la Casa Real.
    Se suele decir que la corte española es "una corte sin cortesanos", y es cierto que los monarcas no han sido amigos de aliarse con la aristocracia. En su lugar han preferido empresarios, banqueros y élites del poder económico y jet set en general.
    Juan Carlos I llegó al trono literalmente con lo puesto. Se dice por cronistas del momento que incluso tenía que pedir el dinero a su padre, para visitar a su novia en Atenas.

    Labrándose un futuro
    El comienzo de su autosuficiencia económica, se remonta a 1962 (coincidiendo con su boda con Sofía), cuando el banquero Luis Valls Taberner comenzó a administrar una "suscripción popular" que aportaría liquidez económica a los recién casados. En aquella "renta básica real" colaboraban además de otros banqueros, muchos nobles y empresarios del franquismo, según indica Patricia Sverlo (seudónimo del autor) en su libro Un rey golpe a golpe.
    Otro de los que ha declarado haber hecho transferencias importantes al monarca fue Ruiz Mateos. Tras la expropiación de Rumasa, siendo prófugo de la Justicia en Londres, acusó al rey de haber aceptado "miles de millones" no solo de su propio bolsillo, sino del de diversos empresarios. El Fiscal General del Estado le acusó de un delito de injurias: lo que podría haberse convertido en un sumario comprometedor quedó reducido a nada. En su libro El negocio de la libertad, Jesús Cacho habla de las vías de financiación personal del rey, según señala "una de las primeras formas conocidas fue el petróleo, las comisiones del crudo que importaba España para cubrir sus necesidades de energía. Nada más ocupar Juan Carlos I el trono a la muerte del dictador, Manuel Prado [y Colón de Carvajal, el hombre de confianza del rey] se dedicó a remitir varias misivas reales a otros tantos monarcas reinantes, especialmente del mundo árabe, para pedirles dinero en nombre del rey de España".
    Hay constancia documental de una carta firmada por Juan Carlos I y dirigida al Sha de Persia, el 4 de julio de 1977, donde el monarca tras una descripción de la situación política dice: "me tomo la libertad, con todo respeto, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder 10 millones de dólares como tu contribución personal para el fortalecimiento de la monarquía española". Dos años después el Sha de Persia, títere de EE UU en la zona, cayó tras la revolución islámica.
    Sus buenas relaciones con los dictadores árabes también quedó patente en la respuesta favorable de la monarquía saudí a la petición de un crédito de 100 millones de dólares. Exactamente la misma cantidad pagada por la empresa kuwaití KIO a Colón de Carvajal, indica Cacho. Y prosigue: "los pagos se justificaron en Kuwait por la necesidad de que, durante la llamada `Tormenta del Desierto", la aviación estadounidense pudiera disponer a su antojo de las bases aéreas españolas de Rota y Torrejón, para lo que era preciso `untar" a los políticos".
    El último escándalo real llegó de Francia, donde en la instrucción del caso Elf (2003) por apropiación indebida, su ex presidente Le Floch- Prigent declaró sobre la compra de Ertoil "haber entregado 55 millones de francos en España a numerosos hombres políticos; en particular a los próximos a Felipe González y del entorno del rey Juan Carlos", con el que Le Floch-Prigent aseguraba haberse visto en múltiples ocasiones.
    Según José García Abad, autor del libro La soledad del rey: "Felipe González hizo la vista gorda ante los negocietes y escapadas reales e incluso llegó a realizar alguna importante negociación en beneficio de la Familia Real: envió a su hombre de confianza, Julio Feo, a gestionar cerca del Gobierno griego la devolución de los bienes de la familia de doña Sofía, que habían sido confiscados cuando el rey Constantino fue destronado".
    Próximos a Juan Carlos I aparecen además nombres como Mario Conde, Alfonso Escámez, los Albertos... Destaca en sus relaciones el conocido como "clan de Las Cuatro Estaciones", nombre del restaurante del que Miguel Arias, Joaquín Vázquez Alonso, Jaime Cardenal Pombo y el propio rey son socios. Algunos aparecieron implicados en la trama de Ibercorp. Entre ellos se tejió una tupida trama de negocios. Cardenal Pombo fue socio de Borja Prado (hijo de Manuel Prado) en el sector armamentístico. Este último también coparticipa, junto a su madre Paloma Eulate y la Infanta Elena en la empresa Micos Mi Primer Cole, SL. Borja Prado fue requerido como testigo por parte de la Audiencia Nacional en la instrucción del caso Banesto y se ha visto relacionado con traficantes de armas.
    Joaquín Vázquez Alonso fue el constructor que remodeló en su día el Palacio de la Zarzuela, y socio de Cardenal Pombo y Arias en varios negocios inmobiliarios.
    La desaparecida revista de investigación Kalegorría indicaba que próximo a este grupo estaba Francisco Sitges, ex presidente de Asturiana de Zinc y ex propietarios de los astilleros Mefasa. Esta empresa fue la encargada de construir el yate Fortuna, tras una adjudicación estatal. Sitges acabó en el banquillo de los acusados del caso Banesto.

    El paraíso mallorquín
    Mallorca ha sido el otro espacio de ilustres amistades del monarca, en este caso mucho más aristocráticas. Allí, el rey Juan Carlos intimó con el príncipe Zourab Tchokotua, un aristócrata georgiano que fue procesado por un juzgado mallorquín en 1978 y en 1992 en relación con presuntas estafas inmobiliarias. En la última instrucción figuraba también su socio Oliver Mateu, otro hombre cercano al rey. Según Kalegorría, el clan Mallorca se completaba con un grupo selecto de empresarios hosteleros.
    El rey fue fotografiado el 7 de agosto de 1990 en Puerto Portals, junto a sus amigos Giovanni Agnelli (dueño de FIAT) y Raul Gardini , ex presidente de Montedison, la empresa química a la cual Juan Abelló vendió su laboratorio Antibióticos con un beneficio de 450 millones de dólares. Tanto Agnelli como Gardini se vieron implicados en casos de corrupción en Italia. Este último se suicidó en 1994.
    Es público que el Fortuna II fue financiado por un grupo de empresarios mallorquines, los cuales juntaron 17,5 millones de dólares para hacer el regalo real. Hoy el monarca navega en el Fortuna III, valorado en más del doble que el anterior.
    Mallorca es una buena fuente de ingresos para el rey en patrocinios, ropa y equipamientos deportivos, bebidas y relojes para la familia real, convertida en un atractivo modelo publicitario a veces subliminal y otras descarado.

    ¿Qué dinero tiene el rey?
    La partida de los Presupuestos Generales del Estado para los gastos de la Casa Real no esta sometida por ley al control del Tribunal de Cuentas. La Constitución de 1978 permite al monarca disponer de él sin dar más explicaciones. En 1980, el Gobierno le asignó 200 millones de pesetas. Hasta entonces, el rey apenas cobraba un sueldo de Capitán General. Actualmente, la partida del Presupuesto General del Estado asciende a los 7,78 millones de euros.
    Debido a la opacidad de la casa real, la fortuna del rey es difícil de cuantificar. La revista Forbes (abril 2003) incluye a Juan Carlos I en el sexto lugar de los monarcas más ricos de Europa con una fortuna de 1.790 millones de euros, el puesto 134 entre los más ricos del planeta.

    Una familia como cualquier otra
    La hermana: Pilar de Borbón y Borbón , duquesa de Badajoz. Presidenta y consejera delegada de Labiernag 2000 SA. Administradora única de Labiernag SL, y de San Jacobo SL, y consejera de Plus Ultra Seguros, Plus Ultra Vida, Boga SA y Vendome LG Ibéric.
    El primo hermano: Carlos de Borbón-Dos Sicilias y Borbón-Parma, duque de Calabria. Consejero accionista de Grupo Dragados, Inmobiliaria Urbis, Cepsa, Viajes Marsans y de Sociedad Española del Acumulador Tudor, entre otras.
    La prima hermana: Teresa de Borbón-Dos Sicilias y Borbón-Parma Vinos, duquesa de Salermo. Presidenta de San Dimas SL. Su hija Clara Moreno de Borbón es administradora de Salubre Consulting SL, y propietaria de Bodegas Tarsus y de Navamayor SA
    El primo segundo: Alfonso de Borbón y Escasany. Presidente de Ahorro Familiar SA. Consejero de Axa Aurora Ibérica. Presidente de Ildefonso SL y de Keka SL. Consejero delegado de Gilgamesh Inmoinversión SL, y de ZRZ SL. Preside Data Rent SA BRIBÓN. Numerosas firmas patrocinan las actividades deportivas del monarca.
    El yerno: Jaime de Marichalar y Sáez de Tejada, duque de Lugo. Esposo de la infanta Elena, miembro de la comisión ejecutiva de Pórtland Valderrivas, empresa perteneciente a Fomento de Construcciones y Contratas, presidida por Marcelino Oreja. Marichalar además preside la Fundación Winterhur, del grupo asegurador del mismo nombre, integrada en el grupo Crédit Suisse. Fue director gerente de Crédit Suisse First Boston en Madrid. Dado su dominio de la moda, el ocio y el gran lujo, fue nombrado consejero de Loewe. Un genio de la promoción por sus relaciones con Volvo, Hérmes o los modistos Christian Lacroix o Charles Jourdan.
    El otro yerno: Iñaki Urdangarín, duque de Palma de Mallorca. Esposo de la infanta Cristina, director de planificación de Octagon Esedos S.L., de la multinacional Interpublic. Preside el Instituto Noos de Estudios Estratégicos. Vinculado también al Instituto Noos S.L y a Motorpress Ibérica. Participó en Dentipartnes SL, Odont Mad S.L., Sport e Rormaczione S.L., Enveitg XXI S.L. y Aizoon S.L. Nóos ha sido la adjudicataria de eventos de promoción turística y deportiva en Palma de Mallorca y en Valencia, ambos cuestionadas por sus costos desproporcionados. Actualmente también forma parte de la imagen patrocinadora del Govern balear.

    Los amigos del rey
    Manuel Prado y Colón de Carvajal
    Hay constancia documental de que "el administrador privado del rey", Manuel Prado, utilizaba cartas con membrete real en las que pedía apoyo para determinados negocios. Hizo una fortuna a la sombra del monarca. Fue condenado por sus trapicheos con Javier de la Rosa en el caso KIO, donde recibió 100 millones de dólares del empresario catalán. Gracias a la intervención de la monarquía kuwaití, Prado logró evitar la orden de búsqueda de la Corte Comercial de Londres, ciudad donde se encuentra la sede de las operaciones internacionales de KIO. Las Cintas en posesión de De la Rosa que implicaban al rey en conversaciones telefónicas con importantes personalidades árabes, dan credibilidad a la tesis de que esos 100 millones de dólares salieron de KIO para premiar los servicios del monarca en la guerra del Golfo.

    Marc Rich
    Considerado el evasor de impuestos más importante en la historia de los EE UU. Le han calificado en diferentes medios como "el gran dragón de la corrupción", "monsieur pétrole" o "el delincuente más inescrupuloso de la era moderna". Cuando en 1983 se fugó de EE UU, el FBI lo perseguía por 65 delitos, como fraude, ganancias de 105 millones de dólares por venta ilícita de petróleo, simulación de precios, cotizaciones falsas y evasión fiscal por 48 millones de dólares. Rich adquirió la nacionalidad española y se estableció en Suiza. Organizó su red de empresas e hizo suculentos negocios con la mafia rusa, con Milósevic y con la Halliburton de Cheney. En 1998 fue indultado por Bill Clinton, tras financiar la campaña para senadora de Hillary. El rey Juan Carlos I figura entre los solicitantes del indulto, junto a Shabtai Shavit, ex jefe del Mossad; Camilo José Cela, ex presidente de la Fundación Marc Rich en el Estado; y por el ex vicepresidente del Real Madrid, el empresario Fernández Tapias.

    Mario Conde
    Este personaje no encaja exactamente en la sección de la economía golfa. El dinero y el éxito fue fomentado como estrategia de fuerte carisma sobre la realeza. Mario Conde aspiraba a que la monarquía le diera su respaldo para alcanzar el poder político, indican varios de sus biógrafos. El que llegó a convertirse en el "banquero de la monarquía" fue una de las amistades más peligrosas del rey. Cuando Banesto fue intervenido, aparecieron al menos dos cuentas a nombre del monarca (la cuenta 8317-172 y la 148963-172) vinculadas con operaciones en Asturiana de Zinc, Sindibank, y Banesto, así como opciones para la gran ampliación de capital que no llegó a realizarse, según denuncia Ernesto Ekaizer en su libro Vendetta. Revela Jesús Cacho que fue el rey quien intercedió entre Alfonso Escámez y Gustavo Villapalos para que el banquero fuera investido doctor honoris causa. Conde fue condenado por un "agujero" de 605.000 millones de pesetas y por apropiación indebida.

    La familia real en cifras **
    800 millones de pesetas aumentó el presupuesto de la Casa Real entre 2002 y 2005
    29 millones de pesetas fue el gasto en gasolina de la Casa Real en 1994. En 1995 el dato ya no figuraba en ese mismo informe.
    1.790 millones de euros es la fortuna del rey, estimada por la revista Forbes en 2003.
    6 millones de euros es lo que ha costado la nueva casa de los duques de Palma en el barrio de Los Pedralbes en Barcelona.


    http://gatopardo.blogia.com/2007/100601-los-negocios-de-juan-carlos-i-treinta-anos-a-cuerpo-de-rey.php

    -


    - - - - - - - - - - - -
    ------------------------

    AÑADIDO autoampliable 

    -
    Plataforma Antitaurina:
    "Si el toreo es arte,
    el canibalismo es gastronomia
    "

    1 - ¿Efectivamente Antitaurino, o crees que se los comen para coger una indigestión?
    2 - Aunque veo y constato que es mejor ser PRO-Taurino que BORDE
    3 -  La-cogida-de-el-chano-en-avila-enciende-a-los-antitaurinos-en-twitter-1276463892/
    4 - Lo pongo porque tiene gracia, yo respeto la tradición y los gustos de cada uno.
    5 - Y si !Más cornás da el hambre! Gallinas y pollos reciben un trato peor que los toros
    6 - No recordaba que los de izquierdas demagógica sois tan sectarios.
    7 - Este apartado lo seguiré poniendo por lo cutres de los sectarios izquierdistas
    8 - ¿Que le importan a ellos los toros? Sólo es para manipular la opinión pública
    -
    “Los políticos y los pañales se han de cambiar
    con  frecuencia… y por idénticos motivos.”

    -
    ¿Cuanto nos cuesta un preso?
    http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/04/presos-cuanto-nos-cuesta-un-preso-cada.html



    platnao

    Decía Platón 
    hace 2.400 años que:

    "El castigo del hombre bueno 
    que no se ocupa de cosas de política 
    es ser gobernado 
    por hombres malvados".

    Algunos que hoy votan PSOE

    Ya se acordarán, en su jubilación
    del PSOE
    y de la madre
    que los parió
    .

    Por no decirlo con
     "P"
    -


    -
    Y a veces cambia minúsculas en mayúsculas
    Como más arriba, escrito con minúsculas,
    Y a veces más o todo
    OJO: GOOGLE ME MANIPULA, 
    CENSURA 
    Y ROBA 
    EL BLOG
    http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5533494408857435343
    -
    NO TE LO PIERDAS
    Youtube, 5 minutos
    Políticos de España y Méjico, Iguales
    http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7750273685554144092

    Real Madrid AUTOAMPLIABLE para los madridistas
    http://www.blogger.com/blogger.g? blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2063983045778385020 

    Robos en la Sanidad de Cataluña
    1a parte
    http://www.youtube.com/watch?v=OPfaZentfaw
    2a parte
    http://www.youtube.com/watch?v=C6SGjuf9u4k
    -
    Los Ministros de ZP siguen viviendo a costa de sus víctimas
    http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/retiro-dorado-del
    -zapaterismo-a-costa-de-sus-victimas-64982/
     

    -

    Tener un Alcalde del PSOE así ó el Crucifijo se queda
    http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU
    Porque no se actúa así en casos como éste
    -
    Roger dijo... Comentario de un lector
    Pues eso, son una panda de ladrones. 
    Los demás a trabajar, los que puedan,
     y a pagar impuestos
    para que estos jetas vivan sin dar palo al agua.
    Cadena perpetua para 
    los terroristas políticos, 
    ladrones
    y corruptos,
    y ni un solo beneficio penitenciario
    -
    Fue mi cumpleaños (Creo que 70, no estoy muy seguro. ¿La edad? No perdona)
    http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6145163349914425352

    -


    Los del PSOE no mueren, se siembran (Paulino Iglesias, y no Pablo)
    Alguien sembró a Zapatero
    Y nació un Alcornoque(7)
    ¡Que iba a ser!
    ¿Un Acebuche? (13)Alcornoque y Acebuche
    Plantado 

    114
    BORRASCOSO
    22.4.2011 12:47h.
    La ruina es la nueva pena de muerte.
    Ya no existe el garrote vil, 
    pero te matan de desesperación
    dejándote en la ruina.
    Así es nuestro régimen "democrático".
    Se estaba mucho mejor con Franco,
    creanme.
    -
    Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
    http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
    600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
    Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
    -
    ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO PARCIAL
    0 - 1934 ¿Revolución? Golpe de Estado - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3887787576822924220 
    PSOE Chanchullos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436

    2 - Corrupción PSOE, Felipe y Zapatero - http://maremagnum
    dequisicosillas .blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html

    3 - ZAPATERO SE ACUSA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
    9 - Paro de Zapatero y Felipe - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
    10 - 
    Nacionalismos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5781648914623023955
    11 - Carrillo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6718440789693877303
    12 - Juan Carlos y Corina http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2374043952997318043
    13 - Golpe o Revolución - http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
    14 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5849254112905791755
    15 - Política y Políticos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=1983022322016810688
    16 - Corrupción - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=829645999708711414
    Censura 
    -
    ANDALUCÍA
    -
    PSOE
    ¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
    ¡Ni 100 minutos seguidos!
    © Arturo Álvarez Martínez – 2008
    -
    Si te aburres asómate a la ventana y mira como llueve
    -
    -L

    -

    NOTA :
    Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
    Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
    Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
    Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
    Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
    -
    Y esto tampoco tiene desperdicio

    MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS Y LO QUE VIENE.
    También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
    ¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
    por causa de la CRISIS,
    se lo podrían achacar a ZAPATERO,
    como a Franco
    se le atribuyen,
    de parte del PSOE
    los fusilados
    por toda España?
    -
    1))) -
    CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

    ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
    EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
    UN 16%.
    ¿Y QUE MÁS?
    CRISIS

    1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
    Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
    http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596
    114 - BORRASCOSO
    22.4.2011 12:47h.
    La ruina es la nueva pena de muerte.
    Ya no existe el garrote vil, 
    pero te matan de desesperación
    dejándote en la ruina.
    Así es nuestro régimen "democrático".
    Se estaba mucho mejor con Franco,
    ¡¡Creanme!!.
    -
    -
    2 - OJO que el paro enferma y mata
    Crisis Paro y Enfermedades
    3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
    Crisis y Paro

    PARÁSITOS
    Este país tiene demasiados ectoparásitos
    para tan pocos hospedadores..
    Fíjense si es bueno este país para el parasitismo
    que hasta las chinches,
    erradicadas de España hace tiempo,
    han vuelto.

    .
    Estos seres alojados en la política,
    han vencido nuestro sistema inmunitario.
    y nos chupan la sangre
    a mesa y mantel,
    como auténticos depredadores.
    Ahora bien
    ¿Cuando los pensamos fumigar?
    no veo  a nadie dispuesto.

    -
    Muy bien.
    Eso es lo que no me gusta de la izquierda,
    la ira,
    la rabia,
    la indignación
    y vesania
    que les inundan
    cuando no tienen el poder.
    .
    Tienen la baba rezumando
    de enojo,
    los ojos inyectados en sangre,
    y las arterias rompiéndose de cólera.
    .

    En Europa hay sindicatos
    y nadie rezuma tanto odio,
    la gente es normal,
    aquí parecen todos, viejos amargados.
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  











    - - - - - - - - -




    Comentarios

    « 1 2 3 »
    jorgegvr dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 20:20:04:
    Leyendo ciertos comentarios, doy mi opinión.
    Ninguno. Quien no pague, a la calle, para que aprenda la lección y se la enseñe a sus hijos.
    Muchos que conozco me decían: "y tu, ¿cómo es que no te metes en un duplex?. Que está regalado, que se paga sólo, y en un año vale el doble. Lo vendes, y ganas." y algunos ahora están viviendo en casa de los padres o los suegros, pendientes del desahucio de quienes les avalaron.
    Es necesario ese frío, ese hambre, el verse sin nada, para que aprendan.
    Haber leído lo que firmaron. Porque ahora muchos se dan cuenta que no tienen una hipoteca a 35 años, sino que firmaron su esclavitud por dicho periodo de tiempo.

    A la mierda dice alguno... a la mierda las subvenciones, las ayudas, los servicios sociales-chollos, yo no tengo porque pagar lo jodido por otros. Nunca he pedido ayuda alguna, subvención ni le he lamido el culo al concejal o familiar del mismo para conseguir algo.

    Llevo avisando desde hace tiempo, y repito, esto simplemente acaba de comenzar. Vamos a ver los parques y las calles llenas de familias desahuciadas. Conozco a los bancos, y De Guindos puede pedir por esa boquita. Ya verá lo frío y sociópata -empatía nula- que puede ser un banquero.
    todoscon dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 19:41:05:
    Oye, y el buga de 3 años que tengo, tambien lo puedo dar como dación en pago no? Ay, y los muebles de mi casa, es que la cocina nueva me costó una pasta: tambien dación en pago no? Y, las últimas vacaciones aún las estoy pagando... dación en pago ya, que se quede el banco mis vacaciones.
    Estamos locos o qué? Amnistia a todos los préstamos? O solo a los que diga el generalísimo este que votamos en las últimas elecciones; y hasta dentro de 4 años todos a callar. Peazo de democracia. Y el gorrón (digo borbón) igual. El iñaki dación en pago. Las infantas dadas en pago.
    ANS dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 18:47:37:

    Si alguien tiene una mejor idea para los ni ni ni
    que la exponga.

    Pero lo más urgente es empapelar a la casta parasitaria
    y trincona e inmediato EMBARGO DE TODOS SUS BIENES.

    Eso sí que duele. Y lo bueno es que el pueblo aplaudiria
    hasta con las orejas, yo el primero.
    todoscon dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 18:45:04:
    Pero bueno! Esto es increible! O sea, que los que fueron prudentes y dijeron: no, no, no me puedo meter, ¿y si luego no puedo pagar? No, voy a ser sensato y cuando pueda me meto, que igual mañana me quedo sin trabajo, o, a ver si luego no puedo pagar y me embargan la nómina; no, cuando esté seguro me compro el dúplex para vacilarle a los colegas y familiares de lo listíiiisimo que soy. A esos que les den, y ahora se premia a los mamarrachos estos que dicen: ay, no puedo pagar, na, ahí te quedas algo que vale 10, yo ya me he jalao las 20 de préstamo, y el resto....... Dación en pago yaaaaaaaa (un piso para cada perroflauta). Si lo llegamos a saber muchos nos compramos no uno, veinte inmuebles: que no puedo pagar, ahí te lo quedes.
    Pedazo de Guindos. Luego si el banco no da ni un préstamo diremos: qué malos los bancos.
    Nicer dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 16:43:28:
    fosca: culpable serás tú, mamarracho.
    smartass dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 16:20:40:
    Una medida humana y social, implimentada por la derecha: prueba clara de que los socialistas no son tan sociales como dicen.
    ancarnu dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 15:33:27:
    La dación será admitida voluntariamente por el Banco. ¿Sin condiciones?. Lo dudo. El Estado (clase media) recompensará esas obras de caridad. Presumo que que hay muchos pisos a embargar y ejecutar que los bancos saben que no podrán colocar de ninguna manera; cuchitriles infrahumanos o situados en zonas que nadie con posibles en el bolsillo querrá habitar. En consecuencia la medida es para aliviar el enorme marrón de la banca y tengamos en cuenta que los poderosos nunca hacen públicas las verdaderas razones de sus actuaciones.
    ¿ La banca caritativa? No me han reir señores. Pedro de Toledo decía: el cliente es un cerdito del que hay que aprovecharlo todo, hasta las pezuñas.
    Repito: una vez mas la clase media a pagar hasta que se acabe con ella.Cuando se acabe con ella y de rico para abajo solo haya miseria rugirá, y de qué manera, la marabunta.
    catonio dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 15:12:09:
    O sea, que cuando ya no tienes un puto duro, y antes de morirte de hambre, le das tu casa, en la que ya has invertido unas cuantas decenas de miles de euros de los que no vale ni la mitad, al banquito amigo que te deja pelado como un chiguagua.
    Nicer dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 15:08:21:
    O todos o ninguno, ¡¡que siempre pagan los mismos!!.

    Esto no es tratar a todo el mundo en las mismas condiciones jurídicas. Meteos la Constitución por el......Parece que el que tiene algo tiene que estar condenado a galeras.

    Rebelión contra el régimen: a mí no me sale de los cojones que unos sí y otros no. ¡¡A tomar ya!!.
    santiago dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:54:33:
    http://santiagodemunck.blogspot.com/2011/10/por-la...

    « 1 2 3 »
    jorgegvr dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 20:20:04:
    Leyendo ciertos comentarios, doy mi opinión.
    Ninguno. Quien no pague, a la calle, para que aprenda la lección y se la enseñe a sus hijos.
    Muchos que conozco me decían: "y tu, ¿cómo es que no te metes en un duplex?. Que está regalado, que se paga sólo, y en un año vale el doble. Lo vendes, y ganas." y algunos ahora están viviendo en casa de los padres o los suegros, pendientes del desahucio de quienes les avalaron.
    Es necesario ese frío, ese hambre, el verse sin nada, para que aprendan.
    Haber leído lo que firmaron. Porque ahora muchos se dan cuenta que no tienen una hipoteca a 35 años, sino que firmaron su esclavitud por dicho periodo de tiempo.

    A la mierda dice alguno... a la mierda las subvenciones, las ayudas, los servicios sociales-chollos, yo no tengo porque pagar lo jodido por otros. Nunca he pedido ayuda alguna, subvención ni le he lamido el culo al concejal o familiar del mismo para conseguir algo.

    Llevo avisando desde hace tiempo, y repito, esto simplemente acaba de comenzar. Vamos a ver los parques y las calles llenas de familias desahuciadas. Conozco a los bancos, y De Guindos puede pedir por esa boquita. Ya verá lo frío y sociópata -empatía nula- que puede ser un banquero.
    todoscon dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 19:41:05:
    Oye, y el buga de 3 años que tengo, tambien lo puedo dar como dación en pago no? Ay, y los muebles de mi casa, es que la cocina nueva me costó una pasta: tambien dación en pago no? Y, las últimas vacaciones aún las estoy pagando... dación en pago ya, que se quede el banco mis vacaciones.
    Estamos locos o qué? Amnistia a todos los préstamos? O solo a los que diga el generalísimo este que votamos en las últimas elecciones; y hasta dentro de 4 años todos a callar. Peazo de democracia. Y el gorrón (digo borbón) igual. El iñaki dación en pago. Las infantas dadas en pago.
    ANS dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 18:47:37:

    Si alguien tiene una mejor idea para los ni ni ni
    que la exponga.

    Pero lo más urgente es empapelar a la casta parasitaria
    y trincona e inmediato EMBARGO DE TODOS SUS BIENES.

    Eso sí que duele. Y lo bueno es que el pueblo aplaudiria
    hasta con las orejas, yo el primero.
    todoscon dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 18:45:04:
    Pero bueno! Esto es increible! O sea, que los que fueron prudentes y dijeron: no, no, no me puedo meter, ¿y si luego no puedo pagar? No, voy a ser sensato y cuando pueda me meto, que igual mañana me quedo sin trabajo, o, a ver si luego no puedo pagar y me embargan la nómina; no, cuando esté seguro me compro el dúplex para vacilarle a los colegas y familiares de lo listíiiisimo que soy. A esos que les den, y ahora se premia a los mamarrachos estos que dicen: ay, no puedo pagar, na, ahí te quedas algo que vale 10, yo ya me he jalao las 20 de préstamo, y el resto....... Dación en pago yaaaaaaaa (un piso para cada perroflauta). Si lo llegamos a saber muchos nos compramos no uno, veinte inmuebles: que no puedo pagar, ahí te lo quedes.
    Pedazo de Guindos. Luego si el banco no da ni un préstamo diremos: qué malos los bancos.
    Nicer dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 16:43:28:
    fosca: culpable serás tú, mamarracho.
    smartass dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 16:20:40:
    Una medida humana y social, implimentada por la derecha: prueba clara de que los socialistas no son tan sociales como dicen.
    ancarnu dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 15:33:27:
    La dación será admitida voluntariamente por el Banco. ¿Sin condiciones?. Lo dudo. El Estado (clase media) recompensará esas obras de caridad. Presumo que que hay muchos pisos a embargar y ejecutar que los bancos saben que no podrán colocar de ninguna manera; cuchitriles infrahumanos o situados en zonas que nadie con posibles en el bolsillo querrá habitar. En consecuencia la medida es para aliviar el enorme marrón de la banca y tengamos en cuenta que los poderosos nunca hacen públicas las verdaderas razones de sus actuaciones.
    ¿ La banca caritativa? No me han reir señores. Pedro de Toledo decía: el cliente es un cerdito del que hay que aprovecharlo todo, hasta las pezuñas.
    Repito: una vez mas la clase media a pagar hasta que se acabe con ella.Cuando se acabe con ella y de rico para abajo solo haya miseria rugirá, y de qué manera, la marabunta.
    catonio dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 15:12:09:
    O sea, que cuando ya no tienes un puto duro, y antes de morirte de hambre, le das tu casa, en la que ya has invertido unas cuantas decenas de miles de euros de los que no vale ni la mitad, al banquito amigo que te deja pelado como un chiguagua.
    Nicer dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 15:08:21:
    O todos o ninguno, ¡¡que siempre pagan los mismos!!.

    Esto no es tratar a todo el mundo en las mismas condiciones jurídicas. Meteos la Constitución por el......Parece que el que tiene algo tiene que estar condenado a galeras.

    Rebelión contra el régimen: a mí no me sale de los cojones que unos sí y otros no. ¡¡A tomar ya!!.
    santiago dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:54:33:
    http://santiagodemunck.blogspot.com/2011/10/por-la...

    fosca dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:27:31:
    Pese a todas las protestas de los anteriores comentarios. Mejor que mejor. Hay que andar y el que se quede atrás, mala suerte. Todos somos culpables, todos: no sólo los bancos y los políticos, todos, TODOS, HASTA EL GATO. Así es que a solucionar. El que no pueda que se le ayude, si se puede. Todos los que han ganado que ahora pierdan. Los prudentes, también, si viene por ahí. Qué cómoda es la prudencia. Ésto es como la guerra. Si te matan, mala suerte. Hay una novela de NOSEQUIEN su título "Perros ¿Quereis vivir eternamente?. El pecado es universal. Páguemos por ello. Todos somos partícipes de esta mierda. Mierda para todos. Que no quede ni uno sin mierda. Eso sí repartamos muy bien la mierda. Equitativamente. A los que más tienen más mierda. Los bancos tienen que pagar sus pecados y martingalas. Ladrones. No seamos mogigatos. Mierda. Mierda. Mierda para todos. Es así, y quien no lo vea, que se vaya de este mundo. Joder.

    Saludos solo a los decentes.
    Royhunte dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:22:17:
    Medida además de demagógica, estúpida. Porque en nuestro país hay tres grupos básicos de ciudadanos: los ricos, los que viven de la mamandurria del Estado y la clase media. A los primeros esta medida ni les va, ni les viene. A los segundos tampoco porque esta crisis sólo les afecta levemente y en todo caso algunos de ellos serán los beneficiados de medidas como estas. Porque,¿ quien está pagando con sangre esta crisis ?La clase media. ¿ En que nos va a favorecer esta medida ?... en nada. ¿ Qué pasa con los que no tengan familia ? A fastidiarse .¿ Y con el despedido que no puede pagar su hipoteca y el valor de esta es menor que el valor de su vivienda familiar? ¿ La entrega perdiendo dinero ? Pues no y acabarán desahuciándole en peores condiciones porque el mercado se va a derrumbar aun más ¿Y la familia en la que el marido ha perdido su trabajo, la mujer aún no pero ya no pueden pagar la hipoteca ? Igual, pero "tienen ingresos". ¿Y el pobre currante, ahora en paro, que con su sudor se compró una finquita en el pueblo ? Pues que "tiene otros bienes ". Resumiendo, ecuatorianos, marroquíes, rumanos, y los que tontas y a locas comprasteis una casa que no podiais, felicitaros porque esta medida os viene que ni al pelo. Clase media sufridora española, que hizo sus calculos sensatos pero nunca pensó que vendría esta debacle,paganini de impuestosde toda la vida, que os zurzan...
    Royhunte dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:21:06:
    Medida además de demagógica, estúpida. Porque en nuestro país hay tres grupos básicos de ciudadanos: los ricos, los que viven de la mamandurria del Estado y la clase media. A los primeros esta medida ni les va, ni les viene. A los segundos tampoco porque esta crisis sólo les afecta levemente y en todo caso algunos de ellos serán los beneficiados de medidas como estas. Porque,¿ quien está pagando con sangre esta crisis ?La clase media. ¿ En que nos va a favorecer esta medida ?... en nada. ¿ Qué pasa con los que no tengan familia ? A fastidiarse .¿ Y con el despedido que no puede pagar su hipoteca y el valor de esta es menor que el valor de su vivienda familiar? ¿ La entrega perdiendo dinero ? Pues no y acabarán desahuciándole en peores condiciones porque el mercado se va a derrumbar aun más ¿Y la familia en la que el marido ha perdido su trabajo, la mujer aún no pero ya no pueden pagar la hipoteca ? Igual, pero "tienen ingresos". ¿Y el pobre currante, ahora en paro, que con su sudor se compró una finquita en el pueblo ? Pues que "tiene otros bienes ". Resumiendo, ecuatorianos, marroquíes, rumanos, y los que tontas y a locas comprasteis una casa que no podiais, felicitaros porque esta medida os viene que ni al pelo. Clase media sufridora española, que hizo sus calculos sensatos pero nunca pensó que vendría esta debacle,paganini de impuestosde toda la vida, que os zurzan...
    MUÑIDOR dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:19:50:
    Estas son las medidas que hacen patria. Me da igual lo que ganen o dejen de ganar los bancos, sólo sé que algunas familias podrán medio respirar con esta medida. Quedarse sin deudas y poder empezar de cero. No es lo mismo entregar el piso y seguir debiendo dinero, que entregarlo y quedarse a cero en deudas.

    Estas son las medidas que se suponían que deberían hacer las izquierdas, defensoras de los más necesitados, y no tuvieron gónadas de hacerlo, porque se los tenían bien cogidos los bancos.
    erico39 dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 13:59:27:
    Esto es cachondeo. Cuando un señor debe dinero al banco y no puede pagar por que está en paro tanto el como su familia el banco se queda con su vivienda, no sin antes gastarse un dinero curioso en todo el proceso. Dinero que añadido a la hipoteca no puede recuperar por que el susodicho no tiene bienes embargables. Luego dificilmente recuperará todo lo adeudado. Con esta norma lo que se pretende es que el banco no tenga que gastar dinero en este proceso y que el inquilino suelte el piso de buena gana. Con el ahorro que eso representa para el banco. Esto es como lo de no poder pagar en metalico mas de una cantidad, que sólo sirve para que aumente las transacciones con tarjeta y trasferencias luego los bancos se encargan de aplicar su porcentaje. En fin. Nos toman por tontos perdidos. O igual lo somos.
    ticorni dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 13:21:20:
    Si los bancos aceptan, será por alguna promesa, no me creo a los bancos tan pardillos.
    Cuando los bancos te daban un crédito, muchas veces engatusándote con que engordaras la tasación del piso, para un bmw, 15 dias en los fiordos y amueblar el piso, para luego devolverles el doble, te daban un crédito, ahora que no saben si cobrarán, no te lo dán y listo, riesgo 0, por que si ahora pides un crédito, debes demostrr al banco que respondes tú o tus avales, con el doble.
    Nunca se ha parado a pensar la gente, el por que los bancos tienen siempre los mejores edificios, en las mejores zonas de las ciudades?, eso es gratis?.
    Por otro lado, los bancos, es raro quien no haya tenido alguna historia de cobros de comisiones, como hace el tío Botín, anuncia 0% comisiones, que es cierto, lo que te cobran son " cargos por servicios", no se dice la maldita palabra comisión, pero lo pagas igual.
    Además como decía mi abuelo, ¿ Que te va a dar una gente que tiene los bolígrafos atados con cadenas?.

    Lo que me parece de traca, es que cuando los bancos tienen beneficios, se los quedan ellos, cuando tienen pérdidas, las pagamos entre todos, y luego lo de siempre, contratos blindados, ( Corcóstegui por ejemplo ), y un largo etcétera de trapicheos varios.
    SrSugran dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 13:19:23:
    El perroflautismo al poder.
    yanoexis dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 13:09:59:
    Desde que el Estado es garante de los depósitos corrientes en los bancos hasta 20.000 euros (y luego 100.000) y por otro lado los políticos hicieron la vista gorda con la burbuja y la excesiva deuda privada con el ladrillo, en ese momento firmaron NUESTRA sentencia de muerte (de esclavitud y pobreza por décadas).

    No hay otra alternativa que socializar pérdidas, porque lo de dejar quebrar bancos supone que tenemos de todas formas que pagar los depósitos.

    Pero por lo menos deberían meterse a los políticos en la cárcel y embargarles sus bienes, tanto del Congreso como de los ayuntamientos y comunidades autónomas, y ¿qué pretenden? ¿Que se metan a sí mismos en la cárcel? JAJAJAJA.

    Voten, pero a otros, jamás a PP-PSOE, ni resto de partidos que desde los ayuntamientos inflaron la burbuja: IU en Córdoba, CiU, ...

    Por cierto, abaratar suelo es tan fácil como permitir construir una planta más en las ciudades. El suelo vertical es gratis, y el precio del suelo base se reparte entre más plantas.

    Salvar, de los que tienen opciones, se salva UPD, y supongo que porque no existía en esos tiempos.
    apiculto dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 13:04:31:
    Importante lectura conde_lu. Como van los bancos a saldar, aunque sea una insensatez decirlo, todo aquello que dieron y no se encuentra en el valor de la vivienda, comprensiblemente siendo su valor de mercado menor que hace unos años. Sera que tendremos que compensarlo entre todos los españoles. Porque a los bancos no creo que les haya hecho mucha gracia la noticia.
    Henriks dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 12:48:57:
    Ya era hora de dar contenido real al artículo 47 de la Constitución. Donde existe la dación en pago, existe prosperidad pues no te arruinas de por vida por un tropezón que tengas en un negocio o cuando pierdes el trabajo sin causa imputable a tí mismo.
    No se puede llenar la calle de parias desheredados sin trabajo ni vivienda, caldo de cultivo de veleidades revolucionarias.
    Espero que el Gobierno de Rajoy no se quede a medio camino con esta reforma, sea valiente y lo mismo que recorta por un lado, dé cosas por otro, que son de estricta justicia social. -Y de paso le da una buena en los morros a los socialistas-.
    « 1 2 3 »

No hay comentarios: