GARZÓN: DURA LEY, PERO DE BUENA LEY

-
- 

RAJOY: REFORMA LABORAL: 
¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO? 
¿QUE % NOS TOCARÁ? 

Y, ¿DONDE VIENE REFLEJADO?

© Arturo Álvarez Martínez – 2012 

-

DECIRLE A GUERRA QUE 
MONTESQUIEU HA VUELTO. 
Y QUE LO TRAJO GARZÓN © Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
-

Ler / REUTERS

ESPAÑA / TRAS LA SENTENCIA DEL SUPREMO

Garzón, ¿Franco? y once casos anteriores

E. M. / MADRID. La frase de un político alemán tras la que se parapetó el condenado para defenderse en el juicio, las derivaciones políticas en la prensa internacional y otras claves del primer «caso Garzón» (el de las escuchas y no las fosas)

21 COMENTARIOS

• Garzón: «Es injusto, hay un afán de acabar conmigo»

• La plaza de Garzón, a quien reemplazó Ruz, vacante y a concurso

• «Nos han tocado, pero no hundido»: carta de la hija del juez
  
  

  Noticias relacionadas

  El Tribunal Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas de la Gürtel

  Ignacio Peláez: «Las escuchas de Garzón son incompatibles con el Estado de Derecho»

  La portavoz del CGPJ, sobre el caso Urdangarín: «No todos los imputados son iguales»

  Torres-Dulce respeta la sentencia a Garzón aunque no coincida con la posición de la Fiscalía

  Garzón: «Es injusto, hay un afán de acabar conmigo»

  «Garzón, inhabilitado por "chuzadas" ilegales»

  Cinco políticos «inocentes» de la «Gürtel» en el banquillo de Garzón

  La plaza de Garzón, a quien reemplazó Ruz, queda vacante y saldrá a concurso

  «Nos han tocado, pero no hundido»: carta de la hija del juez a los que hoy brindarán

  Un juez caído, víctima de sí mismo

  El CGPJ critica los ataques «frívolos» ante un fallo imparcial

  Enlaces

  ¿Dura ley? Sí, pero ley

  Mostrando 1-8 de 19 comentarios

  • 
    nostrabamus

    El gabacho es un tontaca.

    • Me gusta
    • Responder

    • Hace 5 minuto
    • Denunciar
  • 
    Garnachatinta

    Menos mal que lo juzgó nada menos que el Tribunal Supremo, si lo hubiese juzgado un Juez de provincias (con todos los respetos hacia ellos) como ya lo van a hacer en el tercer asunto (la subvención de los cursos de marras), los "garzonitadeptos" que vienen exhibiendo su desvergüenza hacia la Justicia, lo hubieran fusilado.

    • Me gusta
    • Responder

    • Hace 6 minuto
    • Denunciar
  • 
    Jose Martínez Gómez

    La sentencia ha condenado a Garzón... y a todos los que apoyaron sus métodos, especialmente la Fiscalía.
    
    Otro retratado es el Colegio de Abogados que no apoyó a su colegiado, defendiera a quien defendiera. El Colegio defiende el secreto profesional pero cuando tiene que hacerlo frente a un juez, ni se persona

    • Me gusta
    • Responder

    • Hace 20 minuto
    • 2 Me gusta
    • Denunciar
  • 
    atagualpa

    Este juez creyendose Dios prevalico a sabiendas de lo que estaba haciendo sentiendose impune. Dios me libre de juecez como este y de los que le apoyan , esta sentencia nos hace seguir creyendo en las justicia.

    • Me gusta
    • Responder

    • Hace 1 hora
    • 9 Me gusta
    • Denunciar
  • 
    luis vargas

    Este comentario fue marcado para los moderadores.

    • Me gusta
    • Responder

    • Hace 48 minuto
    • en respuesta a atagualpa
    • Denunciar
  • 
    Jose Martínez Gómez

    La luz, en un juzgado, sólo puede aparecer utilizando los medios de prueba VÁLIDOS. Si se consigue con métodos ilegales, la luz no se enciende.

    • Me gusta
    • Responder

    • Hace 30 minuto
    • en respuesta a luis vargas
    • 2 Me gusta
    • Denunciar
  • 
    Jean Valjean

    "La justicia es igual para todos, aunque se llamen Baltasar Garzón" Ministro del Interior, hoy
    
    "no todos los imputados son iguales" portavoz del CGPJ, sobre Urdangarin, oy
    Ya ven, este es el mundo en el que vivimos... el de una hipocresía brutal, el de una injusticia amparada por ley. Donde impota más como se obtuvieron unas grabaciones que el hecho de que aquellos a los que se grababa ("amiguitos del alma" de algún que otro corrupto miserable que hoy anda suelto) desfalcaron y malversaron CIENTOS DE MILLONES del dinero público...
    Y aún hay muchos que son incapaces de ver esto... 

    • Me gusta
    • Responder

    • Hace 1 hora
    • 2 Me gusta
    • Denunciar
  • 
    Jose Martínez GómezCerrar

    Jean, he leído un comentario suyo anterior en el que bien señala que las interveciones de las comunicaciones entre abogado y cliente sólo están previstas para supuestos de terrorismo. ¿El caso de Garzón era un caso de terrorismo?. Para que la labor investigadora del juez instructor pueda ser tomada como prueba y valorada a la hora de dictar sentencia, debe obtenerse de la manera señalada por la Ley. En caso contrario, lo investigado no podrá tenerse en cuenta a la hora de dictar sentencia; por eso importa cómo se obtiene una prueba.

    • Me gusta
    • Responder

    • Hace 12 minuto
    • en respuesta a Jean Valjean
    • 1 Me gusta
    • Denunciar

  • 1 2 3   Siguiente →