miércoles, 8 de febrero de 2012

EL MATRIMONIO GAY U HOMOSEXUAL Y EL INCULTO DE GALLARDÓN: DOS COSAS DISTINTAS NO SE PUEDEN LLAMAR IGUAL. LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL. MATEMÁTICaS: V + V (no = a) V + H. ELEMENTAL "QUERIDO"


DECIRLE A GUERRA QUE
MONTESQUIEU HA VUELTO
Y LO TRAJO GARZÓN 
Gallardón escucha a Fernández Díaz | Tarek


----------------------------------------------------------------------------------LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL.
DOS COSAS DISTINTAS NO SE PUEDEN LLAMAR IGUAL.
 ----------------------------------------------------------------------------------
MATEMÁTICaS:
V + V  ≠ V + H 


-
-
AÑADIDO
-
NO TE LO PIERDAS
Youtube, 5 minutos
Pueblo mejicano: Políticos Fuera
Pueblo español: Políticos fuera
PUES: Pólíticos AFUERA
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7750273685554144092

ROBOS en la Sanidad de Cataluña: ESPAÑA
1a parte
http://www.youtube.com/watch?v=OPfaZentfaw
2a parte
http://www.youtube.com/watch?v=C6SGjuf9u4k
Políticos Catalanes son ESPAÑOLES: AFUERA
-
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO
0 -  http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/06/
la-revolucion-de-octubre-de-1934-en.html
1 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-haz
ana-corruptas-que.html
3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
4 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/targe t=post;postID=2871268854771104709
5 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8738627314548183918
6 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5475812397917027660
7 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6161518053642042022
8 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=4954337447748133669
9 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
10 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5781648914623023955
11 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6718440789693877303
12 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2374043952997318043
13 - http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
14 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5849254112905791755
15 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=1983022322016810688
16 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=829645999708711414
17 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/targ
et=post;postID =1882618513453548668
18 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3123042077654188650
19 - http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/02/2-crimenes-del-fra
nquismo-comentarios.html
20 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=212412893728136164
21 - Memoria Historica - http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/
02/antonioluis1-1135-04-de-febrero-2012.html
22 - Filesa - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161 #e ditor/target=post;postID=7732402013805219706
23 - Sabotajes y terrorismo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2431959177355513151
24 - Guerras - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6284373991076403855
25 - ETA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8093718313463593033
26 - Zapatero Psoe -  http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5832873094654459628
27 - Nacionalismos -http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5186432095118798954
28 - JUAN CARLOS - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9045909089282537313
29 - 11-M -  http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=4079733437450789304 30-PARO-http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8397692717403453654

Censura 
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
-
Apodos de zapatero

Más

Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)

ZaPatero  ZaPatero   ZaPatero  
ESCRIBE dos libros de ECONOMÍA:

: Escribe o copia. Si escribe, huid

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO
+
-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
-
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
-

-
-

-----------------------------------
MI DICCIONARIO:
MATRIMONIO:
Unión de un hombre y una mujer con arreglo a las leyes.
Sacramento.
Un Marido y una Mujer.
Esposo y Esposa.
------------------------------
¿y POR QUÉ, coño, si está tan claro; andamos con tantas gilipolleces
-------------------

SE REAFIRMAN EN LA POSTURA OFICIAL

Gobierno y PP se desmarcan de Gallardón en su opinión sobre el matrimonio gay

PABLO MONTESINOS 20

  • Gallardón: "No hay inconstitucionalidad"

    COMENTARIOS

    « 1 2 »
    aar2010 dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 09:03:48:

    clochard:

    ¡No me vengas con estupideces!

    Lo que yo digo es que independientemente de la denominación que la ley de a las uniones entre homosexuales y de lo que ponga en los papeles, que cada pareja se denomine como quiera. ¿O me vas a prohibir que yo llame a las cosas como a mi me de la gana?

    Y te repito que esta polémica es totalmente artificial y alimentada por la progresía. El único motivo del empeño progre en llamarle matrimonio es el buscado desencuentro con una derecha conservadora que por coherencia no lo puede admitir.

    En este como en muchos otros temas de la era zETAp, la intención del marrullero PSOE era la de presentarse ante la opinión pública como un partido de talante dialogante mientras a la oposición se le catalogaba de intolerante y crispadora.
    killo dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 07:59:07:
    Gallardín, definitivamente eres un verso suelto, tu orgullo no puede estar por encima del partido. Si este partido te viene pequeño vete a otro y cuanto antes mejor.
    Cerezo dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 23:08:38:
    Extrañado estaba de la línea política de Gallardón. Pero no.
    Ya va enseñandonos la patita.
    clochard dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 23:00:24:
    aar2010:

    Según su conclusión, un instrumento músico, con mástil, con cuerdas, de forma de cuerpo de mujer, que se toca con las manos puede llamarse indistintamente guitarra, charango, tiple o contrabajo ¿no? Puies mire, NOOOO. Las cosas tienen adjudicadas un nombre cada una de ellas, a pesar de que puedan diferenciarse en apenas unos "detallitos", y la palabra matrimonio, por etimología, no debe aplicarsae de ningún modo a una pareja de homosexuales quienes, por otra parte, tienen suficientemente reconocidos sus derechos como pareja.

    Por favor, no caigamos en la perversión del lenguaje tan bien utilizada por la izmierda: vea si no como durante años y años, para referirse a la DDR la llamaban nada menos, siendo una dictadura atroz, República DEMOCRÁTICA Alemana, en la que jamás se celebró un sólo proceso electoral democrático y cuyos ¿ciudadanos? tenían prohibido abandonar su territorio, por lo que, para que no sintiesen la absurda tentación de prescindir como "idiotas" de ese "idílico" lugar, se construyó el Muro de la Vergüenza.

    Un saludo
    Dumont dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 22:57:39:
    Aconsejo al Sr. Ministro la lectura del libro "Comprender y sanar la homosexualidad" de Richard Cohen, en librerías
    Google dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 22:27:31:
    Este socialista de derechas le va a dar mas de un quebradero a Rajao. La primera píldora de muchas que va a dejar el ex faraón de la Casa Consistorial de Madrid.
    frasco82 dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 22:14:46:
    A mi este tema me da igual en este momento con el montón de problemas que tenemos. Me preocupa mucho más el asunto de los inmigrantes (entre 10 y un 15% de la población, suicidio cultural) y la separación de poderes en la justicia. Si Gallardón llega a aplicar todo lo que ha dicho en su ministerio, que defienda el matrimonio homosexual es lo de menos. No debemos perdernos en si son galgos o podencos.
    aar2010 dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 22:00:03:

    El tema de la denominación de matrimonio a las uniones homosexuales es solo una polémica artificial generada por los progres del peculiar talante totalitario. A la izquierda no le conviene que el PP desarrolle la misma política que ellos en estos temas porque se les acabaría el cuento de que la homosexualidad tiene que ser progre a la fuerza.

    El que no se les llamara matrimonio no tiene nada que ver con que fueran considerados de rango inferior como dice algún comentarista. Lo importante son los derechos y después que cada uno llame a su unión como le convenga.
    Juanjc dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 21:48:07:
    A Espidife. Amigo, ahora si comparto contigo de la A a la Z todo tu post. Un saludo
    clochard dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 21:17:52:
    ¡Caray, GERAR, no hay quien se trague sus insufribles tochos! Sin puntos y aparte, sin separación entre párrafos, tod de un tirón, algo que mi vista (no estoy acostumabradoa mi edad a releer nada al estilo de Gª Márquez).

    Yo, renuncio a leer sus comentarios, sean del signo que sean.
    jamacuco dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 21:08:54:
    ¡Este tio no tiene arreglo! Vamos a ver si te enteras, Albertito: La palabra "matrimonio" etimologicamente significa "tarea de madre", oficio, trabajo, mision. ¿Me quieres decir quien es la madre entre dos gays o dos lesbianas?
    Seamos serios, no mezclemos churras con merinas, nadie discute los derechos civiles de nadie sea cual fuere su inclinación sexual, lo que se discute es que cada cosa tiene un nombre, en este caso "pareja de hecho", no "matrimonio".
    No hace falta herir los sentimientos de nadie y en España muchos católicos nos sentidos heridos viendo como se desvirtua la palabra para así atacar a la familia sin ningun motivo, ni ofrecer nada mejor a cambio. Ya está bien de meternos el dedo en el ojo ¡¡COÑO!!
    Un buen trabajo de ingeniería social de aquellos que quieren privarnos del mejor y mas seguro marco de proteccion y convivencia, entre otros muchos valores sociales y humanos, para privarnos de defensas y comernos con patatas, como ya lo estan haciendo algunos.
    ¡¡Menudo panorama!! Buena nos espera si no espabilamos...
    vinculo dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 21:08:01:
    Espidife no confunda una preposición con una conjunción copulativa. El artículo dice y, no con. Antes de escribir deberíamos repasar la gramática. Por cierto, la RAE le da la razón a usted, pero claro, la frase es diferente y no dicta leyes tan magna institución.
    gerar dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:42:51:
    La peor maldad es la que viene con la ignorancia , la necesidad y la envidia , eso han sido los socialismos de izquierdas y derechas , por eso han quemado libros , limitando la información , han quemado fabricas y bienes creando mas pobreza , y han azuzados las envidias , y cuando llegan al poder esos países se convierten en los mas corruptos quitando libertad y bienestar a los ciudadanos para poder enriquecerse sin nadie que les censure ni les eche , para obtener sus deseos emplean todo tipo de juego sucio ,aliándose siempre con los peores , pues todos ellos se necesitan para seguir en el poder un balance entre países socialistas y democracias capitalistas lo evidencia . En las elecciones del 1977 gano claramente el centro derecha las izquierda y nacionalistas no le dejaron gobernar , en el 1979 ocurrió lo mismo las izquierdas vieron que con las elecciones no bastaba para derribar el centro derecha democrático , después vino el 23-F oliendo a franquismo , y claro mayoría absoluta para las izquierdas , que poca vergüenza el PSOE venir ahora a alabar a Adolfo Suárez , cuando le persiguieron a muerte , cuando mintió entonces o ahora . El PSOE de Felipe dejo lo peor que un gobierno puede dejar crímenes de estado ( Los Gal ) - abuso de poder , confirmado por Estrasburgo ( Rumasa , el lino , Javier Gómez de Liaño , Filesa etc. ) - un estado instalado en la corrupción – la ruina económica . Aznar con el PP cambio todo eso y España a nivel internacional subió muchos puntos y los españoles se sentían mas seguros , los enemigos de la libertad internos y externos volvieron ha ver que con las elecciones no bastaba para conseguirían sus objetivos por eso vino el 11-M , el Faisán y el entendimiento con la ETA ( Tienen el mismo fin e ideología ) , también esta vez deja corrupción y ruina . Ahora que ha vuelto el centro derecha y como no tienen a nadie a quien comprar pues el PP tiene mayoría absoluta empezaran a quemar la calle , tratar de quitar al Rey y traer la republica , a la espera de algo mas fuerte , como la independencia unilateral del País Vasco y desde allí martirizar al resto de España y de Europa , la internacional socialista es así y ETA y el PSOE y Fidel Castro pertenecen a ella y Cuba siempre a exportado su revolución socialista ,,, Muy bien IU , ERC , y Amaiur Fraga siempre fue un lastre para el centro derecha pues fue ministro de Franco y por tanto colaborador de una dictadura y todos los que le alaben están alabando a una dictadura , de ello se han aprovechado las izquierdas y lo siguen haciendo después de muerto , Fraga a sido como el Cid pero al revés perdiendo batallas
    mollete dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:38:54:
    Ya me parecía a mí mucho tiempo para Gallardón sin meter la pata.

    Gallardón sigue siendo el mismo de siempre y seguirá soltando todas las paridas que hagan falta para congraciarse con la progresía, que lo que realmente le pirra.
    felician dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:15:34:
    Gallardón vuelve a las andadas. Ha ido a casa Polanco a pedir perdón a los progres por ser ministro del Pp.
    clochard dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:12:49:
    Ya me extrañaba que el Albertito Ruiz aguantar un mes y medio sometido a la disciplina de partido. Ha vuelto a las andadas, lo suyo es ir por libre, no sea que la banda mafiosa se cabree con él y le llame facha, retrógrado, franquista, rancio, vamos, lo de siempre, acusando a los demás de lo que ellos son en realidad...
    tixosa dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:03:48:
    Amigo Rajoy pienso que la has cagado poniendo a Gallardón de ministro,y encima de justicia,creo que has cometido un error grande,y si no al tiempo.
    arplavim dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 19:54:40:
    Es coherente la forma de pensar de Gay-ardón. ¿Lo pilláis?.
    requetes dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 18:26:12:
    Gallardón, eres lo de siempre, un cerdito.
    Espidife dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 18:11:37:
    Aunque, dándole otra vuelta al tema, en el artículo 32 de la constitución, donde dice:

    1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.

    Yo diría que sí hay implícita una definición del matrimonio, porque indica "el" hombre y "la" mujer. Es decir, no se refiere a "los" hombres y "las mujeres", en general, sino a cada uno de los dos componentes del matrimonio: el hombre y la mujer.

    Así que cambio de opinión: este apaño que hicieron para hacer legal el matrimonio gay es inconstitucional. ¡¡Gallardón, te equivocas!!
    Hartado dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 16:25:37:
    A la RAE le falta añadir, "produciendo madres" ya que esa creo e imagino es la etimologia de matri-monio... maternidad deducida.
    Sin preñadas y maternidad..no hay matrimonio, ni matriarcado.
    Espidife dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 16:14:59:
    Sí, Juanjc, pero el diccionario de la RAE no hace ley. Es más, el diccionario se ha de ir adaptando a la evolución del español y no al revés. Bien es cierto que, hoy por hoy, yo creo que la mayoría de las personas, cuando oímos o pensamos sobre el concepto "matrimonio", pensamos en un chico, una chica, la boda, los hijos, etc.
    Yo digo que NO SE DEBERÍA poder cambiar el significado de una palabra así como así. Es una palabra que forma parte de la cultura del pueblo. Y menos para satisfacer el capricho de una minoría.

    Pero en fin... como escribí en la anterior noticia, mucho me temo que el PSOE y Gallardón tienen aquí las de ganar: la constitución no define el matrimonio, y tampoco dice que ha de ser entre un hombre y una mujer.
    Seguramente cuando Guerra, o quien fuera, escribía ese artículo, ya estaba pensando en las bodas homosexuales, bisexuales, transexuales, bodas entre tres personas...
    santyago dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 15:54:55:
    Matrimonio, entre otras cosas, es esa unión, todo lo imperfecta que quieras, que produce niños, los cria, los da estudios, durante casi treinta años, para que, entre otras cosas, cuiden de los mariquitas viejos y adinerados, que no gastaron nada en criar niños, o para trabajar o comprar en esas tiendas de los mariquitas tan estupendas, o pagar impuestos para pagar las pensiones de esos y otros. Porque si todos siguieramos esa doctrina tan estupenda, pues en un generación se acabo lo que se daba.
    ¿Veis la diferencia? ¿U NO?
    burot dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 15:29:09:
    Alonsito, que aunque malo, eres listo, así que no te hagas el tonto. El matrimonio es, se ponga la gente como se ponga, la unión entre un hombre y una mujer, eso es así, no hay discusión.

    No se trata de que se esté en contra de estas parejas, se trata de que NO se le puede llamar matrimonio. Llámale pareja de hecho, o lo que quieras, pero no mientas.
    Tur23 dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 15:21:53:
    La RAE puede decir misa (nunca mejor dicho).Amplíar los derechos a más ciudadanos siempre debe ser motivo de alegría .Ya está bien de recortar derechos, ¿es que afecta a los matrimonios heteros que otras parejas del mismo sexo sean felices ? Cuanto egoísmo y envidia hay en este mundo."Unión cirvil" o los sucedaneos que proponen los católicos suenan de por sí como sucedáneos, "una categoría inferior". Gallardón, no todos los de derechas están contra tí, algunos te apoyamos.
    obambi dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 15:18:42:
    Hasta donde yo se matrimonio proviene de Mater,que en latín significa madre, y cuando se unen dos hombres no veo a la madre por ningún sitio.Me parece muy bien que dos homosexuales puedan tener todos los derechos y obligaciones que un matrimonio,pero llamarlo matrimonio es igual de aberrante que en la,afortunádamente extinta,educacion para la ciudadanía querer hacer que los niños vean a dos hombres o a dos mujeres como unos progenitores normales,ya sean progenitores A,B o ZP.
    Juanjc dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 14:14:04:
    Alonso, a ver si te enteras tú también. Mira, la unión de dos homosexuales la podéis llamar unión de hecho, de derecho o de torcio....Todo lo que vuestra neurona os dé de sí, pero NO SE PUEDE DENOMINAR MATRIMONIO A LA UNIÓN DE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO ¿ Es tan difícil de comprender?
    Matrimonio según la RAE: Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
    ¿Por qué tanta insistencia de la masonería en llamar matrimonio a lo que no es?
    ¿ Y esperamos a que resuelva este TC "tan especial" que tenemos?
    Si no tenéis las ideas claras ¿ Por qué no os calláis?
    « 1 2 »

Publicado por en
Etiquetas: , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)