miércoles, 15 de febrero de 2012

BARSA versus REAL MADRID Y NUNCA AL CONTRARIO Y CON DI STÉFANO Y FRANCO HEMOS TOPADO


-

Lo que todos los madridistas debería saber del Barsa, por lo menos

-



La FIFA nombra un mediador, en la persona de Armando Muñoz Calero, expresidente de la Federación Española de Fútbol, y este adopta una solución salomónica: DI STEFANO jugará en el REAL MADRID las temporadas 1953-54 y 1955-56, y en el BARCELONA las de 1954-55 y 1956-57, de tal manera que una vez finalizado este pacto, ambos equipos deberán ponerse de acuerdo en decidir el futuro del jugador.
Aquella decisión fue acatada en principio por los dos clubs, pero una Comisión Gestora que dirigía el BARCELONA tras la dimisión de su presidente, Enrique MARTI, propiciada por los errores cometidos en el fichaje de Alfredo DI STEFANO, decidía renunciar a todos los derechos sobre el argentino siempre y cuando el REAL MADRID les compensara económicamente por todos los gastos de la gestion realizada por el club catalán - ya se sabe que en Cataluña, la pela es la pela -,
de tal manera que una reunión celebrada el 25 de actubre de 1953 en Madrid con los directivos blancos y azulgranas, antes del partido jugado entre el REAL MADRID Y EL BARCELONA que finalizó con el resultado de CINCO a CERO a favor de los merengues, con dos goles del propio DI STEFANO, dejó zanjado el asunto, 
iniciándose la edad de oro y brillantes del REAL MADRIDA hasta quedar convertido en el mejor equipo del planeta durante el siglo XX y lo que llevamos del XXI.
Trofeo de la FIFA al REAL MADRID que lo acredita como el MEJOR CLUB DEL MUNDO EN EL SIGLO XX, tras almacenar un palmarés que contiene absolutamente de todo, como pueden ser 9 Champions League, 31 Ligas españolas, 3 Copas Intercontinentales, 18 Copas del Rey, y todo tipo de trofeos a nivel colectivo e individual que se pueden ver en los casi cien metros de las vitrinas del Museo que tiene el club en el Estadio Santiago Bernabéu.


http://antonsaavedra.wordpress.com/2011/05/17/barsa-real-madrid-y-franquismo-ii-xxxiii/


LOS COMENTARIOS: El primero define muchas cosas, demasiadas


THOUGHTS ON “BARSA, REAL MADRID Y FRANQUISMO II.- XXXIII”

  1. Marcosaid:
    Hay una cosa más clara todavia Anton, y es que el Real Madrid gano 5 copas de europa de forma consecutiva, trofeos que le acreditaban como el mejor equipo del continente, continente en el que, salvo que la historia que hay leido no la haya entendido o sea falsa, no podian ver a Franco, es decir, habrian hecho lo indecible para que ese equipo supuestamente abanderado por la persona más odiada de Europa no ganase ni a las chapas. Esta es una anotacion que cada vez que los culerdines la escuchan ya no saben donde meterse, porque termina de reventarle todas sus pataletas
    RESPONDER
  2. alexsaid:
    chico de verdad que me caes bien pero no estas nada informado yo soy del barcelona y no tengo nada en contra del real madrid todo lo contrario pero como tu as dicho que haber que mentiras as dicho pues miraaa te paso este enlace donde le hacen una enteevista a alfredo distefano y a un dirigente del club del barcelona de la epoca y ahora dime en que equipo queria jugar di estefano ? porque cambiaron las normas extraordinarias para el real madrid ? ahi lo tienes todo lo de masmaster card y porfavor primero informate y despues piblica porque para poner mentiras … no pasa nada franco era madridista no se porque se empeñan en decir que no yo como ule ya me hubiera gustado que le hubiera ayudado asi !! pero no faltemos a la realidad , la historia esta para contarla no para cambiarla amigo ..un saludoo
    http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1953/09/28/pagina-3/637369/pdf.html?search=di%20stefano
    RESPONDER
    • antonsaavedrasaid:
      Eres muy simpático, pero como sigas leyendo panfletos como “el mundo deportivo” – ni siquiera lo leen los nazionalistas culerdos – te auguro muy mal porvenir en tus invenciones a la desesperada ¡¡¡ ENHORABUENA POR VUESTRO MERECIDO TRIUNFO DEL SABADO CONTRA EL REAL MADRID !!!
      RESPONDER
  3. Tomeu T. Oliversaid:
    Probablemente usted tiene buena intención, pero debe documentarse bien.
    Millonarios no podía traspasar a Di Stéfano en ningún caso, repase el Pacto de Lima. Millonarios tenía al jugador a sus órdenes hasta finales de 1954, momento en el que el jugador debía volver a River Plate. En ningún caso, Millonarios podía traspasar los derechos del jugador, a menos que obtuviera el permiso y acuerdo de River… que lo traspasó al Barcelona.
    El jugador era del Barcelona a todos los efectos, con la única salvedad que debía esperar a finales de 1954 si no llegaba a un acuerdo con Millonarios. El Madrid consiguió que Millonarios no llegara a un acuerdo con el Barcelona, y estaba en su derecho. Hizo bien.
    A partir de aquí, la historia es conocida. ¿Cómo consiguió el Real Madrid que el Barcelona renunciara a sus derechos sobre el jugador? Ha pasado ya mucho tiempo, es hora de mirar las cosas a la cara. El Madrid hizo cosas bien y el Barcelona mal. Pero sin la intervención de la autoridad del estado el Madrid era imposible que consiguiera unos derechos que estaban en posesión del Barcelona. Se sentó al presidente Martí Carreto en un salón del Palace, se le amenazó con la cárcel, se le amenazó con liquidar su empresa i Martí cedió. Firmó compartir los derechos y ahora sí, el Madrid firmó a Di Stéfano. Nunca antes de la cesión de Martí. Por qué el único que tenía derecho sobre el jugador era el Barcelona.
    RESPONDER
    • antonsaavedrasaid:
      Estimado Tomeu: Muchas gracias por sus comentarios respecto al fichaje de Alfredo Di stefano por el REAL MADRID, los cuales valoro en todo cuanto valen, pero mucho me temo que su “nacionalculerdismo” no le permite entender la realidad de los hechos argumentados en mi artículo, el cual le recomienda sinceramente que lo vuelva a leer… En cualquier caso, hoy le voy a detallar el “PACTO DE LIMA” para que, tanto usted como los lectores de mi blog, puedan cotejarlo con el artículo para ver la realidad oficial, la cual nada tiene que ver con las típicas invenciones victimistas del “nacionalculerdismo”. “Congreso Suramericano de Lima de 1.951. Artículos del PACTO DE LIMA que afectaban al “caso Di stefano”: 2.- Los jugadores de los clubs de la División Mayor, habiendo pertenecido anteriormente a clubs de las Asociaciones Nacionales de los ocho países siguientes: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay, y , habiendo sido transferidos sin tener el certificado correspondiente de transferencia de parte de sus clubs de origen, son autorizados a continuar jugando con sus clubs respectivos y actuales de la División Mayor hasta lo más tardar el 31 de diciembre de 1954.Inmediatamente después estos jugadores están obligados a regresar a sus clubs de origen. 3.- La Asociación Colombiana de Fútbol no está autorizada para transferir ni siquiera uno solo de estos jugadores a otra Asociación Nacional, a menos que no se haya hecho un arreglo previo a este respecto con la Asociación Nacional inteeresada. 4.- Los jugadodres de los clubs de la División Mayor, transferidos sin un certificado de transferencia emitido por su club de origen, y sin haber pertenecido a un club de una Asociación Nacional de los ocho países mencionados, bajo el punto segundo, habiendo sido suspendidos por este hecho por su Asociación Nacional correspondiente, quedan suspendidos y no son autorizados para continuar jugando con su club actual en la División Mayor, hasta que no se haya hecho un arreglo, por el cual loa Asociación nacional competente levantara expresa y formalmente la suspensión promulgada anteriormente. De momento te envio esto para que lo “mastiques” bien, a ver si ahora lo puedes entender. Posteriormente te iré enviando los documentos oficiales referidos al “Comunicado del River Plate”, ” Pacto entre el Madrid y el Barsa”, Renuncia del Barsa a cambio de dinero (“la pela es la pela”),y, como no, “la dimisión forzada del presidente Martí”. De regalo, como quiera que tuvo mucho que ver en el asunto, también te detallaré ciertos aspectos de Pepe Samitier que, por cierto, era muy amigo personal del generalísimo Francisco Franco Bahamonde, tantas veces condecorado personalmente por las directivas del Barsa. Saludos de un asturianu amerengau….
      RESPONDER
  4. juansaid:
    Y en los años más duros del franquismo ni un trofeo, los acaparaban todos el Atlético de Aviación, : D, el Barcelona y el Atletic de Bilbao. Sólo a partir de mediados de los cincuenta surgió el gran Real Madrid de Santiago Bernabeu y Raimundo Saporta.
    RESPONDER
  5. Flanagansaid:
    Vaya vaya señor Saavedra, no será usted del madrid, no?? casi no se nota. siga inventando mentiras que mientras nosotros nos reimos con el 2-6 o el 5-0 del anño pasado, todos en color, no en blanco y negro, de todas formas es usted muy simpático y he pasado un rato agradble leyendo esta “información” que usted aporta. Suerte esta noche y que no se traigan muchos
    RESPONDER
    • antonsaavedrasaid:
      Si me demuestras una sola mentira de las que tú imaginación menciona, no pasarían diez segundos para borrar, sin más, el capítulo, pero, estoy seguro, segurísimo, de que no te queda más que un derecho al pataleo típico de los incapaces a responder sin argumentos documentados. Por el contrario, yo si me veo obligado, tal y como le he dicho al anterior comentarista, de publicar otro capítulo con los contratos oficiales – he dicho oficiales – del fichaje de Di stefano por el Real Madrid. En lo referido a la corrupción urbanística del estadio catalán de Las corts, por la cual Franco sigue ostentando las medallas de oro, platino y hasta las de hojalata del Barsa, al margen de su nombramiento como socio de honor – ¡ a ver cuando las eliminais, joder, que eso no se lleva ahora ! -, te voy a facilitar hasta el acuerdo del Consejo de Ministros que, curiosamente, en aquellas fechas se había celebrado en el Pazo de Meirás… De resultados y de títulos, ¿ para que vamos a hablar ? En cualquier caso, esta noche espero ver un gran partido de FUTBOL, donde el Barsa no tenga tanta suerte como en el Bernabeu, y , al final , el REAL MADRID ( equipo de mis preferencias, efectivamente) pueda dar la vuelta de honor, una vez más, al Nou Camp…, y, si no es así, porque el Barsa haya jugado mejor y merecido ganar, pues lo aplaudiré, sin más…
      RESPONDER
  6. antonsaavedrasaid:
    El fichaje de CRUYFF por el Barcelona en el año 1973 rompía todos los records del mercado futbolístico del momento, al pagar el equipo catalán sesenta millones de pesetas. Sin embargo el Alzheimer suele hacer estragos en las personas mayores y las hace chochear, como parece ser le ocurre a Cruyff cuando critica al Real Madrid porque dice que “lo compra todo, mientras el Barcelona apuesta por el futbol base”, para seguir añadiendo que “él siempre ha sido partidario de la cantera, porque tiene más ventajas, y al ser los futbolistas de casa la gente los ve como a uno de los suyos”. A este pesetero holandés, de repente se le ha olvidado que fue precisamente él el primer beneficiado de que el mercado futbolístico, en su caso el “mercado de ganado”, funcione de esa manera.”Nadie vale tanto dinero. No estoy de acuerdo con lo que pagan, porque los demás equipos sigan la dinámica en la que se ha metido el club blanco, que tiene urgencias ya que la próxima final de la champions se disputa en el Bernabeu entre el Barsa y el Inter de Milán”, decía un amnesico Cruyff cuando ocupaba la presidencia de honor del equipo nazionalista -culerdo que presidía un chorizo, como resultó ser Laporta. Para emular a don Alfredo Di stefano, tanto como futbolista y como presidente honorífico de un club, le faltan muchos “chupa chups” a este salvapatrias… Por cierto, ¿ como no dice cuanto costó el ROMERITO aquel que él mismo fichó para el equipo catalán, resultando ser un pufo, como tantos otros, algunos muy recientes, durante su presidencia honorífica…?
    RESPONDER
  7. antonsaavedrasaid:
    En el comienzo de nuestra guerra incivil en el año 1936 llegó el generalísimo FRANCO, y mucha gente pensaba que era del Real Madrid, pero en realidad, el dictador había apostado claramente por el ATLETICO AVIACION (ATLETICO DE MADRID).Este equipo era el de los militares franquistas y el de los falangistas, como Suevos, y durante la II REPUBLICA permaneció en la segunda división, subiendo a primera cuando la llegada al poder del generalísimo FRANCO. Este equipo era el único que viajaba en avión, mientras que el REAL MADRID y el resto lo hacían en autobús y pagándose ellos mismos la gasolina, en muchísimas ocasiones. El primer año del franquismo ya ganaba la liga española el ATLETICO AVIACION, siendo el campeón de copa el Español de Barcelona. Tuvieron que pasar ¡¡¡ DIECISIETE AÑOS DEL FRANQUISMO !!! para que el REAL MADRID ganara una liga. ¿ Cómo es posible que si el franquismo ayudaba tanto al Real Madrid tardara 17 años en ganar una liga. ¿ Por qué, cuando murió el dictador, el REAL MADRID siguió ganando 13 ligas, tres champions league, dos copas intercontinentales y no se cuantas copas más, entre ellas, la recientemente conseguida Copa del Rey derrotando al F.C. BARCELONA de los Messi, Xavi, Iniesta y Alves?
    RESPONDER
  8. antonsaavedrasaid:
    El Real Madrid se fundó en el año 1902, y desde su creación hasta la llegada de FRANCO en 1936, ya había obtenido 18 copas regionales, 5 trofeos de mancomunidades, 7 copas del rey y 2 ligas consecutivas. Eso se debía, fundamentamente,
    a los aciertos de su presidente, Luis USERA, a la hora de fichar a grandes jugadores como el mítico ZAMORA, Regueiro, y Gaspar Rubio, entre otros…
    RESPONDER

DEJA UN COMENTARIO


Fill in your details below or click an icon to log in:
Gravatar
Publicado por en
Etiquetas: , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)