Desafío a Aído: 4.000 euros a quien pruebe que las mujeres ganan menos que los hombres
Aunque Igualdad habla de la “intolerable” brecha salarial entre hombres y mujeres, lo cierto es que en igualdad de condiciones no existen tales diferencias. Incluso una organización ha ofrecido 4.000 euros “a quien pruebe" que las mujeres ganan menos que los hombres. (Volver)
chejov dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 22:05:54:
Pues yo ofrezco diez mil millones de dolares…¡qué digo!, me comprometo a financiar la Reforma Sanitaria de Obama, si alguien me demuestra la valía intelectual de la Aído. (Atentos, que no he dicho minusvalía)
pilot dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 21:44:51:
En el mundo laboral que yo conozco, no he encontrado jamás ninguna discriminación negativa hacia la mujer. Es decir un abogado y una abogada ganan lo mismo a igualdad de responsabilidad y puesto. Un piloto de linea aérea y una pilota ganan igual. Una azafata y un "azafato" ganan igual, y así en todas las profesiones que yo conozco.
Sí hay discriminaciones positivas para la mujer. Las pruebas físicas para ingresar en el cuerpo de bomberos, en el ejército etc, son menos estrictas para las mujeres que para los hombres.
Lo que no cabe duda es que una limpiadora de un hospital, gana menos que el cirujano jefe, pero si hubiera un "limpiador" y una cirujano jefe, los emolumentos se invertirían en la misma cuantía. Y eso que generalmente las mujeres suelen salir más caras a las empresas por el tema de los embarazos, pues hay que darlas, por ejemplo en la aviación, 12 meses de baja, entre embarazo y lactancia, y cuando vuelven tienen que hacer un curso entero de habilitación para recuperar la licencia de vuelo. Igual pasaría si un hombre se diera de baja 12 meses, pero los embarazos nada más que lo pueden tener las mujeres, y esto es lógico para ayudar a las familias y a la natalidad.
Sí hay discriminaciones positivas para la mujer. Las pruebas físicas para ingresar en el cuerpo de bomberos, en el ejército etc, son menos estrictas para las mujeres que para los hombres.
Lo que no cabe duda es que una limpiadora de un hospital, gana menos que el cirujano jefe, pero si hubiera un "limpiador" y una cirujano jefe, los emolumentos se invertirían en la misma cuantía. Y eso que generalmente las mujeres suelen salir más caras a las empresas por el tema de los embarazos, pues hay que darlas, por ejemplo en la aviación, 12 meses de baja, entre embarazo y lactancia, y cuando vuelven tienen que hacer un curso entero de habilitación para recuperar la licencia de vuelo. Igual pasaría si un hombre se diera de baja 12 meses, pero los embarazos nada más que lo pueden tener las mujeres, y esto es lógico para ayudar a las familias y a la natalidad.
Ninjadar dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 21:00:18:
Que me expliquen. Según las tesis progres:
1) Las mujeres cobran menos que los hombres por el mismo trabajo.
2) Las mujeres - a igualdad de condiciones - son relegadas por un hombre.
3) El empresario es avaro y trata de pagar lo menos posible por el mayor rendimiento. Busca pagar los menores salarios posibles.
A ver Aído: Si los empresarios quieren pagar lo menos posible y las mujeres cobran menos por el mismo trabajo ¿por qué siguen teniendo prioridad los hombres?
1) Las mujeres cobran menos que los hombres por el mismo trabajo.
2) Las mujeres - a igualdad de condiciones - son relegadas por un hombre.
3) El empresario es avaro y trata de pagar lo menos posible por el mayor rendimiento. Busca pagar los menores salarios posibles.
A ver Aído: Si los empresarios quieren pagar lo menos posible y las mujeres cobran menos por el mismo trabajo ¿por qué siguen teniendo prioridad los hombres?
nickcero dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 20:43:33:
que me den los 4000 ¡ya! La Aido o Aida o como sea, cobra menos que Zapatero y hace lo mismo,... NADA.
tin dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 18:55:33:
Pero con esta matraca, como con todas, les va bien a estos pijoprogres y embaucan al redil borreguil y de ahí vienen esos avances sociales y bla, bla, bla.
090438 dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 18:29:55:
Para ver si hay alguna diferencia en lo que ganan hombres o mujeres
a igualdad de categorias profesionales o trabajos a realizar, solo tienen que preguntar a sus socios politicos los SINDICATOS, y que digan en que convenio existe esa diferencia entre hembros y hembras, yo he leido muchos de estos convenios y no figura en ningun caso el sexo, sino la categoria del trabajdor. ¡ YA ESTA BIEN DE DEMAGOGIA ESTUPIDA QUE SOLO MIRA EL BUSCAR ENFRENTAMIENTOS ESTUPIDOS¡. Y esta Aido que se vaya de una puñetera vez para Andalucia de la que no debia de haber salido en bien de este mal llamado hoy dia pais, gracias a esta banda dirigida por el MAQUIAVELO DE LEON
a igualdad de categorias profesionales o trabajos a realizar, solo tienen que preguntar a sus socios politicos los SINDICATOS, y que digan en que convenio existe esa diferencia entre hembros y hembras, yo he leido muchos de estos convenios y no figura en ningun caso el sexo, sino la categoria del trabajdor. ¡ YA ESTA BIEN DE DEMAGOGIA ESTUPIDA QUE SOLO MIRA EL BUSCAR ENFRENTAMIENTOS ESTUPIDOS¡. Y esta Aido que se vaya de una puñetera vez para Andalucia de la que no debia de haber salido en bien de este mal llamado hoy dia pais, gracias a esta banda dirigida por el MAQUIAVELO DE LEON
nakas dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 17:43:36:
es muy sencillo de entender, los salarios son iguales porque las tablas salariales son fijas y pétreas gracias a los convenios colectivos, en los que yo sepa no se hace distinción entre hombres y mujeres.
en caso de que hubieran diferencias de salarios, se debe exclusivamente a circunstancias ya previstas en los propios convenios como horas extras, nocturnidad, etc,...
saludos
en caso de que hubieran diferencias de salarios, se debe exclusivamente a circunstancias ya previstas en los propios convenios como horas extras, nocturnidad, etc,...
saludos
itorsell dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 16:43:39:
Absoluta y completamente de acuerdo. Menos mal que en Nuestra España sigue habiendo gente normal y corriente que piensa en Libertad. ¡ Qué asco de gobierno!.
alpairo dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 16:39:55:
Siempre que salen a la luz datos sobre lo que ganan hombres, mujeres, jirafas y jirafos, me llama la atención el origen de tales datos: Ministerio de Hacienda o Agencia Tributaria. Curioso, porque en ningún lado de mi declaración de la renta preguntan el número de horas que he trabajado a lo largo del año.
Parece que las cuentas que hacen se reducen a una media aritmética del total declarado entre el número de declarantes --hombres o mujeres-- sin tener en cuenta la jornada.
Para que lo entienda cualquier ministro del gobierno. Una persona que gane 12.000 euros al año trabajando veinte horas semanales tiene un salario superior a aquel que gane 23.000 euros al año trabajando cuarenta horas semanales. Y, ¿quien es el colectivo --hombres o mujeres-- que tiene mayor contratación a tiempo parcial?
Pues eso.
Parece que las cuentas que hacen se reducen a una media aritmética del total declarado entre el número de declarantes --hombres o mujeres-- sin tener en cuenta la jornada.
Para que lo entienda cualquier ministro del gobierno. Una persona que gane 12.000 euros al año trabajando veinte horas semanales tiene un salario superior a aquel que gane 23.000 euros al año trabajando cuarenta horas semanales. Y, ¿quien es el colectivo --hombres o mujeres-- que tiene mayor contratación a tiempo parcial?
Pues eso.
Xuanete dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 16:08:04:
EllOs y ellAs somos iguales, perosolo
para cobrar, porque para una oposición con pruebas físicas, a ellas NO se les pide lo mismo. El accidentado pesa menos para ellAS, el ladrón correo menos para ellAS, etc. "tipas" así noscalifican de machistas?
para cobrar, porque para una oposición con pruebas físicas, a ellas NO se les pide lo mismo. El accidentado pesa menos para ellAS, el ladrón correo menos para ellAS, etc. "tipas" así noscalifican de machistas?
gnu dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 15:44:37:
Aunque ya se ha contado varias veces, lo repito. Cuando los socialistas dicen que las mujeres cobran menos que los hombres hacen lo siguiente: cogen una empresa X, cogen los salarios de los trabajadores hombres y los suman, cogen los salarios de las trabajadoras mujeres y los suman, los comparan y sale que los hombres cobran más que las mujeres. Así de sencillo y así de estúpido, sin tener en cuenta responsabilidades y distintos puestos de trabajo.
En trabajos públicos, que no sean puestos políticos, como enfermeras o profesores o policias, no hay ninguna mujer que cobre menos que un hombre. En trabajos privados habría que conocer cada caso, pero me apuesto lo que sea a que una ingeniera técnica en informatica no cobra menos que un ingeniero técnico informático en el mismo puesto y con la misma responsabilidad.
En trabajos públicos, que no sean puestos políticos, como enfermeras o profesores o policias, no hay ninguna mujer que cobre menos que un hombre. En trabajos privados habría que conocer cada caso, pero me apuesto lo que sea a que una ingeniera técnica en informatica no cobra menos que un ingeniero técnico informático en el mismo puesto y con la misma responsabilidad.
punt dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 15:28:34:
Me temo que el premio seguirá desierto durante muchos años.
Al fin y al cabo, es dificil demostrar que es verdadero lo que es radicalmente FALSO y sólo es creído por el conocido rebaño borreguil que traga con todos y cada uno de los absurdos dogmas progres, en cualquiera de sus asquerosas manifestaciones (socialistas, nacionalistas, feministas radicales, homosexualistas, ecologistas, populistas varios, islamistas...)
Un saludo.
PD: todas las aberraciones que he mencionado entre paréntesis son, en esencia, ideologías radicales y perversas. Aun así, he añadido el sufijo "radical" al feminismo porque reconozco la existencia de un feminismo histórico moderado, no ideologizado, que sólo perseguía la igualdad legal de la mujer en una época en que esta no existía. Este feminismo moderado perdió su razón de ser en las sociedades modernas hace bastantes años ya, por la sencilla razón de que se alcanzaron sus reivindicaciones.
Así, el feminazismo agresivo, visceral y genocida que vemos a diario supurar odio, salvajismo y estupidez desde el "gobierno de españa" (en minúsculas) no es aquel honorable movimiento social que dignificó a la mujer, sino que es una secta destructiva y degradante que se identifica más bien con una mezcla del nazismo hitleriano y el comunismo bolchevique de Stalin y Mao, solo que desatando un frenesí carnicero infinitamente más salvaje y genocida que los mencionados Hitler, Stalin y Mao (recordemos que el feminazismo es 30 veces más carnicero que el comunismo y 150 veces más carnicero que el nazismo, con más de 1.000 millones de muertes en los últimos 30 años).
Al fin y al cabo, es dificil demostrar que es verdadero lo que es radicalmente FALSO y sólo es creído por el conocido rebaño borreguil que traga con todos y cada uno de los absurdos dogmas progres, en cualquiera de sus asquerosas manifestaciones (socialistas, nacionalistas, feministas radicales, homosexualistas, ecologistas, populistas varios, islamistas...)
Un saludo.
PD: todas las aberraciones que he mencionado entre paréntesis son, en esencia, ideologías radicales y perversas. Aun así, he añadido el sufijo "radical" al feminismo porque reconozco la existencia de un feminismo histórico moderado, no ideologizado, que sólo perseguía la igualdad legal de la mujer en una época en que esta no existía. Este feminismo moderado perdió su razón de ser en las sociedades modernas hace bastantes años ya, por la sencilla razón de que se alcanzaron sus reivindicaciones.
Así, el feminazismo agresivo, visceral y genocida que vemos a diario supurar odio, salvajismo y estupidez desde el "gobierno de españa" (en minúsculas) no es aquel honorable movimiento social que dignificó a la mujer, sino que es una secta destructiva y degradante que se identifica más bien con una mezcla del nazismo hitleriano y el comunismo bolchevique de Stalin y Mao, solo que desatando un frenesí carnicero infinitamente más salvaje y genocida que los mencionados Hitler, Stalin y Mao (recordemos que el feminazismo es 30 veces más carnicero que el comunismo y 150 veces más carnicero que el nazismo, con más de 1.000 millones de muertes en los últimos 30 años).
konors dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 15:16:34:
¿Este importante investigación científica la paga Aido de su bolsillo? Estupendo. ¿O soy yo el que sigo pagándole no solamente su sueldo si no también todas las ocurrencias y majaderías que pasan por su cabeza?
Mejor que dé esos 4000 Euros al que demuestre en un folio que aúna a su condición de florero el ser uno (una) de los miembros (miembras) mas incompetentes del gobierno
Mejor que dé esos 4000 Euros al que demuestre en un folio que aúna a su condición de florero el ser uno (una) de los miembros (miembras) mas incompetentes del gobierno
arplavim dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 14:41:09:
Por un lado son ignorantes y por otro inmovilistas retrógrados. Están anclados a propósito en el pasado que les conviene y no quieren admitir que, a pesar de ellos, los españoles hemos avanzado en cultura y civilización, cosa que estos socialistas de pacotilla no han hecho ni harán porque no saben. En lo único que son "progres" es en enriquecerse a costa de los contribuyentes.
KIMREMED dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 14:36:02:
igualdad? estas aidos lo que quieren es chupar del bote
bremon dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 14:25:59:
Es escandaloso el martilleo constante de lo que cobran mujeres y hombres.
¿Es feminismo radical tergiversado políticamente?
Yo he trabajado en un Hospital, muchos años, ya estoy jubilado, y las mujeres cobraban y cobran exactamente igual que los hombres.
El falso y extridente feminismo, creo está humillando la figura insustituible de la mujer a la que quieren siempre y en todas las circunstancias como víctima, a la que ellas, muchas feministas faltas de femeneidad, se ofrecen como salvación.
Pero lo que más es de escandalizar es que le privan, disminuyen y maltratan lo que es principal de la mujer, ante lo que el hombre normal siempre está rendido ante ella: su misión insuperable de la maternidad, siendo esto para ellas, muchas feministas solteronas, lo menos importante y a lo que más combaten.
Nunca un hombre, "normal" que somos la mayoría, se siente más feliz y adorador de su esposa que cuando esta la da un hijo.
Pues esto es muy secundario y tal vez odioso para las extridentes feministas, y más si a ello le ayuda un Gobierno y Ministerio para obtener su voto.
Igualdad de derechos, SÏ, pero nadie supera en grandeza y amor a una mujer con su femeneidad teniendo a un hijo. Hoy ya sin grandeza ni valor en lo políticamente correcto.
¿Hay hombres perversos? la mayoría, no, ¿pero todas las mujeres son ángeles? la mayoría, SI.
¿Es feminismo radical tergiversado políticamente?
Yo he trabajado en un Hospital, muchos años, ya estoy jubilado, y las mujeres cobraban y cobran exactamente igual que los hombres.
El falso y extridente feminismo, creo está humillando la figura insustituible de la mujer a la que quieren siempre y en todas las circunstancias como víctima, a la que ellas, muchas feministas faltas de femeneidad, se ofrecen como salvación.
Pero lo que más es de escandalizar es que le privan, disminuyen y maltratan lo que es principal de la mujer, ante lo que el hombre normal siempre está rendido ante ella: su misión insuperable de la maternidad, siendo esto para ellas, muchas feministas solteronas, lo menos importante y a lo que más combaten.
Nunca un hombre, "normal" que somos la mayoría, se siente más feliz y adorador de su esposa que cuando esta la da un hijo.
Pues esto es muy secundario y tal vez odioso para las extridentes feministas, y más si a ello le ayuda un Gobierno y Ministerio para obtener su voto.
Igualdad de derechos, SÏ, pero nadie supera en grandeza y amor a una mujer con su femeneidad teniendo a un hijo. Hoy ya sin grandeza ni valor en lo políticamente correcto.
¿Hay hombres perversos? la mayoría, no, ¿pero todas las mujeres son ángeles? la mayoría, SI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario