REFORMA LABORAL
Báñez estudia retirar el paro a los que rechacen tres ofertas de una ETT
16 comentariosMedio millón de amas de casa buscan empleo
Las ETT, nueva fómula para colocar parados
Los parados podrían hacer servicios sociales
Comentarios--AÑADIDO-ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO
1 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html
3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
4 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/targe t=post;postID=2871268854771104709
5 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8738627314548183918
6 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5475812397917027660
7 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6161518053642042022
8 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=4954337447748133669
9 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
Censura
¿Quien invento el BOTELLÓN?:¿Tierno Galván? del PSOE
-¡COÑO! El Rey - 0,11'-Algunas de las empresas que conformaban Rumasa-Apodos de zapateroMásBono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)ZaPatero ZaPatero ZaPatero
ESCRIBE dos libros de ECONOMÍA:
: Escribe o copia. Si escribe, huid
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.PERO NO SE PRESENTÓLas clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiandoJOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍATELA DE ARAÑA ANDALUZA - 1TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 2-PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA
---No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOEhttp://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)-SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOEhttp://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
--20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?-SI LA VERDADNOS HACE LIBRES¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO
16151413121110+--NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio
MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?-1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIOZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAREL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
-
-
-
krakoa dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 13:50:24:Obligados a coger un trabajo de 45 horas a la semana por 700 euros.
El nuevo esclavismo del PP, lo de las huelgas va a ser poco de lo que pase en Españaapiculto dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 12:52:17:Lo siento por muchos pero a mi me da que vamos directos, aparte del ajuste flexible del trabajo, sino tambien al ajuste flexible del salario, porque acordemonos que no indica si el trabajo debe ser a jornada completa o si el salario no puede ser prorrateado por horas de jornada ajustada al salario minimo interprofesional. Complicada solucion pero se escapan demasiados flecos del tema que no deben de pasarse por alto. Me temo que acabaremos trabajando 4 horas al dia por 500 euros al mes, en Matalascañas, y sera legal. Demasidadas medidas para tan poco trabajo.budanat dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 12:42:18:Utrerano ha dado en la clave , dice : ("¿Las ETT, no son empresas privadas? Lo que tendrían que hacer, desde mi punto de vista, es hacer que funcione el INEM, si no para que queremos tantos funcionarios si el trabajo lo tiene que hacer una empresa privada que lo que querrá es tener beneficios, como es obvio.")
Si el INEM no busca trabajo a la gente en paro...que desaparezca !!!,así nos ahorrariamos muchos millones en locales y personal que no funcionan,más bien te ponen trabas,obstaculos y largas colas !!!
En centroeuropa funcionan muy bien las ETT,y hasta te reciben como un señor,en un despacho,y con trato preferente,no a patadas, y como les interesa,pues cuanta más gente les consigan empleo más ganan ellos,pues hay una gran fluidez de busqueda y ofrecimiento de trabajo.
Que se lo piense el P.P. y podría ser una gran solución,aunque te quiten menos de una cuarta parte de tu primer salario,pereo tienes mucha más seguridad en encontrarlo que en el INEM !!vinculo dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 12:41:06:Suscribo el 100% de lo que dice apiculto. Además, las ETT, como toda empresa, lo que quiere es facturar, y partir de ahí van a ofrecer ofertas de trabajo inasumibles para muchos, sobre todo por la distancia. También vamos a ver como las cifras de desempleados bajarán con contratos por semanas.Comunita dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 12:40:52:¿ Desde cuando los trabajadores de las ITT, son autoridad laboral ?. ¿ Quien propondrá la sanción, y quién la impondrá ?. ¿ Quién comprobará que la oferta de empleo no es, mas bién, virtual y sea adecuada?. Ya estamos otra vez en el tajado. No será más decente, que la prestación por desempleo, sea proporcional al tiempo y base cotizados y suficiente como para no tener que complementarla con otras percepciones, ya que las que abona La Administración por su cuantia, no son suficientes para que un buén padre de familia, pueda defender la suya. Empecemos por los cimientos. Y si no se puede, porque no se sabe o no se quiere efectuar un control efectivo cállense. ¡VALE YA!krakoa dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 12:24:24:Si una paga en su nómina para tener paro por si te echan a la calle x tantos meses, no sería ilegal quitar luego el paro por algo que ya has pagado con tu nómina?
Deberían de quitar o bajar el dinero que se va de tu nómina a la seguridad social?arplavim dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 12:03:23:Mi apoyo incondicional a esta medida.
En España tenemos cientos de layes que nadie se atreve a aplicar o a hacer cumplir. A ver si es verdad que cambia la tendencia.jlh dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:47:04:El problema no es que los parados rechacen ofertas de empleo, el problema es que no hay ofertas de empleo. ¿Es que nuestros políticos no se han dado cuenta de ese pequeño detalle?HastLosH dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:45:50:Eso estaría bien con una serie de matices.
Como dice otro comentario, ¿qué pasa si a esa persona realmente no le compensa ese trabajo? (excesiva lejanía, salario irrisorio, obligación de cambiar de provincia o problemas de conciliación familiar...)
Segundo punto: antes de aplicar esto, tienen que garantizar que el Servicio de Empleo es muy eficiente. De hecho, la mejor forma sería que todas las ofertas tuvieran que pasar por este filtro. No puedes quitar el paro a alguien por rechazar 3 ofertas de empleos que no son de lo suyo (y eso va a ocurrir, pongo la mano en el fuego).
Vale que hay mucho jeta viviendo del cuento, pero no olvidemos que también hay gente desesperada por un curro digno. Conozco muchos casos.
Otra cosa más: el tema de prestar servicios sociales. Como forma de control está bien, pero si la gente tiene que pasarse por cierto sitio a fichar, también están haciendo que haya gente que no pueda asistir a formación presencial, porque tiene que ir a fichar. Se supone que la gente debe tener derecho a prepararse y formarse para encontrar empleo.
Una buena solución a esto sería que el sistema público ofreciera cursos realmente útiles, y no la m... que suelen ofrecer, para que la gente no los hiciera por privado.apiculto dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:34:49:Cuando religiosamente a uno le descuentan de su nomina una aportacion a desempleo no le preguntan si quiere o no quiere, se quita y punto. Dificil solucion si regular un derecho a priori se le descontó como una obligacion. Entonces el parado es victima de la obligacion y victima del negocio de las ETT. La obligacion del gobierno es generar estabilidad para crear empleo y el derecho del parado es tener un trabajo por haberle dado su confianza. No nos olvidemos que estas son medidas de ajuste presupuestario y si el gobierno se olvida que su mision es ajustar lo imprescindible sin tocar al trabajador entonces para que queremos un gobierno que lo unico que sabe hacer es ajustar cargandose los derechos del currante. Y como decia un comentarista de este foro: cuanto mas me apreto el cinturon mas dificil es bajarme los pantalones.
Dostoyev dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:19:44:Pues que me den también la opción de no tener que pagar el seguro de desempleo.
El dinero que he ganado yo, prefiero gestionármelo yo y no que me lo gestione-robe cualquier politiquillo en nombre de la solidaridad universal y cualquier gilipollez universal más.Caminant dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:14:25:Debería atreverse e incluso darle una vuelta al tema:
Si aceptan el trabajo y lo mantienen, beneficiar un poco más a la empresa en los impuestos. Beneficiados empresa y trabajador.Utrerano dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:02:21:¿Las ETT, no son empresas privadas? Lo que tendrían que hacer, desde mi punto de vista, es hacer que funcione el INEM, si no para que queremos tantos funcionarios si el trabajo lo tiene que hacer una empresa privada que lo que querrá es tener beneficios, como es obvio.lodgmar dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:00:30:Ah, pero ¿¿¿no se lo quitaban???
Así nos va.albion dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 10:55:46:¿Y que ocurriría si el trabajo es en el quinto pino y el desempleado en vez de ganar dinero tiene que poner encima?.Señores del PP no legislemos en modo PSOE.brighton dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 10:20:57:¿Se atrevera?????
No hay comentarios:
Publicar un comentario