Para mi, apoyar políticamente una intervención militar y enviar un barco hospital para ayudar a los heridos es una cosa, enviar aviones y barcos que intervienen directamente en un ataque militar es otra cosa muy diferente. Al menos para mí, no así para la izquierda española que considera lo primero como crimen y lo segundo como ayuda humanitaria. Encima el enviar tropas que ayudaron en la recunstrucción, tras aprobar el 75% de los paises en asemblea de Naciones Unidas, fue para la izquierda un acto criminal, enviar aviones cargados de misiles, es un acto humanitario. Gobernando la izquierda se enviaron aviones de guerra a los Balcanes sin mandato de
La única diferencia entre una y otra guerra, es que en 2.003, estaba en el gobierno Aznar, y ahora, landrú.
Si hubiese sido al revés, lo de irak hubiese sido de cara a la galería un envío masivo de tiritas y mercromina, y lo de esta semana, una misión asesina con bombas, fragatas y misiles.
El aparato de propaganda de la pesoe, cuida mucho los detalles para aleccionar a los peleles que hacen de portavoz, a quien alecciona, no crean que esto se le ocurre a pepiño o a landrú, sino que esa empresa que nos cuesta una pasta, es la que marca los tiempos, el tono, si han de llevar corbata, si ha de ir a parís landrú a lamer el culo al gabacho y hasta el color del traje
No era sano utilizar una guerra como arma politica para desgastar al gobierno de Aznar , con el tiempo muchos se han dado cuenta de las contradicciones de Zapatero , la diferencia entre la actitud del PP actual que apoya al gobierno porque es lo que siente que debe hacer es muy distinta de la que tuvo Zapatero cuando estaba en la oposición .
A ver si un dia el gobierno deja de tirar basura contra la oposición y la oposición contra el gobierno por un puñado de votos y en algunas cosas como en una guerra se ponen todos de acuerdo porque el enemigo aqui se llama Gadafi como en la guerra de Irak se llamaba Sadam Husseim y no Aznar que con sus aciertos y errores fue tratado como un asesino por los más sectarios de la prensa de la izquierda .
Durante muchos siglos España bregó con la prosperidad y la miseria, cosas que se turnaban según quien nos gobernara. Pues en función de la valía del político de turno aumentaba o disminuía una cosa u otra. Pero siempre hiciera lo que hiciera el gobernante siempre culpaba de sus errores a otros; aquí nadie nunca asumió el que se equivocara.
En reciente –incluso– aun se mantiene el vicio de culpar a los demás y no asumir la culpa propia, quedando evidente y palpable que no tenemos suerte con nuestros gobernantes actuales.
Pero no es que no tengamos suerte en reciente; en reciente somos muy desgraciados con la mala suerte que nos dan los gobernantes, que equivocándose diariamente ellos venden sus errores como aciertos. Incluso habiendo mantenido posturas irrefutables, ellos mismos se refutan, ellos mismos se contradicen así nos arruinen a todos.
Y si todo cuanto hacen tuviera el don del acierto, aun se les perdonaría, pero no, todo cuanto hacen es fruto de la incompetencia. Cosa que nunca reconocen.
El partido socialista español ya se ha inaugurado en el siglo XXI en una guerra. De ahora en adelante será mejor que se calle cuando se toquen los temas de la paz.
So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
ZP y su gobierno son unos inmorales:
Sadam igual Gadafi.
Petroleo Irak igual Petroleo Libio.
Civiles muertos en Irak igual civiles muertos en Libia.
Buque hospital en ayuda humanitaria trás la guerra de Irak distinto acciones de combate en Libia.
Recuerdan estos socialistas progres cuando el inutil de su jefe de filas dijo eso de "Toda guerra es un fracaso", y ahora ¿que?, nos tomaís por tontos.
Eso de "No a
Y dale con la misma canción
La guerra de Irak fue ilegal. La planificaron tres de los peores presidentes de la historia de los presidentes democráticos sin el amparo de las naciones unidas.
El que quiera ver otra cosa que lo vea, pero estará mirando una realidad deformada. Si hubieran querido sacar a Sadam por ayuda humanitaria (como ahora se nos vende) lo hubieeran hecho en el año 1988 cuando Sadam, gracias a las armas yankis, acabó con la vida de miles de kurdos mientras los europeos y los americanos miraban a otro lado, al "peligroso" bloque comunista.
Y dale con la misma canción
La guerra de Irak fue ilegal. La planificaron tres de los peores presidentes de la historia de los presidentes democráticos sin el amparo de las naciones unidas.
El que quiera ver otra cosa que lo vea, pero estará mirando una realidad deformada. Si hubieran querido sacar a Sadam por ayuda humanitaria (como ahora se nos vende) lo hubieeran hecho en el año 1988 cuando Sadam, gracias a las armas yankis, acabó con la vida de miles de kurdos mientras los europeos y los americanos miraban a otro lado, al "peligroso" bloque comunista.
Y dale con la misma canción
La guerra de Irak fue ilegal. La planificaron tres de los peores presidentes de la historia de los presidentes democráticos sin el amparo de las naciones unidas.
El que quiera ver otra cosa que lo vea, pero estará mirando una realidad deformada. Si hubieran querido sacar a Sadam por ayuda humanitaria (como ahora se nos vende) lo hubieeran hecho en el año 1988 cuando Sadam, gracias a las armas yankis, acabó con la vida de miles de kurdos mientras los europeos y los americanos miraban a otro lado, al "peligroso" bloque comunista.
Por lo visto no son contradicciones belicas de ZP sino contradicciones belicas del Psoe y el PP, porque si esta tarde el PP apoya en el congreso esta bazofia a mayor gloria de Francia en la que nos ha metido ZP la responsabilidad sera de ambos partidos o lo que es lo mismo, de casi el 90% de los españoles.
Y eso es muy serio, porque esta guerra va contra el interes nacional, Gadaffi nos daba el petroleo de forma correcta, pagábamos como nos convenía y jamas hubo problemas de suministros
http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com/
España no deberia intervenir en ninguna guerra.
Al igual que no me gustaria que nadie me dijera como tengo que ordenar mi casa.... no debo decirle a ningún otro pueblo como ordenar la suya....
Si una nación tiene a un tirano como dirigente (como actualmente lo tenemos nosotros...)deben ser los ciudadanos de esa nación los que le destituyan... como nosotros deberiamos destituir al insigne Excelentisimo Sr. Rodriguez Zapatero....¿Pero nos gustaria que nos bombardearan por ello?...
Rajao no tiene criterios asi que como de costumbre mete la pata (igual como al votar a
A SADAM NO SE LE ATACO POR LO DE LOS TURCOS,,SE LE ATACO POR UNA MENTIRA,,,HACIA MUCHO QUE HABIA PASADO LO DE LOS KURDOS, CUANDO SE TRAMO EL TEMA DE LAS ARMAS DE DESTRUCION MASIVA,,,ENTRE MEDIAS,,SADAM HABIA MATENIDO BUENAS RELACIONES CON USA,,,,NO,,NO ES IGUAL AQUELLO QUE ESTO,,,,,,,,,,,,,,,,,,GADAFI, ESTABA,,ESTA,,ARRASANDO A
NO OS PREOCUPÉIS, QUE ES UNA GUERRA HUMANITARIA, TOTAL, LUEGO NO VAN A ECHAR A GADAFI, LO QUE QUIEREN ES DESARMARLO, LUEGO LE DEJARAN QUE ACABE CON
LO DICHO, UNA INTERVENCIÓN HUMANITARIA.
De Jauregui, ya sabemos que es otro idiota útil, para ZP. Pero este no tiene verguenza. Es la "contradicción de las contradicciones". Va a resultar que ahora, vamos a una ayuda humanitaria, enviando 4 F18, con todo su cargamento explosivo, una fragata lanzamisiles y un submarino.
ZP, ya basta. Los ciudadanos de este país, no somos estúpidos, sin embargo, usted si está demostrar serlo, un día si y otro también.
No se escude en tonterías para justificar su injustificable posición en IRAK.
Aquello fue una misión de paz. ¿Podría responder a los españoles,que es lo que sucede en Afganistan?, ¿Cuántos muertos nos ha costado esa guerra? y por último, esta acción de guerra indiscutible contra Libia, ¿cuánto nos va a costar y me refiero a vidas humanas?.
Conste, que soy una persona que piensa que se deben evitar genocidios por parte de dirigentes denigrantes, como Gadafi, al costo que sea, pero también lo fue acabar con el régimen de Sadam en Irak. Si no es así, ¿podría indicarnos la diferencia?.
Es usted un impresentable y muchos españoles sentimos verguenza de su actuación, en todos los terrenos.
PERO EL ALPARGATERO TAMBIEN TIENE SU FOTO.
LA GUERRA DE LIBIA ES EL ALPARGATERO Y SU FOTO CON EL PEQUE DEL SARKOSY, UNA FOTO Y UNA GUERRA DEVALUADA.
ALPARGATERO DEMUESTRAS SER EL MAYOR MENTIROSO DEL MUNDO, DESPUES DE TODO LO QUE SOLTASTE HACE OCHO AÑOS, HACES LO MISMO QUE EL AZNAR, PERO SIN
ESPAÑOLES YA SABEIS A QUIEN NO TENEIS QUE VOTAR, AL PXOE POR SUPUESTO Y AL ALPARGATERO Y SUS SECUACES EN
PERO EL ALPARGATERO TAMBIEN TIENE SU FOTO.
LA GUERRA DE LIBIA ES EL ALPARGATERO Y SU FOTO CON EL PEQUE DEL SARKOSY, UNA FOTO Y UNA GUERRA DEVALUADA.
ALPARGATERO DEMUESTRAS SER EL MAYOR MENTIROSO DEL MUNDO, DESPUES DE TODO LO QUE SOLTASTE HACE OCHO AÑOS, HACES LO MISMO QUE EL AZNAR, PERO SIN
ESPAÑOLES YA SABEIS A QUIEN NO TENEIS QUE VOTAR, AL PXOE POR SUPUESTO Y AL ALPARGATERO Y SUS SECUACES EN
Está claro el interés de Zopenco en Libia, quiere destronar a Gadafi, crear una Rep. Democrática al estilo Español (la más democrática y talantona del mundo) y poner de Presidente a su Yerno Mustafá, y luego dejará que sus amigos de FCC, Sacyr V, etc. puedan reconstruir el país de
POR CIERTO PEPEROS, ECHAD AL RAJAO Y LLAMAD A AZNAR...ENTONCES QUIZÁ, YO OS VOTE...CON TAL DE JODER A ZOPENCO, POR SUPUESTO...SI NO, VOTARÉ A LOS MÍOS...
VAYA CA-CA DE OPOSICION QUE TENEMOS, CON
"AITOR BASURA", TU SIGUE INSULTANDO QUE TODO LO QUE DICES SE ESTA REGISTRANDO ( CON TUS DISTINTOS NICKS) Y6 VA A SER UN BUEN MATERIAL PARA
Como defienden algunos las dictaduras radicales, con el objeto de amparar y defender las posturas del soe
Por muchos justificantes que busque Zp, esta guerra en la que
ha metido a España, sin medir las posibles consecuencias, es tan o más IRRACIONAL que la de IRAK y las consecuencias que nos puedan sobrevenir están por ver, teniendo en cuenta que Gadafi,
si algo malo tiene, es que es VENGATIVO, que como gane la venganza será terrible, en particular con los paises mediterráneos y entre ellos está España. Los de
Y otros deshilando la lógica de su promulgada ideología pacifista vendiendo bovinas de fabricación nacional, para luego hacerles tejer en telares de marcas continentales, en definitiva esta generación echa de menos aquellas decisiones políticas que aunque no corrían por el río de la democracía, sin parlamento, pero corrían por el río de la lógica ciudadana, como aquella de no a la intervención en la segunda guerra mundial, porque la salud del pueblo está antes que las coaliciones continentales; y sin parlamentario con dos pares de huevos, y en ese consenso está el pueblo, no a la intervención militar y mucho menos si no se da una implicación directa de estado, y aún peor si la decisión es de aplicación dudosa, como si se tratara de una coalición laboral nacional cuyo resultado final bueno o malo, al cabo, se toma en casa, soslayando que las adhesiones militares a las coaliciones geopolíticas continentales, su final es indescifrable para con sus ciudadanos y la sangre de sus soldados.
¿Donde estan ahora la familia barbem,ana belen y victor manuel.....todos estos artistas pacificos como si fuesen el dalahi lama paz y amor ......y tus mu....os por ca.....on.Ahora no saliis verdad?mana de inutiles.
Zpatero en si es una contradicciòn su esqueleto politico que es altamente deforme , -
Estè caballero que nos demuestra que es capaz de abjurar en arameo con tal de seguir creyendo que es alguien en politica , no es màs que un pepino que ademàs amarga considerablemente a España.
Como lo conocemos tanto y vimos como su patulea, que salio con el( No a la guerra) hasta en los dientes, y ahora vemos como babea ante el petit Napoleòn de Sarko,. tiene el mismo criterio y la misma credibilidad que una cebolla.
Ya ven España està tirada a una birria econòmica.y social y el tio sale con el fusil para hacerse el guerro del antifaz, quiteselo que veamos todos la cara que tiene de insolito indecente.
Joanot
09:29 | 22 de marzo, 2011
Y dale con la misma canción
La guerra de Irak fue ilegal. La planificaron tres de los peores presidentes de la historia de los presidentes democráticos sin el amparo de las naciones unidas.
---------------------------------
Sí señor. Ésa es la única verdad. Paz es Guerra; Libertad es Esclavitud; Fuerza es Ignorancia.
La Verdad es lo que el Partido dice.
A ti no te hace falta ni pasar por
Primero que la guerra de Irak(Q) fue ilegal eso no se lo cree ni jarta de vino.
Lo que tenia que tener es su amado Rajoy vergüenza para demeritar a Aznar como lo estsà haciendo, ha demostrado que es una prolongaciòn del PSOE, que no se sabe donde termina la birria de uno y empieza el saldo del otro.
El PP deberia respetar màs a su antigüos Presidentes y no ponerlos a los pies de los caballos.
Eso para empezar.
Està guerra si que es alterada y presa del petit Napoleòn Sarko que se ha querido hacer el hombretòn-
Inflama el higado que gente que es del PP ahora tenga teorias sumamente lascerantes con el masòn.
Esto demuestra que el PP en algunos puntos es materia sensible para votarle.
"...en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente. (...) En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas 'líneas de partido'." (George Orwell)
.
Y seguimos igual, con un montón de gente ALIENADA, capaz de afirmar que esto es una "acción de ayuda humanitaria" porque lo dice el Gran Hermano Cejas.
Sólo le falta renombrar al Ministerio de Defensa, Ministerio de
No perdòn iba dirigido a Joanot en su primera parte.
Lo que queria decirle es que me molesta sobremanera como Rajoy ha cedido en asunto tan sensible .y ha dado pie para que Aznar sienta una soberana patada en todo el trasero.
-------------------------------------
Las Guerras todas tienen intereses es màs desde la primera guerra que se efectuo como tal alli en
La Guerra de Irak(Q) fue necesaria dado que ahora estariamos hablando de un mundo mucho màs compacto en materia tan sensible como el Integrismo, y ademàs un Sadan que hacia las veces de un Satrapa indomable-
Lo de ahora ha sido una guerra que traera consecuencias eso seguro. y que ha demostrado dos cosas primero que America ha valorado mucho el escenario y posiblemente tendra un papel secundario y segundo que Alemania esta fuera de orbita . como siempre todo lo que toca el masòn es susceptible de empeorar
Esta gente de
DEJENNOS EN PAZ VUESTRO CINE ES MALO Y NO NOS INTERESA...
ADIOS CIGUEÑA , ADIOS
Sobre todo hay un sujeto como Almodovar que algùn dia alguien le tendra que decir lo sinvergüenza que es y lo malvado que fue en estè episodio y meterle el tacòn lejano por el culo que a lo mejor le da un valor especial eso seguro.
Recuerdo aquello dias de vino y rosas para los pancarteros y sediciosos de la ceja vaya pleyade de mamones ,
Como tienen hasta la lengua roja del sarampiòn sectario dieròn lo que no està escrito.
Y todo esto el PP ahora tenia que hacer salir, y decirles vosotros sois unos anormales
MALDITOS SOSIALISTAS LO HICIERON EL 36 Y AHORA EN EL 2011 YA SOLO QUEDA ENFRENTAR A HERMANOS CON HERMANOS MALDITOS SEAN ESTO LO PAGARAN CON SUFRIMIENTO CUANDO SE DESPERTARAN LOS ESPAÑOLES PARA TIRA A LOS TIRANOS TRAIDORES A ESPAÑA
Hombre, zapatero es muchas cosas, de las cuales la más importante es su trastorno narcisista, que es el que le lleva a actuar como lo hace, convencido de que tiene la razón y es el más capaz e inteligente. Escucharle los últimos días parece broma, pero no lo es, tiene una patología de la personalidad. Pero quiero decir que de ahí a compararle con Gadafi o con Sadam, me parece que hay que ser más justo y más cuidadoso: hablamos del exterminio de miles de personas. Sí, es fácil decir que cada uno arregle su casa, pero cuando el tirano tiene todo un despliegue de armamento militar dispuesto a aniquilar al primero que se mueva, es imposible cambiar una silla de sitio. Es como pretender que una víctima de violencia doméstica soluciones el problema de su casa. Pues no, no se puede.
Estos sociatas cada día resultan más patéticos. Nos tenían acostumbrados a defender lo indefendible y ahora se han metido a explicarnos lo inexplicable, es decir, el bélico pacifismo de ZP ¡Pues claro que no es lo mismo Irak que Libia! A Irak nuestro ejército acudió en misión humanitaria. A Libia va a tirar bombas.¡El follón que le prepararon al PP por ir a Irak con el buque hospital Galicia y poco más!. Ahora, como las bombas las mandan tirar ellos, entonces "no pasa na". Son tipos de indecencia infinita. Su destino debería ser, primero el grupo mixto, y, más adelante, la desaparición como partido político.
31---
-----3l
Lo primero que tenia que hacer el Guerrero del Antifaz, es mirar por su Naciòn a la cual odia . y conseguir aliviar la penosa situaciòn de su ciudadania que no sabe ya que hacer para poder salirse por la tangente.
Despues que moralidad salvo unos intereses espureos puede tener un Presidente que hasta hace unos dias se sentaba en la jaima para tocar el tambor.
Todo es cuestiòn de un trastorno de ansia de poder y de que al menos pueda jugar a la pley con Sarko.
Està visto que Mariano en esto se ha cubierto de mierda hasta las corvas, es màs por poder manejar un trozo de
El PP que deberia poner un cartel..Alto voltaje...cuando mete la directa va pero todo tieso al precipio.
Cree D. Marino que eso le va a dar votos,,,, a los hechos me remito
La gente que tiene una percepciòn ahora mucho màs nitida de lo que fue Irak y lo que es hoy sabe que aqui ha metido la patita Vd. todo su ejercito de avezads secretarias como Cospedal y
Si alguna guerra es legal. La cosa cambia mientras la guerra de irak era ilegal, la de libia es legal. Lo que pasa es que como hay un odio hacia todo lo que hace ZP, pues lo más facil es criticar todo lo que hace
En cuanto al conflicto armado y la intervención de EEUU y otros aliados europeos en Irac, oigo muchas veces decir: "a ver si se estudian" "A ver si se enteran", etc.; total, que EEUU inició una guerra ilegal. Para estas personas que entienden de Historia, les pondré una tarea importante, si es que realmente quieren ser veraces: lo que se hizo en Irac en 2003 fue reanudar una guerra que había empezado en 1990 con la invasión de Kuwait por parte de Irac y cuyo ALTO EL FUEGO se decretó el 2 de mayo de 1991, el cual no acabó con la guerra, sino que le pedía a Irac que cumpliera una serie de requisitos (48 resoluciones) o se reanudaría la guerra. Irac hizo caso omiso a todo lo que el Consejo de SEguridad dijo entonces. ¿Legalidad Internacional? Otros deberes: ¿Qué es la legalidad internacional? Porque parece que todos sabemos lo que es eso y se nos llena la boca al decirlo.
Somos víctimas de la falacia de un gobierno socialista que ha sabido apañárselas para hacer ver las cosas a su antojo. Como tantas otras. Yo creo que es mejor no hablar de oídas.
PRIMERO,
IRAK e IRAN, mantuvieròn una guerra que por cierto gano Irak mientras le convino a la parte sensible del petroleo es decir America el Satrapa fue alimentado y engordado, es màs mientras mantuvo a raya a los kurdos nada que objetar.
El problema fue cuando Sadam quiso salirse del guiòn e interpetrar la partitura el mismo.
Lo que pasa que hay una hipocresia muy grande, ademàs todos sabemos que las pancartas de la guerra de Irak(Q) y las posteriores manifestaciones de los defecados de la ceja fue una obra de inginieria politica que culmino con la gran mentira del llM
Por eso ahora que està el petroleo en juego se ponen todos a pontificar la legalidad . un curno simplemente sòn producto de sus propios intereses.
toda la información sobre 11-M en Wikileaks. Está en Ingles. Se os va a la porra todas vuestras teorías. Lo siento, vuestro intento de desestabilización a base de mentiras os ha dejado con el culo al aire.
Sanso que Aznar ha sido consejero, como presidente de
menuda colla de payasos he hipogritas los de la ceja son unos farfollas
No hay guerras legales ni ilegales, son simplemente guerras, donde hay bajas de uno y otro lado. Pero si hay algo que las hace particularmente iguales, son caras muy caras... USA ha gastado en solo el primer dia 100 millones sólo en misiles...Pero como España tiene tanto dinero que gastar aún, pues eso, ¡¡Vámos a la guerra!!...Que hipocresía, 5.000.000 de parados y 15.000.000 afectados por estos parados, directamente afectados. ¿¿Nos beneficiará en algo esta guerra a nosotros??. Porque USA si se gasta esa millonada en Pepinos para el Gadafi, es lógico se quedará con todos los negocios que salgan ya sean legales o ilegales...En definitiva este presidente del desgobierno es gili-pollas y quienes les votaron son culpables de la situación que vive un caurto de la población.
No hay comentarios:
Publicar un comentario