Maremagnum de Quisicosillas

Claro que Gadafi va a caer es el mundo contra libia. El pequeño detalle es que quienes defienden a gadafi son la mayoría del pueblo Libio, eh ahí el problema.

125

ARTHUR

31.3.2011 21:26h.

El jefe de los espías de Gadafi también abandona , se ha pasado a la CIA , que cobran mas y además esta mas seguro que viendo como le llueven los misiles de la OTAN por todas partes

124

HIPÓCRITAS

31.3.2011 19:35h.

Verás tú la qué vamos a liar con por el "humanismo"

119

NOMBRE

31.3.2011 17:06h.

Respondiendo a #118

QUE NO son ni "rebeldes" ni "insurrectos": son MERCENARIOS! MER- CE- NA- RIOS que le obedecen a los intereses de USA y UE, no de pueblo, por lo tanto no son ningunos "insurgentes", o "rebeldes", porque su accionar se enmarca en ser una herramienta, en ejercer masacres que convienen a su financista. Ya basta de llamar "insurrectos" o "rebeldes" a quienes no lo son: son una herramienta de USA y UE, estemos claros ya.... MER-CE-NA-RIOS

· A favor (+8)

117

ANON

31.3.2011 16:46h.

Respondiendo a #75

Pero de donde te sacas esa informacion?, te lo ha dicho un amiguete de la cia?

116

PERO.....

31.3.2011 16:15h.

¿La CIA, pero esto no lo montaba la ONU?, ja.ja,ja,ja,

· En contra (-3)

115

ARTHUR

31.3.2011 15:49h.

Obama afirmo categóricamente que ESTAMOS ALLI PARA PROTEGER A LOS CIVILES . Pues bien .El vicario apostólico en Libia, el obispo Giovanni Innocenzo Martinelli, ha asegurado que por lo menos 40 personas han muerto en un bombardeo de la coalición internacional sobre Trípoli al derrumbarse un edificio de apartamentos y que las bombas arrojadas alcanzaron también varios hospitales de la capital Libia. Pero si en Trípoli aun no había guerra , pues la llevan ellos a ver si se rinde Gadafi sin importar las bajas humanas , total son danos colaterales . VIVA EL NOBEL DE LA PAZ.

112

ARTHUR

31.3.2011 15:15h.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha descartado tajantemente la posibilidad de armar a los rebeldes libios , por que va en contra de la resolucion de la ONU. MKIre ustaed , la resolución de la UNO no mandaba bombardear a las tropas de Libia y muchísimo menos su capital Trípoli , en cuanto al embargo de ARMAS SE SABE QUE Egipto se las esta enviando desde el principio y ustedes miran para el MAR.

111

ARTHUR

31.3.2011 14:52h.

Menos mal que los de la OTAN , solo estaban para el control del espacio aéreo, están bombardeando hasta las furgonetas de reparto de leche.¿ La OTAN esta para proteger al pueblo libio? Será al pueblo favorable a los rebeldes. La OTAN dice que serán imparciales , pero solo armaran a los rebeldes . Obama afirma que esta pensando en armar a los rebeldes , pues con que estaban luchando y conquistando las ciudades . También afirma que la CIA puede intervenir para ayudaqr a los rebeldes , pero se sabe que esta ORDEN SECRETA QUE SABE HASTA MI PORTERA la firmo hace semanas , con lo cual el levantamientito armado lo produjo ALQANCIA

110

MALAOSTIA

31.3.2011 14:18h.

La CIA ha ido a ensenyarles como inmolarse,...puesto que tienen una gran experiencia de Irak,....buscaran a Gadafi,...lo colgaran,...y los libios seran para siempre felices bombandose unos a otros,.....para que todos ellos sin excepcion puedan montarse a sus tropecientas virgenes............me encanta la CIA.

· A favor (+5)

109

OTRO QUE OPINA

31.3.2011 12:24h.

Respondiendo a #101

Nadie niega todos los atributos que le das a Gadafi y los crímenes de los que sabemos que es culpable, pero que ni Francia ni nadie nos vengan con historias de proteger a la población civil porque si de eso se tratara ha tardado la ONU 5 meses en ponerse a pensar, sólo a pensar, en proteger a la población civil de Costa de Marfil y tardaron 10 años en proteger a la de Sierra Leona. Mejor que llamen a las cosas por su nombre: garantizar la estabilidad en la región, garantizar los intereses económicos y energéticos, etc. Qué coño, que digan que es por los propios intereses de los países que intervienen y nos digan lo mucho que nos vamos a beneficiar en los próximos años al echar a Gadafi y lo mismo por puro egoísmo igual hasta nos gusta la idea y al menos no nos sentiremos como idiotas a los que se les toma el pelo con lo de la protección a la población civil ¿o es que no sabían para que usaba Gadafi las armas que se le vendían?

107

PSOE NUNCA MAIS

31.3.2011 11:22h.

Propongo la creación de la plataforma POR LA SALIDA DE LAS GUERRAS DE AFGANISTAN Y DE LIBIA SI EL BCE SE ATREVE A SUBIR LOS TIPOS DE INTERES.ya esta bien que españa se ponga en su sitio estos nos hunden y encima tenemos que seguiles. Que sea francia quien apechuge con lo de libia que le sobra el dinero¡¡

106

RHIMOU

31.3.2011 11:12h.

Respondiendo a #103

Que falsos son los occidentales, para no reconocer que están metidos en una guerra por aire y tierra, ahora meten a agentes de la CIA para reforzar a alquaida contra guaddafi. Que mundo madre mía. España ha vuelto a caer en la misma trampa que la de Irak. Total, nos venden lo que ellos quieren.

105

¿?

31.3.2011 11:01h.

Han hecho alguna acción digna de mención las tras tropas españolas enviadas? Da la sensación de que solo gastan combustible y estan para echarse la foto . Otro ridículo internacional de Zparo, nunca dejaremos de ser un país de segunda si alguien cree que dictadores como Gadafi se van a ir por las buenas y sin matar a nadie.

103

ALONSO C

31.3.2011 10:46h.

Agentes de "Aguas Negras" junto con elementos de "Al Qaeda" bajo un mando comun, resolveran la "paz" a sangre y fuego como siempre, para imponer la "paz" del crímen impune.

102

HAMMERHEAD

31.3.2011 10:43h.

Respondiendo a #96

Estas completamente seguro que fue un grupo terrorista de influencia fundamentalista los que perpetraron la masacre del 11 M. Yo tengo mis dudas y mas con lo que esta aflorando.

101

JOEL

31.3.2011 10:42h.

Siento mucho el estado de esquizofrenia política provocado en mucho de los foreros. No tineis la culpa de lo que os pasa. Pero teneis que serser razonables y comprender que paises de verdad como Francia nunca van a permitir a las mismísimas puertas de su casa que, por el enrrocamiento de un terrorista confeso, dictador- masacrador de su propio pueblo, e ex-invasor/asesino de miles de Chadianos en el Chad por más de 20 años durante el siglo pasado; Libia ocualquier país vecino de la UE se convierta en una especie de quimera geoestratégica, mitad Somalia, mitad partición a la coreana. Si esta readición rancia de la Guerra postcolonial del Canal de Suez fuese realmente algo en lo que España pudiera aportar algo de valioso ya debería de haber mandado a la mitad de la armada española para defender de verdad nuestros intereses. No os preocupeis, no van a a venir a por nosotros. España ha demostrado con creces de lo que es capaz cuando nos ponen 4 bombas. Votar a quien señale los terroristas de turno.

100

ANNA

31.3.2011 10:39h.

Miedo da traer hijos al mundo: Gadafi, la CIA, Fukushima, el terrorismo islámico... Jopé.

CIA=AL-QAEDA=9/11=3/11=7/J

31.3.2011 10:33h.

Alez....se ve que aun no te has enterado que al-qaeda es la CIA, fue fundada por ellos, entrenada por ellos, , y a dia de hoy sigue siendo financiada por ellos gracias al narcotrafico de opio. Pero claro, cuando uno sigue creyendo que lo de atocha fue cosa de ETa o Al-qaeda...............

· En contra (-11)

HAMMERHEAD

31.3.2011 10:27h.

Estos Americanos me dan que pensar cuando los Rusos estaban intentando cerrar una puerta trasera llegaron los chicos de la CIA y les cargaron de stingers para bajar a los HIND de ataque . Consequencias que los Rusos tuvieron que salir por pies por que los gastos eran atrozes y las bajas demoledoras. Con esto los lumbreras de los Americanos consiguieron dos objetivos uno , que los Rusos se la tienen jurada y otra que los talibanes gracias a los desvelos de estos tarados ahora mismo estan acabando con la juventud y economia de America

HAMMERHEAD

31.3.2011 10:27h.

X-MEN

31.3.2011 10:05h.

Los libios de las zonas dominadas por los rebeldes ya están notando la falta de subvenciones, la falta de alimentos, etc y pronto notarán que nadie les reconstruye las casas que les construyó Gadafi gratis. Pero bueno, igual algún día consiguen un país en paz y democracia.

ALEZ

31.3.2011 10:04h.

La Cia sabe que Al Quaeda esta detras de los rebeldes libios. No me lo puedo creer que estamos ayudando a los mismos que hicieron la masacre en ATOCHA. Se esta ayudando a terroristas islamicos.

· A favor (+12)

COSAS DE LA T.I.A.

31.3.2011 10:02h.

Es probable que Gadafi pronto "se suicide" o que un "rebelde anónimo" le pegue un tiro.

JAUJA

31.3.2011 09:58h.

la CIA ya estaba alli.La CIA ya estaba armando y entrenando a los que llamais rebeldes. y la gente no despierta,.....,,,,, Esta invasion se empezo a organizar hace meses cuando los mafiosos del petroleo se quejaron de que Gadafi les habia subido el petroleo.

· A favor (+10)

NOMBRE

31.3.2011 09:50h.

Respondiendo a #75

Una aclaración sobre el ejercito Libio. Libia tiene mucha gente cuidando las líneas del país por la inmigración ilegal que entran por todos lados, por la droga que intenta entrar y para parar el terrorismo. Es por esto que aunque cueste entenderlo era un país muy seguro. Este ejército suele estar formado por inmigrantes porque los Libios no quieren hacer este trabajo y lo que hacen es patrullar por el desierto cerca de las fronteras y devolver a las gentes que intentan entrar ilegalmente a sus paises o ayudarles si están en malas condiciones porque se encuentran familias enteras intentando cruzar el desierto y se quedan sin agua. Es algo muy duro y me consta que el ejercito Libio hace esta labor también. Yo les veo y la mayoría son inmigrantes, pero esta gente lleva mucho tiempo en Libia y no son milicianos de la guerra sino inmigrantes que buscan trabajo y el gobierno les da lo que tiene.¿cuantos extranjeros hay en el ejercito español?¿Son soldados o mercenarios?

SENTIDOCOMÚN

31.3.2011 09:46h.

Pero la resolución de la ONU, en la que se apoLLan las dos ministrillas para justificar la intervención de España DICE CLARAMENTE QUE NO SE ENTRA EN GUERRA PARA DERROCAR A GADAFI. Así, textualmente, ¿En què quedamos?... ESTA INJERENCIA EN LA GUERRA CIVIL DE LOS LIBIOS SÍ ES BUENAAAAA???? GRITEMOS TODOS "NO A LA GUERRA"!!!!

007

31.3.2011 09:34h.

Estamos odidos que diria el otro, los hombres de negro en accion. Siempre que se meten estos por medio se enquista el conflicto. Estas agencias de tres siglas que se dedican a jugar con satelites, espiar los emails de medio mundo y enivar analistas con gafas negras a las zonas calientes, no se empanan. Y luego va el mula Omar, el colega tuerto de BinLaden, y se les escapa con una Derbi por el desierto de Afganistan, con una maleta de carton perdiendo dolares. Lo dicho ahora si que tenemos conflicto para largo.

AL MEJOR POSTOR

31.3.2011 09:18h.

Está claro de que no era una de las personas más cercanas a Gadafi, es al contrario, uno más de los que colaboran con Obama y Cia, junto al nuevo napoleón y dueños de Gibraltar, por tanto, más de lo mismo, seguiran surgiendo traidores que hasta ahora vivian muy bien y que se venden al mejor postor. Aqui de lo que se trata, es que quieren imponer una democracia a base de bombardeos, confiscación de bienes en cuenta corriente libios y apoderación de pozos de petróleo, despues democracia y más democracia, la misma que en Irak, como todo el mundo puede comprobar. De todas formas en Venezuela la estrategia fué la misma y acabaron echandolos a palos.

MANDA HUEVOS

31.3.2011 08:58h.

Donde veis rebeldes, veo mercenarios, la otan u tonta esta ayudando mercenarios. La cia ya estaba alli.

NO A LA GUERRA DE ZAPATERO

31.3.2011 08:44h.

Con el petroleo Gadafi compro armas, cuando no quiso más los vendedores (incluido España) se inventaron a los reveldes que tuvieron que armar para derrocar a Gadafi, cuando los reveldes ya no quieran más armas se inventaran a Gadafi2 y asi continuara el ciclo hasta......que no haya mas libios y nos quedemos con el petroleo. Reflexion para esos "progres" que les han ordenao entrar en los blogs y justifican la GUERRA CONTRA LIBIA.

· A favor (+8)

NOMBRE

31.3.2011 08:07h.

Cia = Enviado del infierno. La mano negra detras de los grandes desastres omicidios incluso quisas el de kenedy, tambien conocida como la organicacion de obama bin laden.

· A favor (+8)

· En contra (-6)

FEDERICO RELIMPIO

31.3.2011 07:38h.

Viene en todos los manuales militares. Las guerras nunca las gana la aviación, aunque sin la aviación no se gana una guerra. Aclaro: la aviación occidental se carga la de Gadaffi y ha impedido que machaque a los rebeldes. En concreto, ha evitado una probable carnicería en Bengasi, donde una soldadesca mercenaria se aprestaba a la venganza sobre la tribu rival. Pero los rebeldes, en términos militares, son lo que son: unos aficionados sin un estado detrás, sin suministros, sin organización y sin dinero. Cuando llegan a las puertas de la ciudad natal de Gadafi, donde la población les es hostil, patada en la boca y vuelta al péndulo africano. Hemos querido ver un "buenos contra el malo" - que lo es, y por muchos motivos - donde hay fundamentalmente un ajuste de cuentas entre tribus. Y una de ellas ha mandado demasiado tiempo. http://tontosantajusta.blogspot.com/2011/03/milosevic-viste-de-beduino.html

MIGUEL J - BCN - MI CASA

31.3.2011 07:26h.

Que risa, a medida que lees los comantarios van variando las opiniones mayoritarias: de las 2 a las 6-8 horas son todas a favor de Gadafi; de las 8 a las 12 se mezclan; y a partir de esa hora mayoría en contra.... A QUE HORA SE LEVANTAN EN VENEZUELA...?

SE ACABO LO QUE SE DABA!

31.3.2011 07:15h.

Los dictadores tienen estas cosas. Son gente que les gusta el poder y la buena vida, pero todo tiene su fin y a este ya le ha llegado!

· En contra (-5)

UNO MENOS A SU LADO

31.3.2011 07:07h.

Este Musa Kusa es musha cosa

LIBIOS?

31.3.2011 06:56h.

Dicen que los rebeldes son pagados por los EEUU, y yo me digo, al menos son libios! Gadafi tiene un ejercito de mercenarios subsahauries! Ni siquiera son libios! Sera porque quiere que no sean los libios los que decidan?

ESTE SE VA A QUEDAR MAS SOLO QUE LA UNA!

31.3.2011 06:52h.

De las cuatro alternativas que tenia Gadafi, esogio la peor. Podia haber llamado a elecciones, podia haber cambiado la constitucion y el sistema politico, podia haberse marchado como Mubarak o Ben Ali, y podia luchar contra su pueblo. Escojio la ultima. Como se nota que Gadafi es un democrata!

ESTE SE VA A QUEDAR MAS SOLO QUE LA UNA!

31.3.2011 06:50h.

A Gadafi le queda menos tiempo en su trono que un chocolate a la puerta de un colegio!

ESTE SE VA A QUEDAR MAS SOLO QUE LA UNA!

31.3.2011 06:49h.

Hasta Assad en Siria deshace el gobierno para acallar a su pueblo. Por que no l o hace Gadafi?

ESTE SE VA A QUEDAR MAS SOLO QUE LA UNA!

31.3.2011 06:46h.

Hasta su ministro de Exteriores se le va!

A QUE TIENE MIEDO

31.3.2011 06:45h.

El rey de Marruecos cambio el sistema politico de elecciones del primer ministro para acomodar a su poblacion. Por que no lo hace Gadafi? A que tiene miedo? A que no lo elijan a el?

QUE BUESNOS SON LOS SOLDADOS DE GADAFI!

31.3.2011 06:42h.

Habeis visto la entrevista de la mujer que fue violada por 15 soldados de Gadafi? Para llorar!

MUY SENCILLO!

31.3.2011 06:41h.

Es muy sencillo! Todo lo que tiene que hacer es llamar elecciones y se acabo el pastel!

POR QUE?

31.3.2011 06:40h.

Si tanto le quieren en Libia, por que no llama a elecciones?

ESCOGIO LO PEOR

31.3.2011 06:36h.

Gadafi prefirio sacar sus tanques y bombardear a su propio pueblo! Y despues dicen que es el pueblo libio el que debe escoger y yo me digo, como?

ESCOGIO LO PEOR

31.3.2011 06:34h.

Gadafi pudo haberse salido del pais como hicieron Mubarak y Ben Ali! Pero no lo hizo!

ESCOGIO LO PEOR

31.3.2011 06:33h.

Gadafi pudo cambiar el sistema politico, cmo ha hecho el rey de Marruecos! Pero no lo hizo!

ESCOGIO LO PEOR

31.3.2011 06:33h.

Gadafi pudo haber llamado a elecciones!

ESCOGIO LO PEOR

31.3.2011 06:32h.

Una vez que su pueblo se levanto contra el, Gadafi tuvo varias alternativas, pero escogio la peor: atacar a su propio pueblo.

QUE TENDRA QUE VER UNA COSA CON OTRA?

31.3.2011 06:31h.

Que tendra que ver Afganistan con lo que esta pasando el Libia? Es como si mis zapatos blancos tuvieran algo que ver con mis hemorroides!

CUANTA HIPOCRESIA!

31.3.2011 06:29h.

Ha de ser el pueblo libio? Por que no ha llamado a elecciones para que decidan? Por que saco los tanques? Seria para que decidiera por el "pueblo libio"?

CARTER SE REUNIÓ CON FIDEL EN SU ÚLTIMO DÍA DE VISITA A LA HABANA.

31.3.2011 05:47h.

“Pienso que debemos eliminar el embargo”, dijo Carter, y deseó que los estadounidenses puedan viajar a la Isla. Según AFP, se pronunció también por liberar al contratista Alan Gross, sancionado en Cuba por violar la legislación local, a quien visitó hoy. También dijo que merecen estar en la Isla los Cinco cubanos presos en EEUU desde hace más de 12 años, con penas exorbitantes tras un juicio lleno de irregularidades en Miami.

JUAN MIGUEL MARTI

31.3.2011 05:46h.

Es de esperar que el Sr Obama,sepa lo que esta haciendo y vislumbre lo que pueda ocurrir.Estas guerras etnicas son muy de cuidado y "si solo se efectuan para defender a los revolucionarios",debemos ver que son como las monedas ,que tienen dos caras y con el tiempo,dan vuelta. No siempre son cara ni son cruz.

A JUICIO DEL MINISTRO RUSO, "ES CLARO" QUE EN LIBIA "DEBE HABER UN RÉGIMEN DISTINTO, ES CLARO QUE DEBE HABER UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO

31.3.2011 05:34h.

pero son los libios quienes deben decidir por sí mismos sin injerencias extranjeras".

PLATAFORMA CONTRA LA GUERRA

31.3.2011 05:13h.

Entendemos que ha de ser el pueblo libio el único actor para decidir la conformación de su futuro como nación, y es el pueblo libio el que ha de resolver sus conflictos y no las potencias imperialistas extranjeras, cuyas intervenciones militares sólo se pueden traducir en más víctimas y en un empeoramiento de las condiciones de vida de la población. Exigimos políticas de Paz y de Desarme, políticas basadas en la cooperación económica, social y cultural entre los pueblos, así como respeto real y efectivo de los Derechos Humanos en todo el mundo. Los gastos militares para fines sociales.

GSOLANA

31.3.2011 05:03h.

Ya entro la CIA, despues los marines y mas despues el army. Asi Obama puede justificar su premio Nobel de la Paz otorgado por adelantado.

JORGE LUIIS HDEZ

31.3.2011 04:25h.

Cuando una dictadura sistematiccamente durante mas de 40 anos viola los derechos de un pueblo que no quiso segil mas bajo dominio totalitario que derecho internacional quiere que se cumpla con ella LIBERTAD PARA EL PUEBLO DE LIBIA.

· En contra (-3)

¿QUÉ PASARÁ SI EL NUEVO GOBIERNO LIBIO PARECE DEMASIADO MUSULMÁN O NO LIMITA CORRECTAMENTE LOS FLUJOS MIGRATORIOS ?

31.3.2011 04:19h.

¿Creéis que se les va a dejar actuar ? Es evidente que después de esta intervención el nuevo gobierno libio será prisionero de los intereses occidentales.

TODO L MUNDO ESTÁ CONTENTO ¿Y DESPUÉS ?

31.3.2011 04:16h.

No creo que Occidente vaya a decir : “Ya está, hemos hecho esto porque somos buenos y respetamos los derechos del Hombre. Ahora podéis hacer lo que queráis”.

¿QUÉ VA A PASAR ENTONCES ? LIBIA PARECE DIVIDIDA. SI HAY RESISTENCIA EN TRÍPOLI ¿OCCIDENTE VA A OCUPAR EL PAÍS Y EMBARCARSE EN UNA GUERRA SIN FIN COMO EN IRAK O AFGANISTÁN ?

31.3.2011 04:15h.

Pero, imaginemos que todo va bien : la coalición se deshace de Gadafi en unos cuantos días, los rebeldes toman el poder y el pueblo libio está unido.

SIN EMBARGO, ESTA INTERVENCIÓN MILITAR CONTRA GADAFI ¿NO PODRÍA CONSIDERARSE UN MAL MENOR ?

31.3.2011 04:11h.

Hay que pensar en las consecuencias. Ahora que las fuerzas occidentales están comprometidas es evidente que tendrán que llegar hasta el fin, derrocar a Gadafi e instalar a los rebeldes en el poder.

DESDE LUEGO, ESTA ES LA RAZÓN POR LA QUE NO SE ATACA A COREA DEL NORTE.

31.3.2011 04:09h.

La izquierda que apoya la intervención en Libia debería pues darse cuenta de que la consecuencia de la ingerencia humanitaria es el relanzamiento de la carrera armamentística y a largo plazo, la creación de lógicas de guerra.

RUSIA, QUE NO ES PRECISAMENTE UN PAÍS DESARMADO, YA HA ANUNCIADO QUE IBA A REFORZAR SUS TROPAS. PERO ESTO PUEDE IR INCLUSO MÁS LEJOS :

31.3.2011 04:08h.

si Libia tuviera armamento nuclear jamás habría sido atacada.

UNA GRAN CARACTERÍSTICA DEL DERECHO DE INGERENCIA ES, EN CONSECUENCIA, EL NO RESPETAR EL DERECHO INTERNACIONAL CLÁSICO.

31.3.2011 04:02h.

Y si hubiera que modificar el derecho internacional con nuevas reglas que legitimaran el derecho de ingerencia, ello desembocaría en la guerra de todoscontra todos. Es un argumento al que los partidarios del derecho de ingerencia nunca responden.

LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL HABRÍA PERMITIDO SALVAR MILLONES DE VIDAS PERO NO SE HIZO. ¿POR QUÉ ?

31.3.2011 03:59h.

En primer lugar, esta campaña establece el reino de la arbitrariedad. En efecto, el conflicto libio no tiene nada de excepcional. Hay muchos otros en el mundo, ya sea en Gaza, Bahrein o, hace algunos años, en el Congo.

ESTO SIGNIFICA QUE TODO E MUNDO PUEDE INTERVENIR EN TODAS PARTES. IMAGINEMOS QUE LOS RUSOS INTERVINIERAN EN BAHREIN O LOS CHINOS EN YEMEN : SERÍA LA GUERRA GENERALIZADA Y PERMANENTE.

31.3.2011 03:57h.

Una gran característica del derecho de ingerencia es, en consecuencia, el no respetar el derecho internacional clásico. Y si hubiera que modificar el derecho internacional con nuevas reglas que legitimaran el derecho de ingerencia, ello desembocaría en la guerra de todoscontra todos. Es un argumento al que los partidarios del derecho de ingerencia nunca responden.

ENTREVISTA : GRÉGOIRE LALIEU---¿PUEDE RECORDARNOS EN QUÉ CONSISTE EL IMPERIALISMO HUMANITARIO ?

31.3.2011 03:46h.

Es una ideología que pretende legitimar la injerencia militar contra países soberanos en nombre de la democracia y de los derechos del Hombre. La motivación siempre es la misma : una población es víctima de un dictador y por lo tanto hay que actuar. Entonces nos sacan las referencias a la Segunda Guerra mundial, a la guerra de España y otras. Se trata de hacer aceptable la intervención. Es lo que pasó en Kosovo, Irak o Afganistán.

SANTOS

31.3.2011 03:45h.

Mi hermano mayor trabaja a veces para la CIA, el esta en EEUU y pertenece a un grupo de elite del ejercito del aire creo que se llaman navy sea. A veces viene a España a vernos. Ayer hable con el y me dijo que no me podia decir nada pero que el ahora no esta en USA. Igual me lo dijo con segundas por lo que debe estar en Libia o en un buque de guerra.

JEAN BRICMONT, AUTOR DE UNA OBRA SOBRE EL IMPERIALISMO HUMANITARIO

31.3.2011 03:44h.

nos explica porqué el derecho de injerencia es incompatible con la paz en el mundo y perjudica a las causas humanitarias. A menos, evidentemente, que dichas causa no sean más que pretextos…

ARTHUR

31.3.2011 03:32h.

ARTHUR 31.3.2011 03:22h. A pesar de que Gadafi tenia razón y que se ha demostrado pues hasta Obama lo reconoce ,que entre los rebeldes hay infiltrados elementos de Al Qaeda , este premio NOBEL DE LA PAZ , sigue empeñado en armar a los rebeldes y dar permiso a la CIA para al igual que ya hizo en su día adiestrasen a los talibanes contra los rusos . Pero si los POBRECITOS MANIFESTANTES ESTAN ARMADOS DESDE EL PRIMER DIA y la CIA es la que ideo todo este tinglado, lo de que el pueblo no quiere a Gadafi cada vez se ve lo contrario puesto que solo son cuatro TOYOTEROS avanzando o retrocediendo por las carreteras dependiendo de los obuses que les mande Gadafi , vamos que hasta ya no sabemos ni pagar a buenos mercenarios .Como Gadafi recupere los puertos petroleros veo a la OTAN negociando de nuevo con el , y diciendo que los rebeldes eran en realidad infiltrados de Al Qaeda y que la CIA los descubrió , por no decir que los PARIO .

BABY

31.3.2011 03:30h.

Jajajaja, estos americanos se piensan que todos somos imbéciles...hubiera sido mejor poner " ya es oficial, la CIA en Libia" ...que gente!!

ALIGATOR

31.3.2011 03:06h.

Es el modo de entrega de armas a los rebeldes por la puerta de atrás pero anunciándolo por todo lo alto. Veremos si logran vencer los rebeldes e instauran un nuevo régimen, si a posteriori no se les vuelve en contra a los yanquis como pasó con Sadam en Irak.

ANTONIO

31.3.2011 02:43h.

¡La CIA ya está en Libia y va a liderar a los rebeldes! Varios miembros de la CIA se han desplegado a Libia para contactar con los rebeldes y guiar a los ataques de la coalición, según recoge el diario New York Times.

SANCHO

31.3.2011 02:34h.

Lo mismo hizo,Ronald Reagan con su el escándalo Iràn-Contra en el cuál en forma encubierta armaba a los Contras antisandinistas y vendía armas a Irán durante la guerra contra Irak.

AGUILA

31.3.2011 02:02h.

Es hora ya dea acabar con ese personaje terrorista que ha asesinado bastantes personas en 42anos.

· En contra (-5)