lunes, 21 de febrero de 2011

LOS DEL AS Y LOS DEL BARSA PRIMOS HERMANOS. LOS DOS SACANDO TAJADA DE LO QUE PUEDEN. SIEMPRE CHILLAN Y PROTESTAN PARA EMBAUCAR AL ÁRBITRO

-

'As' manipula una foto para demostrar un fuera de juego

El diario pide disculpas tras publicar, en su edición impresa, una fotografía trucada con la que pretendía evidenciar un fuera de juego de Dani Alves.

(Volver)

« 1 2 3 »

-

gelaziho dijo el día 21 de Febrero de 2011 a las 19:06:24:

Si el fuera de juego es tan claro, ¿para qué manipular ninguna foto?
Ya se sabe que cierta prensa disfruta encendiendo los instintos mas bajos de los aficionados al deporte, pero tomarlos por estúpidos ya resulta peligroso.
Me hace recordar la anécdota de "Mr.Tippex", aquel afamado socialista que mostró a Rajoy un documento con una casilla en blanco dándolo por válido, cuando el entonces ministro tenía en su mano el original con la casilla debidamente llena.
Que cada cual saque sus conclusiones. En vivo, no creí que fuese fuera de juego. Después, viendo la jugada repetida, pues sí, lo es. Y dejémoslo aquí, pues elucubrar sobre lo que habría podido ser y no fue puede llevar después a disertar sobre otras decisiones arbitrales desacertadas y entraremos en un círculo vicioso qe no lleva a ningún sitio. A saber, quién sabe si el resultado habría sido otro 5-0, por ejemplo, de no haber sido válido ese gol. O mejor aún, un 0-3. Habría sido distinto, pero la realidad es la que es: 2-1
-

gelaziho dijo el día 21 de Febrero de 2011 a las 19:06:24:

Si el fuera de juego es tan claro, ¿para qué manipular ninguna foto?
Ya se sabe que cierta prensa disfruta encendiendo los instintos mas bajos de los aficionados al deporte, pero tomarlos por estúpidos ya resulta peligroso.
Me hace recordar la anécdota de "Mr.Tippex", aquel afamado socialista que mostró a Rajoy un documento con una casilla en blanco dándolo por válido, cuando el entonces ministro tenía en su mano el original con la casilla debidamente llena.
Que cada cual saque sus conclusiones. En vivo, no creí que fuese fuera de juego. Después, viendo la jugada repetida, pues sí, lo es. Y dejémoslo aquí, pues elucubrar sobre lo que habría podido ser y no fue puede llevar después a disertar sobre otras decisiones arbitrales desacertadas y entraremos en un círculo vicioso qe no lleva a ningún sitio. A saber, quién sabe si el resultado habría sido otro 5-0, por ejemplo, de no haber sido válido ese gol. O mejor aún,, un 0-3. Habría sido distinto, pero la realidad es la que es: 2-1
-

No hay comentarios: