Nuevo golpe judicial a los embargos hipotecarios

El juzgado hace alusión a que las entidades incluyen las viviendas en sus balances con su valor de tasación y no con el de la adjudicación en subasta.

(Volver)

« 1 2 3 »

Jose2010 dijo el día 16 de Febrero de 2011 a las 12:41:25:

Y si la persona no fuera física
sino una sociedad de responsabilidad limitada
ocurriría eso mismo.

La dificultad estaría en encontrar crédito,
pues las entidades bancarias
no prestarían tan alegremente,
que se podría solventar
pidiendo bastante menos del 100%
y con planes de futuro
para obtener
capital,
avales
o simplemente no comprando
sino alquilando
que es mucho más asequible
y debería ser hasta equivalente
en la práctica.

Es decir,
lo que no ha estado ocurriendo últimamente.

Sin embargo,
se pretende
esclavizar a la persona
que responde
con todo su patrimonio personal presente y futuro
cuando el banco
al prestar sabe perfectamente
que podría aparecer un escenario de crisis
en el que no pudiera pagar.

Mejor menos
crédito
y más ahorro real,
por mucho que nos cueste
al principio
adaptarnos a esa cultura de nuevo.

Eso sí,
debería haber un debate científico
sobre la responsabilidad limitada vs ilimitada.

Al fin y al cabo
igual que es poco ético matar a alguien
aunque te haya dado su permiso,
es poco ético arruinar la vida de la gente
por no poder devolver un préstamo
aún habiéndolo hecho con toda la intención
de devolverlo.

Quizás el contrato
debería fijar el límite de la responsabilidad
para ser válido.

Volviendo al alquiler,
es una alternativa muy buena
invalidada totalmente en España
debido a la inseguridad jurídica que sufrimos.

Ante la avalancha regulativa
en todo ámbito de la sociedad
es normal que los jueces no den a basto.

Si se dedicaran a
simplemente defender la propiedad
los juicios serían rápidos
y la gente aprendería a comportarse correctamente
antes que comportarse mal
y pagar rápidamente las consecuencias.

Se traduciría en un mercado
más grande de alquiler.