-
jonsy dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 21:10:16:
O sea que si voy a la web de ramoncín y le insulto ¿puedo conseguir que tenga que cerrar su propia web?
Para multivac: ve pensando en buscar ayudantes, porque los foros de LD son tela fina...
Para multivac: ve pensando en buscar ayudantes, porque los foros de LD son tela fina...
Rebel dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:50:45:
Esto acaba con la libertad de expresión, o eso pretende. Fuera esta dictadura. Los pensamientos no se pueden suprimir. Si no te gusta una web no la veas y punto.
Por la misma regla de tres se deben censurar todos aquellos lugares en los que se permiten comentarios anónimos.
¡Ah, no! Que solamente quieren perseguir a Internet.
En la práctica te pìden que "fiches" para poder decir lo que piensas y, encima, solamente en medios digitales por lo que esta es una ley claramente discriminadora.
Por la misma regla de tres se deben censurar todos aquellos lugares en los que se permiten comentarios anónimos.
¡Ah, no! Que solamente quieren perseguir a Internet.
En la práctica te pìden que "fiches" para poder decir lo que piensas y, encima, solamente en medios digitales por lo que esta es una ley claramente discriminadora.
2 dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:46:09:
Modelo cubano.
Clark_Ke dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:44:17:
Malditos estos jueces al servicio de la tiranía socialista y maldita esta dictadura socialista que soportamos.
Tenemos que rebelarnos ante estos abusos.
Yo si entra un teniente coronel en el Congreso hoy en día como hace 30 años igual hasta le aplaudo.
Tenemos que rebelarnos ante estos abusos.
Yo si entra un teniente coronel en el Congreso hoy en día como hace 30 años igual hasta le aplaudo.
LiBReTTo dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:40:01:
Las 2.0 se van a desarrollar, lo que pasa es que se irán a otros países y en España una vez más andaremos en las tinieblas y crujir de dientes respecto a Internet en el siglo XXI.
Gracias señor Supremo.
Gracias señor Supremo.
HispanoL dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:38:07:
Es un bárbaro ataque a la libertad de información y una ceguera total hacia el mundo actual. Pronto comenzarán a cerrar foros, por no poder asumir el riesgo ni el gasto asociado. Tendremos que debatir desde páginas estadounidense, como siempre refugio de la libertad de expresión y de las libertades individuales.
Los foros y la web 2.0 sólo son un lugar públicoen el cual la gente habla y su única función debe ser dar ese lugar. Cargarles con la vigilancia de sus usuarios es como cargar al ayuntamiento con la vigilancia de lo que sus habitantes dicen en la calle.Esto solo ocurre porque las libertades individuales en este país son secundarias, comenzando por la libertad de "expresión no progre".
Si Ramoncín fuese de derechas, el tribunal habría dicho que la libertad de expresión es lo primero especialmente tratándose de un personaje público, y que la web sólo era un lugar público cuya función no se puede anular forzando una censura previa.
Los foros y la web 2.0 sólo son un lugar públicoen el cual la gente habla y su única función debe ser dar ese lugar. Cargarles con la vigilancia de sus usuarios es como cargar al ayuntamiento con la vigilancia de lo que sus habitantes dicen en la calle.Esto solo ocurre porque las libertades individuales en este país son secundarias, comenzando por la libertad de "expresión no progre".
Si Ramoncín fuese de derechas, el tribunal habría dicho que la libertad de expresión es lo primero especialmente tratándose de un personaje público, y que la web sólo era un lugar público cuya función no se puede anular forzando una censura previa.
Ardevaas dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:37:52:
El sitio web de la pesoe es una mentira en si mismo. ?Si denuncio que me ofende ver su programa electoral estaran obligados a retirarlo?
He aqui a la justicia del fascio campando a sus anchas...
He aqui a la justicia del fascio campando a sus anchas...
albertri dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:33:38:
Me cago en esos jueces y me limpio el culo en sus sentencias.
¿No lo hacen los Catalanes? pues yo soy IGUAL que ellos.
Toma sentencia.
y si quieren les doy mi DNI etc etc etc que la libertad de expresión es mia
¿No lo hacen los Catalanes? pues yo soy IGUAL que ellos.
Toma sentencia.
y si quieren les doy mi DNI etc etc etc que la libertad de expresión es mia
martsal dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:16:46:
Que fuerte.
A este paso harán que Franco sea un modelo de libertad de expresión.
A este paso harán que Franco sea un modelo de libertad de expresión.
liberrim dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:10:17:
Esperemos que ese tribunal también censure los abusos, mentiras y demas bazofia que difunden los políticos, porque eso también es censurable, exactamente en los mismos terminos.
felician dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:02:37:
¡Desobediencia! Hasta que la taifa catalana aplique las sentencias.
montevie dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:59:36:
Vuelven los tiempos de "La Codorniz" y (los buenos, porque los hubo muy malos) de "Hermano Lobo": a derrochar inteligencia para escribir y leer entre líneas. Por ejemplo, ya no se podrá decir "Zapatero es idiota", sino "he oído por ahí que algún remendón es un poco bobo y bastante amigo de lo ajeno, y no estoy diciendo que lo sea de su señora de usted, oiga." No es que me haya quedado muy inteligente, pero como ejemplo, vale ¿no?
albertoj dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:53:47:
Pasito a pasito, vamos a una dictadura nacional socialista con todas las de la ley. Sin prisa pero sin pausa. Y la ciudadanía a lo suyo, luego vendrán los sustos. ESPAÑA DESPIERTA.
Pepe514 dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:52:22:
En LD creo que hay moderador para los comentarios que se escriben.
En La Gaceta no hay moderador y se vierten constantemente brutales insultos de unos a otros. Si te has registrado con tu nombre, con pulsar sobre el nick aparece completo. Por un comentario mío alguien me insulto poneindo mi nombre y apellidos. Hice una reclamación y nadie respondió. Ya no opino más allí.
Una cosa es censura a las opiniones no debe haberla le pique a quien le pique y otra es la cueva de la víboras de los insultos y eso la misma página web debería evitarlo, por prestigio
En La Gaceta no hay moderador y se vierten constantemente brutales insultos de unos a otros. Si te has registrado con tu nombre, con pulsar sobre el nick aparece completo. Por un comentario mío alguien me insulto poneindo mi nombre y apellidos. Hice una reclamación y nadie respondió. Ya no opino más allí.
Una cosa es censura a las opiniones no debe haberla le pique a quien le pique y otra es la cueva de la víboras de los insultos y eso la misma página web debería evitarlo, por prestigio
Cualquie dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:49:39:
A mí no me vayáis a censurar, eh, que usenteráis.
ionesco dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:46:32:
Tanto los organos jurisdiccionales como los politicos están por la labor de la censura, no tienen bastante con vivir a costa de los demás que ya está la censura de nuevo, viva la santa inquisición.
Montesin dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:44:03:
Continúa el liberticidio en España.
Espero que las primeras en tener que cerrar sean las de todos los partidos que la hayan sacado adelante por haberle prestado su apoyo a la Ley Sinde cuando ya estaba casi acabada y no encontraba apoyo alguno.
Al menos, mientras vienen a por los demás, nos reiremos un rato al ver que antes caen las de los lelos que pensaban que la Ley Sinde era tan inofensiva como la propia Ministra anunciaba.
Que ya está bien de no caer del guindo. Estos INUTILES SECTARIOS sólo saben crear problemas donde no los hay y barrer para su casa, digo para su cuenta corriente.
Espero que las primeras en tener que cerrar sean las de todos los partidos que la hayan sacado adelante por haberle prestado su apoyo a la Ley Sinde cuando ya estaba casi acabada y no encontraba apoyo alguno.
Al menos, mientras vienen a por los demás, nos reiremos un rato al ver que antes caen las de los lelos que pensaban que la Ley Sinde era tan inofensiva como la propia Ministra anunciaba.
Que ya está bien de no caer del guindo. Estos INUTILES SECTARIOS sólo saben crear problemas donde no los hay y barrer para su casa, digo para su cuenta corriente.
cmades dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:43:43:
Si opino que Zapatero es un mamaracho y Libertaddigital lo publica ¿podria resultar multada con otros 6.000?
asomar dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:35:59:
Pues que se vayan aplicando el cuento y todo eso lo apliquen también a los contenidos de la telebasura. Ya estamos hartos de escuchar nada más que insultos y porquerías de todo los personajes que llevan a los platós. De todas formas, y si seguimos así, nos vamos a parecer más a Cuba, China y cualquier otro país dictatorial donde la libre expresión es coartada por los poderes políticos y judiciales. Este es el camino que nos tiene reservado el socialismo real y sus administraciones varias, incluida la de Injusticia.
Google dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:31:49:
La censura digital en camino... ¿Que será lo próximo?
tantoda7 dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:30:30:
Bien. Esa es la ley.
Falta por ver si la aplican con igual rigor y diligencia a comentarios cuya "ilicitud es patente" contra personas que no son de izquierdas como a comentarios cuya "ilicitud es patente" contra personas que son de izquierdas.
Ah, no. Es que la gente que no es de izquierdas merece esos comentarios.
Falta por ver si la aplican con igual rigor y diligencia a comentarios cuya "ilicitud es patente" contra personas que no son de izquierdas como a comentarios cuya "ilicitud es patente" contra personas que son de izquierdas.
Ah, no. Es que la gente que no es de izquierdas merece esos comentarios.
Pitufito dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:27:37:
La única palabra que se me psa por la mente al leer esta noticia es prevaricación.
el supremo coge el rábano por las hojas, como ultimamente para hacer dos cosas absolutamente negativas, la primera es cargarse la ley al abandonar cualquier posible reinterpretación para decir algo aún peor, que el órgano competente para declarar la ilicitud de los datos ya no es un tribunal, es decir, los jueces han determinado que no son los únicos competentes para juzgar la ilicitud de las actuaciones porque según ellos cualquera lo puede hacer.
En fin, que presenten el ERE del Supremo y los prejubilen de una vez.
el supremo coge el rábano por las hojas, como ultimamente para hacer dos cosas absolutamente negativas, la primera es cargarse la ley al abandonar cualquier posible reinterpretación para decir algo aún peor, que el órgano competente para declarar la ilicitud de los datos ya no es un tribunal, es decir, los jueces han determinado que no son los únicos competentes para juzgar la ilicitud de las actuaciones porque según ellos cualquera lo puede hacer.
En fin, que presenten el ERE del Supremo y los prejubilen de una vez.
doneloys dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:22:37:
Acabarán censurando las conversaciones de los bares..., si nos dejamos, claro...
jotade dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 19:22:36:
Eso no es un tribunal, es una cueva de amiguetes del poder. Hasta que no cambie la Ley del Poder Judicial, en Expaña no habrá ni un atisbo de democracia.
Qué asco.
Qué asco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario