Un columnista de Público llama "régimen terrorista" al Vaticano

Zapatero acudirá por primera vez al Vaticano a ver al Papa el 10 de junio

Bocona dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 14:27:41:

Es INCULTO, PROGRE y ESTUPIDO. Que le den por su apellido, pero recemos para que se haga bueno. Bocona

Vendetta dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 14:25:47:

Saco, atrévete con el Islam si tienes lo que hay que tener, qué fácil es meterse con los que ponen la otra mejilla.

ulisesga dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 14:19:01:

Ya Napoleón quiso en su dia tumbar la Iglesia, y desde dentro le dijeron que ellos tambien, pero ni uno ni otros han podido hasta hoy. Pero mira por donde viene ahora alguien que si puede. Un columnista de público nada menos, ¡ahí es ná!, y va y se lo cree. Si los burros volasen, estaría nublado todos los dias.

hiphothe dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 14:16:22:

Debería Saco cuidar más sus palabras. Porque si para Saco el Vaticano es un regimen terrorista, debería ser consciente que Zapatero representa desde el 11-M, un regimen nacido de un atentado terrorista en el que cada día hay mas sospechas de que en él participaron destacados miembros del entorno zapateril y, por supuesto, ningún terorista con la condición de tal.

La obstrución al esclarecimiento de lo que ocurrió el 11-M, la conducta despreciable de policías, jueces y fiscales en todo el asunto sí que hacen del regimen de Zapatero un regimen sospechosamente terrorista. Y todo esto sin tener en cuenta su colaboración con ETA en la destrucción de España y la derogación de la Constitución de 1978 por via de "hechos consumados".

Hay acusaciones que en la pluma de bocazas se trasforman en autenticos boomerangs.

Citycar dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 13:13:33:

Ay Señor (al que no veo) cuanto gilip...anda suelto (a los que sí veo) babeando bilis de intolerancia, fascismo, stalinismo y todos los ismos existentes. Señor, Señor, pensar que estos tios son capaces de llenar una hoja de papel con frases facilonas y razonamientos extraños me reafirma en TU EXISTRENCIA. Perdónalos...porque aunque saben lo que hacen...no tenemos sitio en el Psiquiatrico de Ciempozuelos.

Profeseu dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 13:11:21:

Manuel Lama, Manuel Saco... Qué garbancera y revenida anda últimamente la progrez...

Citycar dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 13:01:47:

Piensa el ladrón que son todos de su condición...En fin...no quiero escribir ni decir lo que pienso de estos sinvergüenzas de Público...me está ardiendo la boca de lo que quiero vomitar por ella pensando en esta gente de izquierda a los que todavía no les he visto pedir perdón por los crímenes que en nombre de su ideología se han cometido a lo largo de la historia...pero que prestos están en exigirla a los demás, como hacen con la Iglesis...

prusadir dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 12:36:05:

No olvidar lo inolvidable.¿ como habeis dicho que se llama Manuel Saco? ¿oh que Manuel es un "saco"? seguro que sera un "saco" de excremento, a tenor de lo que "vomita".

opas dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 12:31:54:

Simplemente,es un periodista ateo,materialista y rojo.

"Dichoso el hombre que ha puesto su confianza es el Señor".
Sal1,1-6

noldor dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 12:17:53:

Caray con los mercenarios juntaletras del aparato de propaganda del régimen totalitario, también llamados graciosamente periodistas...
¿De dónde sacan a estas epítomes del ser humano?.
Y por la riqueza de la reflexión y la profundidad conceptual de sus argumentos, este personaje debe ser al menos el redactor jefe de ese panfletillo caótico, incompatible con las libertades y el buen gusto, graciosamente llamado periódico.