13
LE CAMBIÓ EL RÉGIMEN DE VISITAS
La Fiscalía investiga al juez Serrano por facilitar que un niño acudiera a una procesión
-
uyate dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 14:31:06:
Sr/Sra "nomaryo" (por tus palabras, puedes ser hombre o mujer, porque el denunciar una injusticia no tiene género), por esa regla de tres, lo que hizo Garzón está bien y no deberían suspenderlo. Lee, por favor, mi comentario siguiente al tuyo, que lo explico.
Por cierto, no seamos tan cumplidos: me puedes llamar "Uyate" sin más :D
Por cierto, no seamos tan cumplidos: me puedes llamar "Uyate" sin más :D
uyate dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 14:26:39:
Dejando a un lado las maquinaciones del Sr. Serrano, lo que yo me preguntaría es qué hacía un caso de divorcio, y consiguiente custodia, en un Juzgado de Violencia sobre la Mujer. Por un divorcio o separación, se va a los juzgados de Familia, así que aquí median denuncias de la esposa al marido, pues, en teoría, sólo deben intervenir en cuestiones de violencia de género (ojo, no de la mujer al hombre, sino del hombre a la mujer, aunque hay juzgados que traten ambos).
Sin conocer el caso, y por el indicio de las dificultades que la esposa ponía para que el niño saliera en la procesión (la postura de esta señora indica como mínimo mala fe: ¡¡ ni que el niño fuera a practicar un deporte de riesgo !!), todo apunta a que es un divorcio beligerante en que se han usado las denuncias para sacar ventaja sobre el padre: lo próximo será que la madre le pida los datos de los amigos del niño cuando esté con su padre. Es una opinión, que puede estar equivocada... o acertada.
Por cierto, "el interés supremo del menor" es la coletilla favorita del Sr. Serrano para todos sus dislates.
Ralfa, acabo de ver tu comentario. Lee mi comentario justamente anterior al tuyo, que explico porqué le están investigando y porqué es correcta esa investigación.
Sin conocer el caso, y por el indicio de las dificultades que la esposa ponía para que el niño saliera en la procesión (la postura de esta señora indica como mínimo mala fe: ¡¡ ni que el niño fuera a practicar un deporte de riesgo !!), todo apunta a que es un divorcio beligerante en que se han usado las denuncias para sacar ventaja sobre el padre: lo próximo será que la madre le pida los datos de los amigos del niño cuando esté con su padre. Es una opinión, que puede estar equivocada... o acertada.
Por cierto, "el interés supremo del menor" es la coletilla favorita del Sr. Serrano para todos sus dislates.
Ralfa, acabo de ver tu comentario. Lee mi comentario justamente anterior al tuyo, que explico porqué le están investigando y porqué es correcta esa investigación.
ralfa dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 14:03:39:
Independientemente de la catadura moral del juez Serrano y sus contradicciones y desmanes anteriores, lo sobresaliente de la noticia es la actuación, una vez más, de la fiscalía como órgano represor, estilo comisariado político, de las desviaciones judiciales del pensamiento único progresociata.
uyate dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 13:58:40:
manu007, estás equivocado: aquí no entra para nada la Sra. Bibiana. Es mera cuestión procesal: ¿cómo te sentirías tú si te estuvieran juzgando por, digamos, agresión, y ahora otro juzgado, otro juez, que NO tiene conocimiento de tu causa, dicta un auto (no quiere imaginar que pueda llegar a hacer una sentencia, que aún sería más gordo) para encarcelarte porque quien te ha denunciado ha ido a hablar con ese otro juez, de ese otro juzgado, y que éste no sólo le ha atendido (que no debe), sino le ha hecho caso y a ti ni siquiera te lo notifica? Pues eso ha pasado aquí y con toda seguridad el Sr. Serrano sabe que no puede hacer eso, por mucho que se saltara el procedimiento judicial cuando le apatecía, pero ahora puede decir lastimosamente "soy una pobre víctima al que persiguen por lo que he dicho". Esto es exactamente igual que lo del Sr. Garzón: lo suspenden pero se desvía la atención diciendo que es por perseguir el franquismo. ¡¡¡ Vaya par de jueces !!!
nomaryo dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 13:52:51:
A pesar de que fuera cierto todo lo que manifiesta el Sr. "Uyate" (el sexo se deduce de su comentario) eso no obsta para que en esta ocasión el Sr. Juez esté acertado. Pero claro, se trata de una acción politicamente incorrecta, y por tanto la fiscalía ha de perseguirle. ¿Qué tendría que haber hecho?; al parecer inhibirse en favor de otro juzgado, de modo que entre unas cosas y otras para cuando este se hubiese pronunciado el daño estaría hecho(el momento de salir o no en procesión hubiese pasado).
Como diría el castizo, "si eso es Justicia mis cojo ... son claveles".
Como diría el castizo, "si eso es Justicia mis cojo ... son claveles".
uyate dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 13:50:25:
creg, las pruebas las tengo yo y las tenemos todos: sus sentencias son públicas y se remotan desde 1997. Basta consultar en el Juzgado de Familiar nº7 de Sevilla, en los edificios de los Juzgados de Viapol. Una de sus caracterísitcas era que se saltaba el procedimiento judicial para favorecer a las madres (tanto como dictar sentencia o auto ante una declaración de la madre, sin siquiera que el padre hubiera tenido conociemiento de tal declaración ni se le diera oportunidad de réplica: como si esto fuera un república bananera). En Sevilla, y en Andalucía, conocemos bien a este personaje: salía profusamente en la televisión autonómica andaluza y en la emisión local de la Cadena Ser en Sevilla. En la televisión siempre aparecía rodeado de representantes de asociaciones feministas (que, por cierto, le llamaban "Paco") para defender las posturas de éstas: sus participaciones eran de los que creaban vergüenza ajena. En su despacho exhibía orgulloso los trofeos que, ¡¡ a un Juez de Familia !!, tales asociaciones le otorgaban (hoy en día no sé si los seguirá teniendo, hace un par de años que no tengo el gusto de visitarlo). La guinda estaba en las conferencias-seminarios que daba sobre las cuestiones judiciales relativas a la familia, muchas de ellas convocadas por asociaciones feministas. ¿Que ahora le da por denunciar la represión propiciada por las asociaciones feministas? Quizás tenga algo que ver que éstas dejaron de contar con él hace tres o cuatro años, cuando exprimieron todo lo que pudieron el tirón mediático que les pudo dar.
Conociendo la trayectoria de este señor, es un insulto a sus víctimas que ahora se le arrogue como defensor de los padres varones y los niños.
Conociendo la trayectoria de este señor, es un insulto a sus víctimas que ahora se le arrogue como defensor de los padres varones y los niños.
Montesin dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 13:46:10:
Por dió, nada menos que a una Procesión de Semana Santa, con imágenes religiosas y crucifijos y todo eso....qué aberración señor Juez¡¡¡
Vamos, que se lo van a enfundar por la parte religiosa, no por otra cosa. Porque si hubiera sido para asistir a un taller de terapia congitiva de la diversidad sexual o a uno de iniciación al programa infantil de desarrollo erótico afectivo, estaría justificado.
Manda narices a donde estamos llegando en este país. Cualquier día meten en el trullo a alguien por llevar a un menor a una procesión o por bautizarlo o por hacerle la primra comunión. Costumbes todas deplorables por lo traumático de las experiencias sufridas por los menores, como todos sabemos.
"LA MANO DE BIBIANA ES MUY LARGA, DEMASIADO..... dice manu007. Y tiene toda la razón. Pero ya se sabe, cuando alguien tiene las manos muy largas, lo mejor es atarselas o cortárselas cuanto antes.
Vamos, que se lo van a enfundar por la parte religiosa, no por otra cosa. Porque si hubiera sido para asistir a un taller de terapia congitiva de la diversidad sexual o a uno de iniciación al programa infantil de desarrollo erótico afectivo, estaría justificado.
Manda narices a donde estamos llegando en este país. Cualquier día meten en el trullo a alguien por llevar a un menor a una procesión o por bautizarlo o por hacerle la primra comunión. Costumbes todas deplorables por lo traumático de las experiencias sufridas por los menores, como todos sabemos.
"LA MANO DE BIBIANA ES MUY LARGA, DEMASIADO..... dice manu007. Y tiene toda la razón. Pero ya se sabe, cuando alguien tiene las manos muy largas, lo mejor es atarselas o cortárselas cuanto antes.
creg dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 12:54:46:
Vivimos bajo la dictadura feminista y no nos enteramos. Y soy mujer
olmeda dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 12:54:42:
estamos instalados en la paranoia.
creg dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 12:53:49:
UYATE, ¿qué dice usted? No tenía ni idea ¿Hay pruebas de eso
No hay comentarios:
Publicar un comentario