1º DE MAYO - TODOS LOS COMENTARIOS, CON INSULTOS GRAVES A LOS QUE SE LUCRAN DE ESTA SITUACIÓN, SINDICATOS, PROGRES, TITIRITEROS, Y +
-http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2009/06/blog-post_9670.html
PARO FEBRERO. DATOS DEL PROPIO GOBIERNO (Pinchar)
PARO MARZO. DATOS DEL PROPIO GOBIERNO (Pinchar)
ESPAÑA NO ESTUVO GUERRA IRAK – DECRETO GOBIERNO DE ZAPATERO FIRMADO POR 7 MINISTROS: DE LA VEGA, SEVILLA, SOLBES, BONO, ALONSO, CALDERA Y MORATINOS (Pinchar)
-
UGT y CCOO utilizan el Día del Trabajo para solidarizarse con Garzón
La retórica sindicalista
en este Primero de mayo
ha terminado convirtiendo
el día del trabajo
en un nuevo acto de apoyo
al juez Garzón.
Tanto Toxo
como Méndez
han mezclado sus proclamas anticapitalistas
con críticas al PP y a Alemania.
Han terminado defendiendo al juez estrella
y la memoria histórica.
-
Lucero dijo el día 1 de Mayo de
En mucha gente de izquierdas
arraiga la idea pseudocomunista
de que la culpa de que haya
muchos pobres
la tienen los ricos y los empresarios
que son unos egoístas
que no reparten sus beneficios.
La cosa no es en general tan sencilla.
Clasificar a los empresarios como "ricos"
y presuponer de forma tópica
que tienen más de lo que se merecen
puede inducir a ataques fiscales
o incluso físicos contra ellos
con el peligro que ello conlleva de destruir el tejido empresarial.
Cuando se intenta igualar a todos
por abajo eliminando los incentivos empresariales,
la pobreza aumenta drásticamente.
En los países comunistas,
para colmo,
los antiguos ricos
acaban siendo sustituidos
por una casta de nuevos ricos,
mucho menos justificable,
formada ahora por los dirigentes del régimen.
Los primitivos
que se dejan llevar por el odio de clases
deberían pensar que,
en las sociedades capitalistas occidentales,
los pobres y los ricos
no son dos grupos cerrados y aislados entre sí
en donde los ricos son siempre las mismas familias,
que heredan sus riquezas,
y explotan durante siglos a las mismas familias de pobres
a los que impiden salir de su pobreza.
En la práctica lo que se ve es más bien lo siguiente:
Entre los nacidos en familias pobres
siempre hay un 25 por ciento de personas que,
combinando esfuerzo e inteligencia
(y en algunas ocasiones golpes de suerte),
consiguen transformar su pobreza en riqueza
y a menudo transformarse en empresarios
de rentables empresas.
Entre los nacidos en familias ricas
siempre hay otro 25 por ciento de personas que,
por pereza,
abandono,
falta de sentido común
(o en algunas ocasiones golpes de mala suerte),
pierden sus riquezas y pasan a ser pobres.
En muy pocas generaciones,
se barajan los grados de riqueza y de pobreza
de forma que la mitad de los descendientes
de familias que eran pobres ahora son ricos
y viceversa,
por lo que los conceptos de clase y lucha de clases
tienen poco de racional y demasiado de emocional
y peligroso ya que alimentan odios y revueltas.
Esos porcentajes del 25
son solo una estimación media y simplista
de lo que ocurre en las sociedades occidentales.
Puede que sean incluso algo mayores.
También es cierto que los conceptos de pobre y rico
son relativos,
admiten muchos matices
y varían con los tiempos y lugares.
Pero continuando con el ejemplo simplista,
hay que reconocer que
mientras esos porcentajes
no sean iguales al 50 por ciento
son indicación de que existe
una injusticia social
en el sentido de que los nacidos
en familias ricas
tienen más oportunidades
para seguir siendo ricos
que la que tienen los nacidos
en familias pobres para dejar de serlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario