Se que lo hiciste
-
8
LOS ANUNCIANTES PAGARON 404.000 EUROS
El País se une al caso Bono: Porcelanosa también pagó obras en la Hípica
El País se une a La Gaceta, El Mundo y Público sobre el abultado patrimonio de José Bono. El diario de Prisa afirma que Porcelanosa pagó 284.000 euros de las obras de la Hípica Almenara. El presidente del Congreso dice que fue una contraprestación por publicidad. »
-
nomelocr dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 11:45:41:
esto es una conspiración fascista contra un pobre trabajador al que nadie le ha regalado nada en la vida. Mientras tanto la fiscalia se dedica a la mancha de los trajes y no quiere ver la montaña que tiene esta perla a sus espaldas y que es visible desde muy lejos. Está bien que persigan al de los trajes... no es trigo limpio, pero que no hagan nada por investigar al de las joyerías, hípicas y quien sabe cuantas cosas más, dice mucho de como se descompone este ex país.
KOROKOTA dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 11:44:48:
este bono lo tiene claro si ya el pais saca sus cosas ,eso demuestra lo tacados que estan ya se acuchillan entre ellos
Orinoco dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 11:44:41:
krakoa:
Aquí, en el caso de Bono, estamos hablando de un posible eriquecimiento ilícito del presidente del Congreso, no de que le hayan regalado tres trajes. Te recuerdo, aun a riesgo de toparme contra una pared, que el presidente Camps está en los tribunales por cohecho impropio, es decir, por el solo hecho de aceptar regalos, sin necesidad de contraprestación alguna. De hecho, según los Tribunales, no hay ninguna prueba de ello. Aquí los Tribunales, que son los que tienen que hablar, y no Pajín, no hablan de contratación ilegal por la sencilla razón de que aunque la persona con la que contrates sea corrupta, los contratos pueden perfectamente estar realizados conforme a la Ley, lo que parece que es el caso. Y desde luego, con esos trajes de Milano no se ha enriquecido, te recuerdo que sólo están valorados en 4.000 euros. Con lo que cobra un político no me irás a decir que eso es enriquecerse, ¿no? Mientras tanto, Bono ha acumulado un patrimnio de 6 millones en cuatro años, lo que no se explica de ninguna manera con su sueldo de político, que son 150.000 € al año, ni con los benefifcios de su hípica o de la tiendas de Tous de su mujer, que no han repartido apenas dividendos. Permutas beneficiosas,regalos de decoraciones, mentiras en la declaración de su patrimonio y en cuanta explicación se ha dignado dar, y ahora resulta que los que se publicitan en la hípica no sólo pagan por poner sus carteles, sino que tembién tienen que pagar por colocar los soportes... Eso debería correr a cargo de la hípica, pero ¿Qué deben esas empresas a Bono como para perder dinero corriendo con unos gastos que no les corresponden? Eso por no mencionar que el Pocero hizo obras en la hípica que a Bono le salieron gratis (Las pagaron los patrocinadores) a cambio de reclaificar los terrenos de Seseña y conseguir en un tiempo récord la licencia para construir nada menos que 13.508 viviendas, de las cuales el 90% están vacías.
Aquí, en el caso de Bono, estamos hablando de un posible eriquecimiento ilícito del presidente del Congreso, no de que le hayan regalado tres trajes. Te recuerdo, aun a riesgo de toparme contra una pared, que el presidente Camps está en los tribunales por cohecho impropio, es decir, por el solo hecho de aceptar regalos, sin necesidad de contraprestación alguna. De hecho, según los Tribunales, no hay ninguna prueba de ello. Aquí los Tribunales, que son los que tienen que hablar, y no Pajín, no hablan de contratación ilegal por la sencilla razón de que aunque la persona con la que contrates sea corrupta, los contratos pueden perfectamente estar realizados conforme a la Ley, lo que parece que es el caso. Y desde luego, con esos trajes de Milano no se ha enriquecido, te recuerdo que sólo están valorados en 4.000 euros. Con lo que cobra un político no me irás a decir que eso es enriquecerse, ¿no? Mientras tanto, Bono ha acumulado un patrimnio de 6 millones en cuatro años, lo que no se explica de ninguna manera con su sueldo de político, que son 150.000 € al año, ni con los benefifcios de su hípica o de la tiendas de Tous de su mujer, que no han repartido apenas dividendos. Permutas beneficiosas,regalos de decoraciones, mentiras en la declaración de su patrimonio y en cuanta explicación se ha dignado dar, y ahora resulta que los que se publicitan en la hípica no sólo pagan por poner sus carteles, sino que tembién tienen que pagar por colocar los soportes... Eso debería correr a cargo de la hípica, pero ¿Qué deben esas empresas a Bono como para perder dinero corriendo con unos gastos que no les corresponden? Eso por no mencionar que el Pocero hizo obras en la hípica que a Bono le salieron gratis (Las pagaron los patrocinadores) a cambio de reclaificar los terrenos de Seseña y conseguir en un tiempo récord la licencia para construir nada menos que 13.508 viviendas, de las cuales el 90% están vacías.
Vero_Ada dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 11:38:37:
Y ante el hecho de que la Fiscalía es una prolongación del PSOE y no va a perseguir de oficio los presuntos delitos de Bono ante los Tribunales de Justicia, ¿qué hacen los ineptos sujetos del PP que no presentan una querella contra este individuo?.
belga197 dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 11:34:48:
El País se subirá al carro del "caso Bono", pero lo que escribe Irujo en su segundo entrega trata de sacarle las castañas del fuego a Pepe Bono. Salvo que se trate de un caso de bombero pirómano o de echarle una mano....al cuello.
En cualquier caso cualquiera diría que la publicidad de la hípica de Bono se ve desde Madrid
En cualquier caso cualquiera diría que la publicidad de la hípica de Bono se ve desde Madrid
juanvic dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 11:27:16:
Ahora qué? Si lo dice el País vale? No son unos fascistas, no son los poderosos de siempre contra cuyos padres lucharon? A ver qué dice Bermejinsky ahora...
conde_lu dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 11:24:35:
bono, tedraj que dar ejplicacionej muy pronto.
y ejpero que no te sirvan para nada.
a la sombrita un tiempo como el hermaníjimo
pero no te preocupej que krakoa irá a los bij a bij.
y ejpero que no te sirvan para nada.
a la sombrita un tiempo como el hermaníjimo
pero no te preocupej que krakoa irá a los bij a bij.
_falcata dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 10:51:35:
Compañero cibervoluntario krakoa
Si lo de Camps ya lo habéis amortizado. Habéis sido tan pesados, no hay nada más allá de los trajes( y mira que lo habéis buscado) que la gente se ha cansado. Se ha inventado lo del cohecho pasivo impropio, para que pase por los tribunales (primer caso que se sepa de cohecho pasivo impropio). A la Comunidad Valenciana, no le hacéis ni cosquillas con eso, si se va Camps está Rita, que me gusta más. Mira el titular, creo que pone Bono, no Camps.
Lo que tenéis que ir buscando es la demagogia que vais a utilizar dentro de 10 años, para volver al poder a arruinarnos por tercera vez. Porque esto parece ser cíclico.
Si lo de Camps ya lo habéis amortizado. Habéis sido tan pesados, no hay nada más allá de los trajes( y mira que lo habéis buscado) que la gente se ha cansado. Se ha inventado lo del cohecho pasivo impropio, para que pase por los tribunales (primer caso que se sepa de cohecho pasivo impropio). A la Comunidad Valenciana, no le hacéis ni cosquillas con eso, si se va Camps está Rita, que me gusta más. Mira el titular, creo que pone Bono, no Camps.
Lo que tenéis que ir buscando es la demagogia que vais a utilizar dentro de 10 años, para volver al poder a arruinarnos por tercera vez. Porque esto parece ser cíclico.
Goblin77 dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 10:48:22:
Empiezo a leer la biografía de Garzón de Pilar Urbano y casi lo primero que me encuentro es a Bono invitando a Villarejo y a Garzón a pasar una semana de esquí con sus familias en un hotel de cinco estrellas en Sierra Nevada. Porque él lo vale.
Regalo impropio? Cohecho pasivo? Para unos sí, para otros no?
Regalo impropio? Cohecho pasivo? Para unos sí, para otros no?
tialkam dijo el día 20 de Mayo de 2010 a las 10:47:46:
Lo dicho, este krakoa tiene que ser la pajin disfrazada.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario