http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-11-30/estupor-en-el-vaticano-por-el-espectaculo-dado-por-la-camarilla-de-sistach-en-roma-1276442912/
http://www.germinansgerminabit.org/
http://www.vozbcn.com/2011/10/22/89900/germinans-web-arzobispado-cerrar/
http://www.alertadigital.com/2012/03/04/el-obispo-de-solsona-xavier-novell-no-me-considero-catalanista-ni-me-identifico-con-la-iglesia-catalana-progresista/
http://www.elplural.com/2012/03/05/rouco-quiere-al-ultraconservador-saiz-meneses-como-nuevo-arzobispo-de-barcelona-2/
http://infocatolica.com/blog/germinans.php
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-03-06/obispo-novell-no-soy-catalanista-ni-estoy-identificado-con-la-iglesia-progresista-1276452122/
http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/otra-asignatura-pendiente-sistach-20111209
http://mirdig.blogspot.com/2011/09/carta-de-francisco-caja-dirigida-al.html
http://www.libremercado.com/2012-03-07/sistach-se-enfrenta-a-rouco-varela-por-la-reforma-laboral-1276452259/
Retablo dijo el día 7 de Marzo de 2012 a las 20:19:33:
Típico lenguaje marxista, o sea, sobre una verdad de fondo que apela al entimiento se construye una completa tergiversación de la realidad. Así, lo de que "el capital está al servicio del trabajo y no el trabajo al servicio del capital" habla de un ser inexistente (de nombre "capital"), cuando la realidad de los seres existentes es otra: hay empresarios que contratan trabajadores. Personas concretas unos y otros. Cualquier generalización al respecto es un cuento chino que escapa a la realidad.
Desde luego vivimos en un mundo donde cada cual busca su provecho, y sólo su provecho. Si otros se benefician de ello (y ciertamente lo hacen), es sólo por efecto colateral. Si existen bienes a los que podemos acceder, es porque otros los producen. Pero no lo hacen por nuestro bien, sino por el suyo; a nosotros nos beneficia, pero no es lo que ellos pretenden. Y cuando algo no se pretende, y sólo resulta como efecto colateral, pues da de sí lo que da de sí...
Del mismo modo, algunos tienen trabajo porque otros se lo dan, pero no lo hacen por beneficiarles, sino por el beneficio que les resultará a ellos. Algunos así se beneficiarán de pillar un empleo, como efecto colateral. Y lo que no se resulta de un objetivo sino como efecto colateral, funciona así así... o sea, mediocremente.
Hay en el fondo algo de razón en esas protestas contra "el capital". Pero no resisten el análisis, son argumentos estúpidos. Y lo estúpido es peor aún que el efecto colateral. Este último funciona sólo medio bien; la estupidez, no funciona nada.
Rouco es un fenómeno (y no lo digo sólo por lo que ha hecho en este caso). Ojala fuera el próximo Papa. Y os lo dice uno que "no tiene" religión.
Desde luego vivimos en un mundo donde cada cual busca su provecho, y sólo su provecho. Si otros se benefician de ello (y ciertamente lo hacen), es sólo por efecto colateral. Si existen bienes a los que podemos acceder, es porque otros los producen. Pero no lo hacen por nuestro bien, sino por el suyo; a nosotros nos beneficia, pero no es lo que ellos pretenden. Y cuando algo no se pretende, y sólo resulta como efecto colateral, pues da de sí lo que da de sí...
Del mismo modo, algunos tienen trabajo porque otros se lo dan, pero no lo hacen por beneficiarles, sino por el beneficio que les resultará a ellos. Algunos así se beneficiarán de pillar un empleo, como efecto colateral. Y lo que no se resulta de un objetivo sino como efecto colateral, funciona así así... o sea, mediocremente.
Hay en el fondo algo de razón en esas protestas contra "el capital". Pero no resisten el análisis, son argumentos estúpidos. Y lo estúpido es peor aún que el efecto colateral. Este último funciona sólo medio bien; la estupidez, no funciona nada.
Rouco es un fenómeno (y no lo digo sólo por lo que ha hecho en este caso). Ojala fuera el próximo Papa. Y os lo dice uno que "no tiene" religión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario