-
Serena dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 19:19:36:
Orinoco
Tomate la medicina que si no no eres nadie -cateto-
LD se os tenia que caeer la cara de verguenza. ¿por que no haceis lo mismo cuando el madrid -roba y roba y sigue robando partidos-?
xD que pena de periodismo sectario.
Tomate la medicina que si no no eres nadie -cateto-
LD se os tenia que caeer la cara de verguenza. ¿por que no haceis lo mismo cuando el madrid -roba y roba y sigue robando partidos-?
xD que pena de periodismo sectario.
catalufo dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 14:19:17:
orinoco
no te equivoques, el barça, a día de hoy no tiene que demostrar nada de nada
cuantas más líneas escribís, más demostráis lo acomplejaos que estais
no te equivoques, el barça, a día de hoy no tiene que demostrar nada de nada
cuantas más líneas escribís, más demostráis lo acomplejaos que estais
Orinoco dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 14:05:01:
Me encanta, por otra parte, cómo los culés siguen tratando de justificar el villarato aduciendo errores en contra que no son tales. Que el Barça gana l Valencia gracias al gol mal anulado por Iturralde a Jordi Alba, se inventan unas manos de éste en el área que jamás existieron, que el árbitro les regala la victoria ante el Bilbao, pues resulta que hubo tres penaltis a favor del Barça que nadie apreció... Vaya, que el villarato exige que se pite todo a favor del Barça, sea o no, haya existido o no, ya no se puede ni disimular...
Ten1ente dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 13:25:36:
Vamos muy bien, así me gusta. Animo a Libertad Digital a mostrar de su equipo favorito aquellas jugadas en las que consideren a sido beneficiado. Pueden incluir si quieren la espulsión de Albelda.
Que puede pensar la gente de un equipo que presume de maravilloso, guapo y chulo un gol marcado en fuera de juego, por cierto contra otro equipo español.
Ánimo, lo espero impaciente.
Con razón o sin ella
Que puede pensar la gente de un equipo que presume de maravilloso, guapo y chulo un gol marcado en fuera de juego, por cierto contra otro equipo español.
Ánimo, lo espero impaciente.
Con razón o sin ella
anna3344 dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 13:20:42:
8334: Yo todavía recuerdo, en la época franquista, cuando se decía que los arbitros siempre ayudaban al madrid.
No seamos enanos mentales.
El barça, hoy, es el mejor equipo del mundo y lo demás son estupideces.
No seamos enanos mentales.
El barça, hoy, es el mejor equipo del mundo y lo demás son estupideces.
anna3344 dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 13:17:03:
me parece que no sois muy imparciales....
Orinoco dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 12:37:09:
degueb
Yo he visto tanto la ida como la vuelta y no he visto nada de lo que dices. Ni el gol legal, ni el penalti a Pedro, ni la expulsión de Van Persie en la primera parte, (En la segunda sí la vi, por una interpretación intransigente del reglamento que no se hace nunca: Ayer, por ejemplo, no expulsaron a Farfán por lo mismo) ni el penalti a Messi.
Lo que si ví fue el penalti a Cristiano (Bastante claro, por cierto) en el derbi.
Yo he visto tanto la ida como la vuelta y no he visto nada de lo que dices. Ni el gol legal, ni el penalti a Pedro, ni la expulsión de Van Persie en la primera parte, (En la segunda sí la vi, por una interpretación intransigente del reglamento que no se hace nunca: Ayer, por ejemplo, no expulsaron a Farfán por lo mismo) ni el penalti a Messi.
Lo que si ví fue el penalti a Cristiano (Bastante claro, por cierto) en el derbi.
degueb dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 11:55:27:
Me parece enfermizo esta persecucion al barcelona. Solo en el partido contra los Gunners tanto en la ida como la vuelta le birlaron.
Un gol Legal.
Un penalti a pedro que hubiera supuesto expulsión
en Barcelona una expulsión a van persie en la primera parte,
un penalti claro a messi con expulsion
constantes perdidas de tiempo agarrones y patadas gratuitas sin sancionar.
En todos los partidos hay jugadas polémicas como en el barça madrid y el "penalti" a cristiano a lo mejor lo pudo pitar pero no lo hizo. porque no es claro y el balón ya estaba fuera del alcance de cristiano busca el contacto, si lo hubiera pitado estaríamos al revés ahora diciendo que los árbitros ayudan al madrid. No era calro y no se pito
La putada es que nadie vio el gol de Messi, por lo visto ni el portero. eso si es futbol.
Un gol Legal.
Un penalti a pedro que hubiera supuesto expulsión
en Barcelona una expulsión a van persie en la primera parte,
un penalti claro a messi con expulsion
constantes perdidas de tiempo agarrones y patadas gratuitas sin sancionar.
En todos los partidos hay jugadas polémicas como en el barça madrid y el "penalti" a cristiano a lo mejor lo pudo pitar pero no lo hizo. porque no es claro y el balón ya estaba fuera del alcance de cristiano busca el contacto, si lo hubiera pitado estaríamos al revés ahora diciendo que los árbitros ayudan al madrid. No era calro y no se pito
La putada es que nadie vio el gol de Messi, por lo visto ni el portero. eso si es futbol.
Orinoco dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 10:58:44:
Trejo
Contra el Madrid los árbitros se equivocabn, a favor y en contra. En contra, como cuando el Madrid iba camino de su sexta copa de europa seguida, y un árbitro inglés le robó 4 penaltis para que al final psara el Barcelona. O cuando Gracia Redondo se tragó otros tres en una de las ligas de Tenerife, robada con maletines de por medio.
Sin embargo, todavía está por ver que un árbitro perjudique los intereses del Pep Team. Esa es la diferencia entre el villarato y algo que no lo es.
Contra el Madrid los árbitros se equivocabn, a favor y en contra. En contra, como cuando el Madrid iba camino de su sexta copa de europa seguida, y un árbitro inglés le robó 4 penaltis para que al final psara el Barcelona. O cuando Gracia Redondo se tragó otros tres en una de las ligas de Tenerife, robada con maletines de por medio.
Sin embargo, todavía está por ver que un árbitro perjudique los intereses del Pep Team. Esa es la diferencia entre el villarato y algo que no lo es.
8334 dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 10:36:10:
Y todavía hay por ahí algún culé que no lo quiere reconocer, peor para ellos, porque lo que va a quedar en el recuerdo es que el BARCELONA ganaba por las ayudas arbitrales (que sí culés, que son reales) fruto del VILLARATO antimadridista y enfermizo dominador del futbol español y casi me atrevería a decir que europeo.
Ale, ale culés a aguantar el chaparrón
Saludos
Ale, ale culés a aguantar el chaparrón
Saludos
Serena dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 19:19:36:
Orinoco
Tomate la medicina que si no no eres nadie -cateto-
LD se os tenia que caeer la cara de verguenza. ¿por que no haceis lo mismo cuando el madrid -roba y roba y sigue robando partidos-?
xD que pena de periodismo sectario.
Tomate la medicina que si no no eres nadie -cateto-
LD se os tenia que caeer la cara de verguenza. ¿por que no haceis lo mismo cuando el madrid -roba y roba y sigue robando partidos-?
xD que pena de periodismo sectario.
catalufo dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 14:19:17:
orinoco
no te equivoques, el barça, a día de hoy no tiene que demostrar nada de nada
cuantas más líneas escribís, más demostráis lo acomplejaos que estais
no te equivoques, el barça, a día de hoy no tiene que demostrar nada de nada
cuantas más líneas escribís, más demostráis lo acomplejaos que estais
Orinoco dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 14:05:01:
Me encanta, por otra parte, cómo los culés siguen tratando de justificar el villarato aduciendo errores en contra que no son tales. Que el Barça gana l Valencia gracias al gol mal anulado por Iturralde a Jordi Alba, se inventan unas manos de éste en el área que jamás existieron, que el árbitro les regala la victoria ante el Bilbao, pues resulta que hubo tres penaltis a favor del Barça que nadie apreció... Vaya, que el villarato exige que se pite todo a favor del Barça, sea o no, haya existido o no, ya no se puede ni disimular...
Ten1ente dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 13:25:36:
Vamos muy bien, así me gusta. Animo a Libertad Digital a mostrar de su equipo favorito aquellas jugadas en las que consideren a sido beneficiado. Pueden incluir si quieren la espulsión de Albelda.
Que puede pensar la gente de un equipo que presume de maravilloso, guapo y chulo un gol marcado en fuera de juego, por cierto contra otro equipo español.
Ánimo, lo espero impaciente.
Con razón o sin ella
Que puede pensar la gente de un equipo que presume de maravilloso, guapo y chulo un gol marcado en fuera de juego, por cierto contra otro equipo español.
Ánimo, lo espero impaciente.
Con razón o sin ella
anna3344 dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 13:20:42:
8334: Yo todavía recuerdo, en la época franquista, cuando se decía que los arbitros siempre ayudaban al madrid.
No seamos enanos mentales.
El barça, hoy, es el mejor equipo del mundo y lo demás son estupideces.
No seamos enanos mentales.
El barça, hoy, es el mejor equipo del mundo y lo demás son estupideces.
anna3344 dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 13:17:03:
me parece que no sois muy imparciales....
Orinoco dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 12:37:09:
degueb
Yo he visto tanto la ida como la vuelta y no he visto nada de lo que dices. Ni el gol legal, ni el penalti a Pedro, ni la expulsión de Van Persie en la primera parte, (En la segunda sí la vi, por una interpretación intransigente del reglamento que no se hace nunca: Ayer, por ejemplo, no expulsaron a Farfán por lo mismo) ni el penalti a Messi.
Lo que si ví fue el penalti a Cristiano (Bastante claro, por cierto) en el derbi.
Yo he visto tanto la ida como la vuelta y no he visto nada de lo que dices. Ni el gol legal, ni el penalti a Pedro, ni la expulsión de Van Persie en la primera parte, (En la segunda sí la vi, por una interpretación intransigente del reglamento que no se hace nunca: Ayer, por ejemplo, no expulsaron a Farfán por lo mismo) ni el penalti a Messi.
Lo que si ví fue el penalti a Cristiano (Bastante claro, por cierto) en el derbi.
degueb dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 11:55:27:
Me parece enfermizo esta persecucion al barcelona. Solo en el partido contra los Gunners tanto en la ida como la vuelta le birlaron.
Un gol Legal.
Un penalti a pedro que hubiera supuesto expulsión
en Barcelona una expulsión a van persie en la primera parte,
un penalti claro a messi con expulsion
constantes perdidas de tiempo agarrones y patadas gratuitas sin sancionar.
En todos los partidos hay jugadas polémicas como en el barça madrid y el "penalti" a cristiano a lo mejor lo pudo pitar pero no lo hizo. porque no es claro y el balón ya estaba fuera del alcance de cristiano busca el contacto, si lo hubiera pitado estaríamos al revés ahora diciendo que los árbitros ayudan al madrid. No era calro y no se pito
La putada es que nadie vio el gol de Messi, por lo visto ni el portero. eso si es futbol.
Un gol Legal.
Un penalti a pedro que hubiera supuesto expulsión
en Barcelona una expulsión a van persie en la primera parte,
un penalti claro a messi con expulsion
constantes perdidas de tiempo agarrones y patadas gratuitas sin sancionar.
En todos los partidos hay jugadas polémicas como en el barça madrid y el "penalti" a cristiano a lo mejor lo pudo pitar pero no lo hizo. porque no es claro y el balón ya estaba fuera del alcance de cristiano busca el contacto, si lo hubiera pitado estaríamos al revés ahora diciendo que los árbitros ayudan al madrid. No era calro y no se pito
La putada es que nadie vio el gol de Messi, por lo visto ni el portero. eso si es futbol.
Orinoco dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 10:58:44:
Trejo
Contra el Madrid los árbitros se equivocabn, a favor y en contra. En contra, como cuando el Madrid iba camino de su sexta copa de europa seguida, y un árbitro inglés le robó 4 penaltis para que al final psara el Barcelona. O cuando Gracia Redondo se tragó otros tres en una de las ligas de Tenerife, robada con maletines de por medio.
Sin embargo, todavía está por ver que un árbitro perjudique los intereses del Pep Team. Esa es la diferencia entre el villarato y algo que no lo es.
Contra el Madrid los árbitros se equivocabn, a favor y en contra. En contra, como cuando el Madrid iba camino de su sexta copa de europa seguida, y un árbitro inglés le robó 4 penaltis para que al final psara el Barcelona. O cuando Gracia Redondo se tragó otros tres en una de las ligas de Tenerife, robada con maletines de por medio.
Sin embargo, todavía está por ver que un árbitro perjudique los intereses del Pep Team. Esa es la diferencia entre el villarato y algo que no lo es.
8334 dijo el día 10 de Marzo de 2011 a las 10:36:10:
Y todavía hay por ahí algún culé que no lo quiere reconocer, peor para ellos, porque lo que va a quedar en el recuerdo es que el BARCELONA ganaba por las ayudas arbitrales (que sí culés, que son reales) fruto del VILLARATO antimadridista y enfermizo dominador del futbol español y casi me atrevería a decir que europeo.
Ale, ale culés a aguantar el chaparrón
Saludos
Ale, ale culés a aguantar el chaparrón
Saludos
Orinoco dijo el día 9 de Marzo de 2011 a las 18:52:59:
No hase falta desir nada más. ¡VILLARATO!
No hay comentarios:
Publicar un comentario