Copiar el link y metérselo por el culo a los ROJOS mentirosos
-
España no estuvo en la guerra de Irak****
Decreto de Zapatero firmado por 7 ministros:
-
http://www.libertaddigital.com/documentos/decretoley-82004-de-5-de-noviembre-24131996.html
-
Alonso
Bono
Caldera
De la Vega
Moratinos
Sevilla
Solbes
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2010/03/espana-no-estuvo-en-la-guerra-de-irak_01.html
-
07:34 (20-03-2011) | 3
La guerra contra Sadam no contó con un solo soldado español. Sadam no era menos dictador sangriento que lo es Gadafi, con la diferencia de que Gadafi era recibido por todos los líderes occidentales, incluido el Zapatero, que ahora lanza sus aviones contra él.
07:43 (20-03-2011) | 1
Hasta ahora, Zapatero era el hombre del ‘No a la Guerra’. La intervención de Kosovo es un claro precedente.
-
NOTA DE BRUTTHUS: Zapatero H. de P. - Hombre de Paz
VELOCIDAD -110 Km/h
-
GOBIERNO DE ESPAÑA:
siempre JO - DI - EN - DO
-
¡JO! - Interjección usada para indicar la risa, la burla o la incredulidad
DI - Prefijo que indica oposición o contrariedad
EN - Preposición que indica lugar, tiempo o modo
DO - Primera nota de la escala musical
-
Burla y Contrariedad, en la carretera, dando la nota-
COMENTARIOS
-
-
-
NOTA DE BRUTTHUS: Zapatero H. de P. - Hombre de Paz
VELOCIDAD -
-
GOBIERNO DE ESPAÑA:
siempre JO - DI - EN - DO
-
¡JO! - Interjección usada para indicar la risa, la burla o la incredulidad
DI - Prefijo que indica oposición o contrariedad
EN - Preposición que indica lugar, tiempo o modo
DO - Primera nota de la escala musical
-
Burla y Contrariedad, en la carretera, dando la nota-
COMENTARIOS
-
-
-
Resumen de la economia,
de las guerras
y de otras hierbas
derivadas:
Aznar= los pies encima de la mesa.
Zp = la mesa donde ponen los pies.
-ERGO-
Con Aznar los españoles = vivir bien.
con Zp los españoles = vivir arrastraos.
.
Ni
no a la guerra
ni ná de ná..
NO A ZP,
claramente!
de las guerras
y de otras hierbas
derivadas:
Aznar= los pies encima de la mesa.
Zp = la mesa donde ponen los pies.
-ERGO-
Con Aznar los españoles = vivir bien.
con Zp los españoles = vivir arrastraos.
.
Ni
no a la guerra
ni ná de ná..
NO A ZP,
claramente!
Aznar se equivocó,****
nada entendemos los españoles
de política internacional
y nada nos importa ,
"envueltos en nuestros andrajos,
despreciamos lo que ignoramos",
con perdón.
Y dicho esto,
los mismos becerros
que mugieron
"No a la guerra"
murmuran ahora
"si a la intervención militar",
son maestros del doblelenguaje,
no pueden serlo del "doblepensar"
porque lo de pensar no les va,
los vasallos solo obedecen
no piensan.
nada entendemos los españoles
de política internacional
y nada nos importa ,
"envueltos en nuestros andrajos,
despreciamos lo que ignoramos",
con perdón.
Y dicho esto,
los mismos becerros
que mugieron
"No a la guerra"
murmuran ahora
"si a la intervención militar",
son maestros del doblelenguaje,
no pueden serlo del "doblepensar"
porque lo de pensar no les va,
los vasallos solo obedecen
no piensan.
Estamos mas que hartos
de oír rugir a los
izquierda-caviar-y-lujo
contra la "intervención" espñola
en la guerra de Irak...
¡CUANDOLA VERDAD
ES QUE NO INTERVINIMOS EN ELLA!.
La España de Aznar
no intervino militarmente.
Pero etos
sinvergüenzas
oportunistas
y falseadores,
siguen bramando contra aquélla,
mientras aplauden esta de ahora,
todo por que es
la guerra
de su ZP.
Y aquí si Quiere participar ZP...
yla Chacona ,
solo que
la intervención
real española
va a ser,
marginal,
porque los demás paísesNO SE FÍAN de ZP,
y hacen muy bien,
y no le van a confiar a España
misiones de relevancia,no vaya a ser que el ZP
haga una de las suyas de repente...
QUe repugnancia
tanta hipocresía
y desvergüenza de ZP
y su claque de "la ceja",
los socialistas
del libertinaje
y el lujo...
para ellos, claro,
que para los demás,
miseria galopante,pues somos su fuente de ingresos
y hay que chupar al máximo,
mientras puedan
y cuanto antes,
que son dos días...
de oír rugir a los
izquierda-caviar-y-lujo
contra la "intervención" espñola
en la guerra de Irak...
¡CUANDO
ES
no intervino militarmente.
Pero etos
sinvergüenzas
oportunistas
y falseadores,
siguen bramando contra aquélla,
mientras aplauden esta de ahora,
todo por que es
la guerra
de su ZP.
Y aquí si Quiere participar ZP...
y
solo que
la intervención
real española
va a ser,
marginal,
porque los demás paísesNO SE FÍAN de ZP,
y hacen muy bien,
y no le van a confiar a España
misiones de relevancia,no vaya a ser que el ZP
haga una de las suyas de repente...
QUe repugnancia
tanta hipocresía
y desvergüenza de ZP
y su claque de "la ceja",
los socialistas
del libertinaje
y el lujo...
para ellos, claro,
que para los demás,
miseria galopante,pues somos su fuente de ingresos
y hay que chupar al máximo,
mientras puedan
y cuanto antes,
que son dos días...
De nuevo manipulación barata en este medio.Nos venden que
Gadafi y Sadam son igual de malos
y que antes el PSOE
no apoyó la guerra
y ahora la financia.
Gadafi y Sadam son igual de malos
y que antes el PSOE
no apoyó la guerra
y ahora la financia.
Pero haber cazurrillos articulistas.
Pretendéis engañar con una maniobra tan burda???
Los que os crean son tan cazurrillos
como vosotros
y están tan mal informados como vosotros.
Aunque vosotros articulistas baratos
mentís a sabiendas,
los pobres foreros
no saben de qué hablan
y os creen.
Pretendéis engañar con una maniobra tan burda???
Los que os crean son tan cazurrillos
como vosotros
y están tan mal informados como vosotros.
Aunque vosotros articulistas baratos
mentís a sabiendas,
los pobres foreros
no saben de qué hablan
y os creen.
En Irak
la guerra no se hizo
cuando Sadam mataba
a la gente en masa.
Las grandes matanzas de Kurdos
se hicieron en el 1988!!!!
La guerra contra Irak
se hizo porque dijeron
que Sadam tenía armas de destrucción masiva
y porque según la inteligencia americana(jejeje)
daban cobijo a Bin Laden...
No se quiso sacar a un dictador
que mataba a su población
sino se hubiera hecho casi 15 años antes.
la guerra no se hizo
cuando Sadam mataba
a la gente en masa.
Las grandes matanzas de Kurdos
se hicieron en el 1988!!!!
La guerra contra Irak
se hizo porque dijeron
que Sadam tenía armas de destrucción masiva
y porque según la inteligencia americana(jejeje)
daban cobijo a Bin Laden...
No se quiso sacar a un dictador
que mataba a su población
sino se hubiera hecho casi 15 años antes.
Eso es manipular.
Esconder datos y desinformar
es manipular,
y esta es una de las manipulaciones más burdas
que habéis hecho gaceteristas.
Estaréis contentos
por desinformar a la gente!!!!
Esconder datos y desinformar
es manipular,
y esta es una de las manipulaciones más burdas
que habéis hecho gaceteristas.
Estaréis contentos
por desinformar a la gente!!!!
Bien expresado,
pero hay un punto con el que no estoy conforme:
lo de la impopularidad.
La mayoría de españoles,
estábamos de acuerdo
con la actuación de Aznar,
su gobierno
y lo que se hizo con el sarnoso
de Sadam.
Pero, una vez mas,
los asquerosos golfos y vividores
que predican el "socialismo" de caviar,
pero que hacen todo lo contrario,
se dedicaron a engañar a los bobos,
como lo hicieron con el prestige
o lo primero que pillan a mano,
y desacreditaron a un gobierno
que por primera vez contaba
en el concierto mundial.
Alemanes y gabachos
se mordían las uñas de envidia
por no estar en la foto
con el yanki.
Y los más bobos de nuestros compatriotas,
se creyeron las trolas del zopenco,
que terminó llegando sospechosamente
al pesebre
en un tren de cercanías,
y ya ven como ha dejado el pais:
hecho unos zorros
y a tiros con el moro.
Y por cierto:
qué estalló el 11-M?
Fueron los moros
o los progresistas?
pero hay un punto con el que no estoy conforme:
lo de la impopularidad.
La mayoría de españoles,
estábamos de acuerdo
con la actuación de Aznar,
su gobierno
y lo que se hizo con el sarnoso
de Sadam.
Pero, una vez mas,
los asquerosos golfos y vividores
que predican el "socialismo" de caviar,
pero que hacen todo lo contrario,
se dedicaron a engañar a los bobos,
como lo hicieron con el prestige
o lo primero que pillan a mano,
y desacreditaron a un gobierno
que por primera vez contaba
en el concierto mundial.
Alemanes y gabachos
se mordían las uñas de envidia
por no estar en la foto
con el yanki.
Y los más bobos de nuestros compatriotas,
se creyeron las trolas del zopenco,
que terminó llegando sospechosamente
al pesebre
en un tren de cercanías,
y ya ven como ha dejado el pais:
hecho unos zorros
y a tiros con el moro.
Y por cierto:
qué estalló el 11-M?
Fueron los moros
o los progresistas?
Esta izquierda
radical,
golfa
y sin principios
que padecemos,
no deja de sorprenderme:
F. Gonzalez
nos metió enla I guerra del Golfo
con soldados de reemplazo
y ZP
lo hace ahora en Libia
con acciones de combate
y es un
"mal menor"
para
rojillos,
sindicalistas
y la "ceja".
La derecha ha participado**** en Irak
en misiones de mantenimiento de paz
pero son unos asesinos
sedientos de sangre.
radical,
golfa
y sin principios
que padecemos,
no deja de sorprenderme:
F. Gonzalez
nos metió en
con soldados de reemplazo
y ZP
lo hace ahora en Libia
con acciones de combate
y es un
"mal menor"
para
rojillos,
sindicalistas
y la "ceja".
La derecha ha participado**** en Irak
en misiones de mantenimiento de paz
pero son unos asesinos
sedientos de sangre.
Es clarificador ver
lo poco que le dura
a esta izquierda progre
sus principios
y la falta de ética
que tienen.
Por cierto,
¿Donde están
los Bardem,
sindicalistas, r
ojillos de medio pelo subvencionados
yla Ceja ?
lo poco que le dura
a esta izquierda progre
sus principios
y la falta de ética
que tienen.
Por cierto,
¿Donde están
los Bardem,
sindicalistas, r
ojillos de medio pelo subvencionados
y
¿Y qué p0yas
pinta
el ZiPôte
en este evento,
aconecimiento planetario,
NO ALA GUERRA ,
fuerala OTAN
y demás yerbajos VERDES?...
El primico-hermano
de los Castro
metío a "guerrero"
sin antifaz.
Si Stalin
levantara el cráneo
le mamaba los cohones...
Fijo!!
pinta
el ZiPôte
en este evento,
aconecimiento planetario,
NO A
fuera
y demás yerbajos VERDES?...
El primico-hermano
de los Castro
metío a "guerrero"
sin antifaz.
Si Stalin
levantara el cráneo
le mamaba los cohones...
Fijo!!
España envió un buque hospital en 2002 con el apoyo de la resolución 1441 de ONU.
En Libia ahora intervenimos en una GUERRA sin posibles eufemismos.En este caso la "Voluntad Política"
es la guerra,
sin posibilidad de esconderla
bajo otro término,
aunque se persiga la paz,
como en cualquier guerra,
es decir la victoria.
Esto es de gran importancia
dado que la intervención militar
ahora es mínima
(en medios militares)
y muy importante
en decisión política.
Los del "no ala Guerra "
que lanzaban aquello de "asesinos"
estaban escondidos
detrás de las dunas
y ahora cuando sopla el viento
quedan al descubierto.
Políticamente la situación es clara..
.Aviso a navegantes
"cuando veas las barbas de tu vecino...
"Militarmente esperemos
que el instinto guerrero
no venza a la ciencia militar.
En Libia ahora intervenimos en una GUERRA sin posibles eufemismos.En este caso la "Voluntad Política"
es la guerra,
sin posibilidad de esconderla
bajo otro término,
aunque se persiga la paz,
como en cualquier guerra,
es decir la victoria.
Esto es de gran importancia
dado que la intervención militar
ahora es mínima
(en medios militares)
y muy importante
en decisión política.
Los del "no a
que lanzaban aquello de "asesinos"
estaban escondidos
detrás de las dunas
y ahora cuando sopla el viento
quedan al descubierto.
Políticamente la situación es clara..
.Aviso a navegantes
"cuando veas las barbas de tu vecino...
"Militarmente esperemos
que el instinto guerrero
no venza a la ciencia militar.
Excelente exposición.
Abre demasiadas incógnitas:
sabemos que se ha empezado el reparto de tortazos,
pero no se si tienen claro los gabachos,
donde acabará.
Se construirá un muro como en el Sahara?
¿Se ha llegado a un acuerdo con los opositores?
¿Lo respetarán?
Los nuevos amos serán buena gente,
o serán otros dictadorzuelos tipo gadafi?
Un pais constituido por tribus,
dudo que sea compatible
con la modernidad
y la democracia.
Insisto:
mas interrogantes que respuestas.
Sabemos que gadafi no será eterno,
y esto podría acelerar su jubilación.
Tal vez conviene posicionarse
con los que tomen el relevo
para que nos favorezca
con contratos jugosos.
Abre demasiadas incógnitas:
sabemos que se ha empezado el reparto de tortazos,
pero no se si tienen claro los gabachos,
donde acabará.
Se construirá un muro como en el Sahara?
¿Se ha llegado a un acuerdo con los opositores?
¿Lo respetarán?
Los nuevos amos serán buena gente,
o serán otros dictadorzuelos tipo gadafi?
Un pais constituido por tribus,
dudo que sea compatible
con la modernidad
y la democracia.
Insisto:
mas interrogantes que respuestas.
Sabemos que gadafi no será eterno,
y esto podría acelerar su jubilación.
Tal vez conviene posicionarse
con los que tomen el relevo
para que nos favorezca
con contratos jugosos.
1911
Ahora centenario de aquella guerra del Rif...
"Campaña del
Kert",
Bocayas,
Beniurriagueles,
Beni-Sicar...
Los franceses saben mucho de eso
y nosotros también.
Luchas tribales y unidos
contra el enemigo común .
Al final una tribu se impone
sobre la otra
y todos en contra
de quien les invade
Ahora centenario de aquella guerra del Rif...
"Campaña del
Kert",
Bocayas,
Beniurriagueles,
Beni-Sicar...
Los franceses saben mucho de eso
y nosotros también.
Luchas tribales y unidos
contra el enemigo común .
Al final una tribu se impone
sobre la otra
y todos en contra
de quien les invade
No hay comentarios:
Publicar un comentario