-
Cortoletraje
Introito
http://www.publico.es/espana/237680/pajin/duda/pp/atreva/cerrar/garona/llega/gobierno
Comentarios
-
0.0 | 0 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 22:10:57 " Moi ne parle pas francaisse "
O OUI ,,,,,,,,,,,,,, ¿¿¿¿¿¿¿¿
- 0.0 | 0 | La mentira nuclear | 09-07-2009 22:09:22
Respuesta para: Al de la mentira nuclear | 09-07-2009 21:20:54:
Perdona ignorante, pero gran parte de los residuos de las centrales nucleares, son de de alta actividad (como el plutonio 239) con periodos de semidesintegración de miles de años.
A ver si antes de decir tonterías leemos un poco.
http://mundoglobalmundolocal.blogspot.com/2009/07/el-que-venga-detras-que-pague.html
- 0.0 | 0 | pinocho de moncloa | 09-07-2009 22:06:51
¿Enviaran los residuos que nos envia Francia generados por la electricidad que nos venden al Cabril cementerio nuclear cerca de Cordoba?.
- 0.0 | 0 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 21:54:52
ACLAREMONOS
EL KW PRODUCIDO EN UN EOLO DE ULTIMA GENERACION EN EUROPA RONDA ENTRE 75 CENTIMOS DE EURO A 90 CENTIMOS DE EURO ,
EN LOS ESTADOS UNIDOS YA ES EQUIPARABLE AL KW DEL CARBON
POR OTRO LADO EL KW CONSTRUDIO DE UNA CENTRAL NEFASTA ES DE 7.000 EUROS , EL MAS CARO POR DIFERENCIA ,,,,,,,,,,,,,
NO HAGAMOS COMPARACIONES QUE UNA COSA ES HACER UNA EXPLOTACION DE ALGO QUE SUFRAGA EL ESTADO COMO LA ENERGIA NEFASTA LA CUAL LA PAGAMOS MAYORITARIAMENTE LOS CIUDADANOS , Y OTRA COSA ES APOSTAR POR LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS QUE ELIMINAN LA DEPENDENCIA DE LA IMPORTACION DE COMBUSTIBLES DEL EXTERIOR Y SON 30 VECES MENOS CONTAMINANTES QUE LAS ENERGIAS SUCIAS ,,,,,,,,,,,,,
- -2.0 | 2 | pinocho de moncloa | 09-07-2009 21:51:48
Primero destacar que lo que si queda claro es quien cierra Garoña.Destacar que segun lei,Fracia nos vende la electricidad y nos envia los residuos radiactivos y que el gobierno se comprometió a crear un cementerio nuclear y si no esta a fecha del 1 del 2010 nos cobraran varios millones diarios por almacenar ellos estos residuos.¿Cada uno que saque sus conclusiones?.
- 0.0 | 0 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 21:50:35
ACLAREMONOS
EL KW PRODUCIDO EN UN EOLO DE ULTIMA GENERACION EN EUROPA RONDA ENTRE 75 CENTIMOS DE EURO A 90 CENTIMOS DE EURO ,
EN LOS ESTADOS UNIDOS YA ES EQUIPARABLE AL KW DEL CARBON
POR OTRO LADO EL KW CONSTRUDIO DE UNA CENTRAL NEFASTA ES DE 7.000 EUROS , EL MAS CARO POR DIFERENCIA ,,,,,,,,,,,,,
NO HAGAMOS COMPARACIONES QUE UNA COSA ES HACER UNA EXPLOTACION DE ALGO QUE SUFRAGA EL ESTADO COMO LA ENERGIA NEFASTA LA CUAL LA PAGAMOS MAYORITARIAMENTE LOS CIUDADANOS , Y OTRA COSA ES APOSTAR POR LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS QUE ELIMINAN LA DEPENDENCIA DE LA IMPORTACION DE COMBUSTIBLES DEL EXTERIOR Y SON 30 VECES MENOS CONTAMINANTES QUE LAS ENERGIAS SUCIAS ,,,,,,,,,,,,,
- -2.0 | 2 | Al de la mentira nuclear | 09-07-2009 21:33:04
El kwh producido por aerogeneradores, los populares molinillos, es 20 veces mas caro que el producido en una central nuclear. El kwh producido por energia fotovoltaica es 8 veces mas caro que el producido en una central nuclear. Hay que ser prudente al opinar sobre lo que no se conoce
- 1.0 | 1 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 21:29:40
Resssiduos , Ressssiduos , Ressssiduos ,,,,,,,,,,,
Oigan , No Sabian que el Norte del Atlantico se Enuentran unos 240.000 Barriles de Residuos incluso con Nucleos Enteros ,,,,,,,,,,,
Y que Diran esos Pobres Resssssdiduos Sumergidos Durante Tantas Decdas y Decadas ,,,,,,,,
No querran Salir a La Superficieeeeeeeeeeeeeeeeee ,,,,,,,,,,,,,,,
" ASIN DE CLARORRRRRRRRRRRRRR ,,,,,,,,,,,,,, " ,
" OS RECOMIENDO QUE LE HECEHIS UNA MIRADITA AL TEMITA ,,,,,,,,,,,,, " ,
" Y ESO QUE NO SUME LA CANTIDAD LOS OTROS QUE SE ENCUENTRAN EN EL RESTO DE MARES Y OCEANOS , POR SUPUESTO SIN CONTABILIZAR LOS RESIDUOS TERRESTRES ,,,,,,,,,,, " ,
- -2.0 | 2 | Al de la mentira nuclear | 09-07-2009 21:20:54
Mira muchachito-a no se quien te cuenta esas historias para no dormir. La vida media de los residuos radiactivos de una central nuclear esta entre 30- 50 años en residuos de alta actividad. Que no te engañen
- 2.0 | 2 | La siesta permanente | 09-07-2009 21:05:18
Caso de que ganara Rajoy, no la cerrará, esperará a que se apague sola.
- 2.0 | 2 | La siesta permanente | 09-07-2009 21:05:18
Caso de que ganara Rajoy, no la cerrará, esperará a que se apague sola.
- 0.0 | 4 | Tiron | 09-07-2009 20:36:10
con los 20.000 euros mensuiales que cobras podras pagar cualquier tipo de energia; vamos que estas a la altura de cualquier dirigente del pp.; sois IGUALES; IGUALES y el quie no lo crea que se siga dejando engañar. EL PP tiene lo suyo pero el Psoe no le queda a mucha distascia p.e. las cuarenta generaciones que tiene colocadas Chaves en ANDALUCIA.
- 3.0 | 5 | La mentira nuclear | 09-07-2009 20:28:05
Para: Luisky | 09-07-2009 16:53:45
El PP piensa en los señores a los que les entrego una nuclear saneadita con cargo a las arcas públicas, para hacer mucho dinero y después decir, que del cierre, que es muy caro y la gestión de residuos los proximos MILENIOS, se encargue el estado. Lo de las centrales nucleares, es como un traje hecho a medida para los explotadores de estas.
http://mundoglobalmundolocal.blogspot.com/2009/07/el-que-venga-detras-que-pague.html
- 2.0 | 6 | La mentira nuclear | 09-07-2009 20:14:48
BASTA YA DE MENTIRAS SOBRE LA ENERGÍA NUCLEAR:
-Es la más cara de larguísimo
-Tiene riesgo (No de funcionamiento, pero si terrorista)
-De las no renovables es la que antes se va a agotar
-No se sabe que hacer con unos residuos que durarán miles de años...
Lean este artículo, lo explica muy bien: http://mundoglobalmundolocal.blogspot.com/2009/07/el-que-venga-detras-que-pague.html.
- 0.0 | 4 | juanfri | 09-07-2009 20:12:00
Y a mí lo que me molesta es vuestra falsedad e impostura.
¡ Borrad inmediatamente la palabra socialista de vuestra marca comercial !
- 1.0 | 7 | Patxin | 09-07-2009 19:43:48
Pues claro que no lo tocarán... ladrán cuando pueden, luego pasan porque la culpa es de Suarez, o de Felipe o de Pujol o de Ibarretxe, o de Zapatero... Aquí sigue habiendo abortos, botellones, Per y pactos con nacionalistas porque conviene... por cierto ¿ Para cuanto tiempo hay Uranio... para 25 años? El día que una haga ¡PUM! la culpa será de Suarez, o de Felipe, o de Pujol o de Ibarretxe o de Boliden... No pasa nada...
- -2.0 | 2 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 19:33:13
NO HACE FALTA SABER LENGUAS PARA POSEER SENTIDO COMUN ,,,,,,,,,,,,
ADEMAS , QUE ME LO DIGAN A MI ,,,,,,,,,
BUENO SI , ALGO CHAPURREO DE TOOOOOOOOO ,,,,,,,,,,,,,
Y ME ENTIENDEN DE TOOOOOOOOOO ,,,,,,,,,,
- -1.0 | 1 | CLEMENTE APAGA Y VENTE | 09-07-2009 19:31:39
QUE NO NOS ENTERAMOS.
DESDE QUE SALIMOS DE LA CAVERNA , GASTAMOS BASTANTE ENERGIA , PERO MUCHO MÁS DESDE QUE DESARROLAMOS MAQUINAS QUE CONSUMIAN KWH Y NO ERAN FUERZA HUMANA/ANIMAL . LA SENERGIAS NO SON BUENAS O MLAS DEBES SER LO MAS SEGURAS POSIBLES , LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CENTRAL - PARECE SER - NECESITA DE 10 AÑOS . Y SU DESMANTELACIÓN Y CONTROL DE RESIDUOS POR LO MENOS 3-4 ¿NO?. POR LO TANTO LO QUE QUIERO DECIR ES QUE NO ES POR COJ... O NO TENER LAS CENTRALES NUCLEARES SINO QUE LOS CRITERIOS TECNICOS DEBEN PRIMAR A LOS IDEOLOGICOS, PQ HABLAMOS DE ENERGIA NO DE OTROS TEMAS.
- -1.0 | 9 | no english no nothing | 09-07-2009 19:26:55
¿cómo puede semejante burra llegar a tal nivel en el POSE?. La respuesta está en la pregunta.
- -4.0 | 8 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 19:10:02
Efectivamente ,,,,,,,, Los Españoles no Somos Tontos ,,,,,,,,,
Y como NO somos nada Tontos , deberiamos hacer lo Siguiente ,,,,,,,,,,
Sugerir que se Realice un Estudio del Poder Acquisitivo de todos los Españoles diferenciando Los Diferentes Sectores Existentes y los Actuales Gremios Profesionales ,,,,,,,,,,
Y despues ver exactamente como afacta a Cada Uno sus Ingresos , si Positivamente o de otra Manera ,,,,,,,,,,
De Esta Forma Tambien se Llegaria a Ver como esta Repartida la Riqueza Por Sectores y Gremios puesto que alli entrarian Todos y cada uno de los habitantes de la Nacion , Observando a quienes corresponde y en que Cantidad las Riquezas mas Alatas , las Riquezas Medias , Las Clases Populares y demas ,,,,,,,,
Eso Daria a Entender como esta El Repartida la Riqueza la Pobreza y de que Manera en Nuestro Pais ,,,,,,,,,
" A QUE OS PARECE ORIGINAL Y SOBRE TODO ACERTADA LA PROPUESTA ,,,,,,,,,,,, " ,
" YA PUESTOS A ABRIR DEBATES POR CADA MOSCA QUE PASA ,,,,,,,,,,
HABRAMOS EL MAS IMPORTANTE ,,,,,,,,,,,, EL DE LA TAJAAAAAAAAAAA , PORQUE SI NO HAY TAJAAAAAAAAAAA NO HAY NAAAAAAAAAAAA ,,,,,,,,,,,,,, " ,
- 1.0 | 9 | Pelayo | 09-07-2009 19:06:56
Cada vez que habla esta chica sube el pan. Ya da por hecho que van a perder las próximas elecciones.
- 2.0 | 6 | PMP | 09-07-2009 18:56:55
Como siempre el PSOE, en boca de su demagoga mayor, pretende llamarnos imbéciles a los españoles.
Señora Pajïn, con la decisión de parar Garoña, hay que comenzar a pararla dos años antes y cuando lleguemos a las elecciones Generales, la central de Garoña estará desactivandose y nadie puede reactivar su funcionamiento, ni el PP ni el PSOE. No haga estas apuestas demagógicas. No somos idiotas los españoles, aunque puede que Ud. no se entere y haga estas declaraciones pensando que si lo somos. La decisión de parar es una barbaridad, pero irreversible.
Los residuos nucleares en caso de construir una nueva central, pueden almacenarse donde estaños almacenando los que tenemos que traer de Francia. Demagogia pura.
- 0.0 | 4 | pepo | 09-07-2009 18:31:46
Cada ves estoy más contento de no haber ido a votar.
- 1.0 | 5 | morritos | 09-07-2009 18:30:24
Esta tipa sería una buena doble de la bruja Lola ¿A que no eres capaz de llamarme bruja después del 2013?
Y el que pasaba por allí no sabía si se lo decía a él o era a otro, o simplemente hablaba sola con una alcachofa delante.
- 2.0 | 8 | ¿Que estudió qué en donde?, es para no mandar a los niños | 09-07-2009 18:00:18
Claro, claro, las leyes no se derogan, se tumban, y los decretos se patean. Pero algo de cierto hay, de las leyes para precarizar el mercado laboral no tuvieron que tocar nada, se las dieron hechas los listos que estuvieron en el poder antes que ellos.
- -1.0 | 5 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 17:52:02
Pues que yo sepa y añadiendo datos ,,,,,,,,
Las Emisiones Contaminantes en el ultimo semestre del año , osea ( los 6 Ultimos Meses ) han disminuido aproximadamente un 20% y eso que la Demanda Enegetica por la Actual Crisis solo se Redujo en un 6% ,,,,,,,,,,
Añadiendo que el Aporte de la Energia Nuclear a la Red esta Bajo Minimos Historicos ,,,,,,,,
Por otro lado , el Aporte de las Energias Renovables en el Peridod de estos 6 Ultimos meses del 2009 ha ascendido a un 28% porcentaje Record si los comparamos con los del mismo ejercicio del año pasado que solo llego al 22% ,,,,,,,,
Añadiendo que Gracias al Aporte de las Energias Renovables Limpias el Precio del KW Hora ha Bajado de 0,60 Centimos e Euros a 0,40 Centimos o lo que es lo mismo mas de un 50% ,,,,,,,,,,
" Y ESTOS DATOS PRECISOS ACLARAN QUE A MAYOR EMPLEO DE LAS ENERGIAS RENOVABLES , MENORES EMISIONES CONTAMINATES CON ESE 20% DE REDUCCION SIGNIFICATIVO ,,,,,, Y MENOR COSTO CON ESO MAS DEL 50% DE REDUCCION SIGNIFICATIVA ,,,,,,,,, " ,
OS DAIS CUENNNNNNNNNN ,,,,,,,,,, ????????
- 1.0 | 13 | miguel | 09-07-2009 17:37:04
Demos las gracias al progresismo zapateril que está logrando que España retroceda hasta los años del hambre.
- 0.0 | 4 | ¡Que inventen ellos! | 09-07-2009 17:34:20
España seguirá siendo la reserva espiritual de occidente... y de oriente... y de todo el planeta
- -1.0 | 5 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 17:23:20
Escribire con mayusculas ,,,,,,,,,,,,,,
jejejejeje ,,,,,,,,,,,
Sabiais que a Comienzos de los 70 Se Aposto por 2.000.000 Millones de MW Instalados ( 2 MILLONES DE MW INSTALADOS ) en Energia Nuclear a Escala Global ,,,,,,,,,,,
¿ DONDE ESTAN , CARALLO ,,,,,,,,,,, ?
QUE FACE UN SOL DEL CARALLO ,,,,,,,,,,,,
JEJEJEJEJE ,
Como todo nos vaya igual , me quedo con un buen Cocido ,,,,,,,,,,
No veo yo debate Tecnico de Ningun Tipo y Muchisimo Menos Estragegico Energetico que es el que Esta en Liza ,,,,,,,,,,,,,
- 4.0 | 14 | M | 09-07-2009 17:21:52
Que alguien le diga a esta chica que se calle, por favor!!
- 0.0 | 4 | Tertuliano | 09-07-2009 17:21:14
Deberian plantearse construir en Garoña una nueva central con un reactor de tipo CANDU . El CANDU es un reactor de diseño canadiense, moderado por agua pesada y que puede funcionar con el combustible "gastado" de otras centrales con lo que no se producen mas residuos sino que el volumen permanece igual. Ademas de poder funcionar con uranio sin enriquecer, con lo que en caso necesario no dependeriamos del extranjero para el suministro.
- 0.0 | 2 | jorgeplaza | 09-07-2009 17:20:32
Es muy posible que Pajín lleve razón. El PP sentó un precedente pésimo cuando cerró anticipadamente Zorita. Digo el PP y no el CSN porque, aunque fue éste el que lo hizo formalmente, lo cierto es que el PP tenía en el CSN mayoría de 3 a 2. El PP hace años que defiende la energía nuclear con la boca chica. Por esa razón ninguna eléctrica tiene el menor interés real en construir nuevas nucleares, aunque a veces finjan lo contrario para tratar de obtener compensaciones del Gobierno.
- -2.0 | 2 | David Barbero | 09-07-2009 17:11:33
Eso, como no tenemos suficiente con los del PP criticando cada paso que da el gobierno, ahora también tenemos al propio gobierno metiendo aire frio (En lugar de agua) en un fuego que está al rojo vivo...
Lo dicho, con políticos como estos no necesitamos enemigos...
San Antonio de Pudas, que sepas que además de ser ya un cansino con tu "energía nefasta" e intentar hacer que todo pensemos como tu, además eres un mal educado por que todo el rato estás gritando...
- -1.0 | 7 | papajijín | 09-07-2009 16:59:57
si han ido a una guerra contra toda la población, cómo no van a ser capaces querida pajín?
por decir estas sandeces cobras 15000 al mes, no está mal. ya me gustaría cobrar el 10% currando 10 horitas al día.
- 1.0 | 3 | Manolo el bajo de la orquesta | 09-07-2009 16:54:56
Chacho, Antonio, no escribas con mayúsculas, que gritas y chirrías. Luego te quejas de que te pongan puntos negativos, pero es que te los ganas con tus decibelios subidos y no merece la pena ni de leerte para conocer qué opinas. Un respetito, carallo. Cambia de gafas, si es la única forma de que no seas tú el único que lee tus comentarios.
- 0.0 | 8 | Luisky | 09-07-2009 16:53:45
El PP piensa en los puestos de trabajo dependientes de la central, piensa en lo que implica el ahorro de compra de energía extranjera para las arcas públicas, piensa en lo beneficioso para el medio ambiente de una energía limpia. Y digo yo, ¿en qué piensa el gobierno?
- 0.0 | 4 | AGUA FIRGAS | 09-07-2009 16:44:39
Felipe cerró centrales nucleares y también las cerró Aznar. Más memoria y menos hipocresía. A un periodismo serio yo me permito exigirle que desempolve o deshemerotoque las razones gubernamentales que se dieron en aquellas circunstancias. Nos ilustrarían mucho y servirían para situar el debate en términos más razonables y equitativos.
- 1.0 | 3 | de momento | 09-07-2009 16:38:32
A ver si dejáis de gritar, que para dialogar no hace falta (no se lee a los que escriben en mayúsculas)
- -1.0 | 3 | lazuli | 09-07-2009 16:36:34
Un comentario de la Pajín de lo más esclarecedor en lo estratégico: En 2013 ya gobernaremos, el marrón para el nuevo gobierno del PP, por tanto mientras el psoe gobierne Garoña permanecerá abierta.
- -3.0 | 3 | De donde sale esta? | 09-07-2009 16:34:43
El asunto es como pa hacer apuestas!!!! Te reto a que yo llego antes a Albacete en triciclo que tu!!
Benga ya!! Que es un tema serio ost....as!!! Ahora el Rajoy se picara y por llevarle la contraria no lo cerrara, y tendremos mas posibilidades de irnos a tomar por el c... Muy bien, vaya mier... de gobernantes tenemos!!! Segid asid, asi nos va y asi nos ira!!!
- 1.0 | 7 | Más o menos como Obama | 09-07-2009 16:29:36
Me parece que el PP ha dicho que seguirá las recomendaciones del organo técnico consultivo y por tanto sin problemas mantendrá 10 años, más o menos como Obama en Estados Unidos, que ha prorrogado dos centrales por 10 años semejantes a la de Garoña y de la misma quinta.
- 0.0 | 4 | Para SAN ANTONIO... | 09-07-2009 16:26:26
El debate puede empezar justificando las 439 centrales que hay en el mundo y las más de 20 en construcción. Explicar porque países tan desarrollados como Francia, Inglaterra, Italia, Finlandia, Rusia o China, por poner un ejemplo, están promocionando la instalación de centrales nucleares, además de tercera geenración cuyos residuos son menos peligrosos y que además pueden "quemar" el plutonio excedente de armas y seguidamente utilizar como combustible los residuos de alta actividad. Y por ende, que el futuro esta en las centrales de fusión y que para llegara ellas hay que tener experiencia, la cual no se consigue con molinillos de viento. Por cierto, se va por ahí diciendo que el pseudonimo de SAN ANTONIO...esconde la persona de Zapatero. Normal que se piense así, con la cantidad de paridas e incongruencias técnicas que sueltas, semejantes a la que todas las comunidades recibiran por encima de la media.
- -5.0 | 7 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 15:52:47
OS RETO A UN DEBATE ABIERTO RENOVABLES versus NUCLEAR O viceversa ,,,,,,,,,,,
TENGO TREMENDA CURIOSOISAD POR ACLARAR COMO NUESTROS VECINOS LOS FCONSIGUEN EL MATERIAL IMPULSOR PARA MOVER SUS CENTRALES , DE QUE PAISES LOS IMPORTAN , COMO OPERAN LAS COMPAÑIAS EN ESOS PAISES EXPLOTADORAS , QUE CONDICIONES EXISTEN PARA LA EXPLOTACION DE UN RECURSO ORIUNDO CUANDO SE EXPORTA MAYORITARIAMENTE ,,,,,,,,,,,
TAMBIEN LA FORMA DE FINANCIACION DE LAS MISMAS CENTRALES NUCLEARES , A QUE GRUPOS INVERSORES LES INTERESA , DE QUE MANERA INTERVIENE EL GOBIERNO FINANCIERAMENTE DONDE SE QUIEREN INSTALAR , PROCESO DE PERMISOS DE LAS ZONAS ADECUADAS EN CADA PAIS , PORCESO DE OTROGACION DE PROYECTOS A LAS DIFERENTES COMPÑAIAS EN EL CASO QUE TENGA INVERSION EL GOBIERNO , PROCESO DE CONSTRUCCION Y CONTROL E PROYECTO , FINAL DE PROYECTO Y SI ADECUADO PERMISO DE INGAURACION Y PUESTA EN MARCHA ,,,,,,,,,,,
EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS DE BAJA ACTIVIDAD , MEDIA ACTIVIDAD Y ALTA ACTIVIDAD , LUGRA DONDE SE VAN A DEPOSITAR Y DE QUE MANERA , COSTO DEL PROCESO RELACIONADO CON LOS RESIDUOS , QUIENES SON LOS QUE SE HACEN CARGO DE ESOS RESIDUOS Y DURANTE CUANTO TIEMPO Y A QUIENES PASAN DESPUES , CICLO DE VIDA SEGURO , DESMANTELACION DE LA CENTRAL Y ACLARACION DE LA NUEVA SITUACION DONDE SE DEPOSITE TODO LOD DESMANTELADO ,,,,,,,,,,
ACCION DE LOS SEGUROS Y CANTIDAD EN CASO DE ESCAPE ,,,,,,,,,,,
Y DESPUES ENTRAREMOS HA HABLAR CON COMPARACIONES TECNICAS DE POTENCIAS INSTALADAS , GENERADAS , COSTES TOTALES , COSTES PARCIALES , COSTES POR PARATE DE LAS COMPÑIAS QUE CUBRAN SU EXPLOTACION SABIENDO QUE LA MAYORIA SON SUBVENCIONADAS ,,,,,,,,,,,,
ETC ,,,,,,,,,,,,,,
- 4.0 | 8 | àlex | 09-07-2009 15:49:55
Ante esas declaraciones se me ocurren varias ideas. O son absoutamente ignaros -cosa que dudo- o son puros demagogos -cosa probable-: No se puede comparar la revocación de unas leyes que no tiene implicaciones económicas -tan solo "morales"- con la del cierre de Garoña. En el supuesto de cambio de gobierno, habrá muchos millones en juego si se alarga varios años la continuación de la central y en este caso las cifras a mover no serán solo unos trajes. ?Porque no se ha decidido el cierre efectivo para, como máximo, 2.011. ?Hay gato encerrado?. Puede. Lo que si hay son centenares de millones en juego.
- -5.0 | 5 | El orden natural | 09-07-2009 15:46:15
La fisión nuclear es antinatura... quien la practique va al infierno
- -5.0 | 7 | La Santa Inquisición | 09-07-2009 15:41:49
La energía nuclear es pecado. El que contruya o mantenga centrales nucleares comete pecado mortal y va a ir al infierno. Es mejor alumbrarse con velas y cirios, que con electricidad producida por la maligna energía nuclear
- 6.0 | 14 | manel | 09-07-2009 15:33:31
Lo que está claro es que el PSOE no la ha cerrado, al menos de momento, sino que ha prorrogado la vida de la central. Así que menos lobos...
- -4.0 | 4 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 15:22:38
NO HACE FALTA QUE LE RETEIS A LEIRE ,,,,,,,,,
OS RETO A TODOS LOS QUE SEAIS A MANTENER UN DEBATE ABIERTO POR LA RED , Y QUE ME ACLAREIS TODOS LOS PUNTOS QUE PODAIS RESPECTO A LA ENERGIA NUCLEAR QUE IMAGINO QUE ES LO QUE DEFENDEIS ,,,,,,
Y OS AVISO DE ANTEMANO , QUE TENGO UNA AMISTAD MUY CERCANA CON INGENIERO NUCLEAR SUPERIOR FUERA DE SERIE , Y TAMBIEN UNA INGENIERA DE CHERNOBIL EN UCRANIA ,,,,,,,,,
APARTE DE CONTACTOS DIRECTOS CON EL ACTUAL AGOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA , Y EL RESTO PREFIERO CALLARME ,,,,,,,,,,,
A LA VENGA , ECHARLE TODO EL ANIMO QUE PODAIS Y EMPEZAMOS A CONTRASTAR POSTURAS Y ASI CALENTAMOS EL DEBATE QUE SEGUN PARECE CAERA EN OCTUBRE EN NUESTRA NACION ,,,,,,,,,,,,
¿¿¿¿¿¿¿¿¿ OS ATREVEIS ??????????
,,,,,,,,,,, YO LO ACABO DE HACER ,,,,,,,,,,,
- -2.0 | 8 | Public outcry | 09-07-2009 15:01:34
RETO PUBLICAMENTE A LEIRE PAJIN A UN DEBATE SOBRE ESTE TEMA,ME TEMO LO MEJOR DE LO PEOR.....HASTA EN MI INSTITUTO HICIMOS UN DEBATE SOBRE ESTO HACE AÑOS YA,Y ESTA MUJER DUDO MUCHO QUE LLEGARA A LA ALTURA INTELECTUAL DE LOS PROFESORES Y ALUMNOS QUE HICIMOS AQUEL DEBATE.
- 2.0 | 18 | Famélica legión | 09-07-2009 14:51:21
Por suerte, todos los políticos no son iguales. No todos tienen como misión borrar del mapa los logros de gobiernos anteriores (Ley de Educación, Plan Hidrológico, relaciones internacionales, etc), eso parece que se lo reserva ustedes.
- 0.0 | 8 | juan | 09-07-2009 14:43:06
porque tu lo digas listilla..Igual que tu eres capaz de mantener cuatro sueldos sin que se te caiga la cara de verguenza..Porque no van a ser otros capaces de mantener Garoña..
- -1.0 | 3 | SAN ANTONIO DE PADUAS | 09-07-2009 14:22:20
" A ver ,,,,,,,,,,,,, " ,
" yo lo que no acabo de entender es que si las Empresas Lideres Mundiales en Fabricaion e Instalacion son de Origen Español que es lo que esta Ocurriendo ,,,,,,,,,,,, " ,
" Pero si son Nuestros Empresarios los que se las Estan Ingeniando para que se Instalen las Energias Renovables Por Todo el Planeta , y no solo por España , Nuestro Territorio ,,,,,,,,,,,, " ,
" Cuantos Paises quisieran estar en la Misma Posicion en Este Sector Energetico Innovador y Revolucionario , Siendo la Gran Alternativa a Los Grabisimos Problemas Energeticos , A los Problemas Climatico e Incluso a los Problemas de la Pobreza Extendida , Porque Precisamente los Paises Pobres son donde mas Sol Abunda e Incluso Viento , dependiendo del Area ,,,,,,,,,,,, " ,
" Señores , esto no se Deberia de Tratar como una Ocpcion de un Lado o de Otro , ,,,,,,,, esto se Deberia de Tratar como Algo de Ambito Estatal quedando Claro que Aqui no existen los Colores ,,,,,,,,,,,,,,, " ,
" SI NO UNAS BUENAS Y EFICACES RAZONES ,,,,,,,,,,,,, " ,
" PORQUE SON NUESTRAS EMPRESAS CON UN PROYECTO MUY CLARO DE DESARROLLO ENERGETICO LAS QUE ESTAN DANDO EJEMPLO AL MUNDO ,,,,,,,,,,, " ,
- 0.0 | 0 | LUIS | 09-07-2009 14:19:13
¡oye esto de alondra bentley en un curso de verano suena bien y además política ¡ ¿esto suena bien?
- 2.0 | 16 | manolo | 09-07-2009 14:05:24
Eso es facil, si no son capaces de echar por corrupción a dos de sus militantes a partir de ahí no son capaces de nada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario