ZATATERO HAMAS - MÁS COMENTARIOS DE LECTORES

-
Comentarios (DE 74 A 100)

chejov dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 11:12:41
shanty no sé cuantos: Creo que tu exhaustivo estudio hubiera quedado redondo si, aparte de Los Protocolos de los Sabios de Sión, hubieras citado un libro fundamental: “Del asesinato ritual del Santo Niño de la Guardia a la muerte de Manolete. Una visión histórica de la sed de sangre de los judíos” (Creo que, comprando el Mein Kampf, te lo regalan).

lain_cal dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 11:05:05
Dice el proverbio : " el sabio,calla.el necio habla "

rhead dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 10:38:16
Dime con quien andas y te diré quien eres. Con ZP los buenos son: Hamas, Fidel Castro, Evo Morales, Hugo Chavez y todo el ramillete de dictadores caducos que aún circulan por la faz de la tierra. Son sus modelos, sus ídolos, su meta. Con un poco de EPC quizá pueda instaurar, con la pusilanimidad de Rajao como apoyo, uno de esos edenes aquí en nuestra tierra. (Y a los judíos, pues que se pongan en los tejados de sus casas a esperar que les caigan los misiles, que tienen cara de dianas)

josebatx dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 10:35:07
Patricio, querido Patricio: por tu forma de decir algunas cosas da la impresion de que tienes una confusión cristiano-judea-islamica- pogre, que no refleja la realidad de la situación. Deberian dar bolsas de viaje para que conozca la gente a Israel por dentro y a los terrorista de Hamas e Hizbula, y su patron Iran tambien por dentro. En Israel puede que haya algo de fanatismo religioso en algunos grupos marginales, en cuanto a su peso social y politico. No hay odio. Todo lo contrario en los estados arabes y sobre todo en Irak. Soportan a los terroristas fanaticos de Hamas e Hizbula porque quieren eliminar Israel y a toda su gente. Eliminarlos, es decir, exterminarlos. Su odio no les permite ver mas alla de un palmo de sus narices. Por eso reacciona Israel con contundencia. Sobreviven porque se han dado cuenta que ni hojas de ruta ni "farrapos de gaitas" Si los terroristas y sus patronos abandonasen el empecinamiento durante mucho tiempo....veriamos a ver. Zapatero no sabe nada de nada pero al pueblo español le encanta que le gobiernen ignorantes porque, asi de esta manera, campan a sus anchas los grupos de poder-masones, loby gay, anticatolicos, los llamados intelectuales, los implantadores de la cultura de la muerte los llamados"artistas de cine", etc,etc. No es de recibo que, ahora, poco menos que los terroristas islamicos sean "los chicos de la gasolina", que es lo que se desprende de las palabras de Zapatero. En el diccionario de la Academia de la Lengua, se define el termino NECIO COMO: AQUEL QUE IGNORA LO QUE DEBE SABER. Eso es Zapatero, alguien que cree que, en cualquier campo, con la varita magica de su palabra, se resulve todo. En otras palabras, mas de la calle: es un absoluto GILIPOLLAS.

almirez dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 10:07:36
Sres. de LD: Entiendo este espacio como un foro donde comentar la noticia, no un lugar donde insertar mediante corta y pega parrafadas sectarias y demagógicas, que necesitan varios envíos para poder ser publicadas íntegramente (y que requerirían asimismo el debido espacio para ser convenientemente rebatidas). Un poco más de rigor en la selección de comentarios no les tildaría a Vdes. de censores. Respecto a la noticia...de entrada, el Sr. Rodríguez se autoexcluido ( si no lo estaba ya) de cualquier posible mesa de negociación, por haber tomado partido. Tampoco se pierde nada la escena internacional; la diplomacia española ha quedado relegada a la inanidad.

ancarnu dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 09:49:05
Ardo en deseos de que Cejas y Chacón se pongan el pañuelo palestino cojan un fusil cada uno y se vayan a pegar tiros a Gaza. Y que no vuelvan.Y que se lleven a Sopena para que los arengue.

nico9888 dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 09:42:08
La foto habla por si sola, por si habia dudas.

nico9888 dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 09:40:41
El zote hablo. Siempre en la misma direccion, a favor de los terroristas. Ademas, Eguibar se lo ha puesto crudo para despues del 1-M, "Si quieres que seamos socios de gobierno, ya sabes, dialogo y autodeterminación" El sectario hara de todo con tal de no pactar con el PP.

ignalade dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 09:08:09
Conducta irresponsable es la insignia de éste iluminado inepto, un despreciable sujeto que pasará a la historia como uno de los mayores traidores a nuestra nación.

escade1 dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 08:57:32
zETAp, ya puedes dejar de apoyar a los asesinos de Alá y de atacar a la única democracia de oriente, que los 4 traficantes de lavapiés no fueron los responsables. Tú sí sabes a quien debes agradecimiento eterno, así que deja a Israel que haga lo que tiene que hacer. Imbécil.

Ricitos dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 04:06:28
Miura "Patricio" Vete a la escuela,o mejor estudia algo mas. No bebas ni fumes porquerías,y ya tienes edad para ir dejando el Botellón... ¿Que hablas de 15 ni 40-ni 800 años? Tú lo que no tienes es ni puta idea de la conformación del estado de Judea,dónde en sus inicios no habia arabe islámico alguno. NO te quiero hablar de las doce tribus,12 hijos del mismo padre,porque en tu ciega vida entenderías como fué el reparto de tierras. Lo mismo que te digo de Israel (palestina es un robo de los moros o árabes),lo mismo que robaron Egipto mediante invasiones,los mismos que robaron España durante 800 años,y hubo que echarlos a espadazo limpio. Claro,en aquella época no habia MARICONES,estaba D.Pelayo en Covadonga y demás españoles... ¿Dónde está la antigua cultura egipcia,la de las pirámides,sino trastocada por las cucarachas islámicas? Queda algo en Egipto de su antigua civilización que no se hayan comido los moros? Te iba a decir una barbaridad,pero me la guardo,mejor te llamo CRETINO que es mas suave.

quismen dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 01:33:23
22:55 lunes 5.01.09 - Israel tiene derecho a defender su seguridad, dijo el Presidente francés Nicolas Sarkozy al término de su reunión con su homólogo israelí Shimon Peres, agregando que él ya condenó, junto con la totalidad de la Union Europea, ''el comportamiento del Hamas y los intolerables lanzamiento de cohetes contra Israel.'' ''Yo vine aquí como un amigo de Israel'', agregó. Tambien dijo que ponía en duda si estos ataques contra el Hamas ayudaban a fortalecer a Abu Mazen. (Guysen.International.News) Lunes 5.01.09- Resumo las declaraciones del gobierno checo como presidente semestral de la UE: los "actos de Israel son defensivos", apoyo dirigido a "nuestros amigos israelies" (notas que se pueden consultar) Estas declaraciones deberían ser suficientes para que el Sr. Zapatero pida una rectificación urgente al gobierno checo (es todo lo contrario de lo que ha dicho hoy) o en caso negativo solicite: 1) La baja de España como socio pleno de la UE, 2) el retiro de la zona euro como moneda de referencia española

grillero dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 00:41:45
Ya se sabe: lo de Hamas son puros accidentes, como los de ETA. Zapatero no puede entender que los israelitas tengan patriotismo, sentido de nación y esten dispuestos a defender su integridad a costa de lo que sea. Para Zapatero lo lógico sería que los israelitas cediesen al chantaje de Hamas y le concediese todo cuanto exigiese, seguramente hasta la propia desaparición de Israel a cambio de permitir la supervivencia de sus políticos, tal como esta haciendo en España.

gavi dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 00:25:36
Cobarde. y los q lo votan mas

adrian29 dijo el día 06 de Enero de 2009 a las 00:07:10
Señoras y señores... vayan aprendiendo árabe, vayan dejando de comer cerdo y de beber alcohol; aprendan el corán, y preparense la túnica, pues esto no ha hecho mas que empezar; al-andalus está de vuelta, y el señor Zapatero será el mesías feliz, el puente de unión entre culturas; ah, no se preocupen, las pròximas elecciones volverá a ganar, AQUI EN ESPAÑA SOMOS ASI DE GILIPOLLAS

shanti68 dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 23:44:46
Ataque por tierra El 3 de enero, tanques e infantería israelíes penetraron en Gaza en una ofensiva terrestre total: “La operación por tierra fue precedida por varias horas de fuerte fuego de artillería nocturno, incendiando objetivos con llamas que estallaron en el cielo de noche. El fuego de ametralladoras resonaba mientras brillantes balas trazadoras rompían la oscuridad y el estallido de cientos de obuses elevaba provocaba llamaradas. (AP, 3 de enero de 2009) Fuentes israelíes han señalado que será una operación militar prolongada. “No será fácil y no será breve,” y dijo el ministro de defensa Ehud Barak en una alocución por televisión. Israel no trata de obligar a Hamas “a cooperar.” Lo que encaramos es la implementación del “Plan Dagan” como fuera inicialmente formulado en 2001, que requería: “una invasión de territorio controlado por palestinos por unos 30.000 soldados israelíes, con la misión claramente definida de destruir la estructura de la dirigencia palestina y de recolectar armas actualmente en poder de las diversas fuerzas palestinas, y de expulsar o matar a su dirigencia militar. Ellis Shulman, op. Cit., énfasis agregado) La cuestión más amplia es si Israel, en consulta con Washington, quiere provocar una guerra más amplia. Una expulsión podría ocurrir en alguna etapa posterior de la invasión por tierra, si los israelíes abrieran las fronteras de Gaza para permitir un éxodo de la población. Ariel Sharon se refirió a la expulsión como “una solución al estilo de 1948”. Para Sharon “sólo es necesario encontrar otro Estado para los palestinos. ‘Jordania es Palestina’ – fue la frase acuñada por Sharon.” (Tanya Reinhart, op. Cit.) La invasión de Gaza: “Operación plomo fundido” Parte de una agenda militar y de inteligencia israelí más amplia Por: Michel Chossudovsky Fecha de publicación: 05/01/09

shanti68 dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 23:43:47
1. El asesinato en noviembre de 2004 de Yasir Arafat. Este asesinato había sido planificado desde 1996 bajo la “Operación campos de espinas.” Según un documento de octubre de 2000 “preparado por los servicios de seguridad, a pedido del primer ministro de entonces, Ehud Barak, señaló que ‘Arafat, la persona, es una severa amenaza para la seguridad del Estado [de Israel] y el daño que resultará de su desaparición será menor que el daño causado por su existencia.’” (Tanya Reinhart, Evil Unleashed, Israel's move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making, Global Research, diciembre de 2001. Detalles del documento fueron publicados en Ma'ariv, 6 de julio de 2001.). El asesinato de Arafat fue ordenado en 2003 por el gabinete israelí. Fue aprobado por EE.UU. que vetó una Resolución de Seguridad de Naciones Unidas condenando la decisión del gabinete israelí en 2003. Como reacción a crecientes ataques palestinos, en agosto de 203, el ministro israelí de defensa, Shaul Mofaz, declaró la “guerra en todos los frentes” contra los militantes que juró estaban “marcados para la muerte.” “A mediados de septiembre, el gobierno de Israel aprobó una ley para librarse de Arafat. El gabinete de Israel para asuntos de seguridad política la declaró “una decisión para remover a Arafat como obstáculo para la paz.” Mofaz amenazó: “escogeremos el camino adecuado y el momento adecuado para matar a Arafat.” El ministro palestino Saeb Erekat dijo a CNN que pensaba que Arafat era el próximo objetivo. CNN preguntó al portavoz de Sharon, Ra'anan Gissan, si el voto significaba la expulsión de Arafat. Gissan aclaró: “No significa eso. El gabinete ha resuelto hoy la remoción de ese obstáculo. El momento, el método, la manera como eso tendrá lugar serán decididos separadamente, y los servicios de seguridad monitorearán la situación y harán la recomendación sobre la acción adecuada.” (Vea Trish Shuh, Road Map for a Decease Plan, www.mehrnews.com 9 de noviembre de 2005) El asesinato de Arafat formaba parte del Plan Dagan de 2001. Es muy probable que haya sido realizado por los servicios de inteligencia israelíes. Tenía el propósito de destruir la Autoridad Palestina, fomentar divisiones dentro de Fatah así como entre Fatah y Hamas. Madmud Abbas fue instalado como líder de Fatah, con la aprobación de Israel. 2. La remoción, por orden del primer ministro Ariel Sharon en 2005, de todos los asentamientos judíos en Gaza. Una población judía de más de 7.000 fue cambiada de sitio. “Es mi intención [Sharon] realizar una evacuación – perdón, una reubicación – de asentamientos que nos causan problemas y de sitios que en todo caso conservaremos en un acuerdo final, como los asentamientos de Gaza… Estoy trabajando sobre la base de la presuposición de que en el futuro no habrá judíos en Gaza,” dijo Sharon (CBC, marzo de 2004) El tema de los asentamientos en Gaza fue presentado como parte del “mapa de ruta para la paz” de Washington. Celebrado por los palestinos como una “victoria”, esa medida no iba dirigida contra los colonos judíos. Todo lo contrario: Formaba parte de la operación clandestina general, que consistía en convertir Gaza en un campo de concentración. Mientras los colonos judíos vivieran dentro de Gaza, no se podía lograr el objetivo de mantener un gran territorio como prisión bloqueada. La implementación de la “Operación plomo fundido” exigía que “no haya judíos en Gaza.” 3. La construcción del infame Muro del Apartheid fue decidida a comienzos del gobierno de Sharon. 4. La próxima fase fue la victoria electoral de Hamas en enero de 2006. Sin Arafat, los arquitectos de la inteligencia militar israelíes sabían que Fatah bajo Mahmud Abbas perdería las elecciones. Formaba parte del guión, que había sido previsto y analizado mucho antes. Con Hamas a cargo de la Autoridad Palestina, con el pretexto de que Hamas es una organización terrorista, Israel realizaría el proceso de “cantonización” tal como fue formulado en el Plan Dagan. Fatah bajo Mahmud Abbas seguiría formalmente a cargo de Cisjordania. El gobierno de Hamas, debidamente elegido, sería limitado a la Franja de Gaza.

shanti68 dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 23:43:16
“Justificación del derramamiento de sangre” La “justificación del derramamiento de sangre” era un componente esencial de la agenda militar y de inteligencia. La matanza de civiles palestinos se justificaba por “motivos humanitarios.” Las operaciones militares israelíes fueron cronometradas cuidadosamente para que coincidieran con ataques suicidas: El ataque será lanzado, a discreción del gobierno, después de un gran ataque suicida en Israel, causando muchas muertes y heridas, citando el derramamiento de sangre como justificación. (Tanya Reinhart, “Evil Unleashed, Israel's move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making,” [Mal desencadenado: la acción de Israel para destruir la Autoridad Palestina es un plan calculado, preparado hace tiempo] Global Research, diciembre de 2001, énfasis agregado) El Plan Dagan También se refirieron a la “Operación venganza justificada” como “Plan Dagan”, nombrado por el general en retiro Meir Dagan, quien dirige actualmente el Mossad, la agencia de inteligencia de Israel. El general de la reserva Meir Dagan fue asesor nacional de seguridad de Sharon durante la campaña electoral de 2000. El plan fue aparentemente preparado antes de la elección de Sharon como primer ministro en febrero de 2001. “Según Alex Fishman en Yediot Aharonot, el Plan Dagan, consistía en la destrucción de la Autoridad Palestina y que se ‘sacara el juego’ a Yasir Arafat.” (Ellis Shulman, "Operation Justified Vengeance": a Secret Plan to Destroy the Palestinian Authority, marzo de 2001): “Como informara Foreign Report [Jane] y revelara localmente Ma’ariv, el plan de invasión de Israel – supuestamente apodado Venganza Justificada – sería lanzado de inmediato después del próximo atentado suicida con muchas víctimas, duraría cerca de un mes y se espera que resulte en la muerte de cientos de israelíes y miles de palestinos. (Ibíd., énfasis agregado) El “Plan Dagan” preveía la así llamada “cantonización” de los territorios palestinos que separaría totalmente Cisjordania de Gaza, con “gobiernos” separados en cada uno de los territorios. Según este guión, previsto ya en 2001, Israel: “negociaría separadamente con fuerzas palestinas dominantes en cada territorio – fuerzas palestinas responsables por la seguridad, la inteligencia, e incluso por el Tanzim {Fatah].” El plan se parece por lo tanto de cerca a la idea de “cantonización” de territorios palestinos, propugnado por varios ministros.” Sylvain Cypel, The infamous 'Dagan Plan' Sharon's plan for getting rid of Arafat, Le Monde, 17 de diciembre de 2001) El Plan Dagan estableció continuidad en la agenda militar y de inteligencia. Después de las elecciones de 2000, Meir Dagan obtuvo un papel crucial. “Se convirtió en el ‘intermediario’ de Sharon en temas de seguridad con los enviados especiales del presidente Bush, Zinni y Mitchell.” Subsiguientemente fue nombrado Director del Mossad por el primer ministro Ariel Sharon en agosto de 2002. En el período post-Sharon, siguió siendo jefe del Mossad. Fue reconfirmado en su posición como Director de Inteligencia Israelí por el primer ministro Ehud Olmert en junio de 2008. Meir Dagan, en coordinación con sus homólogos estadounidenses, ha estado a cargo de varias operaciones de inteligencia militar. Vale la pena señalar que como joven coronel Meir Dagan había trabajado estrechamente con el ministro de defensa Ariel Sharon en los ataques contra asentamientos palestinos en Beirut en 1982. Las incursiones de 2008 y 2009 en Gaza, tienen en muchos aspectos un extraño parecido con la operación militar de 1982. Es importante considerar una serie de eventos cruciales que condujeron a las matanzas en Gaza bajo la “Operación plomo fundido:”

shanti68 dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 23:42:36
Desastre humanitario planificado El 8 de diciembre, el Secretario Adjunto de Estado de EE.UU., John Negroponte, estuvo en Tel Aviv para discutir con sus contactos israelíes, incluido Meir Dagan, director del Mossad [servicio de espionaje israelí, N. del T.]. La “Operación plomo fundido” comenzó dos días después de Navidad. Fue combinada con una campaña internacional de Relaciones Públicas cuidadosamente preparada bajo los auspicios del Ministerio de Exteriores de Israel. Los objetivos militares de Hamas no son la finalidad principal. La “Operación plomo fundido” tiene el propósito, totalmente deliberado, de provocar víctimas civiles. Lo que encaramos es un “desastre humanitario planificado” en Gaza. El objetivo a plazo más largo de este plan, tal como ha sido formulado por los responsables políticos israelíes es la expulsión de los palestinos de las tierras palestinas: “Aterrorizar a la población civil, asegurando la máxima destrucción de propiedades y recursos culturales… La vida diaria de los palestinos debe llegar a ser insoportable: Hay que encerrarlos en ciudades y pueblos, impedir que ejerzan una vida económica normal, separarlos de sitios de trabajo, escuelas y hospitales. Esto alentará la emigración y debilitará la resistencia a futuras expulsiones.” Ur Shlonsky, citado por Ghali Hassan, Gaza: The World’s Largest Prison, Global Research, 2005) “Operación venganza justificada” Se ha llegado a un punto decisivo. La “Operación plomo fundido” forma parte de la operación más amplia militar y de inteligencia iniciada al comienzo del gobierno de Ariel Sharon en 2001. Bajo la “Operación venganza justificada” de Sharon los aviones de guerra F-16 fueron utilizados inicialmente para bombardear ciudades palestinas. La “Operación venganza justificada” fue presentada en julio de 2001 al gobierno israelí de Ariel Sharon por el jefe de estado mayor del ejército israelí Shaul Mofaz, con el título “La destrucción de la Autoridad Palestina y el desarme de todas las fuerzas armadas.” “Un plan de contingencia, con el nombre de código “Operación venganza justificada”, fue elaborado en junio pasado [2001] para volver a ocupar toda Cisjordania y posiblemente la Franja de Gaza a un coste probable de “cientos” de bajas israelíes.” (Washington Times, 19 de marzo de 2002). Según Jane's 'Foreign Report' (12 de julio de 2001) el ejército israelí bajo Sharon había actualizado sus planes para un “ataque generalizado para aplastar la autoridad palestina, expulsar al líder Yasir Arafat y matar o detener a su ejército.”

shanti68 dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 23:41:22
Los bombardeos aéreos y la actual invasión de Gaza por fuerzas terrestres de Israel deben ser analizados en un contexto histórico. La operación “Plomo fundido” es una empresa cuidadosamente planificada, que forma parte de una agenda militar y de inteligencia más amplia formulada por primera vez en 2001: “Fuentes en el establishment de la defensa dijeron que el Ministro de Defensa Ehud Barak instruyó a las Fuerzas de Defensa de Israel [ejército israelí] que se prepararan para la operación hace más de seis meses, cuando Israel comenzaba a negociar un acuerdo de cese al fuego con Hamas.” (Barak Ravid, Operation "Cast Lead": Israeli Air Force strike followed months of planning, Haaretz, 27 de diciembre de 2008) Israel rompió la tregua el día de las elecciones presidenciales de EE.UU., 4 de noviembre: “Israel utilizó esa distracción para romper el cese al fuego con Hamas bombardeando la Franja de Gaza. Israel afirmó que esa violación del cese al fuego tuvo lugar para impedir que Hamas excavara túneles hacia territorio israelí.” “Justo al día siguiente, Israel lanzó un aterrorizador sitio de Gaza, cortando los suministros de alimentos, carburante, medicinas y otras necesidades en el intento de “someter” a los palestinos mientras, al propio tiempo, emprendía incursiones armadas. “Como respuesta, Hamas y otros en Gaza volvieron a recurrir al disparo de toscos cohetes caseros, generalmente erráticos, hacia Israel. Durante los últimos siete años, esos cohetes han sido responsables por las muertes de 17 israelíes. Durante el mismo período, los ataques de guerra relámpago israelíes han matado a miles de palestinos, provocando protestas en todo el mundo, pero que cayeron en oídos sordos en la ONU.” (Shamus Cooke, The Massacre in Palestine and the Threat of a Wider War, Global Research, diciembre de 2008)

Valhalla dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 23:39:17
Camelo, curioso lo tuyo, resulta que yo estaba convencido de que El País estaba en posesión de la verdad y por consejo tuyo cambié a El Mundo. Cuando me dí cuenta que mentían con lo de los niños como escudos humanos volví a El País (de las maravillas) y me tranquilicé un poco, ya que ví que lo que decía El Mundo tenía que ser una horrorosa mentira, ya que El Pais no decía nada. Dejé mi antigua emisora de radio porque me decía que ponían a civiles como escudos humanos y recordé que me dijiste que era oyente de la COPE y pensé ¿porqué no escuchar la COPE y darle a camelo un motivo para tener razón? Así lo hice. Decían lo mismo... sectarios... Ahora tengo una duda existencial ¿me engaña El Pis? ¿tengo a El Mundo en contra mía? ¿La COPE existe? ¿camelo me engaña mas que ZP? He decidido suicidarme tirándome en los brazos de la albóndiga Iglesias escuchando cantamañanadas de Sopena. Será una muerte horrible pero rápida. No SER o SER y vomitar...

chejov dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 23:38:59
Antes que nada habría que resaltar la actitud hipócrita del Presidente. Su preocupación actual por las "reacciones absolutamente desproporcionadas” contrastan con su silencio de los tiempos en que, cuando se estrenaba como diputado nacional, el GAL, promovido por un gobierno de su partido, asesinaba a Christophe Matxikote a Catherine Brion y a Juan Carlos García Goena (todos sin relación con ETA). No se sabe si se le movieron las cejas, pero sí que no emitió protesta alguna. En segundo lugar, de todos es conocida su benevolencia hacia grupos terroristas, que contrasta con su desprecio hacia algunos Estados democráticos. Por último, debiendo su ascenso al poder al acto de entreguismo más cobarde ante el terrorismo que se haya dado nunca entre las democracias occidentales, es lógico que se oponga a la acción decidida ante el terrorismo de un Estado democrático en defensa de sus ciudadanos. Cierto es que su mensaje coincide con los prejuicios antisemitas de una gran parte de la ciudadanía española, por lo que, como oportuno acto de propaganda, le resultará bastante rentable. Porque, aparte de esto, ¿hay algo más que preocupe a este sujeto?

rataplan dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 23:00:52
Es una pena que al payaso de Occidente no le hagan ni puñetero caso ni los hutus ni los tutsis, que llevan 10.000 años matándose entre ellos. Debería predicarles con aquello de "la democracia acabará con el terrorismo". Suelta las chorradas y se va a Doñana a pensar en más chorradas.

safaga dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 22:58:45
Lamentables comentarios nuevamente del "iluminado", del presidente por accidente. Ahora, este mendrugo de ZetaP se nos cuela de estadista barato. No sólo manifiesta su absoluta ignorancia histórica y, en particular, del conflicto árabe-israelí, sino que, además, se pone descaradamente de parte de los terroristas, algo a lo que, por desgracia, ya nos tiene acostumbrados. Pero, ¿quién te asesora?, ¿quién te redacta toda esa cantidad de sandeces?. ¿Acaso tus 644 asesores que, a 3000 euros del ala, nos salen por unos 2.000.000 al mes? Así estás dejando el país, irresponsable, necio. En lo moral, en la más pura de las miserias; en lo económico, en la ruina más absoluta. Luego, con vocear que la culpa de todos los males vienen de Bush, Aznar, etc., ya lo has solucionado todo; y los españoles, a los que tienes engañados bajo la dictadura del pensamiento único desde que llegaste (en mal día) al poder, a acatar. Negro futuro para este país, negro futuro.

konors dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 22:57:52
Zapatero miente o es tonto. Los atentados de Hamas no son irresponsables, son actos terroristas. Pero Zapatero sí que es un irresponsable poniéndonos una vez más en ridículo a todos los españoles. Parece que le importamos muy poco.Pero en esto coincide con la irresponsabilidad de Hamas utilizando a niños y ancianos como escudos humanos, haciendo que edificios civiles sirvan para ocultar armamento y terroristas. No me extraña que Zapatero esté a partir un piñon con terroristas. Si ZP sigue por este camino habrá encontrado las armas de destrucción masiva de la democracia.

iPatrocl dijo el día 05 de Enero de 2009 a las 22:45:55
¡Payaso!