CATALUÑA AMENAZA: O ESTATUTO O LO OTRO

-
-
Cortoletraje

Introito

http://www.libertaddigital.com/nacional/cataluna-amenaza-con-rehacer-el-pacto-con-el-estado-si-el-tc-modifica-el-estatuto-1276368641/

Comentarios

Gargolet dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 23:56:33:

Tranquilos, ya hemos visto en otras ocasiones como son las amenazas de los independentistas catalanes, solo de recordar como Companys instauró la independencia de Cataluña aprovechando el alzamiento contra la II Republica del PSOE en 1934 y como en menos de 24 horas estaba huyendo por las alcantarillas hacia Francia, me parto el culo de risa. Perro ladrador poco mordedor.

Es cierto que después de lo que diga el COnstitucional tienen derecho a manifestarse, pero después de la manifestación, cada mochuelo a su olivo y todo el mundo a cumplir la Ley y el que no la cumpla al talego, que para eso precisamente está.

Gargolet dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 23:51:50:

Cataluña deberá ACATAR lo que dite el Tribunal COnstitucional o de lo contrario sus gobernantes estarán cometiendo un delito de desobediencia, perfectamente tipificado y registrado en la COnstitución Española.

Artículo 155.

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Siempre sin olvidar que tambien la COnstitución dice:

Artículo 8.

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Y todo lo demás son pamplinas de los catalanes y traiciones de ZParo.

LaBoetie dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 23:34:09:

Existen dos modelos garantistas de Constitución. En el primero de ellos, se asume que quien debe velar por el marco legal es el Jefe del Estado, de manera que en los continuos procesos que conllevaran cambio de poder se admitirían reformas parciales, o a la totalidad, de la Carta Magna según dictaran las circunstancias. El precio que se paga en este caso es la inestabilidad del sistema, que admite cierto carácter contradictorio a despecho de la jurisprudencia, pero se mantiene, por el contrario, como principio supremo la fidelidad a la Voluntad General, en perpetuo despliegue coyuntural sin menoscabo, posible, de la enajenación. Aquí es la Política el principio rector y la Justicia el desiderátum subrogado; la Historia nos previene de las formas de tiranía que encontraron en esto su oportunidad. En el segundo modelo, en cambio, es la Política la que se somete al dictado de la Justicia, y el garante de la Constitución se substancia en un órgano judicial de carácter estrictamente técnico que se limita a contrastar las leyes emanadas por el legislador de acuerdo con los principios y valores que les sirven de fundamento. En esta instancia el sistema es más estable, las contradicciones anomalías que deben ser evitadas, y la jurisprudencia el producto de estas cautelas. La Voluntad General, con todo, no queda amordazada o anulada, pero se somete a su propia naturaleza, que es perseverar en su ser, para lo cual se pliega a ser canalizada de acuerdo con reglas que ella misma dispuso. La Política es aquí deudora de la Justicia pero la deuda que paga la satisface de buen grado, pues en ello le va el ser. Es cierto que no existen estos dos modelos en estado puro y que si se observa el entorno pueden encontrarse variantes más o menos peculiares de uno y otro, sin embargo, cualquiera de los tipos que se examinaran lo serían, precisamente, y para su cabal conformación, de alguna de aquellas dos. En el caso de España “se optó” por el segundo modelo, y dos de las razones (sería largo abundar en otras ahora), y no precisamente menores, que determinaron esa opción fueron la necesidad de dar estabilidad al sistema como resulta de un cambio de Régimen y, por sorprendente que parezca, permitir tan lejos como fuera posible el autogobierno de las regiones de España que reclamaban para sí “derechos históricos”. Hay, con eso, otra razón subsidiaria y que constituía la herencia misma del Régimen anterior: el hecho de que el Jefe del Estado lo fuera vitaliciamente y por sucesión de sangre. Esto explica por qué no era posible aplicar el primer modelo y explica también por qué las llamadas “nacionalidades” apostaron por el segundo, como única vía para actualizar su potencia identitaria a resguardo de la graciosa Voluntad del Jefe del Estado. Es entonces la Constitución y su garante, el Tribunal Constitucional, lo que otorga a Cataluña el reconocimiento de sus “derechos históricos”, y la posibilidad de constituirse en Comunidad Autónoma. Negar la legitimidad garantista del Tribunal Constitucional sería lo mismo que negar la legitimación del Estatuto Catalán, antes, después o independientemente de que aquél se hubiere pronunciado. En todo caso, los cargos públicos del Gobierno de Cataluña que han manifestado su deseo de presionar o desobedecer al TC, o de practicar como atenuante una suerte de birle-birloque de componenda posterior si es que el fallo no les favorece, debieran de oficio ser perseguidos, ya, por la Fiscalía General del Estado, siendo las figuras penales de incitación a la desobediencia civil y la extorsión anécdotas de la imputación que cabría plantear luego que el propósito fuera consumado: Traición a la Patria. Confiemos en el Poder Judicial, no hay alternativa; y juzgue su sentencia el tribunal de la Historia.

Pospores dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 22:57:24:

¿Pacto de Cataluña con el Estado? ¿Pero de qué habla este majadero? España no pacta con Cataluña porque Cataluña es parte de España. La Generalitat representa al estado español en Cataluña y es parte de ese estado. ¿cómo va a pactar consigo misma y al margen de sus competencias?. Sus poderes emanan de la Constitución, que es igual para todos los españoles. La soberanía reside en el conjunto de los españoles, y si éstos deciden, mediante el procedimiento establecido acabar con el estado de als autonomías, o cambiar las competencias de ellas, incluida Cataluña, pues este memo y el resto de los catalanes lo tendrán que acatar, por las buenas o por las malas, y estén o no mayoritariamente de acuerdo. ¿Por qué no hay ningún ministro que le diga esto a este y otros memos? ¿Por qué Mariaaaaano no le dice esto claramente? ¿Qué coño de país bananero es éste? Y alo he dicho otras veces: la única manera de no entrar en conflicto con el nacionalismo étnico es plegarse a sus deseos (ya no es que quieran poder independizarse de España, sino que dice que eso lo harán si les conviene y cuándo les convenga, al margen de lo que opinemos el resto de los españoles); si no, el coflicto es inevitable. Ceder al principio para evitarlo es inútil y lo único que se consigue es retrasarlo de manera que los nacionalistas son más fuertes (tienen más adoctrinado al personal) y tienen más medios, con lo que resolverlo es más difícil, costoso y cruento. Como ocurrió con los nazis con Chamberlain y Daladier. Una hostia bien dada a tiempo hubiera puesto coto a estos desmanes, aunque algunos hubiesen chillado un poco. Ahora, para reconducir la situación, harán falta bastantes hostias bien dadas y quien sepa darlas (no creo yo que ZP o Mariano sepan o quieran). Pero que a nadie le quepa la menor duda: tarde o temprano habrá follón. Y muchos estamos dispuestos a no dejarnos avasallar por esta pandilla de inútiles, chupones y racistas que son los nacionalistas. Yo me apunto llegado el caso. Estoy hasta las narices. Los nacionalistas son chantajistas y, como con ellos, si pagas la primera vez, tienes que seguir pagando de manera ilimitada hasta que te arruines. A no ser que... Pues eso.

Witzinge dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 22:26:34:

Todas las concesiones que se les consienten a Cataluña, se les dan para que voten al Inepto. así que lo mejor es ¡¡¡ QUE SE VAYAN !!! y de paso nos libramos de JL Rodríguez, el Bambi.
Hay que echarlos fuera de España a los Saura , Carod , Montilla y todos ... ¡separaditos estaremos mejor ! Si ahora estamos unidos es para que ellos colonicen España (como siempre) y chupen del presupuesto una porción mucho mayor que la que les corresponde !!

vallekas dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 22:21:02:

Puès yo acabo de cambiar de Compañia electrica, de Union fenosa comprada por Gas natural, con sede en Pza. del Gas Barcelona,por lo tanto parte del IVA que pagaria el mes que viene, iria a parar a esa Cerda Generalitat, que nada quiere saber de mì.
Lo siento por la mayoria de los catalanes,pero en su mano està cambiar al sentido comùn.
Mientra sigan estos Sinverguenzas en la Generalitat. me temo que los excedentes de uva y cava en el Pènedes iran en aumento;como se pudo comprobar en la Tractorada de la pasada semana por la disminucion del precio de la uva.

spider dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 21:49:09:

"rehacer el pacto político entre Cataluña y el Estado"....... Zpetardo,eres la ruina, de los que dices defender

gelaziho dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 20:59:40:

Yo, al menos, estoy harto de la polémica con el Estatut. Conviene recordar un detallito que Mr. Saura por lo visto no ha entendido (o no ha querido entender), y es que primero fue la Constitución del 78, y consecuencia de ella y de su título VIII surgen los estatutos de autonomía. Por tanto, todo el preámbulo del nuevo Estatut no sólo es falso sino además rigurosamente anticontitucional, y ello contamina el resto del articulado. ¿Dónde se ha visto que una Comunidad Autónoma surgida de una Constitución se arrogue una paridad con su superior?.
Eso lo sabe todo el mundo, pero ahora estamos en una situación similar al famoso caso Rumasa, cuando el entonces Presidente del Gobierno llamó a D. Manuel García Pelayo para indicarle que una sentencia contraria al famoso decreto-ley resultaría catastrófica para el Estado, pues el follón económico en el que se metería resultaba ruinoso. El resto es de todos conocido. Ahora, con un Estatut vigente y que empieza a desarrollarse, ¿quién será el guapo que se atreva a calificarlo de inconstitucional?¿Y qué pasará con los demás estatutos reformados? Ojo que el cacao en el que nos ha metido el irresponsable que preside el Gobierno de España (territorio algo más grande que Cataluña, por cierto), con aquel famoso disparate de apoyar el Estatuto que salga del parlament, sea cual sea, es extraordinariamente grave.
En esta ocasión, la presión la están haciendo ciertos partidos catalanes con un tufillo a chantaje espectacular, con el agravante que a la mayoría de la población le trae totalmente sin cuidado. Lo más gracioso es que la ínclita Vicepresidente del Gobierno aún no ha dicho nada sobre que se respeten las decisiones judiciales; claro que al no ser el PP quien ha dicho nada, pues calladita (se cree que) está más guapa.
Lo más increíble es que este desaguisado lo ha provocado un presunto experto en Derecho Constitucional ¿¿¿¡¡¡Es manos de quién está la formación de juristas en España!!!???

Teilloh dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 19:54:08:

¿Replantearse la situación con el estado? Estoy completamente en acuerdo.

Pero hay que hacerlo ya y bien. Quien no quiera estar en este proyecto, pues Adios.

Ya esta bien de complejos y de concesiones especiales a unos simplemente porque si no lo hacemos no juegan con nosotros.

felician dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 19:27:25:

Estos tíos están dando un Golpe de Estado ¡Disolución de la taifa!