COSAS DEL 11-M ESCRITAS 4 AÑOS DESPUÉS CONTANDO CON LO DESCUBIERTO

-
-
Cortoletraje

Introito

http://www.letraviva.es/diario/?p=50

Comentarios

1. el 17 May 2008 a las 3:58 pm1Jesús

   Con todo respeto, Rafael ¿esta es la historia que pretendes contar a los niño? ¡Válgame Dios!
   Hombre, al menos reconoce que existen muchas oscuridades y numerosas contradicciones en el asunto. Si realmente te interesa hacer un planteamiento honestamente pedagógico, no las escamotees.
   Escucho la Cope y la Ser, y leo cuando puedo El Mundo y El Pais. Te aseguro que ni en la Cope ni en El Mundo se afirma lo que tu dices que allí se afirma (aunque en la Ser se afirma/afirmaba continuamente que allí, en la Cope, se afirmaba eso que tú crees que allí se afirma, y perdón por el juego de palabras). Eso sí, se declaran confusos e ignorantes de muchas cosas, y denuncian muchos interrogantes no resueltos aún. En fin, si tu lo tiene ya todo claro, enhorabuena chavalote.
   Por último, la documentación que propones a los chavales es cuanto menos “parcialilla”. Si realmente te interesa como profesor que los alumnos piensen pos sí mismos, recomiendales las dos fuentes que en este tema han sido en cierto sentido antagónicas. Muy bien que lean lo que dice El Pais y muy bien que escuchen lo que dice La Ser y muy bien que vean lo que pone la Sexta. Pero hombre, dejales leer también lo que dice El Mundo, y escuchar lo que dice La Cope, y ver lo que pone Telemadrid, por ejemplo. A partir de de esto, propón a los chavales un saludable ejercicio de ciudadanía y que expresen su parecer y emitan sus juicios. No intentes salvar inquisitorialmente a los chavales de “la mentira”. Seguro que si ellos encuentran datos falsos o contradicciones evidentes las podrán reconocer, vengan de donde vengan. Quizá tu sepas ya “la verdad”, querido Rafael, pero no frustres el seguro anhelo que tienen los chavales de querer encontrarla pos ellos mismos.
   Un saludo muy cordial.

2. el 26 May 2008 a las 10:31 am2Rafael Méndez Devesa

   Las fuentes propuestas para conocer mejor esos hechos responden a esa consideración, creer que son las que en este caso más se acercan a la verdad. Evidentemente no son las únicas, ni carecen de errores, subjetividades e intereses.
   En cuanto a la manipulación informativa sobre el 11-M de ciertos medios quizás sea bueno recordar algunos ejemplos, y no precisamente de los primeros días en los que la confusión, lógicamente, podía ser mayor. El diario El Mundo publicó como titular el 13 de marzo 2006 “La mochila de Vallecas no estaba entre los objetos que la Policía recogió en el tren”; la sentencia judicial de 2007 dice sobre ese hecho “El Tribunal no tiene duda razonable alguna sobre la autenticidad de la bolsa de deportes conteniendo un artilugio explosivo, que fue desacti-vada en el parque Azorín de Madrid, ni de su procedencia: la estación de El Pozo”. El 25 de abril de 2006, El Mundo publicaba en titular principal “Policías de Alcalá que examinaron la furgoneta aseguran que estaba vacía”; la sentencia judicial establece: “Se cuestionó por algunas defensas que esos objetos estuvieran realmente allí. Decían que ninguno de los policías que intervienen en Alcalá los ve ni les hace constar en sus declaraciones y que el perro que entra por el portón trasero no tiene dificultades para deambular en el interior. Estas alegaciones, (…), no tienen base real alguna”. Los días 3 y 4 de septiembre de 2006, El Mundo publica una entrevista exclusiva con el ex-minero Suárez Trashorras que declara en un gran titular “Soy una víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes”; en el juicio no se pudo aportar prueba alguna del su-puesto golpe de Estado, y Trashorras fue condenado a más de 34.000 años de cárcel por cooperación necesaria en 192 asesinatos.
   Por otra parte, el Colegio de Periodistas de Cataluña publicó el año pasado en la revista Capçalera el informe “Historia de una conspira-ción” en el que afirmaban que los medios defensores de las teorías conspirativas “han hecho tambalear los pilares de la deontología periodística”; destacaba como “locomotora mediática” a El Mundo y como “vagones traseros” a la Cadena Cope y Telemadrid. En el informe aparecían testimonios de 30 periodistas que vivieron y sufrieron “el proceso de fabricación del bulo sobre el 11-M, en su mayoría periodistas de esos medios que fueron apartados o se fueron por propia voluntad por oponerse a esas teorías conspirativas. Uno de los testimonios era el del conocido periodista Alfonso García, exdirector de informativos de Telemadrid, que afirmaba “Todas las informaciones susceptibles de manipulación, se manipulaban”.
   También puede ser conveniente recordar que el locutor estrella de la Cope, Jiménez Losantos, ha tenido que declarar el pasado mes de marzo en el Juzgado de instrucción nº 36 de Madrid por la denuncia impuesta por el sindicato mayoritario de la Policía española, el Sindicato Unificado de Policía (SUP), que le acusa de injurias y calumnias a los policías que investigaron el 11-M. Los denunciantes aportaron grabaciones de programas del locutor citado en las que se aseguraba que el 11-M fue “un golpe de Estado perpretado desde los servicios de inteligencia españoles” o que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad fueron “falsificadores” de pruebas y “golpistas”.
   Por último, me gustaría recordar lo que decía José María Ridao en su artículo “Combate contra la evidencia” (El País, 05/11/2007): “Si se logra establecer una batalla prolongada entre el absurdo y la evidencia, es la evidencia la que se deteriora y el absurdo el que sale reforzado”.

3. el 27 May 2008 a las 3:32 pm3Laura Serrano

   (con voz de doblaje puertorriqueño al modo de Blancanieves de Walt Disney):
   “Vamos, muchachos, repórtense.Muy bien, Jesús, tu afán de debate en filosofía política y crítica ciudadana Excelente, Rafa, tu precisión y rigor en el manejo de fuentes. Y ahora, sean buenos , dénse la mano como caballeros y cese la crispación.”

4. el 29 May 2008 a las 8:34 pm4Paloma

   Hola Rafa,
   muchas gracias por tu fantástico artículo.
   Yo si espero que esta sea la forma en la que enseñes a nuestros hijos.
   Por cierto, antes de que nadie me tache de parcial quiero aclarar que soy votante del PP, lo cual no me crea una ceguera que me impida reconocer una verdad probada con hechos.

5. el 07 Mar 2009 a las 10:35 pm5virginia

   no se komo pudieron acer eso no me cabe en la cabeza tenian que estar muy locos para poder acabar com mucha gente pero no sola la gente que murio sino tambien la los familiares que algunos murieron por otras causas tenia nteres de conoces esto que e escuchado la cancion le la oreja de van goth la del 11 de marzo y eran mucha la GENTE QUE MURIO aveis echo un buen trabajo con este artculo que a mi me a ayudado a conocer ese dia tan traguico y melancolico como fue el 11-M

6. el 31 Mar 2009 a las 3:02 pm6Iñaskis K

   Perfectamente explicado, documentado y muy bien respondido a El Equidistante. Felicidades y saludos.