lunes, 26 de mayo de 2008

LA MENTIRA DEL REY DEL PNV - SANCHO III de ESPAÑA

Discurso de Santiago Abascal en el homenaje al rey Sancho III


Rey con Eusko Label en pantalla completaVeo a un Rey Sancho tan desfigurado como la Historia del País Vasco. Este trozo de metal, este monumento a la mentira, este brindis por el odio a España es la representación del más absoluto de los delirios nacionalistas.

HOMENAJE AL REY SANCHO GARCÉS III “SANCHO EL MAYOR” 
FUENTERRABIA, 11 DE SEPTIEMBRE DE 2004

Discurso de Santiago Abascal

-
-
AÑADIDO

-
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO
1 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html
3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
4 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/targe t=post;postID=2871268854771104709
5 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8738627314548183918
6 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5475812397917027660
7 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6161518053642042022
8 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=4954337447748133669
9 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221


Censura 
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
-
Apodos de zapatero

Más

Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)

ZaPatero  ZaPatero   ZaPatero  
ESCRIBE dos libros de ECONOMÍA:

: Escribe o copia. Si escribe, huid

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO
16

15

14

13

12

11

10

+
-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios


2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades



3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro



-

-
-
Buenos días, compañeros y compatriotas.

Veo a un Rey Sancho un tanto desfigurado, tan desfigurado como la Historia del País Vasco. Ni siquiera tiene esta escultura forma humana, pero tampoco la tiene el delirio. Y este trozo de metal, este monumento a la mentira, este homenaje a la confusión, este brindis por el odio a España es la representación del más absoluto de los delirios nacionalistas.

Estamos aquí para reivindicar la memoria de un Rey español: Sancho el Mayor, que no en vano fue el primero en ser calificado como “Rey de las Españas” (HISPANIARUM REX). Que unos papanatas e inmorales le quieran convertir en Rey del Estado Vasco nos obliga a este homenaje, que es más bien una aclaración, porque en esa época ni había Estado alguno, ni había vascos tal y como hoy los/nos conocemos.

Decía un periódico nacionalista que veníamos aquí a llenar este campa de banderas españolas para contraponerlas a las ikurriñas que abundaban en el homenaje anterior. Y yo les digo que de contraposición nada. Es perfectamente compatible la bandera de la Nación española con la bandera de una de sus comunidades autónomas. Y estamos aquí portando la bandera nacional de España para resaltar lo que el Rey Sancho tiene de precursor de la unidad de España. Y como no, portamos la bandera de España porque somos españoles. Pero también portamos la bandera del PNV, porque somos demócratas y aceptamos que hoy sea el símbolo de la comunidad con la que nos identificamos como vascos y que de ninguna manera queremos separar de sus raíces históricas españolas.

FALSIFICACIÓN DE LA HISTORIA

Es curioso como el nacionalismo vasco comienza a abandonar algunos de sus postulados fundacionales. Y es que todo eso de la pureza de Raza ha degenerado bastante. Y claro, como las piezas no coinciden y la Historia es bastante tozuda, el nacionalismo ha tenido que elegir como Rey a un maketo de mucho cuidado: La madre: de León, el padre de Pamplona, (esto parece que cuadra en la mentalidad peneuvista)
Pero por línea paterna, bisnieto del fundador del castilla, Fernán González, y nieto de la infanta castellana Urraca, y además, el muy traidor, para degenerar aun más la raza, contrajo matrimonio con una castellana. Es decir, Sabino Arana, y con él su doctrina, arrastrados por los suelos. Porque está claro que lo de los 16 apellidos se ha devaluado un poquito en la nuevo teoría nacionalista.

Pero que el nacionalismo vasco se haya equivocado al escoger como Rey a un español por los cuatro costados no quita gravedad al asunto. Lo peliagudo de la cuestión es lo que el nacionalismo pretende con la elección de este rey, que no es otra cosa que otorgar a lo vasco una independencia originaria respecto a lo español. Poco importa que Sancho fuera un precursor de la unidad de los Reinos de España. Lo que importa es que repitiendo una mentira sin cesar, propagándola a los cuatro vientos, extendiéndola por toda la geografía vasca, sin discusión ni contraste, se consigue el objetivo: Alimentar en amplias capas de la juventud vasca que Euskadi , o lo que sea, era un Estado independiente desde la noche de los tiempos mientras que hoy, debido a la opresión española, es un país subyugado.

Repetir una mentira sin discutirla constituye un extraordinario sistema de agitación política. Ya advertía Unamuno que el nacionalismo “se basa en una serie de prejuicios, de leyendas, de afirmaciones gratuitas, de errores sociológicos y etnológicos. Su fuerza consiste no en desarrollar argumentos sino en repetirlos”

E incluso ya confesaba el nacionalista Irujo, ministro peneuvista durante la República, que la existencia racial vasca y la existencia de una cultura nacional vasca: “ la mantenemos con la historia en la mano, sin ella, o contra ella si fuere preciso” Gran confesión.

Y otro más, el historiógrafo visceralmente nacionalista, Bernardino de Estella, quien refiriéndose a una de las batallas contra los españoles inventadas por Arana, decía “Aunque no sea del todo cierta esta batalla y esta victoria, se celebra anualmente en Byzkaya como un símbolo de las luchas contra los extranjeros. En este sentido su recuerdo debe mantenerse vivo entre los bizkainos y entre los demás vascos”. Es decir, primero la mentira, y después sus frutos. Porque de ahí a lo que manifiesta Ibarretxe en la presentación de su delirante Plan solo hay un paso: “Somos un pueblo sensato y milenario que tiene la mayoría de edad suficiente para ser dueño de su propio destino”.

Dueño de su propio destino: Es decir; autodeterminación, independencia, soberanía, secesión y separación. Destrucción de la Unidad de España.

Primero fue la mentira: éramos un pueblo independiente. Después llegó la consecuencia: tenemos derecho a volver a serlo Y finalmente llegó la evidencia: no nos dejan.

Y con esa constatación llega la frustración, más tarde el odio, y después el asesinato. Yen el último eslabón, el más triste de los daños colaterales del nacionalismo vasco: un millar de víctimas del terrorismo.

Y ocurre que de lo que dice Ibarretxe en su iluminismo mesiánico a lo que hacen otros, solo hay otro pasito más. Una nueva vuelta de tuerca. Y sinceramente, como decía Salvador de Madariaga: “No se ve bien cómo es posible fundar una nación sobre el asesinato y la supresión de la verdad”.

Ésa es la gran responsabilidad histórica de un PNV que se dice demócrata. Porque para ser demócrata no vale con presentarse a las elecciones y participar del juego democrático. Importa también y bastante, la observancia de las leyes, el respeto a las decisiones judiciales, no alcanzar pactos secretos, ni públicos, con organizaciones terroristas, no negar la ciudadanía y los derechos políticos de sufragio a los que no son de la secta, y ¿por que no?; no falsificar deliberadamente la Historia.

Y El lehendakari Ibarretxe es un campeón porque incumple, uno a uno, los más mínimos requisitos. Y como lo que nos trae aquí es la falsificación de la Historia, habremos de recordar que el Lehendakari con su presencia colaboró con la mentira incendiaria de convertir al Rey Sancho en el monarca de un Estado Vasco independiente. Por eso, Ibarretxe tiene una terrible responsabilidad en todos los extremos que denunciamos.

IPARRAGUIRRE

Voy concluyendo, así que permitidme que me centre en José María Iparraguirre, españolísimo bardo guipuzcoano, autor del Gernikako Arbola, quien desde Hendaya, desde esa misma costa, viendo estos montes, cantó emocionado a su Patria, España, al regresar del exilio peruano, y compuso en vasco el Ara nun diran, que os voy a leer en Eusquera y castellano.

“Ara nun diran, mendi maiteak,
ara nun diran zolaiak
baserri eder, zuri zuriak,
iturre eta ibaiak.
Endayan nago zoraturikan,
Zabal zabalik begiak.
Ara, España....
lur obekiran
Ez da Europa guztian”

“He ahí los campos y montes queridos,
los hermosos y blancos caseríos,
las fuentes y los ríos.
Estoy loco de contento en Hendaya,
Con los ojos muy abiertos.
¡Ahí está España,
la tierra que no tiene igual en Europa entera!

Pues bien, en la actualidad. España ha desaparecido de las letras de Iparraguirre, y a través de la más burda de las manipulaciones ha sido sustituida por Euskal Herria. Han violado la memoria de Iparraguirre, han violado la memoria de Sancho, han violado en definitiva la historia.

El propio Iparraguirre ya debió intuirlo, cuando desde el Perú dirigió una carta a su buen amigo, el General Lersundi, en la que le expresaba sus temores:

“Tengo dos hijos en esta República -le contaba- y los quiero llevar a España antes de que me digan “Soy Oriental, viva el Perú, mueran los españoles” ¡Quien sabe si en los tiempos venideros no sucederá esto, que los hijos den mueras a sus padres!”

¡Exacto!. Han violado la memoria de sus padres. ¿Cómo es posible que los bisabuelos, los tatarabuelos (y en algún caso los padres) de Otegui, de Ibarrretxe y de Arzallus se sintieran los más españoles de entre los españoles? ¿Quién les ha impuesto la condición española a los actuales dirigentes nacionalistas? ¿El resto de los españoles?, ¿el Estado? ¡¡Nada de eso!!
¡¡Sus tatarabuelos!!, ¡¡los tatarabuelos de sus tatarabuelos!!

Así que los dirigentes nacionalistas, no sólo han violado la historia, sino que han profanado, ¡y de qué manera!, la memoria de sus ancestros.

COMENTARIOS:Germán Yanke, ABC, 31/5/2004


Los amigos del PNV

Rey con Eusko Label en pantalla completaLas ensoñaciones históricas, tipo homenaje a Sancho III como «señor de los vascos», son habituales en las ideologías totalitarias y antidemocráticas, que prefieren anclarse en una falsedad —que es lo único que garantiza su perpetuidad— que en la voluntad cambiante de los ciudadanos.


El nacionalismo vasco tiene una sorprendente capacidad para mostrar abiertamente el fondo ridículo de sus concepciones. Este fin de semana han dado una muestra de ello homenajeando a Sancho III como «señor de los vascos», y lo ha hecho con representación de todas las familias: PNV, EA y la presencia estelar de Arnaldo Otegi, es decir, con ETA en casa, que es como el nacionalismo vasco se presenta hoy ante el mundo.

Este tipo de ensoñaciones históricas, coincidentes con la afirmación de Ibarretxe en ese mismo acto de que dentro de mil años allí estará, como hoy, Euskal Herría, son habituales en las ideologías totalitarias y antidemocráticas, que prefieren anclarse en una falsedad —que es lo único que garantiza su perpetuidad— que en la voluntad cambiante de los ciudadanos. Por eso hay que enmarcar el ridículo festejo del milenario de Sancho III con otros detalles no menos significativos y, desde luego, más dolorosos. La compañía de Otegi no es baladí, ya que PNV y EA se han convertido en los valedores del alias político de ETA: ni se quiere disolver el grupo de Batasuna en el Parlamento vasco, ni se cumplen la ley y las sentencias judiciales, ni se desea cortar la financiación de la banda, ni se tiene la decencia de no promover el voto a su disfraz político. Lo que de verdad se desea es hacer causa común con ETA porque es parte de ese absurdo «pueblo vasco» en el que no caben los no nacionalistas y que se ancla en la historia de hace mil años y se perpetuará otros mil. El ridículo, cuando se comienzan a maltratar los derechos de los demás, termina siendo algo más que una extravagancia de iletrados.

Porque, además, tenemos una viva prueba de lo que es hoy el PNV pocas horas antes del homenaje a Sancho III. En el municipio de Getxo, la concejal socialista Gotzone Mora protestó en el pleno porque el alcalde nacionalista daba voz a grupos proetarras que no pudieron presentarse a las elecciones municipales por establecer los tribunales su vinculación con Batasuna y ETA, incluso negándosela a otros ciudadanos particulares. Lo que hizo el energúmeno alcalde Iñaki Zarraoa es mandar callar a la concejala socialista y ordenar a la policía municipal que la sacara del salón de plenos.

Una anécdota reveladora cuando Arzalluz insulta al presidente Zapatero, el PNV acusa al Gobierno de dar luz verde al «estado de excepción» del PP y Otegi grita que, si el PSOE sigue así, «nos tendrá enfrente». Nada de esto es nuevo, pero es de todos los días. Y yo lo anoto hoy esperando que el ex presidente González esté ya arrepentido de considerar al PNV sus «amigos», de que el presidente actual ya no esté del todo seguro de que ese ridículo totalitario del nacionalismo vasco sea efecto de la intransigencia de Aznar, y de que algunos dirigentes del PSOE —vascos o no vascos— se pregunten por qué demonios van a ser más progresistas, qué suerte de complejo les atenaza, si los ridículos y totalitarios nacionalistas vascos les consideran más amigos que otros.

Germán Yanke, ABC, 31/5/2004
-------Editorial en LA RAZÓN, 30/5/2004


El rey del PNV



Rey con Eusko Label en pantalla completaTras la reivindicación de Sancho III el Mayor como «primer rey de Euskal Herria», ahora sólo hace falta que surja algún «descendiente legítimo» por algún batzoki. Como suelen decir los historiadores, «el pasado en el País Vasco es imprevisible».


La reivindicación de Sancho III el Mayor como «primer rey de Euskal Herria» es una extravagancia más de los nacionalistas vascos y el hecho de que lo saquen del baúl de los recuerdos en este concreto momento, aprovechando el milenario de su coronación, debe interpretarse simplemente como una grotesca argucia para fortalecer, por una parte, la vieja estrategia de integrar a Navarra en el proyecto soberanista y para, por otro lado, neutralizar el tirón sentimental que tiene la monarquía en la sociedad vasca y que han demostrado tanto la calurosa acogida que los Príncipes de Asturias han tenido en San Sebastián como la atención indisimulable con la que se ha seguido su boda en todo el País Vasco, hecho indiscutible que el PNV ha vivido como una experiencia frustrante y humillante.

Con respecto a Navarra la operación abunda en la misma «línea de trabajo» que la reciente creación de Nafarroa Bai, la nueva plataforma nacionalista que se creó para presentarse a las últimas elecciones generales y que se hallaba capitaneada por Uxue Barcos, presentadora de Euskal Telebista. Con respecto a la Monarquía española, de lo que se trata es de oponer a ésta una «nobleza diferente», otra «sangre azul más autóctona» que satisfaga el etnicismo de las filas nacionalistas y la fascinación que en ellas despierta el culto a las herencias sanguíneas. La evidente paradoja es que esta rehabilitación vasca de los valores más trasnochados y superados de la realeza llega precisamente cuando la institución monárquica en España se ha despojado de esa superstición, tras una boda real que revitaliza la Corona con otros valores modernos y democráticos que no tienen que ver nada con el mito de la pureza de sangre que ya sólo hace suyo la parroquia sabiniana.

Otra paradoja es que esta bufonada surja de un Gobierno vasco en el que se halla integrado un partido republicano y federalista como Ezker Batua, a su vez integrado de un modo federal en Izquierda Unida. ¿Qué puede decir Javier Madrazo de este sarampión monárquico que asola ahora a sus socios de gobierno y que le compromete tanto a él como a Llamazares? ¿Están los comunistas españoles por un federalismo monárquico en el País Vasco tan pintoresco y tan contradictorio como el federalismo asimétrico que Pasqual Maragall predica ahora en Cataluña y que sería compatible con la resurrección de la Corona de Aragón y con su pacto con Esquerra Republicana?

En un intento desesperado de avalar su descarrilado Plan del Libre Estado Asociado, el lendakari Ibarreche se ha sentado en el trono milenario del Rey de las Españas. Sólo hace falta ahora que surja algún «descendiente legítimo» por algún batzoki. Como suelen decir los historiadores, «el pasado en el País Vasco es imprevisible».

Editorial en LA RAZÓN, 30/5/2004
Publicado por en
Etiquetas:

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)