viernes, 25 de febrero de 2011

En Construcción - muchos comentarios -ZAPATERO FUE UN ERROR QUE HAY QUE PALIAR, YA. NO ZZZEJAN DE PROHIBIRNOS. PARECEN SOCIATAS DEL PSOE

-
-
ETA

-

EL EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO ESTÁ ESCRIBIENDO DOS LIBROS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ECONÓMICA.

PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER

-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7636703998524824560

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO

16

15

14

13

12

11

10

+
-


-
-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 
- 
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

-
-
-


-

El Gobierno reduce el límite máximo de velocidad a 110 kilómetros hora


Desde el próximo 7 de marzo y para ahorrar combustible. Rubalcaba dice que es una "medida transitoria" pero se cambiarán las señales
(Volver)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 ... »

FloriaEm dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:27:15:
Bueno, iba a poner una soflama, pero me quedo con lo esencial.

A partir de ahora mi "velocidad de referencia" en aunto(pista/via) pasa de 120 Km/h a 150 Km/h.

Pocas veces ha sido tan barato y sencillo protestar de forma manifiesta y contundente.
billythe dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:25:21:
El petróleo es probablenente la mayor fuente recaudatoria del Estado, vía impuestos a los usuarios, por lo que no me creo que la medida haya sido tomada, es más, es un contrasentido. Deben haber descendido las multas por circular a más de 120 km/h y se han sacado otro conejo de la chistera para volver a la caza. El siguiente paso es que Ferraz les envíe a los pseudo periodistas progres el argumentario para que lo berreen al unísono.
Ultimo dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:24:18:
Sres. del gobierno y pere navarro,por el tema de los 30 Km/h en la ciudad, la semana pasada os sugerí que os fueseis a tomar por el culo, pero como sois tan cabezones no os fuisteis y os dado tiempo a sacar otra norma absurda y recaudatoria. A ver si esta vez haceis caso y os vais.Suerte
OTerrorO dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:22:10:
Tejeroooooooooooo vuelve de La Palmaaaa, toma el AVE antes de que parezca el "Escachamatas" de los Ferrocarriles del Norte.

Hay otra solución que ya han puesto en marcha, cual es, no reparar el bacheado, con lo cual la reducción de velocidad está asegurada, como sus corruptas cabezas.

Un saludo de OTerrorOsMares
Presocra dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:18:00:
¡¡En manos de quien estamos!!
pelat dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:11:00:
No le deis más vueltas a la cabeza.Todo es afan recaudatorio,ya no queda pasta que llevarse,hay que multar,cambiar las señales(comisiones),les importa un pepino el ahorro energetico,la huelga de controladores,por cierto ,¿En qué ha quedado las medidas que iban adoptar?Yo se lo diré,en nada.Poco a poco nos van limitando nuestros derechos y libertades y el dia que les interese nos militarizarán ran con cualquier pretexto.Esto cada vez se parece más a una dictadura proletaria,y mientras tanto la oposicion tocando el violon.Todo esto cambiaria si se nos convocase a una gran manifestacion delante de Moncloa,a defender nuestras libertades y mientra tanto gilipollaas de nosotros hablando del 23 F que ya es agua pasada.Pero esta pesadilla acabará el dia que se nos hinchen los cojones y a todos los politicos los colguemos de los huevos .
anjisa dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:08:04:
Tengo un coche con 6 marchas. Puedo ir a una velocidad de 130 Km/h a 3.000 revoluciones, con un consumo de 5,1 l/100 km.
Ir a 110 Km/h o se me ahoga el motor o tengo que reducir a 5ª, con lo que irá más revolucionado el motor y, por consiguiente, con mayor consumo.
¿De verdad que este desgobierno sabe lo que hace?
natao dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:07:44:
El otro dia , decia el innombrable que los españoles, no somos tontos, puede que lleve razon, pero si estos tios en las proximas elecciones...( cuando sean), sacan un numero determinado de votos, serviran para cuantificar el numero de imbeciles que definitiamente, tenemos entre nosotros.La madre que los pario!!!!!
pablocj dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:04:56:
no le busquéis explicación lógica, ¿de verdad creéis que han sido asesorados por un ingeniero o especialista, teniendo en cuenta los gastos directos e indirectos? No hay que darle más vueltas, son socialistas, odian la libertad e iniciativa individual. Pretenden imponer una sociedad y sistema marxista de manera progresiva. Son socialistas y seguirán tensando la cuerda mientras les dejen. Primero vinieron a por los fumadores, pero yo no fumaba...
paserifo dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:04:18:
Mirémoslo por el lado bueno. Si súbitamente se incrementa mucho el número de accidentes de tránsito en carretera, tanto los mortales como los no mortales (que sólo producen daños económicos, juicios, papeleos, incrementos en las pólizas de seguros y, quizás, lesiones graves con resultado de discapacidad, dolores, gastos médicos, traumas psicológicos, etcétera) podremos achacarlo a la ideíca de Rubalcaba y se verá obligado a dimitir... o no.
Seguramente, la culpa será del PP y de Franco.
falcata dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:01:42:
Para ahorrar ¡Ja!.

Precisamente la gente que no sabe el significado de la palabra ahorro. Que tienen un déficit en las cuentas del estado que nos va a hipotecar por décadas.
Ahorrar, nos piden los que cogen el avión oficial hasta para ir a comprar el pan.

Esta medida es descaradamente para recaudar.
anjisa dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:57:20:
Y yo, que soy Agente Comercial, que tan pronto voy de Barcelona a Madrid, y viceversa, de Barcelona a León, y viceversa, de Barcelona a Almería, y viceversa, ¿qué tengo que hacer, emplear 3 horas más en cada recorrido?. Todo porque a unos ineptos se les ocurren ideas peregrinas, vaya usted a saber las causas, pero siempre para fastidiar, nunca para ayudar.

¡A propósito, hoy he visto en las noticias, en TV, que en Madrid ha habido una manifestación de ciclistas con mascarillas, produciendo atascos y retenciones!

¿Acaso esas retenciones y paradas no producen una gran contaminación?

Lo he dicho muchas veces y lo sigo repitiendo: "TENEMOS UN GOBIERNO DE INEPTOS"
Makarboy dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:55:17:
PSOE = PROHIBIR

espero que algún día se de la vuelta a la tortilla y el resultado, que seria lo mejor para toda España seria:

Prohibir = psoe
ARI dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:54:41:
¿Pero cuando vamos a salir todos a la calle de una vez? Que más necesitamos para estallar ¿Que nos den por.....? ¡A la Moncloa todos!
conde_lu dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:49:29:
me voy a comprar una diligencia y voy a ir por los túneles del garraf (probablemente el tramo de autopista más caro de España) dando latigazos a los caballos y que me multen si me cojen.


jajajajajaja
Schauspi dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:48:05:
Cuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo !!!!!!!!!!!
Gusenros dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:39:33:
Y me pregunto yo?como puede haver personas que voten a estos DISTADORZUELOS,cualquier dia nos cobran por respirar,pero eso si todos calladitos por si se enfada,el canalla,e ,indeseable,de zETAp.
Jose53 dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:37:42:
Desde luego es de chiste.

Para ahorrar energía, en carretera, de lo que se trata de que el tráfico sea fluido, sin atascos ni parones y arrancadas.

Limitar la velocidad a 110 en autovía, no creo que ahorre nada porque el tiempo extra requerido, evidentemente, respetando las normas, también quema combustible, o sea, no se ahorra.

Medida provisional? Pues la veo poco provisional si es que van a cambiar la señalización. Menudo gasto supone eso, y no quiero pensar mal.

Lo que hay que hacer es queel transporte público sea más tupido, que llegue a más zonas, que el ciudadano tenga facilidad y comodidad para usarlo y no dedicarse a la demagogia como este señor.

De acuerdo que los problemas en Libia y alrededores pueden ser grandes, pero lo que hay que hacer es hacer las cosas bien para no despilfarrar combustibles (señores del gobierno, dejen de ir con sus Audis de 3.000 cc de cilindrada a toda velocidad con la sirena puesta, que se les oye caer la gasolina en el motor de lo que consume!
alyesar dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:37:13:
Otra medida de este gobierno liberticida que se mete en la esfera privada con medidas de chichinabo.

Yo pago la gasolina y por tanto ya decidiré a que velocidad voy. Sois una panda de impresentables.
punt dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:33:23:
Reenvío (refrito de 3 mensajes), ya que no parece haber salido:

A partir de ahora, sólo va a poder circular con exceso de velocidad el sr. Pere Navarro (director de la DGT) en su coche oficial, como ya ha demostrado que sabe hacer.

De todos modos, la pregunta es: ¿Quién se va a embolsar la comisión por el cambio urgente de TODAS las señales de limitación de velocidad en autovías? (que encima son el doble de señales que si se tratase de vías normales, ya que las señales de limitación en autovía están a ambos lados de la vía)

¿Y quién se embolsará la comisión por el nuevo cambio cuando se vuelva a restablecer la limitación actual?

Por otra parte, dice RuGALcaba que para los españoles "no hay riesgo de suministro".

Yo creo que sí: los españoles sufrimos un importante "riesgo de suministro", porque bajo este desgobierno tóxico de ZP, estamos en permanente "riesgo" de sufrir los desmanes "de su ministro" de interior y vicepresidente primero (bueno, y de todos los demás).

PD: Siendo como es el biodiésel más caro que el gasoil (si se vende a precio de gasoil es porque va subvencionado, en un esquema igualito al de la carísima electricidad "renovable")... ¿Por qué se supone que incrementar la proporción de biodiésel en el gasoil va a abaratar en lo más mínimo la factura? A mí me parece que simplemente aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid para engrosar las prebendas a los ecolojetas pesebreros (nótese que esta medida en concreto aspira a ser permanente).

Es un poco antiguo (los precios se indican en pesetas) pero en esta página aparecen los datos de un estudio del Ciemat sobre el diésel y el biodiésel:

_http://html.rincondelvago.com/biodiesel.html

Básicamente, el coste de fabricación de biodiésel es más del doble que el del diésel, con un coste de fabricación de 81,7pts/l frente a las 36,8pts/l del diésel.

Podría argumentarse que con la subida del precio del petróleo, el coste de fabricación del diésel se incrementaría (lo que es cierto), pero hay que tener en cuenta que el coste del combustible no corresponde sólo al de la materia prima, sino que se incluye el coste de su refino (y demás transformaciones que pueda requerir, como el añadido de aditivos, etc). Así, una subida del precio del petróleo que duplique su coste sólo debe aumentar el coste de elaboración un 30% a un 50% (dicho sea a ojo de buen cubero de lego)

PD2: Veo en ese mismo estudio que el biodiésel no lleva impuesto de hidrocarburos. Así, me surge la duda de si al aumentar la proporción de biodiésel en los surtidores de gasoil se reducirá proporcionalmente el impuesto aplicado al combustible resultante. Tengo la sospecha de que no.

PD3: En este momento (los resultados se mantienen en el momento del refrito de mensajes que reenvío), según la encuesta de El Mundo, hay un 88% de votos que opinan que el límite de velocidad en autovía debería subirse a 140km/h o directamente eliminarlo. Un 7% opina que está bien a 120km/h y sólo un 5% opina que se debería reducir.

_http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2011/02/3724/prevotaciones3724.html

Un saludo.
falcata dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 18:01:42:
Para ahorrar ¡Ja!.

Precisamente la gente que no sabe el significado de la palabra ahorro. Que tienen un déficit en las cuentas del estado que nos va a hipotecar por décadas.
Ahorrar, nos piden los que cogen el avión oficial hasta para ir a comprar el pan.

Esta medida es descaradamente para recaudar.
anjisa dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:57:20:
Y yo, que soy Agente Comercial, que tan pronto voy de Barcelona a Madrid, y viceversa, de Barcelona a León, y viceversa, de Barcelona a Almería, y viceversa, ¿qué tengo que hacer, emplear 3 horas más en cada recorrido?. Todo porque a unos ineptos se les ocurren ideas peregrinas, vaya usted a saber las causas, pero siempre para fastidiar, nunca para ayudar.

¡A propósito, hoy he visto en las noticias, en TV, que en Madrid ha habido una manifestación de ciclistas con mascarillas, produciendo atascos y retenciones!

¿Acaso esas retenciones y paradas no producen una gran contaminación?

Lo he dicho muchas veces y lo sigo repitiendo: "TENEMOS UN GOBIERNO DE INEPTOS"
Makarboy dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:55:17:
PSOE = PROHIBIR

espero que algún día se de la vuelta a la tortilla y el resultado, que seria lo mejor para toda España seria:

Prohibir = psoe
ARI dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:54:41:
¿Pero cuando vamos a salir todos a la calle de una vez? Que más necesitamos para estallar ¿Que nos den por.....? ¡A la Moncloa todos!
conde_lu dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:49:29:
me voy a comprar una diligencia y voy a ir por los túneles del garraf (probablemente el tramo de autopista más caro de España) dando latigazos a los caballos y que me multen si me cojen.


jajajajajaja
Schauspi dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:48:05:
Cuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo !!!!!!!!!!!
Gusenros dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:39:33:
Y me pregunto yo?como puede haver personas que voten a estos DISTADORZUELOS,cualquier dia nos cobran por respirar,pero eso si todos calladitos por si se enfada,el canalla,e ,indeseable,de zETAp.
Jose53 dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:37:42:
Desde luego es de chiste.

Para ahorrar energía, en carretera, de lo que se trata de que el tráfico sea fluido, sin atascos ni parones y arrancadas.

Limitar la velocidad a 110 en autovía, no creo que ahorre nada porque el tiempo extra requerido, evidentemente, respetando las normas, también quema combustible, o sea, no se ahorra.

Medida provisional? Pues la veo poco provisional si es que van a cambiar la señalización. Menudo gasto supone eso, y no quiero pensar mal.

Lo que hay que hacer es queel transporte público sea más tupido, que llegue a más zonas, que el ciudadano tenga facilidad y comodidad para usarlo y no dedicarse a la demagogia como este señor.

De acuerdo que los problemas en Libia y alrededores pueden ser grandes, pero lo que hay que hacer es hacer las cosas bien para no despilfarrar combustibles (señores del gobierno, dejen de ir con sus Audis de 3.000 cc de cilindrada a toda velocidad con la sirena puesta, que se les oye caer la gasolina en el motor de lo que consume!
alyesar dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:37:13:
Otra medida de este gobierno liberticida que se mete en la esfera privada con medidas de chichinabo.

Yo pago la gasolina y por tanto ya decidiré a que velocidad voy. Sois una panda de impresentables.
punt dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:33:23:
Reenvío (refrito de 3 mensajes), ya que no parece haber salido:

A partir de ahora, sólo va a poder circular con exceso de velocidad el sr. Pere Navarro (director de la DGT) en su coche oficial, como ya ha demostrado que sabe hacer.

De todos modos, la pregunta es: ¿Quién se va a embolsar la comisión por el cambio urgente de TODAS las señales de limitación de velocidad en autovías? (que encima son el doble de señales que si se tratase de vías normales, ya que las señales de limitación en autovía están a ambos lados de la vía)

¿Y quién se embolsará la comisión por el nuevo cambio cuando se vuelva a restablecer la limitación actual?

Por otra parte, dice RuGALcaba que para los españoles "no hay riesgo de suministro".

Yo creo que sí: los españoles sufrimos un importante "riesgo de suministro", porque bajo este desgobierno tóxico de ZP, estamos en permanente "riesgo" de sufrir los desmanes "de su ministro" de interior y vicepresidente primero (bueno, y de todos los demás).

PD: Siendo como es el biodiésel más caro que el gasoil (si se vende a precio de gasoil es porque va subvencionado, en un esquema igualito al de la carísima electricidad "renovable")... ¿Por qué se supone que incrementar la proporción de biodiésel en el gasoil va a abaratar en lo más mínimo la factura? A mí me parece que simplemente aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid para engrosar las prebendas a los ecolojetas pesebreros (nótese que esta medida en concreto aspira a ser permanente).

Es un poco antiguo (los precios se indican en pesetas) pero en esta página aparecen los datos de un estudio del Ciemat sobre el diésel y el biodiésel:

_http://html.rincondelvago.com/biodiesel.html

Básicamente, el coste de fabricación de biodiésel es más del doble que el del diésel, con un coste de fabricación de 81,7pts/l frente a las 36,8pts/l del diésel.

Podría argumentarse que con la subida del precio del petróleo, el coste de fabricación del diésel se incrementaría (lo que es cierto), pero hay que tener en cuenta que el coste del combustible no corresponde sólo al de la materia prima, sino que se incluye el coste de su refino (y demás transformaciones que pueda requerir, como el añadido de aditivos, etc). Así, una subida del precio del petróleo que duplique su coste sólo debe aumentar el coste de elaboración un 30% a un 50% (dicho sea a ojo de buen cubero de lego)

PD2: Veo en ese mismo estudio que el biodiésel no lleva impuesto de hidrocarburos. Así, me surge la duda de si al aumentar la proporción de biodiésel en los surtidores de gasoil se reducirá proporcionalmente el impuesto aplicado al combustible resultante. Tengo la sospecha de que no.

PD3: En este momento (los resultados se mantienen en el momento del refrito de mensajes que reenvío), según la encuesta de El Mundo, hay un 88% de votos que opinan que el límite de velocidad en autovía debería subirse a 140km/h o directamente eliminarlo. Un 7% opina que está bien a 120km/h y sólo un 5% opina que se debería reducir.

_http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2011/02/3724/prevotaciones3724.html

Un saludo.
Zayrus dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:31:33:
Que eliminen todos los coches oficiales y a usar el autobus si lo que quieren es ahorrar... cada vez más represión, menos libertad.
1zampate dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:29:32:
Tengo una desagaradable impresión; aquí hay "demasiada" democracia.
occam5 dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:22:15:
psoe= bandoleros del siglo 21
Montesin dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:19:34:
PARANOICOS¡¡ Se han vuelto paranoicos totales. SOCIALISMO PURO Y DURO lo que nos espera en adelante¡¡¡

MILLONES DE EUROS que van a volver a tirarse al retrete y luego tirar de la cadena. Ahora quitamos las señales, luego las cambiamos por otras, luego levantamos aceras, luego las dejamos como estaban......DE PUTA LOCURA¡¡¡

Alguien se va a forrar con esto. Millones de señales nuevas y dentro de nada, otros pocos de millones de señales.

Lo peor ya no es que los socialistas nos hayan tomado por tontos, no. ES QUE ESTAMOS TONTOS porque hemos sido incapaces de tirarnos a la calle HACE AÑOS.

Y mientras, entras en los organismos oficiales y no se puede ni respirar de lo alto que está la calefacción. Lo que nos piden es que no gastemos las reservas que quieren mantener para gastarlas ellos, con la diferencia de que nosotros si gastsmos lo hacemos de nuestros bolsillos y ellos a nuestra costa.

GRACIAS señores sociatas y señores/as 11-Millones de iMBECILES¡¡¡ No os vamos a olvidar..... NUNCA¡¡¡

Hala, hasta la proxima jilipollez en la que volvamos a doblar la cabeza y seguir aguantando.
kulak dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:09:01:
¿Y por que no suspenden todas las obras del AVE que queden?
Así se ahorraría por dos veces: lo que cuestan las obras y lo que gaste de menos un tren menos rápido.
antuan74 dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:04:26:
transtitorio? dificil de creer. Ya decia Thatcher, que el mecanismo totalitario es como un torniquete que solo va en un sentido.
Además que gran cantidad de incongruencias. Para empezar, la gasolina la pagamos nosotros, no el estado, no nos la regalan, asi que cada cual decida cuánta gasolina puede o no pagar. Segundo, si de verdad quieren ahorrar dinero, para que gastar tanto cambiando todas las señales de España y reprogramando radares (que seguro que lo harán mal)? Y luego lo van a volver a poner a 120? seguro....
esto ya como los diamantes, para siempre...

Cuando venga una multa incluirán el certificado de que el radar ha sido reglado a 110?

SI quieren ahorrar dinero, es el Estado maldito el que tiene que adelgazar. No haber gastado 8000 millones de euros en el puto plan E.

Madre mía que dictadura más desvergonzada.
Iregua dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:04:21:
A hincharse a poner multas y a cobrar comisiones por la señales.
Lo mas increible de todo es que aun siendo tan ignorantes, mentirosos, ladrones, pateticos y absurdos aun habrá miles de borregos que les voten, eso es lo mas triste.
UrbanMin dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:03:29:
Yo creo que son sinceros, que no hay ningún trato con empresas de señalización ni nada, pero la ignorancia de que los coches tienen cambio de marchas, y que obligar a usar una más corta va contra los objetivos de cualquier medida de este tipo, es unánime en los políticos.

Cuando me saqué el carnet (1987) te obligaban a meter la quinta durante el examen. Con esto no sería posible sin rebasar el límite, lo cual también puede ser o es causa de suspenso (con lo exagerados que son los examinadores en las causas de un suspenso, donde te cae un "con riesgo para los ocupantes del vehículo" a la mínima que hagas, y con la psicosis reinante con la velocidad, te cae un "intento de genocidio vial" por lo menos si te pasas del límite).
Dumont dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 17:00:24:
Es una medida oportunista y recaudatoria.
cabezaes dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:59:52:
Maldita Partitocracia PP-PSOE y todo el espectro político de esta otrora España. Sólo limitan la velocidad con objeto de sangrar económicamente, a base de multas, a la clase media.
jamagu dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:52:50:
Esto es fantástico!!!!!!
Una nueva medida recaudatoria más. Así podremos multar mucho y quitar pocos puntos, que es lo que nos interesa.
El que la via tenga capacidad para circular a 140 es indiferente. Llenaremos la carretera de radares, y multaremos en automático, que sale barato y las multas no son recurribles por las personas normales, salvo gastando una pasta en abogados.
Sólo falta ofreder más descuento por pronto pago.

Y cuántas medidas de ahorro en gastos corrientes se han planteado? Por ejemplo, contención de sueldos de altos cargos, eliminación de altos cargos superfluos, eliminación de subvenciones no productivas...

Y cuántas medidas para eliminar inversiones absurdas, como planes E y similares...?

Y cuántos acuerdos con paises productores para asegurar suministros y estabilizar precios?

Y para cuándo la adopción de un mix energético más eficiente?

Y... Y... Y...

Como siempre, tomando el rábano por las hojas, y el pelo al personal. ¡Qué listo Rubalcaba, que toma medidas para recaudar más, y nos las vende como si fueran de ahorro energético!

BASTA YA!!!!!!

GOBIERNO DIMISIÓN!!!

ELECCIONES GENERALES YA!!!!
Makmur dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:51:54:
Esto no es otra cosa que confirmar el experimento social que están llevando a cabo desde hace años y que consiste en ir eliminando libertades para ver como reacciona el pueblo.
La excusa es ahorrar energía cuando han estado poniendo todos los problemas posibles a las centrales nucleares y a la construcción de nuevas; están tirando el dinero en ayudas al carbón que es mucho más contaminante y sale infinitamente más caro; han estado regalando, también con el dinero de nuestros impuestos, bombillas de bajo consumo fabricadas en el extranjero.

Esto no debe continuar.
¡¡¡Rebelión YA!!! ¡¡¡Movilizaciones YA!!!
Que lo de Egipto parezca una broma comparada con la que vamos a liar.
Si no actuamos ya estos liberticidas seguirán con su plan. Hay que echarlos por las buenas o por las malas.
feko1 dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:44:52:
Ojalá sea cierto lo de la transitoriedad.

De todas formas, siempre que voy por autopista, tengo la impresión de que va más gente a 110 que a 120. Y los que incumplían los límites de antes, seguirán sin observar los nuevos. La cuestión no es ahorrar nada, sino cobrar más multas.
SoyDeDer dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:41:01:
¿Por qué el principal partido de la oposicón ante toda esta catarata de prohibiciones no moviliza a los españoles? ¿Quién canaliza la indignación qué tenemos? ¿Qué pasa? Tenemos que estar siempre a base de cuatro movimientos cívicos que dan la cara para salir a la calle?
Señores del Gobierno: Yo gasto lo que me sale de las narices , porque para eso pago yo mi combustible. No necesito a nadie que me diga si tengo que ir más rápido o más despacio. Y si me quedo arruinado, venderé el coche y andaré en bicicleta, pero esto es un problema mío y de nadie más.
Señores del Gobierno, del primero al último, vayanse a hacer puñetas y metanse sus prohibiciones por el arco del triunfo.
Valhalla dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:40:57:
¡Que banda de ladrones escapados de la cueva de Alí Babá!
A ver cuando empezamos a echarle cojones y vamos a por ellos como han hecho los moros con sus dictadores.
¡QUE ASCO ME DAN LOS PROGRES!
karrandi dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:39:57:
Si seguimos con el desgobierno que nos dirige pronto llegaremos a la edad de bronce. Y ademas sin burros porque no los han protegido.
Cuando van a ser racionales y fomentar el mix de energia que este pais necesita y no los sueños de una noche de verano de incompetentes convictos y confesos. Creo que los de a pie no nos merecemos tanto castigo aunque el jefe de la tribu dice que si que para eso le han votado.
oscaring dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:36:24:
Si ZP no convoca elecciones, habrá que hacer manifestaciones y obligarlo a hacerlo, el nivel de intervencionismo de estos dictadores es ya insufrible.
DonQuixo dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:36:08:
Señores esto ya es intolerable. A este paso y, para ahorrar energía, este verano estará prohibido, por Decreto Ley, el aire acondicionado en los domicilios particulares y si esto dura hasta el invierno, la calefacción.
Que yo sepa, el combustible que usa mi coche lo pago yo, que soy conductor y tengo coche propio, con lo cual no afecto al Estado (al menos no de forma directa, sí a través de la inflación). Sin embargo el coste del cambio de todas la señales de tráfico lo va a asumir el Estado (o sea TODOS NOSOTROS). ¿Cómo tienen la cara de decir que queda compensado? Cada cambio de señal de tráfico nos costará del orden de 200 € y supongo que no las guardarán para cuando pase esta "medida transitoria", con lo que preparemos otros 200 para entonces. Multipliquen ustedes por el número de señales y quizás más de uno se echará las manos a la cabeza.
Señores, en estos días unos cuantos países nos están enseñando el camino. ¿Cuánto más vamos a aguantar sin empezar las concentraciones y movilizaciones pacíficas para exigir la salida del país de toda esta panda de inútiles? Y cuando digo "toda esta panda" lo digo por LA TOTALIDAD DE LA CLASE POLÍTICA ACTUAL.
Exijo ser gobernado por GESTORES Y TÉCNICOS PROFESIONALES, no por políticos sin ningún tipo de preparación ni siquiera, hoy en día, proyecto de futuro (salvo mantenerse en su puesto de por vida).
Hasta para una oposición pública a barrendero (con todos mis respetos a este gremio tan sacrificado y al que tanto maltratamos) se exige una formación.
escade1 dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:33:06:
Probablemente los necios de estepaís aplaudan un nuevo recorte de nuestras libertades a manos de la escoria progre que mangonea España. Probablemente piensen que no habrá respuesta ciudadana, como siempre ha ocurrido. Probablemente la escoria progre piense que todos somos necios.

Se hace imperiosa una acción popular contundente que plante cara a toda esta cuadrilla de gentuza del gobierno. Desde luego yo no pienso someterme a cada abuso que planteen. Conmigo lo llevan claro todos ellod. Espero no ser el único.
billythe dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:32:01:
Inútiles, incompetentes, embusteros, sectarios. Y que a esta gentuza todavía haya supuestos periodistas que les defienden en las tertulias, es para largarse a otro país.
OliverFA dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:28:05:
Dos cosas:

1-Si es una medida "para ahorrar", ¿nos seguirán multando "por nuestra seguridad"?

2-Ya está tardando Rajoy en decir que anulará la medida en cuanto salga elegido. ¿Lo ha dicho ya? ¿Aun no? ¡Vamos! ¡Sigo esperando!
abwher dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:26:00:
¿Hoy no son los Santos Inocentes, verdad?.

¡Quiero UN GOLPE DE ESTADO YAAAAAAAAAAAAAAAA o una revuelta tipo Túnez, Egipto o Libia, que aparte a estos sociatas de m... del gobierno de este país!. y si los servicios secretos del PSOE están leyendo este comentario me la trae floja. ¡Hasta los coj... estoy de todos ellos!.

No soporto más a esta pandilla de mentecatos e inútiles que viven gracias a mis impuestos. ¡No quiero pagar ni unduro más a ninguno de estos h. p.! ¡Y que no se le ocurra al soplapoyas del "chinchón" aparecer haciendo algún comentadio idiota porque me cago en su p. m.!
nopartid dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:25:05:
Y con la primavera comenzarán a florecer radares por nuestras carreteras ¡Que bucólico!
Eso sí, el impuesto de combustible no lo bajan
Clark_Ke dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:22:00:
¿Y la pasta (nuestra) que se van a gastar cambiando las señales.
SINVERGÜENZAS.
SOCIALISMO = ROBAR.
mitilo dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:20:18:
mienten es otra escusa para recaudar mas en multas los muy ladrones nos estafan y encima quieren quedar bien ( nos toman por tontos) a muchos de los que están en el paro ya ni ahorros les quedan y el coche lo tienen que malvender por culpa de estos malnacidos que nos gobiernan( si antes no se lo quitó el banco )
Buonapar dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:19:49:
A mi me sigue pareciendo mucha velocidad, propongo que se reduzca a 5 km/h en ciudades y 10 km/h en carreteras, autovias y autopistas. Así habrá menos accidentes (la excusa hasta hace unos meses) y consumiremos menos gasolina (la excusa a partir de hoy). Aunque lo que creo es que habría que volver al burro y al caballo (esto ya lo ha visto hace años Bono), y así se terminaba el problema del consumo y el de la velocidad...¿como medir la velocidad de un jamelgo?. En fin, España tiene lo que se merece: un gobierno de idiotas y sinverguenzas para idiotas y sinverguenzas. Un gobierno delincuente que siendo generosos deberían estar todos en la carcel...y siendo justos....mejor dejemoslo.
SE HA ABIERTO LA BARRA LIBRE PARA MULTAR!!!!....imagino que las empresa de automóviles, conductores, industria de equipo...estarán muy contentos.
Pero siempre lo he dicho: el IDIOTA PUEBLO ESPAÑOL LO AGUANTA TODO!!!!!....en cualquier pais normal (hasta en Libia nos están dando una lección) el pueblo se habia rebelado para terminar con el actual gobierno y ELIMINAR al partido nacional-SOCIALISTA.
Google dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:19:15:
¿Puede haber un gobierno mas inútil y estúpido? NO, es imposible.
Munequin dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:18:34:
28 de diciembre el 25 de febrero?
mikelo40 dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:15:20:
Qué gobierno de inútiles.Parecen que viven en otro mundo.
Como a todos los socialistas les gusta controlar y dirigir a la sociedad podríámos empezar :
-encendiendo dos bombillas máximo desde las 19 a las 22
-desde las 22 se podrían encender dos bombillas más
- prohibiría ducharse a dos miembros- miembras a la vez en un día
-dos veces a la semana comer comida cruda
-prohibición de coger el vehículo de 9 a 20 horas
-durante todo el fin de semana todos en casa leyendo.

seguro que ahorraríamos energía. Qué país de patéticos .
bigastr dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:12:48:
Ya veremos, si cuando se normalice esta "situación revolucionaria" en los países productores de petróleo, vuelven a bajar los combustibles en España.
konors dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:12:28:
Muy bien: ahorramos en combustible... ya veremos y gastamos en señales (eso sí que es seguro). Señales provisionales con las que ¿se forrarán amigos definitivos?
¡Menuda tropa de chorizos incompetentes!
PBL dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:12:11:
Vergonzoso.
A ver si por una vez Rajoy está un poco listo y pone el grito en el cielo.
¿Qué ahorro? ¿Me paga él la gasolina? Lo único que hace es coserme a impuestos.
mimar dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:10:52:
que harto estoy de este Des-Gobierno de inventivas y todo para jodernos mas.
¿Cuanto piensan ahorrar? ¿Cuanto se van a gastar en las nuevas señales? ¿ De quien es la empresa que cambiará las señales?.Por favor marchaos ya del gobierno, que os paguen todo hasta el 2012 y os vais ahora... ¿QUIEN VA A PONER LAS SEÑALES NUEVAS ?
Al final lo comío por lo servío ni ahorro ni ná...

No josdais más no fastidiesis más.... que ya no puedo mas con vosotros.
los progre sociatas burgueses
Va a haber que hacer una Revolucion en este pais porque ya no se `puede mas con tantas tonterias ....
akonibe dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:10:27:
tiramos el dinero el subvenciones solares, eólicas y demás energías insostenibles, (con compromisos que luego se incumplen y generan indemnizaciones) cerrando nucleares, y luego nos dicen que vayamos más despacio para ahorrar energía.
Vayanse ya del gobierno de España, que cualquier día nos plantamos en la Moncloa a echarlos a patadas.
ElAlcald dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:08:56:
Siento lo que voy a escribir, por aquellos amigos que no comparten mi opinión, pero es que......hoy....REVIENTO, con las declaraciones de nuestro PRESIDENTE DE GOBIERNO, y se lo escribo y dedico a él.

¡¡Cuántas Fantas has pagado!!¿A cuántos dirigentes sindicalistas has callado, subvencionándolos con el dinero que, ahora, nos quitas a los trabajadores jubilados, para evitar que las calles se llenaran de protestas, con motivos, reclamando¡¡SOLUCIONES!! Y NO MÁS ENGAÑOS!!

¿A cuántos de "la ceja" has movido a tu favor, subvencionándoles películas de mierda, a cambio de su propaganda interesada y populista?
Por cierto, todos ellos forrados, como manda el Manual del Buen Izquierdista (M. Bosé, M. Rios, los Bardem, etc, etc) o algunos, megaforrados, como Ana Belén y su señor, que, hace años que se dieron cuenta que lo de ser comunista era una horterada y decidieron pasarse al repugnante mundo capitalista. Eso sí, teniendo que realizar verdaderos sacrificios ideológicos, como tener que subirse, a diario, a su BMW 750, cuyo precio supera los 120.000 € del ala, o tener que aceptar, a regañadientes, supongo, la dura realidad de habitar en una asquerosa morada de, apenas, 650 metros cuadrados, con una piscina climatizada. Eso sí, en Torrelodones!, donde vive el pueblo llano.

¿A cuántas ONG´s como "Lesbianas de Nigeria", "Defensoras del mapa del Clítoris", etc, etc, has subvencionado, con cientos de miles de Euros, que ahora nos quitas a los pensionistas?

Has llegado hasta el punto, de regalarle a Berlusconi, la reconstrucción de la torre de la Catedral de Aquila (después del terremoto) y de la Cumbre que os reunió allí a todos los magnatarios europeos (¿con cuantos millones de euros?), para su reconstrucción. Para reparar la fantasmada de payaso....de que tu amigo estaba muy cabreado por haber dejado atrás a Italia y que el francés estaba ya a tiro...
¡¡ERES UN FASTASMÓN CON SONRISA BURLONA Y TALANTE!!


¿Cuántos miles de € te gastaste en la cúpula macarra y hortera de la sede de tu amigote Miquel Barceló en la Sala de los Derechos Humanos y la Alianza de las Civilizaciones de la ONU en Ginebra?.


¿Cuántos milllones de € te has gastado en el efímero Plan E, para hacer aceras, pistas de padle, pistas de patinaje, y demás chorradas, que te inventaste posiblemente en un día de audición de tu esposa?.


A tu amigo Mohamed VI, Sultán de Marruecos, le has dado millones de Euros a fondo perdido; le has dado trescientos Nissan Patrol, trescientos Quads y trescientas motos trail, para que vigilen la costa de Marruecos y evitar el tráfico de personas y hachís, cosa que, naturalmente, no hacen y tú tragas.
Por cierto, se los pusiste en Ceuta y el morito te dijo......¡¡No, los quiero en Tánger!! y...te bajaste los pantalones y los volviste a embarcar en Ceuta para llevárselos a Tánger, que lo sé porque lo publicaron todos los periódicos (los coches, quads y motos se los han repartido entre los coroneles y sus hijos), ¡¡con dos cojones!!. ¡¡ERES UN MÁQUINA!!

A los catalanes (Artur Más), le dijiste: "Lo que venga del Parlament de Catalunya", OS LO APROBARÉ, con las consecuencias que a ello nos ha llevado y.....nos llevará.

Y...mil y una aberraciones más, como: "Estamos en el corazón de Europa"..."Estamos en la Champión League de la Economía, no tenemos problemas” “NO SON PATRIOTAS LOS QUE DICEN QUE ESTAMOS EN CRISIS (lo repetiste durante más de un año) Y ADEMÁS SON UNOS DERROTISTAS” “Tenemos el mejor "Sistema financiero del MUNDO MUNDIAL". ¿Cómo se pueden aceptar esas barbaridades?


Ya demostraste tus dotes diplomáticas con la bandera americana. ¡¡¡Qué vergüenza para España!!!

ERES EL MÁS EFECTIVO DESTRUCTOR DE ESPAÑA DE TODOS LOS TIEMPOS (y que no me replique ningún poeta que....Fernando VII, D. Pelayo o los Visigodos, fueron peores).

Y.... ahora, ¿qué te han dicho en Europa? ¡No macho!, ¿que vas a empezar a reducir el deficit en el 2012?, de eso nada "monada" o empiezas ¡¡YA!! o.... te echamos de Europa y vuelves a tu PESETA (para que puedas devaluarla y empezar desde CERO como Argentina). Si, ahora.... te acuerdas de los funcionarios y pensionistas para quitarnos ese 5% de sueldo y de las jubilaciones y así solucionar tu problema.

No tienes agallas para quitarte de lo tuyo (es decir, votos) y decir:

1º) A la mierda varios Ministerios

2º) A tomar por el culo el Super cazo del Viceprresidente Chaves

3º) Amarrar a las puñeteras AUTONOMÍAS y no darle más de lo necesario. Nada de abrir Embajadas fantasmas (de Euskadi, de Cataluña) ni mamarrachadas por el estilo, que pagamos todos.

4º) Anular el P.M.M (el setenta por ciento de coches oficiales).

5º) ¡Que se marchen a sus casas los SEISCIENTOS Consejeros que tienes en La Moncloa!! total....¿para qué sirven? si por lo mal que te sale, o no les haces ni puñetero caso, o no tienen ni puta idea.

6º) Que los sueldos de los Presidentes de las Comunidades Autónomas, no sobrepasen los 4000 o 4500 Euros.

7º) Rebajar los sueldos de los CONCEJALES, a los sueldos que tenían antes de ser tales concejales.

8º) Mandar a sus respectivos trabajos (así por lo menos trabajarán) a todos/as LIBERADOS/AS sindicales.


Contestarás:

¡¡¡TODO ESO QUE LO HAGA LA DERECHA CUANDO VENGA, QUE YA ME OCUPARÉ YO DE ECHARNOS A LA CALLE CON LA PANCARTA EN LA BOCA, PARA PROTESTAR…!!!


Y....mil "cositas" más importantes y efectivas que un "decretazo socialista"
(sólo aprobado por un voto socialista) para... "reducir las pensiones a los jubilados"
(que es ILEGÍTIMO por el Pacto de Toledo) y joder a los paupérrimos funcionarios.

Me da mucha tristeza, haber llegado a mi jubilación, teniéndote como GOBERNANTE DE ESPAÑA. Eres el ANTIGOBERNANTE.


Eres el presidente y personaje más nefasto, mentiroso y resentido que ha tenido España en toda su larga historia. Así te recordaremos los españoles que no hemos comido de tu pesebre, como tantos vagos e ineptos que te adulan y que son copartícipes de tu inútil existencia (no hay nada más peligroso que un tonto con poder).

Ahora que sí sabes de lo peligroso y grave de la situación y andas "acojonao", sigues sonriendo como los tontos.


Mientras Marruecos está consumando un execrable genocidio con el Pueblo Saharaui (el que antes defendías en la pancarta, con los de tu ceja) el Gobierno de España ni respira y tú te marchas el fin de semana a Cataluña a poner a parir al Papa, lo cual resuelve muchos de los problemas que padecen, en la actualidad, los catalanes.
Con independencia de que en éste país, laico, por supuesto, el 78,2 % de la población se declara católica (también en Cataluña)…¿No te han contado lo que ha supuesto, en términos económicos, la visita del Papa a Barcelona?
¡¡Eres un tío con suerte!! A otro le hubieran tirado al Llobregat.


Fuiste un mediocre estudiante sin currículo profesional alguno (trabajas para el partido desde que acabaste tus estudios) y gobiernas España…¡Que paradojas produce la vida!


Solo así se entiende la camarilla de mediocres que te rodean, con idénticos expedientes profesionales (Aído, Pajín, Chacón, etc)


Afortunadamente, todo parece indicar que te vas a marchar pronto, pero dejando mi país hecho un solar. -- El mismo que cogiste, hace seis años con la economía más potente de su Historia-- (esto no es ideología y tú lo sabes).


¿Sabes? Me resulta curioso que tanta gente, en España, se extrañe de que Hugo Chávez llegase al poder, en Venezuela, a través de las urnas. O Evo Morales, en Bolivia ¿no se nos debe presuponer a nosotros mucho mayor nivel cultural?

Un abrazo a mis sacrificados amigos que me comprendan y compartan esta opinión.
Y a los que no lo comprendan, "los compadezco."

Firmado
Un jubilado de cualquier lugar de España.
(Por cierto, voté tres veces a Felipe Gonzalez, 28/10/1982 y 22/6/1986 en 1989 y créeme, tú ZP, no tienes nivel ni para llevarle a él las maletas)

PD:- Ojalá no necesitemos tener que tirar de la reserva de oro del Banco de España, aquella de la que vendiste el 38%, nada más llegar y que hoy estaría revalorizada en un 274 %. Parecía premonitorio de tus grandes dotes de iluminado...

¿Que habria ocurrido en España, si esto lo hubiesen realizado gobernantes de la derecha? -- Es impensable...




Un abrazo.
tin dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 16:04:11:
Pues si van a señalizar todas las autopistas con la nueva normativa no se que clase de ahorro será. Así de paso multarán más, vaya gobierno! a ver cuando se van de una puñetera vez!
tinin dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:57:52:
Pero si sólo es propaganda para que parezca que hacen algo. Se van a gastar un montón de millones en cambiar las señales, cuando si se de verdad se tratase de una medida temporal bastaría con indicarlo en los pórticos electrónicos. Si esto lo hace el PP le fusilan. Si de verdad les importase el ahorro energético hubiesen promocionado las centrales nucleares. Vaya ladrones.
comando dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:53:17:
será para ahorrar combustible... y para recaudar algo más de dinero en multas, ¿o es que no lo habían pensado?

ahora entiendo la costumbre del antiguo egipto de cuando alguien no fuera grato borrar todas las referencias a su nombre de todas las incripciones habidas. Yo con el PSOE haría lo mismo: primero empezar derogando todas las leyes que han introducido y cambiarlas por las leyes anteriores, y seguir buscando en todos los sitios donde han metido su manaza desde que González llegó al poder.
El problema es que del PP no me fio ni un pelo para realizar semejante tarea.
fulmon dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:45:40:
¿ Y cuanto va a costar el gasto en señales ?. Todavía si el problema fuera de seguridad, sería discutible pero por ahorro, simplemente es una tontería. Para empezar porque hay vehículos que pueden gastar más a 80 que otros a 150.

Lo que hay que hacer es fomentar el uso del transporte público o el compartido, pero poco más.
española dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:43:55:
Desde cuando esa medida ahorra combustible. Estos tios legislan leyendas urbanas.
Usa el transporte público, YA, pero NO ESTAMOS ni en MADRID y BARCELONA.
occam5 dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:43:33:
he leido en algun comentario por ahi, q estos ultimos 4 años han sido los mas lentos de la vida de la persona q hacia el comentario. yo creo q este gobierno, y no la crisis, nos ha hecho envejecer a todos los españoles 10 años por lo menos en los ultimos 4. a este ritmo, no tendran q preocuparse de las jubilaciones de nadie, porque a los 67 no llegamos ninguno. lo veo y no lo creo.

quiero aportar mi granito de arena, q no se diga. a partir de ahora no pasare de 60 en autovias y autopistas. huelga de celo y ademas voy a adaptar mi productividad al nivel de la productividad de nuestros excelentisimos y nunca bien ponderados gobernantes. es decir, menos infinito.
punt dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:42:13:
A partir de ahora, sólo va a poder circular con exceso de velocidad el sr. Pere Navarro (director de la DGT) en su coche oficial, como ya ha demostrado que sabe hacer.

De todos modos, la pregunta es: ¿Quién se va a embolsar la comisión por el cambio urgente de TODAS las señales de limitación de velocidad en autovías? (que encima son el doble de señales que si se tratase de vías normales, ya que las señales de limitación en autovía están a ambos lados de la vía)

¿Y quién se embolsará la comisión por el nuevo cambio cuando se vuelva a restablecer la limitación actual?

Un saludo.
fulmon dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:40:40:
Tremendo. Ahora entonces multarán, no por peligrosidad sino por no ahorrar. Nada, pues ahora tendrían que hacer inspecciones en las casas y multar por dejarte la luz encendida más de la cuenta ¿no?.

Y los que usamos bicicleta en ciudad no podríamos aprovechar ese extra ahorrado en ir a 120 cuando vayamos en autopista ?.

Si quieren les doy más ideas. Qué reduzcan la emsión de las televisiones a 6 horas diarias para ahorrar más. O que apliquen toque de queda a partir de la 9 (ya aplicaron el estado de alarma, así que nada sorprenderían).

¿ Y los aviones ?. ¿ Tendrán que ir tambien a 110km/h ?

Esta noticia es digna de un 28 de Diciembre.
dr_cooke dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:39:48:
EN el sesudo cálculo, que sin duda habrán hecho, del ahorro producido por esta medida ¿han incluido MI TIEMPO?
Viajo una media de 40,000 km al año, casi todos por autovía. En el caso más favorable (toda esa distancia a 120 km/h), perderé 30 horas adicionales. No las valoro en menos de 100€/h, ergo el gobierno me deberá 3000 €uritos...
alpairo dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:39:26:
Al ahorro energético --que sin duda lo habrá-- añadan el aumento en la recaudación por multas que va a generar el más que previsible incremento en las denuncias por exceso de velocidad.

Mira que si el fin de la medida no es ahorrar, sino recaudar...

De momento, los fumadores podrán seguir dándole utilidad a los ceniceros de su coche. De momento, digo.
Tomas_Mo dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:33:40:
Yo debo ser un poco tonto, porque no entiendo la medida de gente tan docta.
Si la gasolina la pago yo... ¿Qué ahorra el gobierno limitando la velocidad a 110?. Incluso ellos recaudarán menos vía impuestos si se consume menos gasolina, tendrán que cambiar señales, van a reducir un 5% el billete de tren...

¿DONDE ESTA EL AHORRO PARA EL GOBIERNO?

¡NO LO ENTIENDOOOO!
azul1000 dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:31:10:
Aprovechan cualquier excusa para recaudar más. Ahora habrá más multas.
inútiles sectarios del PSOE: Esto es consecuencia de las erróneas políticas energéticas. Haced centrales nucleares que no gastan petróleo ni ensucian la atmósfera y vereis si se ahorra, imbéciles.
Este gobierno es el de las prohiciones. Dentro de poco nos volverán a prohibir ir a 110 y lo pondrán a 70 u 80.
¿Dónde queda nuestra libertad?
¿No decían estos impresentables "Prohibido prohibir"? ¿Es que ya no se acuerdan? Le han debido de coger el gusto a eso de uniformarnos a todos como hace Castro, Chavez, Corea del Norte, etc.
¿Para cuando una marcha sobre la Moncloa para echar a estos corruptos y liberticidas?
librelli dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:30:10:
Esto se va pareciendo cada vez más a una república popular soviética. ¿A dónde se irá el supuesto ahorro de tal medida? A pagar las nuevas señales con el nuevo numerito. Me los purgaría a todos...
briganti dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:29:42:
Primero: Dos tercios del precio de la gasolina son impuestos, pero como no están dispuestos a dejar de gastar, esa proporción no la van a alterar. Por cada euro que suba la gasolina por culpa de Gadafi, subirá otros dos por culpa de ZP.

Segundo: Reducen el límite de velocidad no para ahorrar gasolina, sino para recaudar más multas.

Tercero: No pierden nunca la oportunidad de prohibir o de obligar, lo tienen en su código genético.
Romana dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:27:31:
Un insulto a la inteligencia a todos los ciudadanos.Es lo que acaba de hacer el Sr. Rubalcaba.
¿Ha hablado el Sr. Rubalcaba de reducir el número de coches oficiales , para ahorrar ?
¿ Se ha referido en algún momento , al coste que va a suponer, cambiar las señales de tráfico ,de 120 a 110, en toda la red nacional de autopistas y autovías?
¿ Y las multas ? Porque doy por hecho que si nos sobrepasamos unos pocos Km. de la velocidad establecida por ley, la sanción la tenemos asegurada.
¿Donde esta el ahorro Sr. ministro?
¡¡¡¡Vayanse, todos al infierno!!! Ya está bién de mentir y manipular a la población.
Que calvario .....¿ hasta cuando?
Kittyhaw dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:27:18:
¿Si la gasolina la pagamos nosotros... que ahorro tiene el gobierno?
¿Y los miles de millones que costará la señalización?, ¿Se ha descontado eso del ahorro?

Inútiles!
Mariya dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:25:57:
Estos lo único que quieren es aprovechar la circunstancia para cobrar multas y sanear las cuentas.
Erbilyos dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:20:50:
Dentro de poco volverá el gasógeno. Después, la cartilla de racionamiento.
JFG dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:18:55:
¿Ahorro de combustible o simplemente más multas para recaudar ?

¿No hay otras medidas que estas estupideces? Este gobierno es una p.... mierda y tenhemos que espabilar.

¿El inútil de la oposición qué, durmiendo?

Esperanza, ponte bien y da ya el golpe de timón que hace falta a España. Empieza por sacarnos a la calle.


Elecciones YA
RicPazos dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:14:25:
Punto 1: investiguen, señores de LD, si Rubalcaba tiene algún amigo que fabrique señales. Punto 2: si quieren ahorrar energía, que le quiten el carnet a todas esas personas que circulan en ciudad en segunda marcha constantemente, vayan a 20, a 40 o a 50 km/h.
Karpetov dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:13:57:
Es que además la gente va a seguir circulando a la misma velocidad que venía haciéndolo (salvo agresiva campaña de sanción).

Y la pasta que se va a emplear en cambiar todas las señales va a ser de un ahorro increíble, todo para intentar bajar 10 kmh.....
jonsy dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:06:48:
¿Y con esta medida pretenden que nos creamos eso que dicen de que tenemos reservas de combustible para 90 días?

Voy corriendo a arreglar la bicicleta antes de que me suban los precios en la tienda

Este anuncio pinta más negro que la conciencia del "anunciador"
noldor dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 15:05:53:
Compro acciones de empresas de estampación!!!!
¿Pero alguien sabe los millones de euros que nos va a costar el cambio de las decenas de miles de señales que van a quedarse obsoletas?. Muchas de ellas colocadas anteayer...
Y los costes aparejados para el transporte...

¿Y las nucleares?. ¿Para cuando?.
kaskdo dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:58:14:
Esta panda de guano siempre prohibiendo.Que asco
amcosa dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:53:45:
Cuando dicen que disminuyen en 10km/h la velocidad máxima, quieren decir que, como no recaudan suficiente, con esta NUEVA LIMITACIÓN que han impuesto los SOCIATAS, aumenta el porcentaje de incautos que sancionan cada año.
nakas dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:52:40:
esto es para recaudar más, así de sencillo
noldor dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:52:06:
Y en contrapartida, para "apuntalar" este supuesto ahorro energético la miriada de administraciones de esta charca de purines en que se ha quedado reducido este país, estarán en estos momentos aprobando partidads presupuestarias con muchos ceros, con objeto de adquirir un número inconmensurable de radares fijos, de esos que funcionan por laser y que no dejan escapar ni una mosca...
Todo sea por el medio ambiente, la seguridad vial y la madre que pario al que inventó la gelatina de colores...
Voy a proponerles a unos colegas que alquilemos un terrenito para criar pollinos como medio de locomoción, que va a resultar la solución mas económica y práctica...
"Amos", anda...!!!
paddy dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:51:08:
Ya están estos perros limitando mi derecho a ir a la velocidad que me dé la gana. Menos mal que ya está cerca el PP.....
MrHyde dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:51:02:
Un billete de cercanías de Principe Pío a Majadahonda vale 2,15. El 5% menos lo dejaría en 2,05, es deicr una rebaja de diez céntimos, que es insignificante.
Solo un cenutrio puede creer que así se incentiva el transporte público.
Lo que lo incentivaría es que hubiesen más trenes y que hicieran el trayecto más rapido: Un viaje que normalmente se hace en 10 minutos en coche, se mete media hora en tren. Así no se compite.
ZuperPro dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:50:29:
No tiene nada que ver con el ahorro de combustible. Se trata de poner multas a diestro y siniestro aprovechando la entrada en funcionamiento de los nuevos radares.
pablocj dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:49:58:
una duda me surge: habrá que cambiar señales en las autovías? eso tiene un coste.
jlh dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:48:55:
Los socialistas son tiranos déspotas. Han respondido a las peticiones de subida de los límites de velocidad, bajándolos. Es inaceptable. Y el PP nos deja indefensos. ¿Qué podemos hacer?
pablocj dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:48:23:
impresionante. La gasolina de mi coche quién la paga, ellos o yo?No slgo de mi asombro. Con la excusa econazi van a legislar lo que quieran y se van a inflar a recaudar.
Karpetov dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:45:23:
Genial, simplemente genial.

¿Cómo podemos estar gobernados por una pandilla de analfabetos integrales? No lo entiendo, no lo entiendo, no lo entiendo.... ¿qué hemos hecho?
nw_spain dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:44:59:
Ridículo y grotesco, propio de la PESOE. Dentro de poco ni la quinta velocidad se podrá engranar. Cada persona gastará lo que le dé la gana mientras tenga dinero para pagarlo. ¿Ahorro de qué con esa payasada? El ahorro tendrían que haber sido los miles de millones de euros tirados por el retrete todos estos años.
loviend dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:43:41:
Gobierno Dimisión ! Gobierno Dimisión !
jointVen dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:43:02:
Dimisión de gobierno, YA. Y convocatoria de elecciones YA.
-


Publicado por en
Etiquetas:

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)