GARZÓN Y CALAMITA: CLARO QUE NO SE PUEDEN ESTABLECER PARANGONES, PERO AL CONTRARIO DE LO QUE DICE JUANES: 3 X 1, NI CARREFOUR

-

cazalobo dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 11:03:44:

"No hay un caso igual a otro y no se pueden establecer parangones",
Juanes "dixit" y pixit.
¡Viva la seguridad jurídica y la igualdad ante la ley!
Genuflexos ante el fuerte, inflexibles con el débil.
¡Calamitas, temblad!

-

-

PIDE "CONTENCIÓN" SOBRE GARZÓN

Juanes, sobre la queja de Calamita: "No se pueden establecer parangones"

LIBERTAD DIGITAL

Ángel Juanes
considera que el caso de la hipotética suspensión de Garzón
no puede equipararse a la del juez Calamita,
en respuesta a la denuncia
de éste último
de trato desigual con el juez estrella. »

• La juez Gallego no se apartará
• http://www.libertaddigital.com/nacional/el-juez-calamita-fue-suspendido-sin-poder-defenderse-al-contrario-que-garzon-1276387333/
  -
  -
  -
  NOTA DE BRUTTHUS:
• -
  Si hay parangón, porque a Calamita no le dejaron defenderse:
  ¿Porqué, Juanes?
  ¿Ves como si hay parangón?
  ¿Y mucha mierda?
  Para unos presunción de inocencia y para otros no.
  ¿Ves como si hay parangón?
  -
  

  En cuanto a la denuncia de trato desigual del juez Calamita, suspendido de forma fulgurante por una querella mientras que Garzón tiene ya tres, Juanes considera que "no hay un caso igual a otro y no se pueden establecer parangones".

  Defiende Ángel Juanes la querella por las escuchas supuestamente ilegales de Garzón a los abogados del cabecilla de Gürtel, Francisco Correa. Cree que aunque "desde el punto de vista social pueda parecer extraño" que un delincuente pueda denunciar a un juez, "desde el punto de vista jurídico" si se ha producido un delito hay que investigarlo. "Una querella bien estructurada hay que admitirla".