y sigue, y sigue
y sigue, y sigue
Y SIGUE, Y SIGUE.
Y Caamañin quiere que,
Garzón siga siguiendo
CLARO QUE,
())))))PARA LA JUSTICIA ESPAÑOLA
LO DE LA ADOPCIÓN DE LAS LESBIANAS
ES MUCHO MÁS IMPORTANTE
QUE LO DE CORTAR LA FINANCIACIÓN DE ETA,
QUE NO SE PUDO HACER
PORQUE UN JEFE DE LA POLICÍA
LOS AVISO Y SE LARGARON
antes de que los pillarán((((()
¡DONDE VA A PARAR!
Claro que para el ex-policía que escribe el siguiente comentario con cara incluida, MUCHA CARA, no le parece lo mismo.
Dice que eso es COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA, pero lo que no dice es lo siguiente:
donde coños está el fiscal que no le ha puesto ya una querella por ese motivo, Y DE OFICIO.
Nos haría un favor.
Y además es su obligación
DOMINGO 14 DE MARZO DE 2010
CHIVATAZO A ETA: LA CARA DEL "CASO FAISÁN" / Diario La Gaceta / Intereconomía
El último eslabón, José María Ballesteros: "Soy Policía jubilado. Este individuo ha hecho lo que tantos otros de su misma catadura moral, capaces de hacer cualquier cosa con el único propósito de ascender, sea como sea, aunque resulten unos inútiles para el desempeño del cargo. Dicho esto, quiero decirte compañero que, si es cierta la noticia como así parece, te considero UN COLABORADOR DE LA BANDA TERRORISTA QUETANTOS COMPAÑEROS HA MASACRADO, aunque imagino que eso te da igual. Cuando estes en tu despacho de JEFE, del que procurarás no salir mucho, y tengas que recibir a los subordinados, ¿les mirarás a los ojos? ¿pondrás semblante digno y de JEFE? Después de haber estado quince años destinado en vascongadas y haber enterrado a muchos compañeros, me permito decirte: BASURA, TRAIDOR Y TERRORISTA ASESINO. Disfruta ..."
Por: Antares
Verdad Monstruo
Si es que eras un monstruo de la Judicatura
y ahora eres un monstruo del desgobierno
Y como sigas tragando tanto,
un simple monstruo
o monstruo simple
No tanto como tu tío José Augusto de Vega, mejor veGAL
con rojo sangre
1 - Tío de Caamañín en sus buenos tiempos
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2010/03/jose-augusto-de-vega-ruiz-dijo-mucho-en.html
2 - Muertos Gal
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2009/07/blog-post_20.html
pero todo se andará
tú, en coche, que no estás para muchos trotes
¿Ni para pocos?
El Supremo endurece la pena al juez que retrasó una adopción por parte de dos lesbianas
El juez condenado, Ferrín Calamita, considera que se le ha hecho un "juicio político"
PUBLICO. ES/AGENCIAS - Madrid - 23/12/2009 11:48
El Tribunal Supremo ha aumentado desde 2 a 10 años la inhabilitación impuesta al que fuera juez de familia en Murcia Fernando FerrínCalamita por retrasar el trámite de adopción de una menor por parte de la esposa de la madre biológica de la pequeña. También deberá pagar una multa de 620 euros e indemnizar a las perjudicadas con 6.000 euros
La sentencia, dada a conocer hoy, estima parcialmente los recursos interpuestos por la Fiscalía y por las perjudicadas contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que condenó al juez a una pena de dos años, tres meses y un día de inhabilitación por un delito de retardo malicioso en la tramitación del expediente de adopción. El alto tribunal considera, a instancia de las acusaciones que la actuación del juez constituyó un delito de prevaricación.
Durante la vista celebrada ante el Supremo por este caso el pasado 22 de octubre, el fiscal fundamentó su petición en la existencia de prevaricación en un total de cinco resoluciones dictadas por el juez de Murcia en el expediente de adopción que supusieron "una contradicción grave contra el ordenamiento jurídico".
Entre ellas, la petición de un examen sobre la madre biológica, el nombramiento de un defensor judicial de la niña (requisito no exigido por la ley), o la realización de unas preguntas a la psicóloga del caso, relativas a la conveniencia de que la niña conviviera con dos mujeres, que a juicio de esta parte "revelan una clara condición homófoba". Para la acusación particular, ejercida por el abogado José Luis Mazón, las resoluciones que supusieron prevaricación fueron ocho.
"Dictó a sabiendas resoluciones inauditas únicamente porque se trataba de una pareja de mujeres", dijo el letrado, que aludió en su exposición a los razonamientos de la sentencia que condenó por este mismo delito al que fuera juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño. Por su parte, la defensa de Calamita, ejercida por Javier María Pérez Roldán, alegó que la actuación de Ferrín Calamita en este caso no acredita más que su interés por conocer los detalles precisos para tramitar una adopción que, por ser entre personas del mismo sexo, era "totalmente novedosa". En la primera sesión de la vista oral en Murcia, el magistrado Ferrín Calamita, indicó que este era "un juicio político", y aseguró que sólo había velado por los intereses de la menor" "Mi única intención fue garantizar lo mejor para la niña, espero que sea feliz, que crezca con el cariño de Vanesa y Susana y que la adopción haya sido la mejor opción", dijo en su defensa.
El Supremo endurece la pena al juez que retrasó una adopción por parte de dos lesbianas
El juez condenado, Ferrín Calamita, considera que se le ha hecho un "juicio político"
El Tribunal Supremo ha aumentado desde 2 a 10 años la inhabilitación impuesta al que fuera juez de familia en Murcia Fernando FerrínCalamita por retrasar el trámite de adopción de una menor por parte de la esposa de la madre biológica de la pequeña. También deberá pagar una multa de 620 euros e indemnizar a las perjudicadas con 6.000 euros
La sentencia, dada a conocer hoy, estima parcialmente los recursos interpuestos por la Fiscalía y por las perjudicadas contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que condenó al juez a una pena de dos años, tres meses y un día de inhabilitación por un delito de retardo malicioso en la tramitación del expediente de adopción. El alto tribunal considera, a instancia de las acusaciones que la actuación del juez constituyó un delito de prevaricación.
Durante la vista celebrada ante el Supremo por este caso el pasado 22 de octubre, el fiscal fundamentó su petición en la existencia de prevaricación en un total de cinco resoluciones dictadas por el juez de Murcia en el expediente de adopción que supusieron "una contradicción grave contra el ordenamiento jurídico".
Entre ellas, la petición de un examen sobre la madre biológica, el nombramiento de un defensor judicial de la niña (requisito no exigido por la ley), o la realización de unas preguntas a la psicóloga del caso, relativas a la conveniencia de que la niña conviviera con dos mujeres, que a juicio de esta parte "revelan una clara condición homófoba". Para la acusación particular, ejercida por el abogado José Luis Mazón, las resoluciones que supusieron prevaricación fueron ocho.
"Dictó a sabiendas resoluciones inauditas únicamente porque se trataba de una pareja de mujeres", dijo el letrado, que aludió en su exposición a los razonamientos de la sentencia que condenó por este mismo delito al que fuera juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño. Por su parte, la defensa de Calamita, ejercida por Javier María Pérez Roldán, alegó que la actuación de Ferrín Calamita en este caso no acredita más que su interés por conocer los detalles precisos para tramitar una adopción que, por ser entre personas del mismo sexo, era "totalmente novedosa". En la primera sesión de la vista oral en Murcia, el magistrado Ferrín Calamita, indicó que este era "un juicio político", y aseguró que sólo había velado por los intereses de la menor" "Mi única intención fue garantizar lo mejor para la niña, espero que sea feliz, que crezca con el cariño de Vanesa y Susana y que la adopción haya sido la mejor opción", dijo en su defensa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario