TS: PUMPIDO NO INJURIÓ A LA POLICIA

-
-
¿Y esto no valdrá para otra cosa?
Porque me parece tan inverosímil que un fiscal se ponga delante de unos periodistas y empiece a soltar gilipolleces, que se hace difícil de creer
Porque un fiscal es un fiscal y tiene que tener tablas
Como para hacer eso
Ya veréis como esto vale para otra cosa
Eso paso también con una doctrina que se creó para otra cosa.
No se si fue para el caso de los albertos y las torres KIO, o algo parecido
-
A lo mejor fue para Botín
No lo puedo asegurar
Porque Botín tenía problemas gordos con la Justicia.
El Juez era Garzón
De repente Garzón se fue a USA, a dar unas conferencias pagadas con excesiva prodigalidad, si consideramos que ¿Iba de moderador? y (¿sabe inglés?)
De repente Botín que eximido
Y luego se conoce que la empresa tan pródiga era algo del Banco Santander
-
-
¿No puede haber una correlación y haber hecho esto para utilizarlo en otra cosa, qu ahora no sabemos, pero ellos si?

No pueden haber creado una Jurisprudencia Pervertida para utilizarla después.

Pues ta nos enteraremos.
-
-
El fiscal se pone delante de unos periodistas
despotrica contra la policía
La policia lo denuncia
Al cabo de unos meses aparece una sentencia en la prensa
Como nadie la recurre ya que van cambalachados, se drea una doctrina
Y por allí se puede actuar en otra cosa que les interesa más.
-
Es como crear Jurisprudencia artificialmente
-
Y como en todas las actividades de éste tipo, el PSOE es maestro
-

-

Cortoletraje

Introito

http://www.abc.es/20091009/nacional-tribunales/supremo-dice-pumpido-injurio-200910091420.html

Comentarios

1.Pedro Martin| 09/Oct/2009 | 20:39:26h

Pero que sinvergüenza, personas que dan su vida por el bien estar de todos los españoles y dejarse la piel por la lucha antiterrorista y lo respalda diciendo: "Problema puntual de falta de comunicación", esto es impresionante. Esto es España, una pena.