LEGANES: EL MITIN DE EVO LO PAGÓ, ILEGALMENTE, EL AYUNTAMIENTO: EXPLICACIONES

-

-

Ayuntamiento rico donde los haya
El de Leganes
Pagó 17.400 euros
Sin tener motivo para ello.
Algún ciudadano se quedará sin dinero
Porque este estaba dirigido a catástrofes

-
-
El portavoz del grupo municipal popular, Jesús Gómez, explicó a ABC que el Consistorio, gobernado por el PSOE (11 concejales) e IU (3), tiene previsto «legalizar» hoy el gasto ocasionado por el alquiler de la plaza de toros bajo el epígrafe de «reconocimiento extrajudicial de crédito».
«Este procedimiento -señala Gómez- se utiliza en casos de calamidad pública, pero utilizarlo para pagar un mitin de Evo Morales, cuya gestión además está siendo perjudicial para muchas empresas españolas en Bolivia, nos parece muy fuerte».
De hecho, el PP está estudiando la posibilidad de «interponer una demanda por malversación de fondos públicos»

Gómez destaca que el mitin se celebró el 13 de septiembre, víspera de que empezara la visita oficial a España, y que formaba parte de la campaña electoral de Morales para renovar su mandato. «Si hubiera intervenido en Leganés como jefe de Estado -dice-, lo debería haber pagado la Embajada de Bolivia en España o el Ministerio de Asuntos Exteriores; y si era un acto de campaña, lo tenía que pagar el partido de Morales o el PSOE, que fue quien lo gestionó. Pero nunca los ciudadanos de Leganés». También criticó que el dirigente andino utilizara para su mitin el atril institucional del Ayuntamiento. Según el Consistorio, el acto de Morales no fue un mitin sino «un encuentro con la población civil».

Lo habitual en los viajes oficiales es que Exteriores corra con los gastos del invitado, dentro de unos límites razonables. En este caso, Morales y su séquito se hospedaron en el Hotel Ritz de Madrid.

-
-
De hecho el PP siempre estudia´por eso son tan listos, pero luego no pone una querella ni aunque la tengan ganada
Es el PP de Rajoy
-

-

-¿Esto no es todo?

-Ayer conocimos que la junta de Gobierno del Ayuntamiento de Leganés aprueba hoy un reconocimiento extrajudicial de crédito para pagar el mitin que dio el presidente de Bolivia, Evo Morales, con cargo a dinero público. Es un gasto de 17.400 euros, que engloba el alquiler de la plaza de toros cubierta de Leganés. Como la visita oficial de Evo Morales comenzó al día siguiente del mitin, Morales no estaba en calidad de jefe de Estado, sino en calidad de candidato a la reelección en las elecciones presidenciales de Bolivia y ese mitin corrió con cargo al presupuesto del Ayuntamiento de Leganés. Ahora lo que se va a hacer en junta es reconocer ese pago para que vaya con cargo al presupuesto, legalizar ese pago.

-¿Está hablando de malversación de fondos públicos?

-Entendemos que eso es una malversación de fondos públicos. Si Evo Morales estaba en calidad de jefe de Estado el que tenía que abonar esos gastos es o bien la embajada de Bolivia o bien el ministerio de Asuntos Exteriores, pero en ningún caso el Ayuntamiento de Leganés y si no estaba en calidad de jefe de Estado eso lo tendría que haber pagado o bien el señor Morales o el partido del señor Morales. En ningún caso ni el Ayuntamiento de Leganés ni ninguna otra institución a no ser que el propio PSOE hubiera querido pagar de su bolsillo.

-¿Qué medidas van a tomar si no se paraliza la legalización de ese gasto?

-Valoramos la posibilidad de ir a los tribunales y de denunciar esta presunta malversación de fondos públicos.

-La campaña electoral de 2007 del actual alcalde socialista de Leganés, Rafael Gómez Montoya, se encontró en entredicho...

-Sí. El actual alcalde de Leganés pagó su campaña en las pasadas elecciones al Ayuntamiento en 2007 con dinero público. Las inserciones publicitarias se pagaron con cargo a los presupuestos de las contratas de limpieza y esos pagos los habría ordenado la mujer del anterior alcalde, Carmen Blázquez, que antes era directora de medio ambiente. Es una adjudicación ilegal que pudede estar relacionada con el caso facturas porque el coordinador de campaña, Antonio García, era el concejal de Hacienda y el responsable de haber elevado ese expediente de gasto a la junta de gobierno sin haber seguido los trámites legales oportunos.

-Por su parte, el ex alcalde manifiesta que no sabía de la ilegalidad de un gasto aprobado.

-Eso no es cierto. El secretario municipal e intervención informaron en la misma junta de gobierno de la posible irregularidad de ese gasto.