CASO BAR FAISÁN: EL FISCAL NO CREE QUE LAS LLAMADAS SEAN UNA PRUEBBAS SUFICIENTES: CLARO QUE CON ESA PRUEBA SE INVESTIGA Y SE SACAN OTRAS

-

-

Lo que queda claro es que Garzón ha tenido este caso tres años, ha hecho investigaciones y un Juez como Grazón si no lo hubiera visto claro, se habría deshecho de él hace mucho tiempo.
Así que señor fiscal, deje que se investigue, se juzgue y ya sera el juez el que dictamine si hay o no hay culpables.
De momento hay una llamada desde un teléfono.
Titrar del hilo.
Y ver cual es el ovillo.
Si nada más que es eso.
¿Se hizo una llamada?
¿Desde que telefono?
¿De quien era ese teléfono?
Pues todo eso lo sabe Garzón desde el día siguiente de que le entregaran el caso.
Llevamos tres años y NUNCA dijo nada.
¿Quien es ahora el fiscal para meterse en medio?
No tuvo tres años?
-
-
Cortoletraje

Introito

No hay «prueba directa» -según sostiene el fiscal- que apunte a que agentes de la Policía participaran en el «chivatazo» a Joseba Imanol Elosúa, máximo responsable de una red de extorsión de ETA, registrado cuando en plena tregua el Gobierno de Zapatero y socialistas vascos mantenían contactos con la banda terrorista y la ilegalizada Batasuna. Tras el «soplo», la desarticulación de este entramado se retrasó un mes: hasta junio de 2006.

¿No hay una llamada rgistrada?
¿No la ha investigado Garzón durante 3 años?
¿Porque no lo dejó?
¿Porque no sobreseyó el caso?
¿Capicci?
¿Pues eso?

http://www.abc.es/20091006/nacional-terrorismo/fiscal-pide-archive-chivatazo-20091006.html

Comentarios

1.In memoriam víctimas terrorismo.| 06/Oct/2009 | 06:36:02h

La justicia es un cachondeo. Nunca mejor aplicada esta frase del alcalde de Marinaleda. Mientras las víctimas lamen sus heridas sólas, mientras los jueces fiscales y políticos llevan escolta, el Estado de derecho ha muerto. Excepto si se trata de los citados "poderes". A eso se llama "cooperación necesaria".