sábado, 14 de diciembre de 2013

EUROVEGAS PARECE QUE SE CIERRA, YO CREO QUE NO Y ASÍ TAN DE REPENTE, ME HUELE A CHAMUSQUINA. HABRÁ EUROVEGAS, SEGURO

-
Link para verlo TODO
http://www.libertaddigital.com/empresas/eurovegas/

-
Las imágenes del proyecto Eurovegas que publicó LVS eran realmente espectaculares.
¿POR QUÉ ADELSON TEMÍA A ESPAÑA?

La inseguridad jurídica tumba la mayor inversión de la historia de Europa

C.JORDÁ / D.SORIANO 
154

-

Eurovegas

Eurovegas es el proyecto del millonario Sheldon Adelson, propietario de la empresa Las Vegas Sands, de abrir en Europa un gran complejo de turismo y ocio como los que posee en Las Vegas, Macao o Singapur y que incluyen casinos, gigantescos hoteles, centros de convenciones, instalaciones deportivas... Gracias al empeño personal del propio Adelson el complejo se instalara en España y, tras unos meses en los que la compañía americana cortejó a las administraciones autonómicas de Madrid y Cataluña, las cercanías de la capital han sido el lugar elegido para la gran inversión, si bien todavía se desconoce su ubicación concreta.
-
ES LA TARDE DE DIETER

Tertulia de Dieter: Adiós a Eurovegas

Dieter Brandau comenta con Mariano Alonso, Ketty Garat, Florentino Portero y Carmelo Jordá la cancelación del proyecto de Las Vegas Sands en Madrid.
CIENTOS DE MILES DE EMPLEOS SE ESFUMAN

Lo que pierde España

C.JORDÁ 
54
La negativa del negocio a aceptar las últimas peticiones de Las Vegas Sands suponen el final del proyecto que iba a tener un enorme impacto.
EL COMPLEJO NO SE CONSTRUIRÁ EN MADRID

Adiós a Eurovegas

LIBRE MERCADO 
377
El Ejecutivo ha rechazado las condiciones planteadas por Las Vegas Sands para la instalación de Eurovegas en Madrid. El proyecto se cierra.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 ... »
-
COMENTARIOS VARIADOS
-
  • Ernesto Diaz Elola ·  Mejor comentarista · Universidad Complutense de Madrid
    Rajoy esta empeñado en destruir España, machacar al PP en Madrid, y Hacer que desaparezca del resto del país, este tio va a hacer bueno a Zapatero y a Fernando VII,. Maldito sea para siempre
    Responder · 45 · 
     · Ayer a las 2:31
    • Ignacio Alberto Cdlt ·  Mejor comentarista · Trabaja en PENSIONISTAS
      tu si q vas a hacer bueno a zapatero, payaso
      Responder · 18 · 
       · Ayer a las 2:43
    • Porfi Camarero Perez · Badalona
      Ignacio Alberto Cdlt ocell que vola a la cassola puto fache de merde.Ves si entiendes el Polaco y todo,os comeis a la puta de la botella,la zorra de la cospedal y la sindicalista de la aguirre,juas juas juas juas juas juas SI I SI
      Responder · 
       · Ayer a las 3:25
    • Jaime Hervas Rodrigo ·  Mejor comentarista
      Porfi Camarero Perez Ya salió el troll de turno. Otro imbécil sin cerebro.....
      Responder · 26 · 
       · Ayer a las 3:31
  • Francisco Muñoz ·  Mejor comentarista · Sevilla
    ¿ Os habría gustado más que el Gobierno del reino de España se hubiera bajado los pantalones ante ese judío especulador y traficante ? No hay quien entienda a éste pueblo.
    Responder · 44 · 
     · Ayer a las 2:39
  • Piru Lero ·  Mejor comentarista
    Si hubiera sido en Barcelona o Mondragón, Rajoy, vía Montoro, se inventaría un impuesto para subvencionar la instalación.
    Responder · 36 · 
     · Ayer a las 2:29
  • Javier Morante ·  Mejor comentarista · Santa Maria del Carmen, Madrid
    Tenemos la desgracia de tener una ministra que no se entera de quien pagaba su jaguar, el cumple de sus hijos,... a las órdenes de un presidente cobardón que financia la independencia de cataluña vía montoro, que no tiene lo que hay que tener para hacer frente a los catalanes pero que se envalentona machacando a la Comunidad de Madrid, en su afán por acabar con Madrid y con España, un ministro de interior que está postrado ante eta, un ministro de justicia que indulta a un conductor suicida asesino, CON UN GOBIERNO COMO ESTE ¿QUIÉN QUIERE ENEMIGOS?. Lo que tiene que hacer la comunidad de Madrid es proclamar la indepencia y que todos estos politicuchos de pacotilla que forman el gobierno de marianico el cobardón se vayan a cataluña y nos dejen en paz.
    Responder · 22 · 
     · Ayer a las 2:54
    • Porfi Camarero Perez · Badalona
      Mendo montón de mierda deja las drogas ya por favor.
      Responder · 
       · Ayer a las 3:31
    • Gonzalo Mora Velarde ·  Mejor comentarista · Universidad Complutense de Madrid
      Porfi Camarero Perez Porqué no te vas a tomar por culo chaval?. Eres el nuevo bobo contratado para decir estupideces en este periódico?. Qué hastío de gente!!
      Responder · 11 · 
       · Ayer a las 3:35
    • Javier Morante ·  Mejor comentarista · Santa Maria del Carmen, Madrid
      "Porfi Camarero Perez" ¿Qué se puede decir de alguien que ni sabe acentuar su apellido? tus padres españoles no deben estar muy orgullosos de tí, aquí te dejo un acento para que lo uses, si es que sabes ¨ . Porfidio, si quieres debatir, debate, pero no insultes, que esto no es la tv3
      Responder · 5 · 
       · Ayer a las 3:49
  • Carlos Sanchez Lopez ·  Mejor comentarista · Colegio San Francisco
    Por encima de la opinión personal que tenga cada uno, si esta a favor o en contra del proyecto y por encima de la opinión que merezcan sus inversores, queda claro que como nación no parecemos serios ni fiables. Me inclino a pensar que estas últimas condiciones, han sido más, para que nosotros mismos rechacemos el proyecto y no tengan que ser ellos mismos los que lo hagan. El porque de estas últimas condiciones esta bastante claro. No somos una nación que demuestre fiabilidad suficiente para tan enorme inversión. No somos capaces de comprometernos en ningun proyecto más allá de lo que aguante un gobierno, es decir, 4 años. Y sino, repasemos el numero de reformas de ley en educación, justicia, etc. Cada gobierno a metido su patita. Ahora solo queda preguntarse como es posible llegar a esta situación, despues de viajes, estancias, jamoncito, vinito, whisquises y putillas pagadas a estos señores.¿ Pero no habia nada escrito de condiciones?. y ¿Estariamos en el mismo punto, si la elegida para la inversión hubiera sido Barcelona?
    Responder · 17 · 
     · Ayer a las 3:08
Ver 126 más
-
  • Frans Bakker ·  Mejor comentarista · Universidad Erasmo de Róterdam
    Lectura muy sesgada de lo ocurrido.´Primero, si LSV quería protegerse de eventuales pérdidas, no estaba muy convencido de su propio proyecto desde el principio y los que sabemos de inversiones, también sabemos que la oposición de la izquierda nunca pudo ser determinante por lo efímera que es. Segundo, LSV simplemente no quiso asumir los riesgos que un macroproyecto como éste siempre conlleva, cargando los contribuyente con los eventuales pérdidas. Esto no es invertir, es especular y de esto hemos tenido más que suficiente.
    Responder · 34 · 
     · Ayer a las 12:06
    • Atroma Bermudez Alcon ·  Mejor comentarista
      Estas en lo cierto, pero es que además la inseguridad jurídica existe si el legislativo se ata de manos ante unas empresas y otras no. España no es seria, ejemplos los hay a patadas, y quizás los inversores antes de la pasta para ese proyecto, prefieren ver como salimos de este órdago soberanista provinciano, que los que más llama la atención es también eso, como resolverlo jurídicamente.

      Mucha incertidumbre para un proyecto caro. Lo cierto es que aceptar esas condiciones es dinamita para un estado de derecho. 
      Responder · 14 · 
       · Ayer a las 12:17
    • David Martínez ·  Mejor comentarista
      ¿Pero de dónde saca usted que el Estado tendría que compensarle por supuestas pérdidas? ¿De dónde? ¿Cómo ha deducido tal cosa?

      Lo que quería era un papelito de la administración en la que le asegurasen que, si esa izquierda que se opuso al proyecto alcanzase el poder, si esa izquierda demagoga del "¡Qué paguen los ricos!" alcanzase el poder, no le crujirían a impuestos. Y esto es algo obvio para quien tenga un dedo de frente. No dos, uno. Porque basta uno para verlo.
      Responder · 20 · 
       · Ayer a las 13:10
    • Brais Otero Valiño ·  Mejor comentarista
      David Martínez
      Se ha publicado en varios medios, otra cosa es que no sea cierto.
      Responder · 1 · 
       · Ayer a las 13:12
  • François Gallardo ·  Mejor comentarista · Johannesburgo
    Este artículo merece estar clavado con una chincheta en la frente de cada Español. Felicito a los autores por hacerlo con la cabeza fria y sin utilizar palabras malsonantes que yo no habría sido capaz, pues todavía me siento atónito como el pueblo con el que comparto patria se están volviendo todos locos a paso de gigante.
    Responder · 24 · 
     · Ayer a las 12:01
    • François Gallardo ·  Mejor comentarista · Johannesburgo
      Deberían llamar síndrome de hacienda a la nueva patología psicológica que sufre la sociedad moderna llana, ven dinero negro por todas partes hasta cuando tiran de la cadena en el excusado.

      A lo que llaman dinero negro es bien simple, es la imposición sobre las ganancias del juego, significa que si alguien pueda jugarse en una tirada 1 millon de euros, eso no tribute de una forma barbara como si fueran los beneficios de una empresa, porque obviamente no es lo mismo y merma la capacidad de re-apostar, eso haría inviable este negocio del juego.

      Si no os gusta el juego ni los ricachones que se lo hubieran dicho directamente desde el principio a Adelson, pero no les llamen ladrones porque es SU dinero.
      Responder · 15 · 
       · Ayer a las 12:27
    • David Martínez ·  Mejor comentarista
      François Gallardo, eso es exactamente lo que haría la izquierda una vez volviese al poder: crujirle con impuestos. Y ante eso, lógicamente, se quiso blindar.

      Pero no... Era un mafioso, un chantajista y un no sé qué más. Era tan malo y pretendía tanto mal que si usted, François Gallardo, tiene la oportunidad de emigrar, no se lo piense y hágalo. Una persona despierta como usted en este país no tiene ningún futuro.
      Responder · 4 · 
       · Ayer a las 12:58
    • Tiquio Martinez ·  Mejor comentarista
      David Martínez: una persona despierta como Francois Gallardo sería muy apreciado en Las Vegas para hacer su trabajo vocacional y para el que esta perfectament capacitado: sustituir con su lengua el papel higienico del señor Adelson. Posiblemte tu tambien disfrutarías
      Responder · 5 · 
       · Ayer a las 13:20
  • Tiquio Martinez ·  Mejor comentarista
    No seais subnormales y no nos insulteis con lo de "la seguridad jurídica": este tío quería hacer una mega-inversión y que el Estado le garantizase que si le iba mal la cosa le iban a salvar el culo. A mi me suena a una valencianada como la de la F1 y me alegra (y me asombra) que la gentuza esta del PP que nos gobierna, tan dados a salvar Bankias y autopistas radiales con el dinero de todos no hayan tragado esta vez. VIVA ESPAÑA!!!
    Responder · 15 · 
     · Ayer a las 12:02
    • François Gallardo ·  Mejor comentarista · Johannesburgo
      Ni os enteráis ni os queréis enterar, no es si la inversión sale mal, es si el gobierno que tenemos cambia las leyes de tal forma que provoquen la ruina de la inversión. Lo que pide Adelson debería pedirlo cada ciudadano, este hombre venía a enseñarnos a ser ciudadanos y a pedirles responsabilidades de sus malas acciones a los gobiernos como debe de ser. Pero no, mejor aplaudan a Fernando VII el deseado... ahí se quedan... Pierde España, Adelson seguirá ganando.
      Responder · 29 · 
       · Ayer a las 12:08
    • David Martínez ·  Mejor comentarista
      François Gallardo, no se esfuerce. Tiene usted razón. Es obvio que la tiene. Y por eso ni le entienden, ni le entenderán.
      Responder · 8 · 
       · Ayer a las 12:52
    • Brais Otero Valiño ·  Mejor comentarista
      François Gallardo
      Aún no se han hecho públicas las condiciones que impuso Adelson.
      Responder · 2 · 
       · Ayer a las 12:53
  • Gonzalo Rubio Arias-Paz ·  Mejor comentarista
    Me parece bien que no se construya es proyecto. Las condiciones exigidas eran inadmisibles. Otra cosa es lo que ha habido y hay que oir de los vandes, los que van de rojos en España, esos que van de ser de izquierdas. Desde el principio opuestos al proyecto. Antes de saber condición alguna del mismo. Por el simple hecho de que era un gobierno de derechas el que lo planteaba. Les importaba un bledo, como siempre, que se crearan miles de puestos de trabajo. Los vandes son especialistas en crear paro. Ahí está la historia. Y ahora batiendo palmas con las orejas porque, por fin, no se realiza. Pero contentos, los vandes, porque ya no será la derecha quien cree empleo. Les encanta. Si, desde el principio, el proyecto yanqui hubiese sido bajo un gobierno regional/nacional de izquierdas, habrían aplaudido, también hasta con las orejas, su realización. Así son los que van de izquierdas en este país. Mucho rojo de salón, mucho señorito frustrado y mucho resentido social.
    Responder · 9 · 
     · Ayer a las 12:27
    • Frans Bakker ·  Mejor comentarista · Universidad Erasmo de Róterdam
      Si así es, la izquierda pagará su sinrazón muy caro en las urnas. Ser tonto o malo empieza a salir caro en España, como tiene que ser.
      Responder · 3 · 
       · Ayer a las 14:03
    • Ricardo A. Mínguez Crespo ·  Mejor comentarista · Escuela Técnica Superior de Ingenieros Aeronáuticos
      España no es fiable ni para nosotros los pobres españoles que la sufrimos (a sus políticos). Nunca ha habido ninguna seguridad jurídica y el Estado se dedica a esquilmar donde puede, hundiendo en el camino a unos cuantos: renovables, las deducciones de hacienda por vivienda, etc etc. Es lógico que alguien que piensa en meter 6.000 millones ahora y 12.000 en las próximas fases intente aegurarse que no venga un Gobiern y decida, por ejemplo, poner un impuesto del 100% sobre ls ganancias del juego físico en locales mayores de 100.000 m2 (es decir a él sólo).
      Mientras los españoles de izquierdas felices por no tener 250.000 puestos de trabajo más... que pongamos a 12.000 euros al año y siendo menos parados serían unos ingresos de al menos 3.750 millones de euros al año entre menos gastos y más ingresos... ¡sigamos pobres pero orgullosos!
      Responder · 6 · 
       · Hace 23 horas
    • Jose-Juan Martin Sanz ·  Mejor comentarista · Universidad Politécnica de Madrid
      Hay que 'agradecerle' al PSOE -y en particular a Gómez-, sus amenazas de derogar las leyes que permitirían fumar y cuantas se aprobaran para favorecer la inversión de Adelson, Amenazas creíbles, pues cuanto su brazo armado, UGT, no ha parado de convocar huelgas políticas en diferentes sectores estratégicos contra el turismo de la capital, como la huelga salvaje de las basuras. Y a los del 11-M, también manejados por la masonería, sus acampadas en Sol para espantar al turista. Tampoco este gobierno títere queda exento de responsabilidad, por cuanto cumple instrucciones de la secta, que quiere hundir económicamente a Madrid (ya se llevó la sede de CajaMadrid a Valencia, futuro païs catalá). De ser en barcelona, todo hubieran sido facilidades para el proyecto.
      De todos modos, como diría Franco, no hay mal que por bien no venga. Han querido perjudicarnos y, a lo mejor, nos han hecho un favor. A mí no me hacía gracia este parque temático de la 'virtud', a las puertas de mi casa.
      Responder · 3 · 
       · Hace 18 horas
  • Josué Rosa González ·  Mejor comentarista · UCLM Toledo
    Se estarían acordando de zETApuercos, Solbes y los de arrastrados catalanes que le quisieron quitar la merienda a Bernotat y E-ON. Eso cuanto menos si uno piensa que algún día para desgracia de este país retornará el CORRUP-11-M-SOE a Moncloa.
    Responder · 5 · 
     · Ayer a las 11:52
    Ver 65 más
    -

    GOOGLE ME ROBA Y ES UN ROBO, 
    AUNQUE SEA 
    -
    -
    MÁGICO
    -
    -
    PORQUE A LAS COSAS HAY QUE LLAMARLAS POR SU NOMBRE
    Y UN ROBO ES UN ROBO,
    SEA COMO SEA
    LO QUE ME HACE GOOGLE,
    MAS ABAJO
    ES UNA
    -
    -    CENSURA OCULTANTE
    -
    -
    PORQUE OCULTA UNA PARTE
     Y 
    MÁGICA
    POR OTRA
    PORQUE HACE DESAPARECER EL RESTO
    QUE NO ES POCO
    -
    -
    PORQUE ROBA TODO LO QUE HABÍA PUESTO,
    QUE ES MUCHO    -
    -
    Y
    BUENO
    -
    -
    Y ES TAMBIEN 
    UNA MANIPULACIÓN IGUAL
    PORQUE MANIPULAN 
    LO QUE YO ESCRIBO, 
    PARA QUE NO
    PUEDAN LEERLO, 
    AUNQUE QUIERAN
    Y
     YO LO ESCRIBÍ 
    PARA QUE USTEDES 
    LO LEAN, 
    SI QUIEREN
    -
    -
    Y ES UN ROBO, 
    AUNQUE SEA MÁGICO, 
    PORQUE A LAS COSAS 
    HAY QUE LLAMARLAS POR SU NOMBRE 
    Y UN ROBO 
    ES UN ROBO, 
    SE LLAME
    COMO
    SE LLAME
    Y SE APELLIDE COMO SE APELLIDE


    -
    ¿Que asignatura quitarías y cual pondrías en su lugar?
    -
    Preguntas 11-M
    ¿Eran los GEO PATA NEGRA?
    ¿De que color era el Uniforme que llevaban en Leganés?
    ¿De que color era el humo de los botes que echaron a los Islamistas?
    ¿Los vio alguien vivos en el piso o en Leganes?
    -

    Ya se que me equivoque al poner LOMCE pero ya es la 8ª vez que lo cambio, o es que los de GOOGLE sois tontos del culo y seguís manipuládolo 8 VECES.
    ¡¡¡PUES GANÁIS 6.000 € AL MES!!!
    y cuando pasó más tiempo me lo escondieron en el sótano
    -



    AMIGUETES DE EL "DON" GOOGLE













  • LOS MIL MANDAMIENTOS DEL PSOE

    -

    MILES DE IMÁGENES DE ZAPATERO

    -
    -
    Incendio de Castrocontrigo - 12.000 Has
    -
    -
    El Forum de la incultura
    -
    A perro flaco todo son pulgas, sólo un día

    45 Capítulos de 

    52 Discursos del 
    GRAN DICTADOR FIDEL CASTRO

    Transformó la isla de un vergel, en  lo que se ve hoy
    -
    Terrorismo
    -
    Perodista Digital
    -
    Los inmolados del 11-m de la SER
    de Ignacio Gabi el Hondo
    -
    (Imagen animada insulto en señas)
    Tonto, en el lenguaje de signos americano
    -
    ROLLO MACABEO, DE CINE
    -
    y el Pis
    -

    ERA UN SOLAR Y YA NO

    -

    Aznar no estuvo 2ª guerra de Irak estaba reconstruyendo

    Con Felipe 1ª Guerra Ilegal y fragata, Con Aznar reconstrucción ver Fechas

    -



    1. AUDIENCIA. ¿NO HAY NADIE AHÍ QUE HABLE DE DERECHO E...?
    2. EL TAL JOSE LUIS LOPEZ GUERRA NO ES JUEZ, ES CATED...
    3. -
      (Imagen animada insulto en señas)
      Tonto, en el lenguaje de signos americano
      -
    4. TRIBUNALES QUE NO SON TRIBUNALES Y MAGISTRADOS QUE...
    5. TRIBUNALES QUE NO SON TRIBUNALES Y MAGISTRADOS QUE...
    6. AUDIENCIA Y DISIENTO: CONSIDERA QUE LA SENTENCIA E...
    7. SI EN ESPAÑA LOS TRIBUNALES NO SON TRIBUNALES Y LO...
    -
  • QUE ESTUDIE EL GAL, RUMASA, FILESA, MARINO BARBERO...
  • LO QUE TAMPOCO LE PREGUNTÓ ARTURO GONZALEZ
  • LO QUE NO LE PREGUNTARON A FELIPE EN LA SEXTA
  • ¿QUE HA SIDO DE RUMASA?
  • CISNEROS EL AMIGO FELIPE QUE FUE MUCHO MAS RICO DE...
    • -
    CRÍA CUERVOS
    Y 
    JUNTARÁS
    UN
    PSOE
    © Arturo Álvarez Martínez – 2013
    -
    3000 MENTIRAS PODRIDAS
    .
    PSOE: AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA Y NADA BUENO
    .
    PSOE:

    AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA.
    .
    .
    Amiguetes de "EL DON" Google
    .

    20060603102047-psoe5.gif
    .
    CRÍA CUERVOS
    Y 
    JUNTARÁS
    UN
    PSOE
    .

    .
    Vera y Barrionuevo (PSOE) Entrando en la cárcel. Felipe G Punto, despedidor, de espaldas para que no se le vea la cara que tiene.
    -
    20060603102047-psoe5.gif

    TITIRITERO
    -
    CRÍA CUERVOS
    Y 
    JUNTARÁS
    UN
    PSOE
    © Arturo Álvarez Martínez – 2013

    -

    PSOE

    ¿100 AÑOS DE HONRADEZ?

    ¡Ni 100 minutos seguidos!

    © Arturo Álvarez Martínez – 2008

    -

    PSOE

    ¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?

    ¡Ni 100 minutos seguidos!

    © Arturo Álvarez Martínez – 2008

    -

    PSOE

    ¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?

    Restando los 40 de FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012

    -


    PSOE:
    AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA.
    .-
    l
    .

    Cataluña
    20060603102047-psoe5.gif
    .
    CRÍA CUERVOS
    Y 
    JUNTARÁS
    UN
    PSOE
    .
    -
    Publicado por en
    Etiquetas: , , , ,

    No hay comentarios:

    Publicar un comentario

    Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)