-
Luis del Pino---------------------1----------------------
Comentarios« 1 2 »
alpairo dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 19:57:07:
Menudo sepulcro blanqueado, el ministro ese.
gamonal dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 19:02:00:
Pues claro Alberto. ¿En cualquier otro caso en el que se descubre un indicio o prueba que demuestre que el juicio ha sido erroneo, no se hace? Pues en este caso lo mismo.
Y no habria que ir muy lejos, que todos sabemos a estas alturas por donde van los tiros.
¿Por que no coges todos los datos que el chiquito de la cag hada ha recopilado con el SITEL?: !TODO DE TODOS!
Porque no los habrá borrado, ¿no? Si es así, se le aplica el articulo que se aplicó a aznar con los ordenadores de la Moncloa.
No tienes mas que pinchar onceme.
Y... !bingo!
Y no habria que ir muy lejos, que todos sabemos a estas alturas por donde van los tiros.
¿Por que no coges todos los datos que el chiquito de la cag hada ha recopilado con el SITEL?: !TODO DE TODOS!
Porque no los habrá borrado, ¿no? Si es así, se le aplica el articulo que se aplicó a aznar con los ordenadores de la Moncloa.
No tienes mas que pinchar onceme.
Y... !bingo!
gamonal dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 19:01:30:
Pues claro Alberto. ¿En cualquier otro caso en el que se descubre un indicio o prueba que demuestre que el juicio ha sido erroneo, no se hace? Pues en este caso lo mismo.
Y no habria que ir muy lejos, que todos sabemos a estas alturas por donde van los tiros.
¿Por que no coges todos los datos que el chiquito de la cag hada ha recopilado con el SITEL?: !TODO DE TODOS!
Porque no los habrá borrado, ¿no? Si es así, se le aplica el articulo que se aplicó a aznar con los ordenadores de la Moncloa.
No tienes mas que pinchar onceme.
Y... !bingo!
Y no habria que ir muy lejos, que todos sabemos a estas alturas por donde van los tiros.
¿Por que no coges todos los datos que el chiquito de la cag hada ha recopilado con el SITEL?: !TODO DE TODOS!
Porque no los habrá borrado, ¿no? Si es así, se le aplica el articulo que se aplicó a aznar con los ordenadores de la Moncloa.
No tienes mas que pinchar onceme.
Y... !bingo!
enye dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 18:12:10:
O sea, que según el Sr. Ministro, el espectáculo de mentiras, falsos testimonios e irregularides procesales a los que hemos asistido durante estos últimos ocho años, por lo visto no representan ningún "indicio" investigable.
Marodel dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 16:02:20:
Yo también creo que debemos esperar para juzgar el comportamiento del Gobierno en éste asunto. Como estamos tan escarmentdos no nos fiamos ni de nuestra sombra...
Riopin dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 14:19:16:
Este país es una mierda, perdón por la expresión, pero aquí nadie es independiente y ejerce su profesión con libertad, la de juzgar hechos que costaron ciento noventa y dos muertos y ciento de muertos vivientes, sentenciar a los culpables y mandarles a la cárcel con una perpetua. Los jueces solo juzgan a indefensos ante los sobornos que ejercen los demandados sobre los jueces y en el 11-M hay mucho que esconder.
Que comiencen por quien dio la orden de destruir todo el material obtenido, quien ordenó lavar las pruebas con acetona, ¿Por qué las cámaras dejaron de gravar? ¿Por qué las condecoraciones y los ascensos?
Desde quien ordeno el golpe de Estado, destruir las pruebas, colaboró para que no se supiese la verdad, encubridores, ejecutores, y hasta el último mono de la feria, deben ser juzgados, sentenciados y encarcelados de por vida
Que comiencen por quien dio la orden de destruir todo el material obtenido, quien ordenó lavar las pruebas con acetona, ¿Por qué las cámaras dejaron de gravar? ¿Por qué las condecoraciones y los ascensos?
Desde quien ordeno el golpe de Estado, destruir las pruebas, colaboró para que no se supiese la verdad, encubridores, ejecutores, y hasta el último mono de la feria, deben ser juzgados, sentenciados y encarcelados de por vida
josep34 dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 13:42:33:
No me creo nada, esta rendido a los hechos. Despues del jaleo con FJL por lo de obviar el 11m...a quien pretende engañar
usecase dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 12:12:49:
Aunque ahora digas misa, en su día quedaste retratado respecto del 11-M. Quien no te conozca (meapilas, beato malo) que te compre.
jamacuco dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 11:50:04:
Un poco de calma...Esperemos a ver.
Christin dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 11:21:10:
Sigue con la cortina de humo.
Si es muy facil: Orden a la GUARDIA CIVIL. Investiguen y detengan a los responsables de los asesinatos del 11 M, Orden prioritaria y sin limitacion de personal asignado, territoriedad o presupuesto.
PP mayoria en el Congreso, Quedan anulados desde este momento todos los aforamientos de los sospechosos de organizar, colaborar, encubrir, ejecutar, entorpecer las investigaciones o cualquier forma con el atentado. por activa o por pasiva.
Todo lo demas es ladrar a la Luna.
Si es muy facil: Orden a la GUARDIA CIVIL. Investiguen y detengan a los responsables de los asesinatos del 11 M, Orden prioritaria y sin limitacion de personal asignado, territoriedad o presupuesto.
PP mayoria en el Congreso, Quedan anulados desde este momento todos los aforamientos de los sospechosos de organizar, colaborar, encubrir, ejecutar, entorpecer las investigaciones o cualquier forma con el atentado. por activa o por pasiva.
Todo lo demas es ladrar a la Luna.
PROGRENO dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 11:10:10:
"Respeto siempre a los hechos juzgados. No se puede volver a juzgar unos hechos que ya lo fueron en su momento por un tribunal".
Sr. Gallardon, si se demostrara que todas y cada una de las pruebas presentadas en el juicio del 11-M o cualquier otro, son completamente falsas y las declaraciones de testigos tambien incluso comentiendo perjurio, ¿No habria un juicio nuevo?, si la ley es así la justicia en España es una vergüenza no un cachondeo.
Sr. Gallardon, si se demostrara que todas y cada una de las pruebas presentadas en el juicio del 11-M o cualquier otro, son completamente falsas y las declaraciones de testigos tambien incluso comentiendo perjurio, ¿No habria un juicio nuevo?, si la ley es así la justicia en España es una vergüenza no un cachondeo.
kirkayu dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 19:45:44:
A mí siempre me olió mal el 11-M, y eso fue, antes de conocer a Luis del Pino u oír a Federico, ý sin leer el Mundo. Me olió mal, cuando el 12-M oí a Rubalcaba decir con gran seguridad que iba a haber detenciones de islámicos, cuando se le pregutó por qué estaba tan seguro, dijo que se lo había dicho Rafael Vera, ante la extrañeza del periodista, dijo que Vera es un experto en la lucha antiterrorista (pero hacía años que no estaba en el ministerio del interior). Desde ese momento quedé convencido y sigo convencido, que en el psoe y en prisa, había gente que sabía que iba a haber un atentado y estaban preparados.
Orates dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 17:37:44:
aar2010,
Claro que está escocido. Si no estuviera escocido opinaría de la noticia que motiva los comentarios o de los comentarios y no se dedicaría exclusivamente a hablar de mí, a criticarme, a descalificarme, a valorar mis intenciones y a poner en mi haber opiniones y argumentos que nunca he defendido.
Se ha quedado sin argumentos para enfrentar los míos, ha desistido del debate y ha optado por la opción del perdedor universal: el ataque personal, el ad hominem.
Nunca he mantenido que las sentencias judiciales sean dogmas de fe inamovibles en los que hay que creer ciegamente. Se lo inventa. Lo que critico y enfrento son las formas y los argumentos de los que, como usted, quieren hacerme creer que todo es mentira, que la investigación, la instrucción y el juicio de los atentados del 11-M han estado presididos e intervenidos por la mala fe y la ocultación cuando no por la colaboración directa con los “verdaderos autores de la masacre”.
Combato a los que “sin pruebas de ningún género y sin rigor alguno, acusan a personas e instituciones, reniegan del Estado de Derecho y siembran en muchos lectores, algunos de ellos quizá inmaduros, peligrosos nihilismos antidemocráticos que nunca se sabe a qué conducen o en qué terminan, pero descartemos que sea nada bueno.” (Esta reflexión no es mía, es de Manel Gozalbo, por eso la entrecomillo).
A eso me dedico, a combatir el daño que hacen quienes le han llenado la cabeza de pajaritos. A usted y a tantos otros.
Saludos
PD. Deje de descalificarme y trate de pensar.
Claro que está escocido. Si no estuviera escocido opinaría de la noticia que motiva los comentarios o de los comentarios y no se dedicaría exclusivamente a hablar de mí, a criticarme, a descalificarme, a valorar mis intenciones y a poner en mi haber opiniones y argumentos que nunca he defendido.
Se ha quedado sin argumentos para enfrentar los míos, ha desistido del debate y ha optado por la opción del perdedor universal: el ataque personal, el ad hominem.
Nunca he mantenido que las sentencias judiciales sean dogmas de fe inamovibles en los que hay que creer ciegamente. Se lo inventa. Lo que critico y enfrento son las formas y los argumentos de los que, como usted, quieren hacerme creer que todo es mentira, que la investigación, la instrucción y el juicio de los atentados del 11-M han estado presididos e intervenidos por la mala fe y la ocultación cuando no por la colaboración directa con los “verdaderos autores de la masacre”.
Combato a los que “sin pruebas de ningún género y sin rigor alguno, acusan a personas e instituciones, reniegan del Estado de Derecho y siembran en muchos lectores, algunos de ellos quizá inmaduros, peligrosos nihilismos antidemocráticos que nunca se sabe a qué conducen o en qué terminan, pero descartemos que sea nada bueno.” (Esta reflexión no es mía, es de Manel Gozalbo, por eso la entrecomillo).
A eso me dedico, a combatir el daño que hacen quienes le han llenado la cabeza de pajaritos. A usted y a tantos otros.
Saludos
PD. Deje de descalificarme y trate de pensar.
Orates dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 15:34:30:
aar2010,
Claro que está escocido. Si no estuviera escocido opinaría de la noticia que motiva los comentarios o de los comentarios y no se dedicaría exclusivamente a hablar de mí, a criticarme, a descalificarme, a valorar mis intenciones y a poner en mi haber opiniones y argumentos que nunca he defendido.
Se ha quedado sin argumentos para enfrentar los míos, ha desistido del debate y ha optado por la opción del perdedor universal: el ataque personal, el ad hominem.
Nunca he mantenido que las sentencias judiciales sean dogmas de fe inamovibles en los que hay que creer ciegamente. Se lo inventa. Lo que critico y enfrento son las formas y los argumentos de los que, como usted, quieren hacerme creer que todo es mentira, que la investigación, la instrucción y el juicio de los atentados del 11-M han estado presididos e intervenidos por la mala fe y la ocultación cuando no por la colaboración directa con los “verdaderos autores de la masacre”.
Combato a los que “sin pruebas de ningún género y sin rigor alguno, acusan a personas e instituciones, reniegan del Estado de Derecho y siembran en muchos lectores, algunos de ellos quizá inmaduros, peligrosos nihilismos antidemocráticos que nunca se sabe a qué conducen o en qué terminan, pero descartemos que sea nada bueno.” (Esta reflexión no es mía, es de Manel Gozalbo, por eso la entrecomillo).
A eso me dedico, a combatir el daño que hacen quienes le han llenado la cabeza de pajaritos. A usted y a tantos otros.
Saludos
PD. Deje de descalificarme y trate de pensar.
Claro que está escocido. Si no estuviera escocido opinaría de la noticia que motiva los comentarios o de los comentarios y no se dedicaría exclusivamente a hablar de mí, a criticarme, a descalificarme, a valorar mis intenciones y a poner en mi haber opiniones y argumentos que nunca he defendido.
Se ha quedado sin argumentos para enfrentar los míos, ha desistido del debate y ha optado por la opción del perdedor universal: el ataque personal, el ad hominem.
Nunca he mantenido que las sentencias judiciales sean dogmas de fe inamovibles en los que hay que creer ciegamente. Se lo inventa. Lo que critico y enfrento son las formas y los argumentos de los que, como usted, quieren hacerme creer que todo es mentira, que la investigación, la instrucción y el juicio de los atentados del 11-M han estado presididos e intervenidos por la mala fe y la ocultación cuando no por la colaboración directa con los “verdaderos autores de la masacre”.
Combato a los que “sin pruebas de ningún género y sin rigor alguno, acusan a personas e instituciones, reniegan del Estado de Derecho y siembran en muchos lectores, algunos de ellos quizá inmaduros, peligrosos nihilismos antidemocráticos que nunca se sabe a qué conducen o en qué terminan, pero descartemos que sea nada bueno.” (Esta reflexión no es mía, es de Manel Gozalbo, por eso la entrecomillo).
A eso me dedico, a combatir el daño que hacen quienes le han llenado la cabeza de pajaritos. A usted y a tantos otros.
Saludos
PD. Deje de descalificarme y trate de pensar.
ropongui dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 15:03:09:
Orates ¿no seras Helisa Beni? barriendo pa casa.
la versión oficial es tan surrealista y falaz que no se la cree ni la tonta del bote.
Por cierto que en un "accidente" tan bestial a RENFE no se le despista ni un tornillo, no por la empresa, sino porque las COMPAÑIAS ASEGURADORAS, enterate bien, tienen que soltar tal morterada de millones que exigen un exaustivo, detallado y pormenorizado análisis de lo que pasó.
¿donde están esos informes? Demasiados callan.
la versión oficial es tan surrealista y falaz que no se la cree ni la tonta del bote.
Por cierto que en un "accidente" tan bestial a RENFE no se le despista ni un tornillo, no por la empresa, sino porque las COMPAÑIAS ASEGURADORAS, enterate bien, tienen que soltar tal morterada de millones que exigen un exaustivo, detallado y pormenorizado análisis de lo que pasó.
¿donde están esos informes? Demasiados callan.
arqueolo dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 14:47:19:
A ver si POR FINNNNNNNNNNNNNNNNNNN, se averigua y se SIENTAn los verdaderos asesinos, por muy relevantes que sean.
aar2010 dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 13:57:07:
Orates:
En primer lugar me gustaría que explicaras a todos los que leen aquí tus comentarios por qué mentiste el pasado día 11 de marzo cuando haciendo trampas como es habitual en ti, le contestaste a Guitar que todas las partes personadas en la causa conocían la existencia de los restos conservados del vagón 190M.
Mentira que aprovechaste para arremeter contra Libertad Digital que fue la que hizo el descubrimiento de los restos y que ofreció la noticia en exclusiva, mientras apoyabas la intervención sectaria hasta la nausea de la presuntamente liberada sindical de Comisiones Obreras señora Manjón.
Te lo vuelvo a preguntar para ver si algún día de estos te dignas a contestar: ¿¿¿POR QUÉ MENTISTE???
En segundo lugar te diré que no deja de sorprenderme tus deducciones sobre la autoría intelectual de los atentados del 11-M.
Defiendes que la verdad absoluta judicial es un dogma de fe inamovible y al que no se le puede discutir ni una sola coma. Dogma en el que tú crees ciegamente, como al parecer crees que fuera de el solo existen las “eternas dudas” de las mentes retorcidas de los “conspiranoicos”.
Pero ahora resulta que no es así. Al margen de las sentencias judiciales, tú, el gran Orates, supongo que gracias a la “razón” que ya anunciaste hace tiempo que te asiste, si que puedes elaborar hipótesis dogmáticas sobre los puntos en que la justicia dice no se saben.
¡Muy conveniente esa interpretación progre selectiva!
P.D. –
No se de donde sacas que a mi me escueza algo.
Creo que más bien te escuece a ti que se te haya pillado en una mentira descarada y no sepas como resolver el entuerto sin quedar como el manipulador que ya todo el mundo sospechaba aquí que eres.
Vitulo dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 13:54:26:
A ver si es verdad que se avanza en la investigación del 11M y no es sólo una apertura en falso para tranquilizar a quienes queremos saber que ocurrió de verdad, y que deberíamos ser todos, pero algunos sólo chillaron el "¿quién ha sido?" hasta el 14M y alos que después les ha importado una m... toda la montaña de contradiciones y mentiras que han ido publicando unos poquísimos periodistas adictos a la verdad y a la valentía.
Cada día que pasa no sólo no se nos olvida sino que estamos más motivados en la búsqueda de esa verdad que sabemos es insoportable.
Cada día que pasa no sólo no se nos olvida sino que estamos más motivados en la búsqueda de esa verdad que sabemos es insoportable.
Hipatia dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 12:25:49:
Un atentado donde intervienen:
El CNI colocando el Skoda Fabia.
La Policía Nacional colocando la mochila de Vallecas.
Los Tedax, destruyendo los trenes.
RENFE apagando las cámaras de vigilancia y destruyendo restos del atentado.
El Juzgado de Instrucción y la Fiscalía, escondiendo pruebas.
Todos los servicios de Seguridad del Estado manipulando a sus confidentes para que sean autores de un crimen.
La Securité Marroquí amparando las conversaciones del hotel Guernica de Chauen y haciendo que aprisionan/esconden a los culpables.
La ETA dando vueltas por España con una furgoneta con 500 kilos de explosivos. Dejándose detener.
Unos moros españoles circulando por el norte de España, por los vericuetos más inverosímiles, a velocidades de vértigo, cargados de dinamita, y parados por la Guardia Civil sin ser detenidos.
Exhumaciones clandestinas de un GEO.
Ausencia de pruebas forenses a cadáveres sin dedos encontrados en un piso sin restos de sangre.
Etc.
Poco tiempo antes, las izquierdas, desde la socialista a la extravagante, junto con los nacionalistas, llegan a un pacto de acción nacionalsocialista de todos contra el PP.
Las encuestas dan como ganador al PP en las elecciones del 14 M, a pesar de la agitación callejera.
Este atentado solo podría estar coordinado por un poder infiltrado en tantas Instituciones, no solo españolas, sino francesas y marroquíes:
Ese poder tiene todas las posibilidades de ser el de la francmasonería.
Los siete años de poder de ZP, y el historial de acciones anti demócratas del PSOE, así lo avalan.
El CNI colocando el Skoda Fabia.
La Policía Nacional colocando la mochila de Vallecas.
Los Tedax, destruyendo los trenes.
RENFE apagando las cámaras de vigilancia y destruyendo restos del atentado.
El Juzgado de Instrucción y la Fiscalía, escondiendo pruebas.
Todos los servicios de Seguridad del Estado manipulando a sus confidentes para que sean autores de un crimen.
La Securité Marroquí amparando las conversaciones del hotel Guernica de Chauen y haciendo que aprisionan/esconden a los culpables.
La ETA dando vueltas por España con una furgoneta con 500 kilos de explosivos. Dejándose detener.
Unos moros españoles circulando por el norte de España, por los vericuetos más inverosímiles, a velocidades de vértigo, cargados de dinamita, y parados por la Guardia Civil sin ser detenidos.
Exhumaciones clandestinas de un GEO.
Ausencia de pruebas forenses a cadáveres sin dedos encontrados en un piso sin restos de sangre.
Etc.
Poco tiempo antes, las izquierdas, desde la socialista a la extravagante, junto con los nacionalistas, llegan a un pacto de acción nacionalsocialista de todos contra el PP.
Las encuestas dan como ganador al PP en las elecciones del 14 M, a pesar de la agitación callejera.
Este atentado solo podría estar coordinado por un poder infiltrado en tantas Instituciones, no solo españolas, sino francesas y marroquíes:
Ese poder tiene todas las posibilidades de ser el de la francmasonería.
Los siete años de poder de ZP, y el historial de acciones anti demócratas del PSOE, así lo avalan.
_falcata dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 12:14:21:
Algo es algo.
Ahora la Audiencia tendrá que dar explicaciones de porque siempre se había afirmado que no existía ningún resto de tren.
Sigo diciendo que el hilo se quedó en el director de RENFE en aquel entonces. Fue de los últimos en testificar ante la juez Cillán antes de que echaran la persiana de cierre por la fuerza.
Ahora la Audiencia tendrá que dar explicaciones de porque siempre se había afirmado que no existía ningún resto de tren.
Sigo diciendo que el hilo se quedó en el director de RENFE en aquel entonces. Fue de los últimos en testificar ante la juez Cillán antes de que echaran la persiana de cierre por la fuerza.
Cerezo dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 12:13:13:
Cuando a alguien le tiemblan las piernas es que hay miedo, mucho miedo.
Orates dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 11:24:22:
prusadir,
una cosita.
El juez Gómez Bermúdez no fue ascendido. Era Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional antes del juicio y siguió siéndolo después. Ahora ya no lo es.
En cuanto al instructor, juez Del Olmo, pidió traslado a su tierra y dejó la Audiencia Nacional.
Saludos
una cosita.
El juez Gómez Bermúdez no fue ascendido. Era Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional antes del juicio y siguió siéndolo después. Ahora ya no lo es.
En cuanto al instructor, juez Del Olmo, pidió traslado a su tierra y dejó la Audiencia Nacional.
Saludos
Orates dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 11:18:17:
Sociatas,
dice usted no ser experto en el tema ni haber leído el sumario o las sentencias. Sin embargo está seguro de que mucha gente “ha mentido descaradamente”. Esto solo tiene una explicación y es que alguien se lo ha contado y que usted prefiere creer a ese “alguien”, ya sea Luis del Pino, Casimiro García-Abadillo o PJ Ramírez, antes que a los jueces y fiscales, quienes basándose en la investigación llevada a cabo por las FSE, han instruido ese sumario y han dictado esas sentencias que reconoce desconocer.
A mí me pasa lo contrario. Entre el “trabajo” de Luis del Pino o García-Abadillo y el del jueces Del Olmo o Gómez Bermúdez me quedo con el de los segundos. Ya me pasaba esto antes del 14 de marzo de 2004 ¿A usted no?
Saludos
dice usted no ser experto en el tema ni haber leído el sumario o las sentencias. Sin embargo está seguro de que mucha gente “ha mentido descaradamente”. Esto solo tiene una explicación y es que alguien se lo ha contado y que usted prefiere creer a ese “alguien”, ya sea Luis del Pino, Casimiro García-Abadillo o PJ Ramírez, antes que a los jueces y fiscales, quienes basándose en la investigación llevada a cabo por las FSE, han instruido ese sumario y han dictado esas sentencias que reconoce desconocer.
A mí me pasa lo contrario. Entre el “trabajo” de Luis del Pino o García-Abadillo y el del jueces Del Olmo o Gómez Bermúdez me quedo con el de los segundos. Ya me pasaba esto antes del 14 de marzo de 2004 ¿A usted no?
Saludos
estepa dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 11:13:05:
Idos: ¿Quién te paga, Ferraz o LD?
Orates dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 11:02:18:
aar2010,
en nuestro ordenamiento hay un principio jurídico que se denomina “in dubio pro reo”. Quiere decir que en caso de insuficiencia probatoria, si la evidencia reunida no despeja las dudas razonables sobre la culpabilidad del reo, el tribunal fallará a su favor. Eso no quiere decir que sea inocente sino que no se ha podido probar su culpabilidad.
En cualquier caso, si no se ha podido determinar la identidad de los supuestos inductores –la figura de “autor intelectual" no existe en nuestro Código Penal– puede ser por dos motivos:
-Porque la investigación no haya dado con ellos o no haya podido reunir pruebas suficientes para condenarlos.
-Porque no existen tales inductores distintos de los autores del crimen. Yo me inclino por esta opción.
La existencia de inductores distintos de los autores es solo una posibilidad no una condición sine qua non para la realización de los atentados. Es perfectamente factible que la idea de llevarlos a cabo partiera de Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino o de Allakema Lamari.
Saludos
PD. ¿Se le va aliviando la escocedura?
en nuestro ordenamiento hay un principio jurídico que se denomina “in dubio pro reo”. Quiere decir que en caso de insuficiencia probatoria, si la evidencia reunida no despeja las dudas razonables sobre la culpabilidad del reo, el tribunal fallará a su favor. Eso no quiere decir que sea inocente sino que no se ha podido probar su culpabilidad.
En cualquier caso, si no se ha podido determinar la identidad de los supuestos inductores –la figura de “autor intelectual" no existe en nuestro Código Penal– puede ser por dos motivos:
-Porque la investigación no haya dado con ellos o no haya podido reunir pruebas suficientes para condenarlos.
-Porque no existen tales inductores distintos de los autores del crimen. Yo me inclino por esta opción.
La existencia de inductores distintos de los autores es solo una posibilidad no una condición sine qua non para la realización de los atentados. Es perfectamente factible que la idea de llevarlos a cabo partiera de Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino o de Allakema Lamari.
Saludos
PD. ¿Se le va aliviando la escocedura?
nsespaña dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 10:38:37:
Que se investigue todo, muy bien PP. Se verá como el CNI está implicado.
rovse dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 10:18:40:
Como de nuevo está pasando, el PP sigue acomplejado y va a permitir que se siga ocultando la verdad del 11-M. Parece ser que en este país no hay nadie con poder suficiente (Fiscal General del Estado, Presidente del Gobierno, Ministro del Interior...) para que los españoles sepamos la verdad del 11-M. Eso de "tirar de la manta" aquí no existe. Seguirán tapando las vergüenzas de lo que han hecho otros con la excusa de que el escándalo mayúsculo sobresaltaría a la sociedad adormecida, tal como taparon el GAL y están tapando el caso Faisán, del que ya no se habla tampoco, o como en Andalucía el caso de los EREs falsos y la corrupción a todos los niveles se diluye en el tiempo y en los archivos.
Y luego nos echarán en cara a los que pensamos que el 11-M fue un golpe de estado encubierto por alarmistas, cuando por activa y por pasiva no hacen nada para aclarar todos los misterios de ese fatídico día en la Historia de España.
Y luego nos echarán en cara a los que pensamos que el 11-M fue un golpe de estado encubierto por alarmistas, cuando por activa y por pasiva no hacen nada para aclarar todos los misterios de ese fatídico día en la Historia de España.
deoses dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 10:08:57:
Haga un pronóstico: este dulce solo mareará la perdiz para hacer que hace lo que no le dejan hacer, esclarecer la verdad (hay demasiado escremento como para dejarlo aflorar).
Switch dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 10:03:47:
¿Quienes son los autores materiales de los atentados del 11M?.
Fisicamente no lo se, pero intelectualmente, lo tengo claro, PSOE.
Ya quien puso las bombas pudo ser ETA, la inteligencia marroqui o la francesa, pero vista la furgoneta con 500 kilos que interceptaron poco antes del 11M que pertenecia a ETA, me decanto por esta.
ETA ya estaba en tratos con el PSOE, y le salia muy rentable que este ganase las elecciones (y ya sabemos que rentable le esta saliendo).
El PP lo sabe perfectamente y hara lo posible por tapar la implicacion del PSOE a toda costa, ya que si se supiera sin ningun genero de dudas, aqui acababamos con en el 36.
Fisicamente no lo se, pero intelectualmente, lo tengo claro, PSOE.
Ya quien puso las bombas pudo ser ETA, la inteligencia marroqui o la francesa, pero vista la furgoneta con 500 kilos que interceptaron poco antes del 11M que pertenecia a ETA, me decanto por esta.
ETA ya estaba en tratos con el PSOE, y le salia muy rentable que este ganase las elecciones (y ya sabemos que rentable le esta saliendo).
El PP lo sabe perfectamente y hara lo posible por tapar la implicacion del PSOE a toda costa, ya que si se supiera sin ningun genero de dudas, aqui acababamos con en el 36.
Sociatas dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 09:21:24:
Orates,
No entiendo a la gente como tú, que tiene un miedo atroz a que se sepa la verdad. Parece que os va la vida en ello.
Yo noy un experto en este caso, ni me ha dado por leerme folios del sumario, tengo otras cosas que hacer en la vida.
Pero sí sé que hay mucha gente (policías, políticos, fiscales, Tedax) que han mentido descaradamente. Sé que hay muchos detalles que no cuadran ni para el más lerdo de los mortales.
Sé quiénes fueron los mayores beneficiados del 11M (PSOE, ETA y Marruecos).
Sé que el PSOE boicoteó sistemáticamente muchas comparecencias clave en la comisión de investigación.
Sé que el PP no ha puesto empeño en investigarlo, lo cual me produce más escalofríos (¿andarán tb en el ajo, por su torpeza?.
Hay que estar muy ciego (o ser muy malo) para no querer verlo.
No entiendo a la gente como tú, que tiene un miedo atroz a que se sepa la verdad. Parece que os va la vida en ello.
Yo noy un experto en este caso, ni me ha dado por leerme folios del sumario, tengo otras cosas que hacer en la vida.
Pero sí sé que hay mucha gente (policías, políticos, fiscales, Tedax) que han mentido descaradamente. Sé que hay muchos detalles que no cuadran ni para el más lerdo de los mortales.
Sé quiénes fueron los mayores beneficiados del 11M (PSOE, ETA y Marruecos).
Sé que el PSOE boicoteó sistemáticamente muchas comparecencias clave en la comisión de investigación.
Sé que el PP no ha puesto empeño en investigarlo, lo cual me produce más escalofríos (¿andarán tb en el ajo, por su torpeza?.
Hay que estar muy ciego (o ser muy malo) para no querer verlo.
Cerezo dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 09:01:11:
¿Porqué la AN tendrá ahora tanta prisa para resolver la legalización de Sortu?.
Cerezo dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 08:53:48:
De nuevo Orates a la palestra:
"no lo sabrá usted. Yo lo tengo claro: los autores intelectuales de los atentados del 11-M fueron sus ejecutores".
Esto solo puede ser, si Orates es uno de los autores intelectuales.
"no lo sabrá usted. Yo lo tengo claro: los autores intelectuales de los atentados del 11-M fueron sus ejecutores".
Esto solo puede ser, si Orates es uno de los autores intelectuales.
jesse dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 08:25:03:
esto no va a llegar lejos a mandado al zaragoza para investigar...mal pinta esto
Un_españ dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 07:55:42:
Orates, dime que has fumado para que te resulte tan divertida la posibilidad de que se cierre toda posibilidad de saber la VERDAD.
prusadir dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 05:11:37:
No olvidaremos lo inolvidable. SUGERENCIA hay un "personaje" que lo unico que hacer es incordiar, por favor IGNOREMOSLO. En varios ocasiones lo he dicho: Un comentario que no esta razonado, simplemente se convierte en basura.
No entremos al "juego" de este "individuo" que lo unico que haces es provocar.
En el 11M esta CLARO que fue algo mas que un atentado. Fueron ascendido la fiscal y el Juez ¿acaso porque hicieron bien su trabajo?. La primera se empeño en que era "Goma2 y ya vale" y el segundo -ante testigos a preguntas de estos, dijo "los perjuros iran caminito de Jerez", la verdad es que "se fueron de rositas".
Lo bien cierto es que hay mucho interes en tapar el 11M. En un programa oi decir a una "periodista" que quienes seguian queriendo investigar no se habian leido el sumario. Precisamente porque lo hemos leido Seguimos Queriendo Saber la Verdad del 11M.
Al "incordiador" que se lea -si es que sabe- "La cuarta Trama" "Verdades y Mentiras en el caso del 11M" de la pagina 191 a la 253 esta Explicada la pericial de explosivos. No tiene desperdicios el intento de "algunos" para presentar lo que " interesaba"..
No entremos al "juego" de este "individuo" que lo unico que haces es provocar.
En el 11M esta CLARO que fue algo mas que un atentado. Fueron ascendido la fiscal y el Juez ¿acaso porque hicieron bien su trabajo?. La primera se empeño en que era "Goma2 y ya vale" y el segundo -ante testigos a preguntas de estos, dijo "los perjuros iran caminito de Jerez", la verdad es que "se fueron de rositas".
Lo bien cierto es que hay mucho interes en tapar el 11M. En un programa oi decir a una "periodista" que quienes seguian queriendo investigar no se habian leido el sumario. Precisamente porque lo hemos leido Seguimos Queriendo Saber la Verdad del 11M.
Al "incordiador" que se lea -si es que sabe- "La cuarta Trama" "Verdades y Mentiras en el caso del 11M" de la pagina 191 a la 253 esta Explicada la pericial de explosivos. No tiene desperdicios el intento de "algunos" para presentar lo que " interesaba"..
capalmon dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 02:28:26:
Orates
Entonces tendrá claro tambien que ser confidente es una profesión de alto riesgo. Se puede acabar en la cárcel o suicidado.
Entonces tendrá claro tambien que ser confidente es una profesión de alto riesgo. Se puede acabar en la cárcel o suicidado.
Christin dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 02:25:39:
Que no, que no se hacen las cosas asi. Eso se llama "Marear la perdiz" hacer ruido para dar la sensacion de que se hace algo y no hacer nada.
La AN el informe que entregara sera el que esta en el sumario preparado por los jueces que sabemos.
Cualquier otra informacion se la encargaran al comisario Manzano ayudado por sus acolitos de la policia de Vallecas.
Si de verdad quieren saber, pidanselo a la GUARDIA CIVIL que abran una investigacion exahustiva. Con orden expresa que no se paren en nadie.
Comiencen interrogando a los policias de la casa de Leganes.
Hablen con los familiares del policia muerto y posteriormente su tumba profanada en senal de mensaje y asegurenle que no deben tener miedo si cuentan lo que saben.
Interroguen al portero testigo y averiguen quien le facilito el guion de su declaracion. (De hecho ya lo dijo cuando confundio a su entrenador con otro Sr. a la salida de la declaracion).
Interroguen a toda la plantilla que estaba en Vallecas cuando el 11 M
No olviden investigar en Oviedo.
Las fotografias en el buzon, de la autopsia de la esposa muerta en dudosas circunstancias.
Tantos indicios y mas que indicios que existen descubiertos por periodistas decentes.
La AN el informe que entregara sera el que esta en el sumario preparado por los jueces que sabemos.
Cualquier otra informacion se la encargaran al comisario Manzano ayudado por sus acolitos de la policia de Vallecas.
Si de verdad quieren saber, pidanselo a la GUARDIA CIVIL que abran una investigacion exahustiva. Con orden expresa que no se paren en nadie.
Comiencen interrogando a los policias de la casa de Leganes.
Hablen con los familiares del policia muerto y posteriormente su tumba profanada en senal de mensaje y asegurenle que no deben tener miedo si cuentan lo que saben.
Interroguen al portero testigo y averiguen quien le facilito el guion de su declaracion. (De hecho ya lo dijo cuando confundio a su entrenador con otro Sr. a la salida de la declaracion).
Interroguen a toda la plantilla que estaba en Vallecas cuando el 11 M
No olviden investigar en Oviedo.
Las fotografias en el buzon, de la autopsia de la esposa muerta en dudosas circunstancias.
Tantos indicios y mas que indicios que existen descubiertos por periodistas decentes.
Gelemen dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 02:08:41:
http://www.nogw.com/download/2005_joev_madrid.pdf
Joe Vialls= Ari Ben-Menashe= Myahudi= Mossad= N.O.M.
Asesinos externos; encubridores/traidores internos.
Objetivo= miedo para muchos; dinero y poder para algunos= DOMINIO.
"Una nación puede sobrevivir a sus locos, e incluso a los ambiciosos. Pero no puede sobrevivir a la traición interna. Un enemigo a las puertas es menos formidable, porque es conocido y lleva su bandera al descubierto. Pero el traidor se mueve libremente dentro de los muros, propaga rumores por las calles, escucha en las mismas salas del gobierno. Porque el traidor no parece un traidor; habla de forma familiar a sus víctimas, tiene un rostro y unos argumentos parecidos; apela a la bajeza oculta en el corazón de todos los hombres. Pudre el alma de una nación, trabaja secreta y ocultamente en la noche para derrumbar los pilares de la ciudad, infecta el cuerpo político hasta que no pueda resistir más. Un asesino es menos de temer. El traidor es la peste".
- Marco Tulio Cicerón (58 AC)
"Así que los enemigos del hombre serán los de su casa".
- Jesús en Mt. 10:36
Joe Vialls= Ari Ben-Menashe= Myahudi= Mossad= N.O.M.
Asesinos externos; encubridores/traidores internos.
Objetivo= miedo para muchos; dinero y poder para algunos= DOMINIO.
"Una nación puede sobrevivir a sus locos, e incluso a los ambiciosos. Pero no puede sobrevivir a la traición interna. Un enemigo a las puertas es menos formidable, porque es conocido y lleva su bandera al descubierto. Pero el traidor se mueve libremente dentro de los muros, propaga rumores por las calles, escucha en las mismas salas del gobierno. Porque el traidor no parece un traidor; habla de forma familiar a sus víctimas, tiene un rostro y unos argumentos parecidos; apela a la bajeza oculta en el corazón de todos los hombres. Pudre el alma de una nación, trabaja secreta y ocultamente en la noche para derrumbar los pilares de la ciudad, infecta el cuerpo político hasta que no pueda resistir más. Un asesino es menos de temer. El traidor es la peste".
- Marco Tulio Cicerón (58 AC)
"Así que los enemigos del hombre serán los de su casa".
- Jesús en Mt. 10:36
splash dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 01:52:55:
Algunas de las míticas frases de Orates que pasarán a la historia:
"es goma 2 y vale ya", "Da igual el explosivo, tenemos a los culpables", "ya conocemos todo lo del 11-m, no hay nada que investigar", "las cabras siempre comen en alto", "tengo un secador de aire que es un arma de destrucción masiva", "aparecieron suicidas afeitados con calzoncillos", "no podemos poner nombre a la dinamita si solo conocemos los componentes", "dinitrototueno ubicuo", "pondremos a los que profanaron al Geo Torronteras a disposición de la justicia", "hubo un tiroteo en Zarzaquemada",...
RIDICULOUS
"es goma 2 y vale ya", "Da igual el explosivo, tenemos a los culpables", "ya conocemos todo lo del 11-m, no hay nada que investigar", "las cabras siempre comen en alto", "tengo un secador de aire que es un arma de destrucción masiva", "aparecieron suicidas afeitados con calzoncillos", "no podemos poner nombre a la dinamita si solo conocemos los componentes", "dinitrototueno ubicuo", "pondremos a los que profanaron al Geo Torronteras a disposición de la justicia", "hubo un tiroteo en Zarzaquemada",...
RIDICULOUS
pedro123 dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 23:32:36:
Orates este mes de marzo tienes la paga de beneficios de ferraz? Porque ya no eres rentable, todos sabemos que eres el troll habitual de la izquierda, te van a tener q sustituir, hueles mucho ya.
aar2010 dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 23:23:05:
Orates:
Yo creía que tú solo mantenías como dogma irrefutable de fe la verdad absoluta de la versión judicial.
Pero con lo que le contestas a capalmon veo que tu iluminada “razón” va mucho más allá. La justicia no ha encontrado a los autores intelectuales pero al parecer tú si.
Supongo que según tú la autoría intelectual debe recaer en Zougam (único ejecutor condenado, aunque gracias al testimonio de tres testigos presuntamente bien pagados y a una oportunísima tarjeta [de visita] de móvil con la que se resolvieron los atentados puntualmente para la violada jornada de reflexión)
Todavía sigues sin explicar por qué mentiste el día 11 cuando le contestaste a Guitar que todas las partes personadas en la causa conocían la existencia de los restos conservados del vagón 190M.
Entenderás que después de pillarte en una mentira tan descarada se confirmen mis recurrentes sospechas de que mientes a menudo.
ajoyagua dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 23:09:45:
Espero que esto sea el inicio de la verdadera justicia. Se nos ofrece una oportunidad única con la aparición del tren tal como quedó. Es un regalo de la providencia, una muestra de que las víctimas pueden vivir con esperanza y que la muerte de sus seres queridos o las heridas recibidas no quedarán sin castigo.
El Estado tiende a tratar a los ciudadanos como a niños pequeños, a los que se engaña con explicaciones fantasiosas. Pero no somos niños, ya no somos inocentes, después de esto ya no podremos serlo nunca más. La desconfianza en las Instituciones, que su vergonzosa actuación en la investigación del 11 M ha creado, está destruyendo España. Hay que descubrir la verdad sobre este asunto y afrontar las consecuencias que tenga esa verdad, por duras que sean, para que los ciudadanos vuelvan a creer que viven en un país decente, donde el Estado no juega sucio ni persigue intereses contrarios al bien público (y no me refiero a matar gente, eso se da por descontado)
El Estado tiende a tratar a los ciudadanos como a niños pequeños, a los que se engaña con explicaciones fantasiosas. Pero no somos niños, ya no somos inocentes, después de esto ya no podremos serlo nunca más. La desconfianza en las Instituciones, que su vergonzosa actuación en la investigación del 11 M ha creado, está destruyendo España. Hay que descubrir la verdad sobre este asunto y afrontar las consecuencias que tenga esa verdad, por duras que sean, para que los ciudadanos vuelvan a creer que viven en un país decente, donde el Estado no juega sucio ni persigue intereses contrarios al bien público (y no me refiero a matar gente, eso se da por descontado)
mengele dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 23:07:50:
El Orate seguro que tiene respuesta hasta para el Skoda Fabia. Son bobadas que nadie defiende públicamente. Se limitan en público a decir que hay una sentencia que pone punto y final al 11-M. No hay más.
jediacla dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 22:45:36:
Como mi infancia y adolescencia fué en un régimen dictatorial es
posible que no entienda mucho sobre democracia; pero, lo poco que he leido y algunas personas me han ilustrado, yo creía que el Fiscal
General del Estado era la personas que de OFICIO tendría que presentarse en las causas que considerara podian ser delito.
También es verdad que como hay tantos casos es posible que a este señor no le dé tiempo atender a todos, pero, este caso tan concreto que es el atentado terrorista mas grande que se ha cometido en España no debe quedar impune. Si el juicio que se celebró (aúnque ironicamente tengamos que aceptarlo porque lo dice un Juez) de todos es sabido que fué un gran teatro preparado por el gobierno de turno.
Si el Sr. Fiscal dice que no se puede abrir un nuevo juicio si no hay una denuncia previa, yo le diría que todo el pueblo español DENUNCIA que se investigue hasta las últimas consecuencias, y que ponga al frente de la investigación a gente competente y que no vuelvan a decir que "vale, lo mismo dá lo que ha explotado".
Aúnque poco, los españoles con el dictador aprendimos a leer y ya no hay tantos analfabetos como en los años 30. con esto quiero decir que ya está bien, que no nos tomen por tontos. Nos hacemos los tontos porque los que estamos vivos queremos seguir viviendo, pero los que se ha llevado por delante ETA y algunos cuantos mas, esos no se pueden hacer tontos.
No sé si estos comentarios le llegan al F.G.E., pero al menos sirven para desahogarnos.
posible que no entienda mucho sobre democracia; pero, lo poco que he leido y algunas personas me han ilustrado, yo creía que el Fiscal
General del Estado era la personas que de OFICIO tendría que presentarse en las causas que considerara podian ser delito.
También es verdad que como hay tantos casos es posible que a este señor no le dé tiempo atender a todos, pero, este caso tan concreto que es el atentado terrorista mas grande que se ha cometido en España no debe quedar impune. Si el juicio que se celebró (aúnque ironicamente tengamos que aceptarlo porque lo dice un Juez) de todos es sabido que fué un gran teatro preparado por el gobierno de turno.
Si el Sr. Fiscal dice que no se puede abrir un nuevo juicio si no hay una denuncia previa, yo le diría que todo el pueblo español DENUNCIA que se investigue hasta las últimas consecuencias, y que ponga al frente de la investigación a gente competente y que no vuelvan a decir que "vale, lo mismo dá lo que ha explotado".
Aúnque poco, los españoles con el dictador aprendimos a leer y ya no hay tantos analfabetos como en los años 30. con esto quiero decir que ya está bien, que no nos tomen por tontos. Nos hacemos los tontos porque los que estamos vivos queremos seguir viviendo, pero los que se ha llevado por delante ETA y algunos cuantos mas, esos no se pueden hacer tontos.
No sé si estos comentarios le llegan al F.G.E., pero al menos sirven para desahogarnos.
Covañegr dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 21:21:16:
Orates:
La miel no se hizo para la boca del asno
A ti por lo que parece te encanta la carroña y la m.....
... y no pierdo más tiempo. Agur
La miel no se hizo para la boca del asno
A ti por lo que parece te encanta la carroña y la m.....
... y no pierdo más tiempo. Agur
anbifa dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:47:21:
La corrupción de nuestros políticuchos, la sensación que dan de que creen que España es su cortijo, la inmunidad que poseen acabaran con nosotros sino acabamos antes con esto.
Covañegr dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:39:36:
11-M y Gran Estafa Judicial
¿ Hasta cuando ?
¿ Hasta cuando ?
sonasesi dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:38:49:
El inefable orates, también infame, es Luis Fernando Aerán, o uno de la pandilla de los "pezoes blancos". Se hicieron llamar así para ridiculizar el trabajo de los Peones Negros. Son gentuzas pagadas de sí mismas y con sueldo parasitario para confundir por la red todas las investigaciones del 11-M.
Mienten por sistema, pero va quedando la evidencia de que son majaderos y miserables de baja calaña. Pese a todo, se acbará sabiendo la verdad del 11-M.
Mienten por sistema, pero va quedando la evidencia de que son majaderos y miserables de baja calaña. Pese a todo, se acbará sabiendo la verdad del 11-M.
LudPi dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:30:22:
Espero que esto sirva para que podamos meter en la cárcel a todos los autores, cómplices y encubridores.
Espero que, como dijo el Rey, la Nación que esté muy por encima de sus máximas autoridades y tenga dignidad, heroísmo y generosidad.
Espero que, como dijo el Rey, la Nación que esté muy por encima de sus máximas autoridades y tenga dignidad, heroísmo y generosidad.
Riopin dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:28:28:
Pues que siga investigando y a fondo, que nos dé un resultado amargo de saber quiénes han sido los traidores de verdad, pero que nos dará la dulce satisfacción de saber quien fue y de por vida a la trena, pero con grilletes y a pan y agua para que sea más dulce la pena
eguzkine dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:20:36:
¿Javier Zaragoza? ¿ese que en el juicio en la casa de campo dijo aquello de..¡ que más da lo que explotase !? ¡pues lo llevamos claro!.
O a cambiado la chaqueta y quiere hacer méritos, o alguien lo quiere llevar al huerto para calzárselo, ya se, ya se que estoy especulando, todo se andará, veremos por donde tira la cosa.
Slds.
O a cambiado la chaqueta y quiere hacer méritos, o alguien lo quiere llevar al huerto para calzárselo, ya se, ya se que estoy especulando, todo se andará, veremos por donde tira la cosa.
Slds.
LiBReTTo dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:15:56:
¡Ya era hora! Espero que no dejen que nos tomen el pelo otra vez. No vale cualquier respuesta y ciertas respuestas deberían acabar con los responsables caminito de Jerez.
Las instituciones están para colaborar y dar respuestas a los ciudadanos, no para poner zancadillas y ocultar cosas.
En Reino Unido cualquier organismo público tiene que dar respuesta a preguntas de un ciudadano en un breve plazo de tiempo salvo en secretos de Estado y cosas así.
Conozco el caso de quien ha pedido a la BBC información sobre los contratos sobre eventos deportivos y trabajadores. Vivimos en una M de democracia.
Las instituciones están para colaborar y dar respuestas a los ciudadanos, no para poner zancadillas y ocultar cosas.
En Reino Unido cualquier organismo público tiene que dar respuesta a preguntas de un ciudadano en un breve plazo de tiempo salvo en secretos de Estado y cosas así.
Conozco el caso de quien ha pedido a la BBC información sobre los contratos sobre eventos deportivos y trabajadores. Vivimos en una M de democracia.
Beli dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:11:30:
No os cansáis de darle cuartelillo a este descerebrado de Orates. El día que no tenga respuesta y sea el centro de atención se irá al redil de los borregos.
Orates dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:10:32:
capalmon,
no lo sabrá usted. Yo lo tengo claro: los autores intelectuales de los atentados del 11-M fueron sus ejecutores.
no lo sabrá usted. Yo lo tengo claro: los autores intelectuales de los atentados del 11-M fueron sus ejecutores.
Orates dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:08:08:
viplafo,
¿Qué cadena de custodia? No hay tal. Los trenes fueron devueltos a sus propietarios una vez concluidas las pericias policiales. En ese mismo instantelos trenes y sus chatarras perdieron toda eficacia judicial.
¿Qué se apuesta a que el fiscal Zaragoza dice algo parecido en su informe exhaustivo?
¿Qué cadena de custodia? No hay tal. Los trenes fueron devueltos a sus propietarios una vez concluidas las pericias policiales. En ese mismo instantelos trenes y sus chatarras perdieron toda eficacia judicial.
¿Qué se apuesta a que el fiscal Zaragoza dice algo parecido en su informe exhaustivo?
Orates dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:04:10:
rataplan,
aquí venimos a charlar de las noticias no a respirar por las heridas.
Saludos
aquí venimos a charlar de las noticias no a respirar por las heridas.
Saludos
HelioAGP dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:03:38:
Pues menuda pieza el fiscal Zaragoza, bien podría ser el fiscal Orates, el que no quiere saber qué explosivo explotó
capalmon dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:01:55:
Orates
Parece que esto te resulta muy divertido.
Cuando tu madre, tu hermana, tu novia o tu hija suban al metro recuerda que el autor intelectual de la masacre de 200 personas en Madrid no se ha sabido quien es.
Parece que esto te resulta muy divertido.
Cuando tu madre, tu hermana, tu novia o tu hija suban al metro recuerda que el autor intelectual de la masacre de 200 personas en Madrid no se ha sabido quien es.
aar2010 dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:46:17:
Orates:
Sigues sin responder a la pregunta que te llevo haciendo más de una semana:
¿Por qué mentiste el pasado día 11 cuando le contestabas a Guitar que todas las partes personadas en la causa conocían la existencia de los restos del vagón 190M cuya existencia había publicado Libertad Digital en exclusiva?
Te recuerdo tu comentario donde mientes descaradamente:
“el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle.”
viplafo dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:41:47:
Solamene con "tirar del hilo" en la CADENA DE CUSTODIA puede empezar a desvelarse una "presunta" manipulación criminal... ¿Se atreverá el PP de Rajoy?... Yo lo dudo.
¿Prueba del algodón?: Gallardón de ministro de Justicia. ¡Ahí es nada!. Y si no, que se lo pregunten al señor Jiménez Losantos, que sabe cómo se las gasta este sujeto.
¿Prueba del algodón?: Gallardón de ministro de Justicia. ¡Ahí es nada!. Y si no, que se lo pregunten al señor Jiménez Losantos, que sabe cómo se las gasta este sujeto.
rataplan dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:28:16:
Orates
después del repaso -cepillado a fondo- que te administró LdP el 3 de Marzo de los corrientes, deberías hacer acto de presencia en el aprisco más cercano. De donde, incomprensiblemente, te han soltado.
después del repaso -cepillado a fondo- que te administró LdP el 3 de Marzo de los corrientes, deberías hacer acto de presencia en el aprisco más cercano. De donde, incomprensiblemente, te han soltado.
Orates dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:28:03:
Ahora que lo pienso...
Qué va. Torres-dulce va a cerrar el asunto de los trenes por encargo de Gallardón pero todavía nos queda la "Mochila de Vallecas" con su metralla sí, metralla no, el Titadyn, el suicidao congelao de Leganés y la maldad primigenia de Sánchez Manzano para entretenernos.
No desfallezcan, campeones, quedan todavía muchas batallas que perder.
Qué va. Torres-dulce va a cerrar el asunto de los trenes por encargo de Gallardón pero todavía nos queda la "Mochila de Vallecas" con su metralla sí, metralla no, el Titadyn, el suicidao congelao de Leganés y la maldad primigenia de Sánchez Manzano para entretenernos.
No desfallezcan, campeones, quedan todavía muchas batallas que perder.
gamonal dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:23:06:
¿Este zaragozano no es el mismo que fue corriendo a Nueva York para traerse a garzon y quitar el caso faisan a Marlasca?
Y tres años en un cajon...
Pués lo tenemos claro.
A ver si se columpia un poco y le quitan, que puede ser facil porque el sumario se lo saben los peones negros mejor quel glaucomo.
Y tres años en un cajon...
Pués lo tenemos claro.
A ver si se columpia un poco y le quitan, que puede ser facil porque el sumario se lo saben los peones negros mejor quel glaucomo.
Orates dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:18:40:
gamonal,
en las estaciones de RENFE del Corredor del Henares no había cámaras de seguridad capaces de grabar cuando se cometieron los atentados. Solo las había en la estación de Atocha y solo grababan a demanda del operador. Por eso no hay imágenes de la primera explosión.
Saludos
en las estaciones de RENFE del Corredor del Henares no había cámaras de seguridad capaces de grabar cuando se cometieron los atentados. Solo las había en la estación de Atocha y solo grababan a demanda del operador. Por eso no hay imágenes de la primera explosión.
Saludos
Orates dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 18:55:43:
Esto tiene muy mala pinta, chicos. El cerrojazo que se avecina a cualquier iniciativa de investigación de los atentados del 11-M de la mano de Eduardo El Bueno no está en los escritos.
Las consecuencias de la investigación de Torres-Dulce van a ser similares, salvando las distancias, al resumen de la sentencia que leyó el juez Gómez-Bermúdez machacando uno por uno todos los pilares de la conspiranoia.
Atentos al jabón y a la vaselina.
Las consecuencias de la investigación de Torres-Dulce van a ser similares, salvando las distancias, al resumen de la sentencia que leyó el juez Gómez-Bermúdez machacando uno por uno todos los pilares de la conspiranoia.
Atentos al jabón y a la vaselina.
Orates dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 18:34:55:
¿No es titular de la noticia un poco grande para un simple informe?
usecase dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 18:34:52:
Le encarga el informe al tal Zaragoza, el fiscal del juicio, el que defendía (y defiende) a capa y espada la falsa versión oficial del 11-M. Y esta es la noticia. Estoy seguro que toda esta pantomima terminará el 25 de este mes, en cuanto terminen las elecciones andaluzas. Dulce, dedícate a lo tuyo, a ver películas de vaqueros con el tal García (sí, García se llamaba, que no Garci, como ahora se hace llamar). Y Gallardón su valedor, acabáramos. A la ruina económica total: el 394% del PIB de deuda (394 = 73,3 + 82,3 + 135 + 103,4; donde los sumandos son por deuda pública, privada, empresarial y financiera, respectivamente; y el valor del PIB en 2011 fue de 1.073.383.000.000 €); hay que añadir el 23-F, el GAL, la corrupción, las conversaciones con ETA, antes y después del atentado de la T-4, el chivatazo a ETA, y lo más grave de todo: la masacre del 11-M. Y todo esto en un país democrático, moderno y europeo. Ver para creer.
gamonal dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 18:21:04:
Esto de los renferos empieza a mosquear..., empezando por las cámaras que no funcionaban...
Muchas casualidades.
A ver si a algún paisano se le empieza a soltar la lengua como en Andalucia.
Y sale alguna copia de alguna cinta y en vez de moros, lo que vemos son cristianos.
Y españoles.
Muchas casualidades.
A ver si a algún paisano se le empieza a soltar la lengua como en Andalucia.
Y sale alguna copia de alguna cinta y en vez de moros, lo que vemos son cristianos.
Y españoles.
Orates dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 18:16:02:
Eso está bien. Nadie mejor que el fiscal Zaragoza para zanjar este asunto de una vez por todas.
sabela dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 18:11:38:
No tiene que pedir "un informe", debe pedir "el informe" (¿no?). Pero bueno, algo es algo, aunque si la encargada de redactar un informe es la fiscalía de la AN, pues...como que no.
jose32 dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 17:56:47:
¿Quién mandó desguazar los trenes? ¿Por qué se le pararon los pies de una manera tan indisimulada a la juez Coro Cillán cuando comenzó a interrogar a altos cargos de empresas públicas?
Gedeon dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 17:54:07:
Quiero saber la verdad
Caminant dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 17:42:55:
Espero que,además de pedirlo,lo exija.
NickNIFn dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 17:34:23:
Y lo pide justo el mismo día que sale la desmesurada condena a Matas.
No quiero creer que el Ministerio de Justicia la esté administrando, en el sentido de repartición que pueda tener la palabra, pero conociendo a su titular me temo lo peor.
No quiero creer que el Ministerio de Justicia la esté administrando, en el sentido de repartición que pueda tener la palabra, pero conociendo a su titular me temo lo peor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario