MIENTRAS BONO SE LLEVA LA FOTO
Rubalcaba, acorralado
por el Faisán
- Rubalcaba huye del Faisán y cuenta la "breve historia" de ETA
- La UO: Rubalcaba debe dimitir si conocía la manipulación
- Federico: “Rubalcaba ¿Por qué se avisó a la ETA desde tu Ministerio?”
cuervo dijo el día 17 de Febrero de 2011 a las 12:17:18:
rubalcaba toma la misma decision que toman los cobardes y las ratas,salir corriendo es propio de esta gentuza
Elena62c dijo el día 17 de Febrero de 2011 a las 10:37:33:
Además de traidor, cobarde
Este desgraciado no tiene nada bueno
A ver si es verdad que esto se lo lleva por delante
Este desgraciado no tiene nada bueno
A ver si es verdad que esto se lo lleva por delante
veintido dijo el día 17 de Febrero de 2011 a las 08:25:09:
Juan Cotino antiguo director de la policia dice en su blog:
"No obstante, parece que volvemos a ver ciertos hilos manejando acciones policiales. Me refiero al caso Faisán. Creo que debe aclararse ante la opinión pública lo ocurrido en aquel bar y si algún policía resultase responsable del chivatazo a ETA, responder ante la justicia.
Pero el debate no debe centrarse sólo en la actuación de la Policía. Lo sustancial del caso es analizar en qué periodo de tiempo se produjeron los hechos, quién llevaba el dinero para la banda terrorista, y cuál era la procedencia de este dinero.
La primera respuesta es conocida por todos, los hechos se produjeron durante la mal llamada tregua de ETA negociada por Zapatero y su ministro de Interior, el todopoderoso Rubalcaba. En cuanto a la segunda pregunta, conocemos por los medios de comunicación que quienes llevaban el dinero eran personas relacionadas con dos partidos políticos. Y llegamos a lo auténticamente importante: cuál era el trapicheo económico en ese bar, para qué se llevaba el dinero y de dónde salía. Si hubo chivatazo o no para desmontar la operación policial, que es donde el Gobierno quiere que los medios centren su debate, se trata de una cuestión secundaria.
Lo que está claro es que el dinero en manos de ETA sólo puede tener un fin: la compra de armas para cometer atentados.
Respecto a la procedencia, dudo que en época de tregua los empresarios aceptasen pagar el impuesto revolucionario, puesto que cuando lo han hecho ha sido por estar amenazados, extorsionados, o con un familiar secuestrado. Por lo tanto, no parece lógico pensar que el dinero procedía del pago del impuesto revolucionario.
En el caso GAL, supimos años después que el dinero había salido de los fondos reservados. ¿Lo sabremos en esta ocasión? Esperemos que la justicia nos lo aclare."
Bien, esta hipótesis podría ser la clave del asunto. Vamos a ver, ¿Para la entrega de un dinero que cabe en una bolsa de supermercado, ETA no tiene otros medios en su organización más discretos y directos entre sus liberados o militantes para no tener que montar algo tan rebuscado? ¿Alguien cree que para una entrega del dinero recaudado por la trama, tenían necesidad de utilizar los servicios de un establecimiento público y lo que es mas complicado a través del establecimiento de Glorka Aguirre que era precisamente un cargo del PNV?
Solo podría entenderse que este dinero fuera procedente de una parte no relacionada directamente o contraria de la organización que sería Interior para el pago a los terroristas de la tregua que había entonces y que dispone suficientes fondos reservados para cuestiones como ésta y entonces esta tesis tendría todo el valor. Gorka Aguirre seria simplemente el intermediario entre ETA e Interior. De ahí la resistencia de Pérez Rubalcaba a colaborar con la Justicia y dar datos cuando se le pregunta.
Estaríamos ante otro escenario mucho mas grave que hasta ahora, donde el dinero público fue utilizado para comprarles una tregua de los asesinos de ETA que posteriormente se descubrió que les sirvió para seguir comprando armas y provocar atentados.
Es una hipótesis que valdría por lo menos investigar. Me gustaría que si Juan Cotino que por su anterior cargo puede tener datos más concretos o más información al respecto, debería de ponerlos en conocimiento al juez que ahora instruye este caso.
"No obstante, parece que volvemos a ver ciertos hilos manejando acciones policiales. Me refiero al caso Faisán. Creo que debe aclararse ante la opinión pública lo ocurrido en aquel bar y si algún policía resultase responsable del chivatazo a ETA, responder ante la justicia.
Pero el debate no debe centrarse sólo en la actuación de la Policía. Lo sustancial del caso es analizar en qué periodo de tiempo se produjeron los hechos, quién llevaba el dinero para la banda terrorista, y cuál era la procedencia de este dinero.
La primera respuesta es conocida por todos, los hechos se produjeron durante la mal llamada tregua de ETA negociada por Zapatero y su ministro de Interior, el todopoderoso Rubalcaba. En cuanto a la segunda pregunta, conocemos por los medios de comunicación que quienes llevaban el dinero eran personas relacionadas con dos partidos políticos. Y llegamos a lo auténticamente importante: cuál era el trapicheo económico en ese bar, para qué se llevaba el dinero y de dónde salía. Si hubo chivatazo o no para desmontar la operación policial, que es donde el Gobierno quiere que los medios centren su debate, se trata de una cuestión secundaria.
Lo que está claro es que el dinero en manos de ETA sólo puede tener un fin: la compra de armas para cometer atentados.
Respecto a la procedencia, dudo que en época de tregua los empresarios aceptasen pagar el impuesto revolucionario, puesto que cuando lo han hecho ha sido por estar amenazados, extorsionados, o con un familiar secuestrado. Por lo tanto, no parece lógico pensar que el dinero procedía del pago del impuesto revolucionario.
En el caso GAL, supimos años después que el dinero había salido de los fondos reservados. ¿Lo sabremos en esta ocasión? Esperemos que la justicia nos lo aclare."
Bien, esta hipótesis podría ser la clave del asunto. Vamos a ver, ¿Para la entrega de un dinero que cabe en una bolsa de supermercado, ETA no tiene otros medios en su organización más discretos y directos entre sus liberados o militantes para no tener que montar algo tan rebuscado? ¿Alguien cree que para una entrega del dinero recaudado por la trama, tenían necesidad de utilizar los servicios de un establecimiento público y lo que es mas complicado a través del establecimiento de Glorka Aguirre que era precisamente un cargo del PNV?
Solo podría entenderse que este dinero fuera procedente de una parte no relacionada directamente o contraria de la organización que sería Interior para el pago a los terroristas de la tregua que había entonces y que dispone suficientes fondos reservados para cuestiones como ésta y entonces esta tesis tendría todo el valor. Gorka Aguirre seria simplemente el intermediario entre ETA e Interior. De ahí la resistencia de Pérez Rubalcaba a colaborar con la Justicia y dar datos cuando se le pregunta.
Estaríamos ante otro escenario mucho mas grave que hasta ahora, donde el dinero público fue utilizado para comprarles una tregua de los asesinos de ETA que posteriormente se descubrió que les sirvió para seguir comprando armas y provocar atentados.
Es una hipótesis que valdría por lo menos investigar. Me gustaría que si Juan Cotino que por su anterior cargo puede tener datos más concretos o más información al respecto, debería de ponerlos en conocimiento al juez que ahora instruye este caso.
prusadir dijo el día 17 de Febrero de 2011 a las 06:44:14:
No olvidar lo inolvidable. "Este" es un pajaro de "presa" y es capaz de cargarse a quien sea..... es un desprestigio que este individuo siendo portavoz del gobierno del GAL, pasandose por el forro la "jornada de reflexion", y "España no se merece un gobierno que le mienta" continue en el Congreso. Deberia de estar como minimo en su casa, pero, eso si, apartado de la politica.
mitilo dijo el día 17 de Febrero de 2011 a las 01:01:36:
este es un zorrán de mucho carallo ya encontrará la manera de zafarse el asqueroso del Rub-Al-caaba de momento va ciscando mierda (con perdon)
fray dijo el día 16 de Febrero de 2011 a las 23:26:45:
Perded cuidado por la MentiraConFormaHumana.
¿Qué le puede pasar?
¿Que se jubile y le hagan asesor de Teléfonica?
¿Que se vea forzado a vivir en un piso de doscientos metros en la calle Serrano?
Cuán duro puede ser el destino con estos demócratas.
¿Qué le puede pasar?
¿Que se jubile y le hagan asesor de Teléfonica?
¿Que se vea forzado a vivir en un piso de doscientos metros en la calle Serrano?
Cuán duro puede ser el destino con estos demócratas.
Barracud dijo el día 16 de Febrero de 2011 a las 23:20:25:
Menuda SORTU que hemos tenido con este hatajo de subnormales... Rubalcagar el "Amis" y el subnormalito imitador de Mr. Bean.
Que tenga ZP cuidado con ese HP de Rub Al Kahaba, que ve y escucha todo lo que hacemos todos, y me extraña mucho que se deje empapelar el solo por el Faisán sin que caiga ZP.
Ahora contratarán una mier-a de policía vendido y se echará las culpas del Faisán, ya lo verán. Todo por una asquerosa medalla que con suerte le quemará las entrañas en el infierno.
Que tenga ZP cuidado con ese HP de Rub Al Kahaba, que ve y escucha todo lo que hacemos todos, y me extraña mucho que se deje empapelar el solo por el Faisán sin que caiga ZP.
Ahora contratarán una mier-a de policía vendido y se echará las culpas del Faisán, ya lo verán. Todo por una asquerosa medalla que con suerte le quemará las entrañas en el infierno.
SIERRA00 dijo el día 16 de Febrero de 2011 a las 23:08:44:
Pues si con eso esta agobiado, ni te cuento como va a estar el dia que se sepa la verdad del 11M y le pidan cuentas
angui dijo el día 16 de Febrero de 2011 a las 22:58:49:
Cuando veo su mirada torva, sin posar la luz de sus ojos en su oponente, siento un "repelús"... importante.
Y es que no mira a la cara, es como de rostro huidizo.
A mí no me tranquilizaría un Presidente como él.
Cuándo tendremos en el Gobieno a alguien con la mirada clara y limpia?
Y es que no mira a la cara, es como de rostro huidizo.
A mí no me tranquilizaría un Presidente como él.
Cuándo tendremos en el Gobieno a alguien con la mirada clara y limpia?
yeub dijo el día 16 de Febrero de 2011 a las 22:58:01:
Que lo sigan atosigando a preguntas hasta que decida, confesar, y cuando el PP gane; que dedique todo los medios a investigarle!!!!!!! es culpable del mator "mayor" genocidio de la historia de éste país.
ddiablo1 dijo el día 16 de Febrero de 2011 a las 22:06:33:
ya te lo advertí, querido... ...ZAPATONES te la jugó al ofrecerte el ministerio del interior.
pero se la puedes devolver... ...dándole SU PROPIA MEDICINA.
¿¿¿ TE ATREVES... ...???
JAQUE MATE, queridos.
que arda el infierno.
pero se la puedes devolver... ...dándole SU PROPIA MEDICINA.
¿¿¿ TE ATREVES... ...???
JAQUE MATE, queridos.
que arda el infierno.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario