-
El chivatazo a los extorsionadores etarras
en el bar Faisán
La Fiscalía ve el ‘soplo’ a ETA menos grave que el que una
mujer abra las cartas de su marido
El Ministerio Público solicita para la esposa
15 meses de prisión por revelación
de secreto
L.A., 26 de septiembre de 2011 a las 08:32
Paradojas de la Justicia. La Fiscalía ha solicitado una pena de prisión de 15 meses para una mujer por abrir dos cartas que llegaron a nombre de su ex marido al domicilio conyugal tras el divorcio.
En cambio, para los presuntos autores del escándalo político-jurídico más grave de los últimos años, el chivatazo a ETA, el Ministerio Público tan sólo solicitaba una pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años por aplicación del artículo 415 del Código Penal.
Este suceso deja perplejo a cualquier ciudadano. Según publica el Diario de Navarra y como se comprueba en los hechos declarados probados por un juzgado de Pamplona, el matrimonio cesó la convivencia en 2004 y firmó el divorcio en 2006.
La primera carta llegó a finales de ese año, mientras que la segunda lo hizo en 2009.
Estas dos misivas, relativas a un plan de pensiones del ex marido, fueron aportadas años después en el juzgado cuando la pareja abordaba la liquidación de bienes.
Para la acusación, ambas cartas fueron abiertas por la mujer. Por estos presuntos hechos delictivos, el fiscal ha pedido 15 meses de cárcel, mientras que la acusación particular, representada por el ex marido, solicita dos años y medio de prisión.
Estos sucesos están tipificados en el artículo 197 del Código Penal que dice:
"El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos (...) será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de 12 a 24 meses".
Infidelidad
En cambio, la Fiscalía, que está a las órdenes de su máximo representante, Cándido Conde-Pumpido, ha tipificado los hechos del soplo como un presunto delito de revelación de secretos que se tipifica en el artículo 415.
Dicho precepto establece:
"La autoridad o funcionario público que, a sabiendas y sin la debida autorización, accediere o permitiere acceder a documentos secretos cuya custodia le esté confiada por razón de su cargo incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público de uno a tres años".
Este artículo está insertado dentro de los delitos cometidos por los funcionarios públicos relativos a la infidelidad en la custodia de documentos y de la violación de secretos.
Fuentes jurídicas consultadas por este diario no se explican cómo unos policías, que están imputados por la Audiencia Nacional por un presunto delito de revelación de secretos -y de colaboración con banda armada-tengan tan poca sanción penal.
Y es que no se da crédito a que unos policías, por su propia iniciativa o cumpliendo las órdenes recibidas de sus superiores jerárquicos, desbarataran una operación policial ordenada por el magistrado Grande-Marlaska, que tenía como objetivo desarticular la red de extorsión de ETA.
Revisión legislativa
Así las cosas, es patente la distinta vara de medir de la Fiscalía por su desproporción en la calificación de los hechos penales. En este sentido, sería bueno que el legislador hiciera una revisión a fondo de estos tipos delictivos.
Y es que llama poderosamente la atención que por abrir una carta, papel o correo electrónico privados se pidan varios años de prisión mientras que a policías que están al servicio del Estado para proteger a la sociedad y que han vulnerado las más elementales normas de seguridad en la custodia de secretos tan sólo se les ponga una multa.
-
Francisco
Es mucho mas paradójico que un chivatazo como el del faisán, tenga penas de cárcel tan pequeñas en comparación con el robo de 10 chirimollos, seis meses de cárcel, las leyes las hacen los políticos para poder beneficiarse de ellas y aquí tenemos la prueba mas palpable.
El político que cometa falta o delito estando en posesión de su cargo debe ser colgado por el cuello asta dejar de respirar, después efectuar investigación y si resultase inocente pues eso que sirva para otros y se abstengan de cometer falta o delito alguno.
Luego ya hay algunos que deberían haber desaparecido de la vida política hace tiempo.
martes 27 septiembre 2011, 09:53
observador
En ESPAÑA no existe la justicia, solo la politica, en estos momentos cualquier ciudadano sale libre de cualquier delito siempre que posea el carnet del Partido Socialista no Obrero y menos Español.
Asi esta el asunto y esta es la realidad.
lunes 26 septiembre 2011, 17:05
Individuo
Pepito, me voy a descohonar toda la vida cuando el único ser que te pueda ayudar en algún difícil momento de tu vida, sea un tronco de col...El problema no es el abogado, sino la ley, es decir los políticos que votan leyes y desconocen lo más básico del Derecho, primero la costumbre y sólo después de que esté asentada, la Ley...lo dicho, me descohonaré
lunes 26 septiembre 2011, 16:46
pardo, nazi, españa
Es perfectamente lógico. El abrir cartas es mas grave porque se efectua violencia sobre las cosas (el papel del sobre).
lunes 26 septiembre 2011, 16:46
nadie tira piedras sobre su propio tejado......
estamos en un estado en el q no hay separacion de poderes, existe solo un poder, el politico (curiosamente el menos preparado y el de libre acceso: ahi tenemos a pepiño, pajin, etc,.)..¿cuando estan recibiendo los otros poderes, sobre todo el judicial, por permitir esto?..¿y si publican los bienes de jueces como bermudez, garzon,..o fiscales como el tal zaragoza?..
otro apunte, ¿para q mantenemos una institucion como la corona? con lo cara q sale y siendo su unica funcion la de representación (teniendo a zp sabemos q nos puede representar cualquiera, mucho mas barato), y la de arbitrio entre instituciones, cuando no hay nada q arbitrar, hay solo un poder, una institucion....no hay mas q ver lo bien q se entiende la justicia y la politica, x no hablar de la administracion (..necesidades del servicio dicen, y barra libre..)
hasta cuando aguantaremos tanto chupoptero ladron corrupto,...¿cuando nos digan q ya no hay ni para pensiones?.....hasta cuando mantedremos el sistema politico impune
lunes 26 septiembre 2011, 15:07
su profesion, LA POLITICA, tiene como maxima aprovecharse del ciudadano, del padre de familia, del trabajador,....a delicuentes etarras y asesinos hasta les protegen....no les pueden explotar, no tienen nada q sacarles....
españa se ha convertido en una PUTA MIERDA,...ya estamos como cuba, venezuela,etc,etc,..esto es peor q la edad media...(despues hubo una Revolución francesa, ¿a q esperamos?)...
¿cual seria la unica manera de q los españoles recuperasen un poco de orgullo (ya no es un tema de sacrificio y apoyar el hombro)? ........QUIZAS VER A MUCHA, MUCHISIMA GENTE EN LA CARCEL???.....y no solo politicos: tb JUECES, FISCALES,.....el español de a pie esta pasando por una sensacion de abandono, de deriva, de malestar y de impotencia, de sumision ante el q le roba y le engaña,...TODOS IMPUNES, injusticia protegida desde la propia justicia,.....la gente normal querria poder largarse, y como no puede, vive en un estado de resignacion permanente...no es solo un tema de sacrificio y esfuerzo...hay mucho de orgullo...de muerte en vida...de q te puedan mear encima y solo se pueda abrir la boca...todo gracias a esta casta..q paradojicamente es quien tiene cambiar las cosas...xo ¿quien tira piedras sobre...
lunes 26 septiembre 2011, 14:26
Vale
Y a cuarenta millones de cretinos (= españoles) les da igual, todo les da igual.
lunes 26 septiembre 2011, 13:32
bolso
Eso pasa por votar a masones abortirstas y ponerlos al frente del gobierno de una nación. Si salen votados una legislatura más nos meten en una dictadura comunista.
lunes 26 septiembre 2011, 13:29
Robert
Muy propia esta postura del basurero en que entre todos, unos por acción y otros por cobarde omisión, pero sobre todo el marxismo y el separatismo, hemos convertido a España.
lunes 26 septiembre 2011, 12:30
pepito
estas cosas se deben a que abogacia, aparte de ser una carrera de "Letras" (el refugio de los troncos de col) no tiene "encadenacion logica" ningun conocimiento descansa en el anterior, o sea conociendo lo anterior no se puede DEDUCIR LA PORTERIOR, por lo tanto todo se basa en la memoria, no en la razon ni en la logica. Es la carrera de los memoriones, pero no de los logicos. asi se da una agrupacion de troncos de col que no se dan en otras carreras. ejemplo las sentencias de los altos tribunales ultimas.
lunes 26 septiembre 2011, 10:24
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario