http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/02/zougham-nunca-fue-terrorista-pero.html
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/03/11-m-chapuzas-de-leganes-30000-entradas_17.html
-
12
CONDENADO COMO AUTOR MATERIAL DEL 11-M
Zougam: "Si me absuelven, todo lo que ocurrió del 13 al 14 de marzo se caería"
Jamal Zougam asegura desde prisión que "estoy condenado a 42.000 años y soy inocente". Cree que han querido echar tierra sobre el asunto.
-
ulises55 dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 10:40:14:
Me recuerdan a la epoca de Stalin.
Rubalcaba no tiene ninguna posibilidad de ganar elecciones presidenciales en España, está manchado y esconde todo lo del 11 M.
Que se cree que los españoles somos imbéciles? Si lo que nos falta es que diga lo que ya sabemos, que fueron ellos!!
Rubalcaba no tiene ninguna posibilidad de ganar elecciones presidenciales en España, está manchado y esconde todo lo del 11 M.
Que se cree que los españoles somos imbéciles? Si lo que nos falta es que diga lo que ya sabemos, que fueron ellos!!
colimbo dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 10:17:54:
Pues que hable y cuente todo lo que sabe,eso lo primero,y lo segundo qu espere a que se vea el juicio sobre el comisario Sanchez Manzanas dónde se dilucirá la minupalacion de las muestras de las explosiones y su abogado SOLICITE APERTURA DE NUEVO JUICIO ante las nuevas pruebas aparecidas,tal como está previsto en nuestro ordenamiento jurídico.De lo contrario se ha comido "el marron" y muchos culpables-en uno y otro sentido- estan de rositas en la calle.Por pardillo.
cicoro dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 10:04:40:
Somos legión los que pensamos que es inocente.
Supongo que su abogado ha dejado la profesión.
Supongo que su abogado ha dejado la profesión.
sonsonet dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 10:04:35:
No se si Zougan es inocente o culpable, y no lo se por la maraña que se montó en el juicio y después. Pero hay una máxima al respecto, es mejor un criminal fuera que un inocente dentro.
XuanFran dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 09:32:25:
No hace falta que absuelvan al Zougam; todo se ha caído hace mucho tiempo, los únicos que no se han enterado son los del PPOE, pues los ¿jueces? que también saben de la patraña son algunos colaboradores del estulto engaño. Ah, y totalmente de acuerdo con Mojarcio: ¿Cómo es posible, excepto en dictaduras bananeras y dictaduras sanguinarias, que no se sepa quién dio la orden de la destrucción de los trenes ni quiénes trasladaron los restos?
bremon dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 09:30:19:
Corrección: "La sentencia era lo políticamente correcto que es lo mismo que: la mentira organizada y no buscada la verdad".
Mentira organizada porque ni se descubren los organizadores ni los autores, y ni siquiera el explosivo usado.
Sentinel dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 09:29:20:
Desde luego, si alguna vez se demuestra por fin que este hombre era inocente (supongo que porque "alguien cante"), será una de las mayores pifias de la justicia mundial.
Y digo yo ¿¿¿Por qué narices no habla nadie de la cloaca??? ¿¿¿Nadie tiene un mínimo de eso que llaman "conciencia" o "remordimientos"??? Eso sería, en definitiva, la última esperanza...
Y digo yo ¿¿¿Por qué narices no habla nadie de la cloaca??? ¿¿¿Nadie tiene un mínimo de eso que llaman "conciencia" o "remordimientos"??? Eso sería, en definitiva, la última esperanza...
RWeiss dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 09:25:52:
Todo el mundo que está en la cárcel dicen eso de "Soy inocente" ... Pero no sé por qué será que un sexto sentido me dice que, por una vez, en el caso que nos ocupa, está diciendo LA VERDAD.
aar2010 dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 09:22:55:
Hay quien sostiene que las pruebas falsas se montaron improvisadamente después de los atentados para influir el voto en las elecciones generales.
Yo creo que estaban planeadas por los mismos que diseñaron los atentados.
Zougam ya habia sido elegido como cabeza de turco mucho antes del 11-M.
mojarcio dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 09:14:51:
Queda todavía la investigación del destino de la chatarra de los trenes. ¿Quién dio la orden de su transporte y destrucción? ¿Por qué los autores la cumplieron si es delito la destrucción de pruebas?
Un buen grupo de jefes y trabajadores de RENFE deben ser interrogados y aclarar datos fundamentales para el esclarecimiento del arma y su origen (en duda en la sentencia) del asesinato de 192 personas…
Un buen grupo de jefes y trabajadores de RENFE deben ser interrogados y aclarar datos fundamentales para el esclarecimiento del arma y su origen (en duda en la sentencia) del asesinato de 192 personas…
bremon dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 08:59:59:
El 1 M sigue siendo un patraña criminal perfectamente organizada, cuyos autores no han sido descubiertos.
La sentencia era lo políticamente correcto que es lo mismo que: la mentira escondida y no buscada la verdad.
Ya hay nuevos datos para abrir el juicio, pero lo triste es que todos decimos igual: ¿Llegará el juez a querer de verdad hacer justicia? Es muy grave esto, pero la primera sentencia ha decepcionado porque en realidad nada de lo realmente verdad fue descubierto y condenado como el destruir las pruebas que ya es un delito totalmewnte comprobado.
La sentencia era lo políticamente correcto que es lo mismo que: la mentira escondida y no buscada la verdad.
Ya hay nuevos datos para abrir el juicio, pero lo triste es que todos decimos igual: ¿Llegará el juez a querer de verdad hacer justicia? Es muy grave esto, pero la primera sentencia ha decepcionado porque en realidad nada de lo realmente verdad fue descubierto y condenado como el destruir las pruebas que ya es un delito totalmewnte comprobado.
Julibre dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 08:54:27:
Sería interesante que Libertad Digital colgara la declaración de este señor en el juicio del 11M. Yo lo vi en directo: Un jurado popular lo hubiera absuelto, pero ya entró vencido al palenque. Este sí es un preso político y no los de ETA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario