INTERNACIONAL / EN DIRECTO
Directo: Un misil acaba con parte de la residencia de Gadafi
. Los aliados atacaron un centro de control de las fuerzas libias dentro del complejo residencial del dictador. EE.UU. asegura que de momento está descartado un ataque a la persona del líder libio. La OTAN ha aprobado este lunes un plan de operaciones
-
Totalmente de acuerdo contigo, esto es otra guerra por el petróleo. Gadafi lleva más de 30 años en el poder y siempre a sido igual de malo. ¿Qué pasa ahora es más malo que antes? Me avergüenza la codicia de la cultura occidental y su hipocresía....
- 141
- DIEGO G
- 21.3.2011 08:43h.
- Responder
Si, la primera vez que bombardearon la casa o palacio de Gadafi mataron a su hija de 4 años. ahora por lo que se ve ¡Cuantos habrá matado? En aquel raid fue algo caro porque perdio algunos aviones USA y GB. Pero este será lucrativo. ¡¡To er petróleo pa mi !! Socialistas, cínicos y traidores, estas son vuestras hazañas propias de criminales
- 140
- JAUJA
- 21.3.2011 08:42h.
- Responder
Un avion frances ha bombardeado un hospital y unas reservas petroliferas.Esta es la ayuda internacional. Esto es terrorismo.
- 139
- PIRATAS DEL MEDITERRANEO
- 21.3.2011 08:41h.
- Responder
Entonces,ahora la resolución de la ONU ,autoriza a un magnicidio por parte de la OTAN!!! mercenarios.
- 138
- YUK
- 21.3.2011 08:40h.
- Responder
¿Es que los muertos de Libia son distintos a los muertos de Irak?
- 137
- YUK
- 21.3.2011 08:39h.
- Responder
¿Dónde están los de la ceja?. Este tío ya nos ha metido en dos guerra.
- 136
- ALUCINADO
- 21.3.2011 08:38h.
- Responder
Según nos cuentan la Guerra de Libia no es por petróleo. Ah, no, ni siquiera se han atrevido a negarlo. Es porque las democracias china y rusa no se han opuesto. No necesita más la borregada.
- 135
- NOMBRESMIL
- 21.3.2011 08:35h.
- Responder
esto es una vergüenza. Quereis hacernos creer que esto es para liberar a un pueblo?os creeis que todos somos imbeciles¿? Esto es por lo mismo de siempre.Dinero. Se ha basado en mentiras, como las demas guerras, y ya se pierde la cuenta de la cantidad de civiles masacrados que pesa sobre esta panda de psicopatas y sobre sus colegas y complices de la prensa.
- 134
- 46PEPES
- 21.3.2011 08:35h.
- Responder
46pepes. Gadafi tiene un amor no correspondido. El, que ama a su pueblo y dice que en Bengasi todo el pueblo morirá por el, ( y es cierto, porque si le dejaran todos hubieran muerto por su mano), porque le quieren; pues va a ser que no, y además lo han demostrado. Cuando Gadafi estaba a punto de tomar la ciudad, los ciudadanos en vez de salir a la calle para apoyarle, es cierto que salieron a la calle pero para coger el coche y largarse a Egipto; llegaron los aliados, y Gadafi tuvo que retirarse, y entonces, los ciudadanos de Bengasi, dejaron de emigrar, la carretera que había estado congestionada, quedo vacía, algunos volvieron y el resto están esperando a ver que pasa, si entra Gadafi se quedan en Egipto, si no, se vuelven a sus casas.
- 133
- OBAMA
- 21.3.2011 08:22h.
- Responder
che ABC usa titulos reales xq poonen el mundo contra Khadafy si solo son estados unidos y sus hijoss
- 132
- OTRO 11 M
- 21.3.2011 08:18h.
- Responder
Habra otro 11 M y tb le echaremos la culpa a ETA. ZPaz nos ha metido en otra guerra, a mi los Libios no me han hecho nada. Porque no bombardear Yemen , Bahrein, Marruecos , Algeria , Quatar o Arabia Saudita todos estos paises dictaduras salguinarias que tb masacran a su propio pueblo. Son los propios Libios los que tienen que derrocar a su Dictador que ya son mayores de edad.
- 131
- ANA.DE ESPAÑA.
- 21.3.2011 08:11h.
- Responder
En opinion los paises que votaron a favor de una intervencion armada en Libia, no es mas que una escusa para seguir saqueando las riquesas de los paices que no la an savido utilizar y de la partisipacion de españa nada es raro que son como guitres buscando riquesas de la manera mas fasil como lo isieron en america latina robandose todo el oro.sin inportarles el derramamiento de sangre de un pueblo desgastado politicamente por un governante que no supo dirijir a su pueblo ya nade le vale acerse del heroe si su tiempo ya caduco. A los dirijentes libio que abran bien los ojos y no se dejen engañar pues su patria es unica Dios sabe por que nasieron ahi para que la sepan defender
- 130
- 46PEPES
- 21.3.2011 08:08h.
- Responder
46pepes. Pues si ahora Gadafi va a armar a todo su pueblo, (según dijo), hombres y mujeres incluidas, mas de un millón, esperemos ahora que no venga diciendo que la coalición produce bajas civiles, ya que todos serán militares o militarizados, pero apostaría a que sigue con el mismo rollo de los civiles, también hay que ver que puntería tienen nuestros ejércitos, hasta ahora no han abatido a ningún militar, todo civiles.
- 128
- VIVA GADAFI
- 21.3.2011 08:06h.
- Responder
OJALA LIBIA SE CONVIERTA EN UN NUEVO VIETNAM PARA ESTADOS UNIDOS Y LA OTAN
- 127
- NOMBRE
- 21.3.2011 08:03h.
- Responder
"La Cobardía pregunta: ¿es seguro? La conveniencia pregunta: ¿es político? La Vanidad pregunta: ¿es popular? Pero la conciencia pregunta: ¿es lo correcto? Y llega el momento en el que uno debe tomar una posición que no es ni segura, ni política, ni popular, pero hay que tomarla porque es lo correcto". Martin Luther King. ¿Guerra?
- 126
- PATA NEGRA
- 21.3.2011 08:01h.
- Responder
A mi esto de que machaquen la Libia de Gadafi me viene acojonante para que se revaloricen mis inversiones.
Si no deja de ser bochornoso...
Y de qué va esa guerra?...Yo lo único que observo son revueltas contra dictadores...hasta ahora no han tenido más remedio que pirarse porque los ejércitos no estaban por la labor de masacrar a la población....no así en Libia en la que la mayoría del ejército ha permanecido fiel a las órdenes del dictador.
- 123
- JUAN
- 21.3.2011 07:52h.
- Responder
El País informa de que en enero de 2009 el Rey Juan Carlos viajó a Trípoli y se entrevistó con Gadafi para negociar la modernización de las defensas anti-aéreas de Libia, contrato a cargo de la empresa española Indra. ¿Aprobamos en occidente vender armas a dictadores? Esto es lo que pasa luego. ¿Vamos a exigir responsabilidades? Nuestra doble, y pobre, moral no nos lo permite.
- 122
- LAWRENCE
- 21.3.2011 07:46h.
- Responder
Podéis darle todas las vueltas que queráis pero lo único cierto, contrastable, real es que la Guerra de las Civilizaciones ya ha llegado al Mediterráneo.
Podéis darle todas las vueltas que queráis pero lo único cierto, contrastable, real es que la Guerra de las Civilizaciones ya ha llegado al Mediterráneo.
- 121
- JUANJO
- 21.3.2011 07:45h.
- Responder
Cómo podéis observar el propio pueblo libio agradece la intervención que les ha salvado de las bombas del asesino y dictador Gadafi. No obstante ahora Gadafi, al ver que no podrá operar como antes por aire y tener por tierra díficl la intervención con tanques (ya que los fríen desde los aviones militares de la alianza)...ahora pretende aglutinar soldaditos para avanzar sobre la ciudad de "los Rebeldes"...está loco. No les importa la vida de los suyos ni la de los que no están con él. Todo por estar en el poder...qué penuria.
- 119
- VERO
- 21.3.2011 07:16h.
- Responder
Pronto Venezuela también volverá a ser una colonia y se privatizará PdVSA.
- 117
- NOMBRE
- 21.3.2011 06:54h.
- Responder
El primer ataque, sólo en misiles, que tienen un costo de entre 600.000 y 1.2 millones de dolars según su configuración, ya sale por la pasta de 66 MILLONES DE DOLARS; más los bombardeos de esta noche y el fuel, queroseno... de barcos, aviones, submarinos... Ya vamos por los 200 MILLONES DE DOLARS y esto no para. MEnudo negocio, o mejor dicho, menudo gocio. Por cierto después de la primera andanada de misiles, parece que la punteria se va afinando: el próximo en la cocina de Kadafi
A eso antes le llamaban víctimas o riesgos colaterales. ¿Cuántas veces Rusia ha justificado la muerte en secuestros de personas con la teoría de los riesgos colaterales?
- 115
- NOMBRE
- 21.3.2011 06:46h.
- Responder
En Moscú un vocero de la Cancillería rusa instó a las fuerzas internacionales en Libia a detener el uso "indiscriminado" de la fuerza, subrayando que algunos ataques de los aviones de EE.UU. y europeos han dado en blancos no militares sino civiles.
- 114
- NOMBRE
- 21.3.2011 06:44h.
- Responder
Rusia, China, Venezuela, Ecuador y Paraguay denunciaron la intervención occidental en Libia, al tiempo que Irán manifestó sus dudas sobre las intenciones de la coalición y la Liga Árabe aseguró que se están excediendo.
- 113
- GOLO
- 21.3.2011 06:36h.
- Responder
solo las personas sin conciencia pueden decir que no hay que intervenir en libia....señores el pueblo libio lucha por su libertad y justicia y nosotros tenemos el deber de ayudarles ...ellos an solicitado la intervencion que parece se demoro un poco, que viva francia y estados unidos asi como el reyno unido hoy me siento bien de saber que estos paises se preocupan por el orden y el derecho ....viva europa VIVA LA LIVERTAD Y DEMOCRACIA
¿De dónde has salido tú, iluaso? Mientras haya intereses económicos y geo estratégicos, habra guerras. Mira qué han hecho de Yugoslavia, sólo para arrancarle Kosovo a Serbia, cuyo subsuelo es requísimo en todo, hasta en los metales radioactivos. Creo que nadie está en contra del pueblo americano, sino en contra de la política que se dirige no de Washington, sino Nueva York, Washinton es sólo ejecutor. ¿Te suena la pirámide con el ojo del billete de dólar? Se están quedando con los recursos del mundo entero, poniendo el yugo a los pueblos. Hay un libro qque lo explica bien todo, pero está prohibido mencionar su título.
Ahora salio Zelaya, que tiene que ver eso con Libia? ven lo que digo? Es incesante una y otra vez todo el dia.
- 104
- NOMBRE
- 21.3.2011 04:37h.
- Responder
Sacaron al presidente de Honduras a la fuerza para qué? si uds no lo saben hay protestas de maestros en Honduras pidiendo sus pagos atrasados y han sido reprimidos a la fuerza y detenidos ya llevan otra maestra muerta la maestra Ilse Velásquez Rodríguez, quien interviene en Honduras para eso tumbaron a zelaya?
Claro es cierto, pero si no hay guerra esta vez, Gadafi mata hasta el perro. Si no se hacia algo, iban a sentarse a ver como Gadafi iba a ir casa por casa matando gente, como el mismo lo dijo.
- 101
- JULIAN
- 21.3.2011 04:29h.
- Responder
Hay gente que se dedica a eso exclusivamente, cada vez lo veo mas en todos los periodicos. Practicamente lo unico que se habla en los comentarios es anti-americanismo. Asi el tema no tenga nada que ver con EEUU.
Yo creo que todo el mundo quiere la paz... hasta los que luchan en las guerras. Yo creo que la solución esta en nosotros mismos que nos dedicamos a criticar en vez de empezar a arreglar y a ser más amables con los demás. Y no soy religioso que conste aunque lo parezca jejeej Yo creo que esto que está pasando en Libia y todas estas guerras deberían abrirnos los ojos cada vez más y respetar a la gente sea del color que sea. Nosé quizás sea utópico eso pero yo creo que la humanidad sería mucho más feliz sin guerras ni conflictos ni diferencias ideológicas ni odios innecesarios.
Muy lindo tu comentario (lo digo en serio), desafortunadamente hay que "salirle al paso" a la partida de comunistas estos que hablan aqui. Yo tampoco quiero que haya guerra, nadie quiere eso, pero cual seria la alternaiva?
- 94
- JLANG
- 21.3.2011 04:22h.
- Respondiendo a #87
- Responder
De nada sirve que discutais de si los americanos esto, si los americanos aquello... esta claro que cada uno defenderá su bando y sólo verá eso. Ningú esfuerzo es válido para convencer y cada uno tiene su opinión y es libre de tenerla. Yo lo que quiero es que no hayan guerras y que la gente no discuta ya que para mí todos y cada uno sea del color que sea somos iguales.
- 93
- JUANJO
- 21.3.2011 04:21h.
- Responder
Joder...qué de tonterías se vierten al foro. Acabáis convirtiendo el tema de actualidad que es objeto de opinión, en un tema de discusión sobre hechos históricos...muchos de ellos no exentos de errores por ambas partes de un conflicto y enmarcados en diversas circunstancias de aquél entonces... Ya empieza a salir Hitler, Segunda guerra mundial, que si el petróleo, que si EEUU imperio colonialista, que si vietnam...cansáis un huevo y mareáis mucho la perdiz. Centraros en lo que pasa en Libia...y en las circunstancias actuales que envuelven la revuelta popular. Dejar de hablar del pasado que es revolver inútilmente para hecharos los trastos a la cabeza unos y otros...Debatirlo en otros foros de historia...pero no vengáis a lloriquear aquí
- 89
- UANDO DESASPAREZCAN EEUU, INGLATERRRA, FRANCIA....ESPAÑA.....EL MUNDO ENCONTRARÁ LA PAZ...
- 21.3.2011 04:17h.
- Responder
Son colonialistas y no aceptan un modelo no colonialista......El señor feudal vive todabía en el pensamiento de sus gobernantes
Ya fueron y estan en Haiti, por si no te has enterado.., Para darte un ejemplo el sistema de carreteras de Haiti, fue construido en SU TOTALIDAD por el ejercito americano mucha an~os atras. Nisiquiera Fracia les ha dado un medio.
- 81
- CRISTIAN
- 21.3.2011 04:07h.
- Responder
se puede se derecha y estar en contra de la guerra, pq hay que ser de izquierda para estar en contra de tirar 120 millones de dolares en misiles a otro pais. si quieren salvar a civiles vayan a Haiti alli tienen varios
Qué tontería...España no ha estado en apuros y menos por apoyar a EEUU. El 11-M?...pues un atentado terrorista más...cuántos atentados de ETA has contado a lo largo de la historia?...Y acaso crees que es porque hemos fortalecido la justicia, los cuerpos de seguridad y la colaboración internacional con Francia y resto de países ?...y mira cómo está ahora de tocada. Tenéis una empanada que no sabéis ni por dónde hincar el diente...jajaja. Qué bueno...
- 78
- MAUROC
- 21.3.2011 04:04h.
- Responder
creo que con este ataque dejaron mas muertos que desde ke comenzaron las manifestaciones contra Gadafi
Realmente eres un occidental muy ejemplar estás dentro del prototipo de ciudadano capitalista amante de EEUU. Felicidades
- 76
- CUANDO DESASPAREZCAN EEUU, INGLATERRRA, FRANCIA....ESPAÑA.....EL MUNDO ENCONTRARÁ LA PAZ...
- 21.3.2011 04:03h.
- Responder
Son colonialistas y no aceptan un modelo no colonialista......El señor feudal vive todabía en el pensamiento de sus gobernantes
Pues sí....nos ayudan en todo. De hecho somos unos hipócritas (aunque yo me excluyo hablo en plural, en general)...les copiamos todo y luego venís al foro a criticarles a daros de izquierdistas progres...es tan patético. Hasta el día de Halloween ahora queréis copiarlo también...os van los McDonalds, el cine comercial de USA, Internet mismo...pff...pero si todo son producto y mérito de USA....Dadle las gracias porque también os sacó el marrón de los nazis...que solo con Rusia lo ibamos a tener crudo. Tenéis que ser menos antiamericanos y más objetivos...ser en definitiva más sinceros y menos hipócritas.
- 72
- NOMBRE
- 21.3.2011 04:00h.
- Respondiendo a #68
- Responder
SI, yo creo que si España está algún día en apuros es por apoyar a EEUU. Mira lo que nos pasó el 11M por apoyar a Bush. Basta de hipocresía.
- 70
- PARA--ELCHULIS 21.3.2011 03:32H.--NO DICES UNA VERDAD......
- 21.3.2011 03:56h.
- Responder
Son el remedio....y la enfermedad............Te destruyen y luego te ayudan....te hacen las curaciones....si es que no te matan...
- 69
- ARTHUR
- 21.3.2011 03:55h.
- Responder
ARTHUR 21.3.2011 03:42h. Hoy en día ,los cruzados del Sacro Imperio Romano se han transformado en la Wall Street Army que se dedican a hostigar a los pueblos de Oriente Medio con la excusa de imponer la "Democracia" pero, en realidad, lo que buscan es la expansión de la oligarquía financiera y el control de los recursos energéticos, especialmente el petróleo y el gas.
Ya claro...y la flota de Pearl Harbor salió gratis también...no?. De aquél entonces solo unos pocos conocían los efectos de tales bombas...En cualquier caso jamás debe volver a ocurrir por parte de nadie...algo así...el uso de armamento nuclear es nuestra propia destrucción.
- 66
- NOMBRE
- 21.3.2011 03:49h.
- Respondiendo a #65
- Responder
Tu que sabes de como ha acabado Haiti despues de la catástrofe? Acaso has estado ahí? Creo que deberías mirar menos películas americanas y no idealizar tanto EEUU que los tienes en un pedestal sin motivo aparente.
- 63
- NOMBRE
- 21.3.2011 03:40h.
- Respondiendo a #58
- Responder
QUe va! Si los americanos nos ayudan en todo! qué hariamos sin ellos? Estariamos perdidos! Siempre disfrazando de humanitario a los intereses reales de las empresas de seguridad y las petroleras. Leed mas fuentes además de las oficiales, más que nada para contrastar y tener opinión que para eso sirve internet.
Para EL CHULIS, EEUU tiene una gran deuda con japon, acaso olvidaste las dos bombas atómicas que dejaron de regalo, en la sgm.
- 56
- NO LO DIJE YO----51 NOMBRE 21.3.2011 03:30H.---
- 21.3.2011 03:33h.
- Responder
Lo dijo ---------------PARA------36 ARTHUR 21.3.2011 03:12H.----Concuerdo con lo que dijo
- 55
- ELCHULIS
- 21.3.2011 03:32h.
- Respondiendo a #50
- Responder
"Desde cuando EEUU es humanitario" y que paso con Haiti? Que paso con JApon? los primeros que estaban ahi eran los americanos. Que paso son el tsunami se Banda Ache? los primeros eran los americanos tambien. En increible la envidia que le tienen a EEUU. se los come. HIPOCRITA
- 54
- ANÓNIMO
- 21.3.2011 03:32h.
- Responder
¿Qué tendría de malo la luz de una vela? y las señales de humo? Tal vez sería emocionante salir a cazar de noche a la luz de la luna y luego bailar una danza guerrera al son de los tambores.
Que yo sepa por ayudar no se paga...más bien se recibe agradecimientos. A EEUU le debemos agradecimientos porque podía estar al margen de todo y de paso veríamos como sin esta superpotencia el resto se echaría atrás en las maniobras y en consecuencia los dictadores pisotearían a su propia población mientras se ríen de todos en los medios de comunicación. Pues esto toca a su fin...el tiempo de los dictadores se ha agotado. Ciertamente EEUU ha cometido errores a lo largo de su historia...errores que ellos mismos han reconocido y que no parece que vuelvan a cometer. Creo que ha aprendido la lección...y no va por ahí asesinando "sin piedad" tal y como afirma Gadafi que haría con su propio pueblo. EEUU ha ayudado en Haití, Japón, en todas partes del mundo su ejército también es de los primeros en enviar ayuda humanitaria si les es posible hacerlo, tras catástrofes. Menos antiamericanismo que cansa...
Y tu querido anonimo prefieres la luz de una vela y comunicarte por senales de humo. O tempora, o mora.
- 45
- MUAMMAR KHADAFI, EL TIRANO PREFERIDO DE OCCIDENTE –DESPUÉS DE SADDAM HUSSEIN– AMANECE BAJO EL RUGIDO DE LOS AVIONES Y LAS BOMBAS DE SUS ANTIGUOS SOCIOS DE NEGOCIOS.
- 21.3.2011 03:21h.
- Responder
Comenzó en la tarde de ayer, cuando un avión francés atacó a blindados de Khadafi. Desde buques británicos y norteamericanos dispararon cientos de misiles contra las defensas antiaéreas. Khadafi desafió a los aliados con un contraataque. Muammar Khadafi, el tirano preferido de Occidente –después de Saddam Hussein– amanece bajo el rugido de los aviones y las bombas de sus antiguos socios de negocios. Al principio de la tarde de ayer, un avión francés sobrevoló el cielo libio y a las 16.45 GMT la primera bomba europea cayó en suelo libio e hizo blanco contra un vehículo militar.
Me parece muy objetiva la opinión de Arthur, no declara su nacionalidad, sin embargo se nota que lee y consulta, antes de hacer un comentario. Sería excelente que muchos siguiéramos su ejemplo, para no convertir estos espacios de opinión y LIBRE EXPRESIÓN en un rincón de mentidero, insultos y desinformación. Gracias ARTHUR.
- 43
- “ERA UN VEHÍCULO ENEMIGO QUE AMENAZABA A LA POBLACIÓN CIVIL”, EXPLICÓ EL PORTAVOZ DEL ESTADO MAYOR DE LAS FUERZAS ARMADAS FRANCESAS, THIERRY BRUCKHARD.
- 21.3.2011 03:18h.
- Responder
Así comenzó el operativo Odisea del Amanecer. “El coronel Khadafi ha despreciado la advertencia de la comunidad internacional”, dijo el presidente francés Nicolas Sarkozy. Acto seguido, Francia emprendió sola la primera fase de la intervención militar en Libia respaldada en la base jurídica de la resolución 1973 de la ONU votada el jueves y precedida de una inenarrable serie de bravuconadas y provocaciones mutuas, aproximaciones, crímenes y regateos diplomáticos que condujeron al desenlace de ayer.
Así comenzó el operativo Odisea del Amanecer. “El coronel Khadafi ha despreciado la advertencia de la comunidad internacional”, dijo el presidente francés Nicolas Sarkozy. Acto seguido, Francia emprendió sola la primera fase de la intervención militar en Libia respaldada en la base jurídica de la resolución 1973 de la ONU votada el jueves y precedida de una inenarrable serie de bravuconadas y provocaciones mutuas, aproximaciones, crímenes y regateos diplomáticos que condujeron al desenlace de ayer.
- 40
- TODO APUNTABA A PENSAR QUE PARÍS LIDERARÍA LA ACCIÓN Y QUE SE INTERNARÍA SIN OTRO APOYO QUE EL DE LONDRES EN LA NEUTRALIZACIÓN DE LOS OBJETIVOS LIBIOS.
- 21.3.2011 03:15h.
- Responder
“Resulta claro que Francia asume el liderazgo de la acción militar en el cielo libio”, dijo el primer ministro belga, Yves Lanterne. Pero horas después, Gran Bretaña y Estados Unidos se sumaron al protagonismo. Sus barcos de guerra y submarinos lanzaron 110 misiles, esencialmente Tomahawk, contra las baterías antimisiles libias. Luego Gran Bretaña sacó sus aviones, que se agregaron a los 20 franceses (Rafale y Mirage 2000D) que abrieron la ofensiva. Así, tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU asumieron la plena responsabilidad operativa de la nueva campaña contra un régimen árabe. Khadafi les respondió amenazando con atacar “blancos civiles en el Mediterráneo”
- 39
- NOMBRE
- 21.3.2011 03:14h.
- Respondiendo a #36
- Responder
HAAAAAY POR FAVOR!!! siempre hay algo, siempre hay alguna mano negra de los americanos. Si los americanos no se metern son malos, si se meten son malos tambien, RIDICULO!
- 37
- MANUEL
- 21.3.2011 03:12h.
- Responder
Pues yo digo que siempre han estado violando los derechos de la humanidad y hasta hoy no hay quien cumpla con la regla todos son asesinos violando leyes a nivel mundial, Ese gadafi terminara bajo escombros pero se han preguntado cuantas vidas humanas por culpa de ese líder oscuro autodidacta tendrán que contarse, se han preguntado si es realmente bueno hacer lo que están haciendo, Yo en mi opinión objetiva digo que están muy mal y no es para menos hay mas personas que dirían lo mismo, Pero lo único indignan te a todo esto es que a las personas no les interesa nada solo quieren ver como se destruyen entre ellos, Esa es mi opinión y si está mal entonces díganmelo lo antes posible, Agrego un dato más, Hasta cuando Estados Unidos pagara por lo que ha hecho hasta el momento, Hasta cuando todos abrirán los ojos
- 35
- ANÓNIMO
- 21.3.2011 03:11h.
- Responder
La historia está repleta de actos de guerra, también la biblia... y siempre ha sido por intereses ideológicos, estratégicos, religiosos, amorosos (Troya) o por resentimiento social, como es el caso de Alejandro, cuyo padre contrató a Aristóteles para que lo educara, porque los griegos los miraban como a bárbaros. Los grandes héroes, Carlomagno, Leonidas, Jerjes, Lancelot, fueron guerreros. Y los pueblos, macedonios, asirios, espartanos, romanos, vikingos. ¿ Y los españoles que vinieron a América ¿no fue por las tierras y el oro? De qué nos admiramos si EEUU quiere el petróleo. Si nos desprendiéramos de los intereses materiales, no nos importaría que alguien quisiera todo el oro o el petróleo del mundo.
- 34
- LOS TRES MOSQUETEROS DEL TERROR...... Y DÀRTAÑAN
- 21.3.2011 03:11h.
- Responder
Espàña, Estados Unidos e Inglaterra.....capitaneados por Dàrtañan...Francia....Y OTAN?....tampoco.....no.....
- 32
- ESTA SERÁ, SEGÚN LOS TÉRMINOS DEL COMUNICADO FINAL DE LA CUMBRE, “DIFERENCIADA”.
- 21.3.2011 03:09h.
- Responder
Los países que participaron en la reunión se comprometieron a “actuar colectivamente y de forma resuelta para dar pleno efecto” a la resolución”, dice la declaración difundida por la presidencia francesa. Nicolas Sarkozy aseguró ayer que “nuestras fuerzas aéreas se opondrán a cualquier agresión de los aviones del coronel Khadafi contra la población de Benghazi”. El primer ministro británico, David Cameron, repitió en París que Muammar Khadafi “ha masacrado a su propio pueblo. Por consiguiente, el tiempo de la acción ha llegado”. Cameron no descartó la evidencia de los riesgos que un operativo semejante acarrea. “Es mejor tomar medidas que arriesgarse a las consecuencias de la inacción, que es la matanza de civiles”, dijo Cameron. Khadafi no piensa lo mismo y sigue asegurando que sí respeta la resolución de las Naciones Unidas 1973. En una suerte de delirio en el que cada parte contribuye con su argumento, el gobierno libio aseguró que “acatamos la resolución y aceptamos un alto el fuego. Pero nada hará mermar nuestro espíritu. Seguiremos luchando contra Al Qaida”.
- 31
- AL PREMIO NOVEL ANTICIPADO DE LA PAZ----OBAMA
- 21.3.2011 03:06h.
- Responder
No tenés otra guerra o invación en puerta?
- 29
- LOS TRES MOSQUETEROS DEL TERROR...... Y DÀRTAÑAN
- 21.3.2011 02:55h.
- Responder
Espàña, Estados Unidos e Inglaterra.....capitaneados por Dàrtañan...Francia
- 28
- NOTRADAMUS
- 21.3.2011 02:53h.
- Responder
El nombre de la misión es muy sugestivo "Amanecer de la Odisea". Trata sobre el regreso de un rey a su reino, su principal arma es la metis (astucia). El rey no es Ulises ni su reino es Libia. Para ver la interpretación y comprender los tiempos que transcurren, en el libro "El Cielo Gobierna" a publicarse proximamente.
- 25
- NOMBRE
- 21.3.2011 02:49h.
- Respondiendo a #8
- Responder
Claro HAROLD pero eso lo sabe todo el mundo, sobretodo los que vivimos en un mundo occidental. Las guerras tienen intereses detrás. lo que pasa es que ahora vestidas con un traje de florecitas pacifista y lo gracioso es que algunos se lo creen.
- 24
- AUNQUE LAS BOMBAS HAYAN OCUPADO AHORA LA ESCENA, NADA SACA LA SENSACIÓN DE FALTA DE PREPARACIÓN, DE APURO, DE NEGOCIACIÓN DE INTERESES MEZQUINOS Y DE IMPROVISACIÓN QUE CAUSA ESTE OPERATIVO.
- 21.3.2011 02:48h.
- Responder
Francia fue el primer país del mundo en reconocer a la rebelión libia agrupada en el Consejo Nacional Libio de Transición, CNLT, como el “único representante del pueblo libio”. Con términos más ambiguos, la Unión Europea siguió los pasos de Sarkozy unos días más tarde, pero la UE no interviene como tal en el conflicto. Estados Unidos todavía no decidió si reconocerá al Consejo Nacional Libio de Transición, en cuyo nombre se montó la escueta coalición. La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, dijo ayer en París que “el liderazgo árabe y su participación en la operación en Libia es crucial”. Sin embargo, no existe ningún país árabe influyente que, hasta ahora, se haya sumado militarmente a ella. Todo el mundo se esfuerza en ponerlos en la secuencia, pero ellos no están.
- 23
- GONZALES BOCABLANCA
- 21.3.2011 02:46h.
- Responder
Mas si osare un conocido enemigo....
- 18
- ARTHUR
- 21.3.2011 02:41h.
- Responder
Satélites rusos negaron que las fuerzas de Gadafi realizase masivos bombardeos contra su pueblo . De los mas de 500 reporteros que se encuentran en Libia cubriendo las noticias desde la zona ocupada por los rebeldes , nadie tampoco presento pruebas fotográficas y eso que estamos en la era del Internet y la telefonía móvil . Es igual la cadena Al Jazeera lo confirmo y basta . Curioso que fuese la misma cadena que cubrió los bombardeos desde el interior de Gaza en la operación Plomo Fundido , y que nadie entonces le dio ningún crédito .
- 13
- CHUCK NORRIS
- 21.3.2011 02:29h.
- Responder
Guerra contra el Terrorismo: 10% Petróleo: 90%
A lo que dicen "los aliados" no se lo creen ni sus madres. Y lo que hacen es lo de siempre - chupar la sangre del pueblo, da igual si es Libio o propio. Lo que pasa es que tenemos a muchos Gadafis contra uno solo, nada mas ni nada menos.
- 10
- ARTHUR
- 21.3.2011 02:26h.
- Responder
La oposición a Gaddafi surge precisamente de entre las élites políticas y no del pueblo. No hace mucho , pudimos ver cómo el Congreso Popular logra aplazar unos meses el plan de Gaddafi de repartir la riqueza directamente al pueblo, una vez nacionalizado el petróleo. Y vemos cómo tras esos meses, aparecen grupos armados dirigidos por un ex-ministro afirmando representar al pueblo. Creen ustedes entonces que un pueblo se levantaría contra alguien que quiere repartir las riquezas del país y nacionalizar su petróleo?. Por si hay alguna duda aquí les muestro tres pruebas . Primero.Gaddafi estudia la nacionalización de las compañías petrolíferas extranjeras. http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133583 . Segundo. Gaddafi instó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo. http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133919.Y tercero. El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi. http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=134161. Curioso
- 7
- EL DE ESQUINA
- 21.3.2011 02:23h.
- Responder
"Un misil derribó un edificio de viviendas del complejo residencial fortificado de Gadafi en Trípoli". ¿Y esto viene como un "éxito"? A mi me suena igual que los "éxitos" de Al Caeda. Los que había y los que ahora mas que claro son para venir.
- 6
- ARTHUR
- 21.3.2011 02:19h.
- Responder
la coalición ha querido dejar claro a través de un portavoz militar estadounidense que "Gadafi no está entre los objetivos de los ataques aliados". Sin embargo un misil ha destrozado por completo el edificio residencial de Gadafi. Es que se ha desviado por si mismo , como es tan inteligente va directo a por el dictador .
- 5
- NOMBRE
- 21.3.2011 02:18h.
- Responder
No lo derribo, parece uqe le derribo una esquina nada mas. Yo los periodistas me voy de ahi porque todavia les falta por destruir.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario