domingo, 26 de mayo de 2013

AZNAR FUE EL PRESIDENTE QUE MÁS BENEFICIÓ A CATALUÑA CON INNUMERABLES TRANSFERENCIAS Y DEFENESTRACIÓN DE VIDAL QUADRAS

-
Y ESO QUE LA 2ª VEZ CON MAYORÍA ABSOLUTA

FUE EL PEOR PRESIDENTE DE LA DEMOCRACIA, SÓLO SUPERADO POR EL DESCEREBRADO DE ZAPATERO QUE LES REGALÓ UN ESTATUTO ANTICONSTITUCIONAL O INCONSTITUCIONAL, QUE NO SE CUAL ES EL TÉRMINO CORRECTO
-
Los entonces presidentes de la Generalidad, Jordi Pujol (CiU), y del Gobierno, José María Aznar (PP), se felicitan tras cerrar el acuerdo conocido como 'Pacto del Majestic' el 28 de abril de 1996 (foto: Carles Ribas / 'El País').
-
Uno de los lugares comunes del nacionalismo catalán es el que atribuye al ex presidente del Gobierno José María Aznar haber actuado durante su mandato (1996-2004) con mano de hierro contra sus objetivos.
Una imagen, la de un gobernante implacable frente al nacionalismo, que el propio presidente de Honor del PP también trata de cultivar cada vez que tiene ocasión, como ocurrió en la entrevista realizada el martes pasado en Antena 3.
Sin embargo, tal y como recuerda el periodista Arcadi Espada en un artículo publicado este sábado en El Mundo, los hechos desmienten este mito y demuestran que, al contrario de la percepción ampliamente extendida, Aznar fue el mejor presidente para los intereses del nacionalismo catalán.
Innumerables transferencias de competencias a la Generalidad
La lista de concesiones a CiU, que tuvieron su origen en el denominado Pacto del Majestic (firmado el 28 de abril de 1996), fue larga y, aunque uno de los objetivos plasmados en el documento era el de fortalecer ‘la vertebración social, territorial e institucional de España’, años después, todo apunta a que no se consiguió.
Aznar propició un nuevo sistema de financiación para las CCAA que incluyó la cesióndel 33% de la recaudación del IRPF (antes era del 15%), del 35% del IVA (desde el 0% anterior) y del 40% de los impuestos especiales.
Durante su mandato, se realizaron importantes transferencias de competencias a la Generalidad, entre las que destacan las competencias de tráfico (hasta entonces en manos de la Guardia Civil), y otras en el ámbito de la justicia, la educación, la agricultura, la cultura, las farmacias, la sanidad, el empleo, los puertos, el medio ambiente, la mediación de seguros y la vivienda.
Se suprimió el servicio militar obligatorio y se eliminó la figura del gobernador civil, que fue sustituido por el subdelegado del Gobierno, con menos competencias que el anterior.
También se pusieron en marcha o se reactivaron importantes inversiones en Cataluña, como las ampliaciones del puerto y del aeropuerto de Barcelona, y la construcción de la línea del AVE Madrid-Barcelona. Y se concedieron canales adicionales de TDT a la Generalidad, antes que al resto de las CCAA.
Vía libre para el nacionalismo en Cataluña
Aznar no dudó en defenestrar a Aleix Vidal-Quadras al frente del PP de Cataluña para evitar roces con CiU. Vidal-Quadras se había caracterizado en aquellos años por desarrollar una oposición frontal desde el Parlamento autonómico contra el nacionalismo, entonces personificado en el presidente de la Generalidad, Jordi Pujol.
Pero el líder popular incluso fue más allá. Tras la aprobación de la autonómica Ley de Política Lingüística de 1998, que establecía una clara discriminación hacia los castellanohablantes -especialmente en el ámbito de la educación y del comercio-, evitó recurrirla ante el Tribunal Constitucional y maniobró para que el Defensor del Pueblo tampoco lo hiciera.
De hecho, fue incapaz de garantizar el derecho de los padres a que sus hijos recibieran la enseñanza en español (junto al catalán), como ordenó el Tribunal Constitucional en 1994, y permitió que se siguiera aplicando el sistema de inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente en catalán.
Tampoco consiguió implantar los contenidos educativos comunes a nivel nacional que pretendía la fracasada reforma de las Humanidades impulsada por la entonces ministra de Educación y Cultura, Esperanza Aguirre.
Un período dorado para CiU
Durante la etapa de Aznar no hubo reproches por parte del nacionalismo catalán. Al contrario, años después, políticos como Josep Antoni Duran i Lleida (UDC), Ramon Tremosa (CDC) y Heribert Barrera (ERC) han alabado sin matices aquel período.
El propio Pujol, en sus memorias, agradeció públicamente al ex presidente del Gobierno las facilidades que le dio:
‘Aznar, hombre de palabra, cumplió los compromisos del pacto y creó las condiciones para que las relaciones con el PP de Cataluña fueran más cordiales y de mejor colaboración. Pudimos pasar de la actitud agresiva de Aleix Vidal-Quadras, su líder en Cataluña durante los últimos años, a la de Josep Piqué y Francesc Vendrell’.
Las únicas discrepancias de aquella época -amplificadas más tarde por los altavoces del nacionalismo catalán- se limitan a la negativa a ceder la gestión del aeropuerto de Barcelona a la Generalidad (pese a que el senador del PNV Iñaki Anasagasti asegura que en 1996 Mariano Rajoy -entonces ministro de Administraciones Públicas- sí planteó al Gobierno autonómico del País Vasco la cesión de la gestión de los aeropuertos de esa Comunidad), al rechazo a la exigencia de incluir un distintivo autonómico en las matrículas de los vehículos, y a unos comentarios del portavoz del Gobierno en 1998, Miguel Ángel Rodríguez, en contra de la participación de las selecciones autonómicas en competiciones (“al final todos terminaríamos jugando a canicas”, señaló).
Aznar llegó a ofrecer en varias ocasiones a CiU entrar en su Gobierno, una posibilidad que siempre fue rechazada por Pujol.
Tampoco hoy se atreve a proponer recuperar competencias
Así las cosas, no deja de ser sorprendente la imagen que el nacionalismo catalán ha proyectado de Aznar como icono de la intransigencia frente a sus intereses, pese a los incuestionables avances para sus propósitos conseguidos durante el mandato del ex líder del PP.
Una posición que aún se hace más inaudita al comprobar la posición del ex presidente del Gobierno en la entrevista del martes pasado, durante la cual, tras criticar la “ruptura” de los pactos de la Transición por culpa de “los nacionalismos y una parte de la izquierda española”, y tras recetar “más España y una España más fuerte” para garantizar “la cohesión territorial”, Aznar ni siquiera se atrevió a aclarar si su propuesta de reforma del Estado incluiría recuperar algunas competencias del Gobierno transferidas a las CCAA, pese a la insistencia de la periodista que le instaba a definirse.
Temas: , , , , , 

-

TERRORISMO
-

-
-
CRÍA CUERVOS
Y 
JUNTARÁS
UN
PSOE
© Arturo Álvarez Martínez – 2013

-
.
3000 MENTIRAS PODRIDAS
.
PSOE: AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA Y NADA BUENO
.

PSOE:
AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA
.
.
Y NADA BUENO PARA EL PSOE
.
Amiguetes de "EL DON" Google
.
.
CRÍA CUERVOS
Y 
JUNTARÁS
UN
PSOE
.
.

Vera y Barrionuevo (PSOE) Entrando en la cárcel. Felipe G Punto, despedidor, de espaldas para que no se le vea la cara que tiene.
-


TITIRITERO





-
CRÍA CUERVOS
Y 
JUNTARÁS
UN
PSOE
© Arturo Álvarez Martínez – 2013

-
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
Restando los 40 de FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
-
Ucronia Catalana y Comunista y de la Izquierda en General

Donde más existe la UCRONIA es en los libros de texto NACIONALISTAS






-
-
-
-
  1. Antonio-F. Ordóñez - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 10:59
    Oportunísimo artículo que deja al descubierto las vergüenzas de José Mª Aznar y de su partido, conservador y reaccionario, el PP. ¡Váyase, para siempre, Sr. Aznar!
  2. sergar - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 11:06
    Lo peor de Aznar con los nacionalistas fue que les dió competencias y miró para otro lado ante las ilegalidades nacionalistas de los nacionalistas. Esto durante sus 8 años.
    Es decir, primero dio armas a los nacionalistas y luego les calentó el ánimo y se rebotaron.
    No obstante, su discurso el otro día contra Rajoy, me gustó mucho. Sabe lo que necesita España.
    España necesita Bajar impuestos radicalmente e igual de radicalmente Recortar el gasto público, pero sin afectar a los derechos ciudadanos ni servicios ciudadanos. ¿Cómo? recortando en quienes viven de los impuestos (quienes viven de la Administración): Políticos, Asesores, Funcionarios y Subvencionados.
  3. sergar - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 11:09
    Pero más que despidiendo a gente, bajando sueldos un 30% – 40%.
  4. sergar - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 11:18
    Si en España no se hubiera producido este desmadre, descontrol y despilfarro en lo público, el Número y los Sueldos de los funcionarios no estarían al nivel tan elevado en que están.
    Si no se hubiera perdido el sentido común, que p.ej. hay en Europa o que había cuando estaba el tio Paco (Francisquito Franco), los sueldos de los funcionarios que:
    – Hoy ganan 3.000 € no pasasrían de los 2.000 €
    – Hoy ganan 2.000 € no pasarían de los 1.500 €
    – Hoy ganan 1.500 € no pasarían de los 1.000 €
    – Hoy ganan 1.000 € no pasarían de los 800 €
    Y es que hay que recordar que esta gente (la mayoría sin la más mínima vocación de servicio público) viven de la riquieza que se genera en la Economía Privada. Esa economía en la que el Salario Mínimo Interprofesional está en los 640 €.
  5. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 11:37
    Pués si Aznar fue bueno.qué ha sido Zapatero?
  6. Pablito - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 11:40
    Aznar tiene cosas buenas y malas, como todos. Pero pesan más las malas que las buenas. Redondear con éxito sus gobiernos es más gratuito que esperar que una luciérnaga ilumine la noche. Su traición a España concediendo a los nacionalismos bula para hacer y deshacer cuanto quisieran y él conseguir apoyos en Madrid en sus gobiernos, es algo que muchos llevamos atravesado y no se lo perdonamos. No es solo que hablara Catalán en su casa, o que destituyera al Sr. Vidal-Quadras por complacer al Pujol. Hay más cosas, hay muchas más cosas donde y razonándolas este elemento, en lugar de súper pensión por su cargo, debería tener otras cosas y no precisamente plausibles.
    Habla mal de Rajoy y él, de forma dictatorial lo impuso en el partido. Así todo cuanto critica ahora o en sus conferencias, donde además de incoherencias dice tales barbaridades entre imaginarias, fantasiosas y estúpidas que causan vergüenza ajena.
    Aznar es un personaje sobrevalorado y una vergüenza se le dé púlpito a su verborrea.
  7. Escarlata - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 11:48
    ¡Y ahora sale con firmezas constitucionales! O^O
    Tiene narices que no bajen más a menudo al Demos que les dá la Cracia, porque se creen dueños de esta última una vez votados.
  8. Lehman Sisters - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 11:55
    Visca Espanya , viva C’ s .
  9. José Miguel - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 12:23
    Aunque sea un asunto intrascendente, y sin pretender por mi parte defender ni mucho menos a Aznar, quiero aclarar algo que circula mucho y que no es cierto. Se ha instalado en la memoria colectiva que él dijo que “hablaba catalán en la intimidad”. Eso fue una forma de parafrasearlo que utilizó Bono en una ocasión para mirar de ridiculizarlo. Pero la frase que dijo realmente Aznar en una entrevista en TV3 fue que “hablaba catalán en círculos reducidos”. No deja de ser un pronunciamiento ridículo y vergonzante con el que ingenuamente pretendía ganarse al nacionalismo catalán (sin conseguirlo, por supuesto), pero lo digo para que conste la frase real
  10. juan - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 12:26
    menuda FOTO a si esta España, a las puertas de un enfrentamiento, gracias a elementos como estos, sobran las palabras.
  11. FRAN-BCN - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 12:41
    Para los que no vivisteis aquella época, deciros que fue interesante para las dos partes, tampoco hay que darle muchas vueltas. Si hubo inversiones del Estado en CAT, se beneficiaron TODOS los habitantes, no seamos mas papistas que el papa por favor.
  12. Jose Orgulloso - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 13:16
    Pues no puedo más que expresar mi acuerdo y gratitud por el artículo.
    No dejaré de tener la esperanza, igualmente, en que enmiende sus errores y deseo que se rodee de personas válidas para dirigir la Nación, si llega el caso: Don Alejo, Doña Esperanza y, por qué no decirlo, Don Mario Conde.
  13. ANS. HISPANO. - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 13:20
    Aznar,
    recuerda que Pujol te pidió la cabeza
    de Aleix Vidal Quadras y tú, como hiciera Salomé,
    se la ofreciste en bandeja de plata a cambio de
    unos miserables votos.
    ¿Por qué no te callas?
  14. Sr.Cargol - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 13:27
    Els catalanistes venguts, els “moderats” i “pactistes”, els que volien l’encaix de Catalunya a Espanya, aquests sí que podien estar contents, però no els independentistes, els que no voliem “pactes” per continuar sotmesos, els que teniem d’aguantar l’”ara no toca” perquè una colla d’impresentables pogués fer negoci traficant amb els drets dels catalans.
  15. ANS. HISPANO. - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 13:33
    EL CABREO GENERALIZADO DE LAS CCAA
    LD 15 Mayo 2013
    http://esradio.libertaddigital.com/....58848.html
  16. sistema electoral mayoritario - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 13:53
    LA INEXCUSABLE REFORMA DEL SISTEMA ELECTORAL
    Si no hay una reacción pronta y contundente, la desaparición de nuestra Nación está servida al tirar cada poder localista para sí mediante procedimientos endogámicos y xenófobos hacia los que no son de la parroquia, y con desprecio y rechazo absoluto a todo el patrimonio común y a cuanto sea bueno y provechoso para todos los españoles.
    El sistema autonómico genera desprecio, cuando no odio hacia el bien común nacional de España. Y nadie hace nada para poner freno a tanto desatino.
    Hace falta una respuesta ciudadana para que los políticos dejen de explotar y manipular al pueblo llano, sufridor de tanto desbarajuste. Hay que exigir una reforma profunda que acabe con todos estos vicios. El pueblo español es en todas partes lo más homogéneo. Tratan de establecer diferencias entre las distintas partes los que en todas partes lo explotan.
    Uno de los grandes problemas que tenemos, del que se derivan muchos de los demás, es el sistema electoral proporcional, por el que los grandes partidos de ámbito nacional necesitan a pequeños y minoritarios partidos localistas, pilotados por minorías separatistas que imponen el chantaje de la obtención de privilegios para su terruño, socavando el poder del gobierno de la Nación, a cambio del apoyo que éste necesita para gobernar. Los mencionados partidos localistas, que tienen una representación ridícula en el conjunto nacional, son los que tienen la sartén por el mango. Algo surrealista. De este modo España está gobernada por los que la odian y desean verla hundida, por los anti-españoles.
    El sistema mayoritario (bien sea a una o a dos vueltas) es más justo, porque tiene la ventaja de que la opción más votada es la ganadora. No hay riesgos de que las minorías localistas, regionalistas o separatistas que trabajan contra la unidad nacional y chantajeen a la mayoría ganadora para que pueda gobernar. El sistema mayoritario es mucho más democrático y conduce a la estabilidad política.
    Se necesita, según la opinión de los expertos del derecho y de la economía que son honestos y que aman a nuestra España, implantar un sistema de base mayoritaria para evitar el referido chantaje separatista y la desmembración de la Nación, pero ningún partido tiene, hasta el presente, la intención de cambiar el sistema electoral proporcional, en el que más que la voluntad del pueblo español, mandan los intereses partidistas y las representaciones minúsculas.
    También se les podría exigir a los partidos que concurren a las elecciones del Congreso mínimo tanto por ciento del conjunto del voto nacional, un 10% no estaría mal.
    En todo caso es inexcusable, por parte de los ciudadanos sometidos a esta arbitrariedad, exigir a los poderes del Estado un cambio en el sistema electoral para lograr una representación verdaderamente democrática, homologable a la que tienen los países que fueron punteros en el establecimiento de la democracia, como Francia, Gran Bretaña o los Estados Unidos.
    Hay que acabar de una vez con la constante vuelta a los privilegios locales arcaicos y contrarios a la democracia e implantar de una vez por todas la igualdad, la libertad y la justicia para todos los españoles. No se puede tolerar que en cada región haya leyes y normas distintas, cuando sólo hay una soberanía, que es la que reside en el pueblo español, esto es un atentado contra la democracia( gobierno del pueblo) y contra el sentidos común.
    No se trata de que gobierne este partido o el otro. Gobierne quien gobierne, en tanto no se reforme el sistema electoral estaremos siempre en las mismas. Y España irá siendo cada día menos España hasta acabar fagocitada completamente por los enanos que ella misma ha creado.
  17. Fagot - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 14:04
    @Mariacruz
    “Pués si Aznar fue bueno.qué ha sido Zapatero?”
    Mítico.
    De todas formas yo tengo grabadas a fuego dos frases de Aznar, una la del “catalán en la intimidad” otra, la del “movimiento de liberación Vasco”. Lo de ZP fue más ladino. Tanto que, incluso a veces, uno puede pensar que se dejó engañar (porque Zp aguanta muy bien esa pose de “bambi”). De Aznar no pueden caber dudas de que se vendió por la poltrona.
    @sergar
    “Si en España no se hubiera producido este desmadre, descontrol y despilfarro en lo público, el Número y los Sueldos de los funcionarios no estarían al nivel tan elevado en que están. ”
    No está ahí el problema, sino en los salarios privados que son bajos y, a medida que han ido subiendo, lo cual debería indicar que nuestro nivel de vida mejoraba, las hipotecas también lo hacia, lo que a la práctica quiere decir que nuestro nivel de vida empeoraba. españa necesita controlar le precio de la vivienda a como sea y lo demás vendrá rodado.
  18. ANS. HISPANO. - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 14:12
    MANIFIESTO POR UNA LENGUA COMÚN
    “El Pais” 23 Junio 2008
    Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.
    Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:
    1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.
    2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc… en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).
    3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.
    4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.
    Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:
    1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.
    2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
    3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.
    4. LA ROTULACION DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VIAS PUBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc… en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.
    5. LOS REPRESENTANTES POLITICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.
    Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Fernando Sosa Wagner.
  19. Anna5 - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 14:24
    El temps del pactisme ja ha passat, ara toca independència. ||*||
  20. FRAN-BCN - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 15:11
    Jose Orgulloso – Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 13:16
    Pues no puedo más que expresar mi acuerdo y gratitud por el artículo.
    No dejaré de tener la esperanza, igualmente, en que enmiende sus errores y deseo que se rodee de personas válidas para dirigir la Nación, si llega el caso: Don Alejo, Doña Esperanza y, por qué no decirlo, Don Mario Conde.
    ……………………………………………………………………….
    Jose eres consciente de lo que acabas de escribir??. Has leído alguna vez el CV de estos especímenes de políticos???
  21. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 15:21
    Los diversos impuestos si Aznar cedió un 30% ..Zapaterlo se lo amplió hasta el 90 %.
    Alguno recordará esta noticia durante el gob.soc.de Z
    Así que si uno fue bueno.el otro re-re-re qetebueno.
    PERO NO IMPORTA.NO ESTÁN CONTENTOS.PORQUE COMO DECÍA JULIÁN.MARÍAS “SON INSACIABLES”.
    (Va en su ser son así.debe ser una insatisfacción innata.de ahí que nunca estén contentos y siempre quieran lo que no tienen.)
  22. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 15:38
    He pensado alguna vez : qué infancia habrán tenido estos “predicadores del separatismo” que lrs ha dejado insatisfechos=inseguros para toda su vida!!?
    Quê dicen los psicólogos de los ” siempre insatisfechos”?.
    Iba de pequeños toda la atenció a un hermanp/a!?
    Y ellos se encontraban minusqueridos/reconocidos!?
  23. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 16:11
    Y con los comunistas.había que darles la acogida que no habían tenido con Franco.
    Aquí jugó un papel el sentido democrático del Rey ( que pasó de niño tiempo en Suiza y lo de Democracia se le enseñaria.aunque creo que partido comunista en Suiza no existe con ese título.
  24. Geek - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 16:17
    Aznar a estas alturas solo puede engañar a jóvenes y a desmemoriados, pero lo triste es que peor que Rajoy no podría hacerlo
  25. sergioc - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 16:22
    Esto es un traidor a españa, es como un independentista, solo piensa en el dinero y de hecho todos los hombres fuertes de su epoca estan envueltos en casos de corrupcion, acebes, blesa, rato, cascos (solo se salva el Mayor oreja), es lo que tiene ser el amigo de puyol
  26. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 17:08
    Vaya! Ya pasó por aquî el prestidigitador ..”lo ves? Pués ya no lo ves!
    Hace poco había 18 posts y míos 3-4.pués ya no estân.
    Qué malita debo ser!
  27. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 17:10
    Vsya ya aparecen!.pués bien!
  28. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 17:15
    Falta un post que decía qzisieron ser (los “Padres de la Const.) ” buenines con los que luego predican el separatismo
    Y por eso dije a contonuac. ” y con los comunistas”
  29. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 17:19
    Esos dos grupos qze se les ha tratado bien.se unen para ir contra la unidad de España lo cual me da la idea de que ” cria cuervos.que te sacarân los ojos”!.
  30. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 18:29
    @Fagot.
    Perdona pero lo de ” mítico” no me parece adecuado.
    Lo único que me trae a la memoria es «Vulcano devorando a su hijo »
    Yo querí decir es que todo lo que dio Zp.se lo quitó al resto de los rspanoles.
    De tal forna que él solito ha cambiado la Const.y esto no es tolerable
  31. lia - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 18:31
    Es evidente que Aznar ha sido la lacra más grande que ha tenido Cataluña.
    Puso en manos de los corruptos nacionalistas la mayor parte de los millones de euros que han desaparecido misteriosamente.
    Ellos llaman competencias a los “millones de euros”, pero las competencias quedan y los millones desaparecen, sin que los ciudadanos tengamos servicios, ni hospitales, ni carreteras, ni…
    Creo que los catalanes deberíamos declarar personas “non gratas” a Zapatero (un idiota a dos calles con vistas al mar) y a Aznar (un vendío por cuatro votos).
    Nadie nunca hizo tanto daño a Cataluña como esos dos lerdos.
  32. lia - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 19:15
    Sí a la primera parte de la frase.
    Respecto a la segunda, siento lo mucho que vais a sufrir.
  33. lia - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 19:48
    Mi último mensaje es para Anna5.
  34. Angel - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 21:08
    Jordi Pujol ha estado jugando a la “puta y la ramoneta”.Algunos como Aznar y Zapatero,se lo creyeron y se tragaronn el anzuelo.Los nacionalistas catalanes dicen una cosa en Madrid y hacen otra en Barcelona.Ya todos sabemos que necesitan engañar y tanto Aznar como Zapatero dicen que no son de fiar.Lo importante es que todos somos concientes que el nacionalismo catalán,no es trigo limpio.El Gobierno actual tiene muy claro que debe hacer cumplir la Constitución,se terminó el juego de la “puta y la ramoneta”.Rajoy no creo que quiera pasar a la historia como el Presidente que dio la independencia a Cataluña.
  35. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 21:08
    En realidad habria que rehacer el Estatit y la LEC.
    Y revisar y reajustar algunas cosas de la Const.en lo referente a Competencias.
    Porque no se puede decir una cosa y lo contrario a continuació.n
  36. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 21:24
    LIA.
    Yo creo que Aznar a pesar de lo que dices tuvo más valor.para decir
    “no”.Si tú dices que A.fue “un vendìo .Z.fue en mi opinión
    ” un entregaoo”! ;-)
    Ya te digo que si uno entregó 30 el otro 90 y encima presumía de ello.
    Acuérdate entre otras cosas de los ” papeles del Archivo Histórico de Salamanca”
    Con la Sra.Ministra hecha ” un brazo de mar”…enviando cajas y más cajas.
    De ese Gob.yo prefiero casi no.acordarme.
    No dejaron ‘” títere con cabeza”.
  37. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 21:29
    Mejor que “entregao” ENTREGADOR DE LO QUE NO ERA SUYO!
    Sino de todos los españoles Y SIN CONSULTARNOS!” ‘o no.o no’!
  38. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 21:38
    Pero como en España hay 2 Españas
    La consciente y activa
    Y
    La inconsciebte y pasiva..
    « todo es posible en Granada»…
    Hasta que ” vuelen los papeles del Archivo DE TODOS LOS ESPAÑOLES!..
    Y NOS VOLARÁ LA MISMA TIERRA!!
  39. Mariacruz - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 21:52
    ZA. Se metiô tb.con los militares los guardias civiles y nacion.con el cuerpo Diplomat. vamos !no son comparab.A.y Z.este último deshizo en poco tiempo lo que a otros les costó hacer en muochos años!
  40. Cómo? - Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 23:41
    Conocéis el juego del POU? pues los nacionalismos son como el Pou. Y todos los presidentes de gobierno han tenido que alimentar a este Pou insaciable llamado nacionalismo. El motivo?, vaya usted a saber, el caso es que todos entraron a jugar.
  41. Mariacruz - Domingo, 26 de mayo de 2013 a las 06:16
    @CÓMO
    Yo creo que cuando no tienen mayoría de votos se ven obligados a hacer alianzas impropias.con su ideología.
    Y luego viene el saber negociar político.El gallo con espolones impresiona al gallito nuevo que se deja llevar…lo hemos visto tb (creo yo ) con Zap.y Maragall (el ex
  42. Mariacruz - Domingo, 26 de mayo de 2013 a las 06:20
    Ahora mismo Mas y Junqueras. Se parecen como j ” un huevo a una.castaña”.
  43. sergar - Domingo, 26 de mayo de 2013 a las 08:58
    Fagot – Sábado, 25 de mayo de 2013 a las 14:04
    Creo que te equivocas profundamente:
    - Los sueldos de la economía privada no son bajos, son los sueldos que la economía privada se puede permitir. Bueno, ni eso, porque ni siquiera la bajada de sueldos privados que ha habido por la crisis, sirve a las empresas para poder aguantar con sus trabajadores, teniendo que despedir a muchos. Además, ¿cómo narices vamos a competir con chinas con sueldos más altos?
    No tiene sentido lo que dices. Nuestra economía privada es una mierda. En consecuencia, los sueldos de la economía privada deben ser una mierda para poder permitírselos. Y ya no te digo lo que deberían ser los sueldos públicos que viven de los anteriores… mejor me callo.
    - Y en cuanto a lo que dices del control del precio de la vivienda estoy de acuerdo, pero a medias. El Gobierno no debe imponer los precios de nada. Lo que sí debe hacer es impedir que se generen especulación o burbujas con cualquier bien, producto o servicio.
  44. Romualdo - Domingo, 26 de mayo de 2013 a las 09:38
    Excelente y clarificador artículo. El hecho de que las personalidades de Aznar y Zapatero sean totalmente diferentes no quita un ápice respecto a su entreguismo al nacionalismo.
    A las dos frases de Aznar que cita Fagot respecto al nacionalismo yo añadiría el daño que hizo a España en su política exterior rompiendo la UE al alinearse junto a Inglaterra y Portugal respaldando a Estados Unidos con otra triste célebre frase: No duden Vds. de que Irak tiene armas de destrucción masiva. Si no textual, en ese sentido.
    Efectivamente es un hombre sobrevalorado que pudo afrontar los requisitos para entrar en el euro terminando de privatizarr las empresas públicas rentables que González había enajenado en un 25% y con una coyuntura económica internacional de bajada de intereses. Así se alcanzó el superavit.
    Confío en que esté acabado para la política, en que no le prestemos oídos porque ha sido un presidente nefasto para todos los españoles salvo para los nacionalistas, por mucho que lo hayan denigrado, como señala Alejandro Tercero.
    En cuanto a los sueldos de los funcionarios que señala Sergar pasa como con los de los políticos. Tienen que estar retribuídos razonablemente. De lo contrario sólo entrarían en política los que no necesitan los ingresos para vivir, es decir los millonarios, y ya sabemos qué leyes harían. Con la Administración Pública entrarían, sin prepararse lógicamente ninguna oposición, los que no encontrasen nada mejor porque para cobrar un sueldo bajo no se van a pasar un par de años o más estudiando. Es decir se generaría el clientelismo que ya tenemos a la hora de promocionarse e incluso entrar por la puerta falsa. Lo de exigir vocación de servicio público por desgracia no se puede medir. Lo que sí que se puede exigir es trabajar como si se tuviera esa vocación. Y eso se puede hacer.
    El problema es el que señala Fagot: Los sueldos privados y su caída. Lógicamente arrastrarán a los sueldos de todos y a las pensiones. Eso es lo que hay que evitar y donde tiene el desafío el estado. Porque las tasas de paro que tenemos son las que tiran de los salarios privados y de los derechos laborales a la baja.
  45. pedro - Domingo, 26 de mayo de 2013 a las 10:13
    El voto en catalunya tiene que ser para C’s, los peperos son unos vendidos
  46. Orgasmus - Domingo, 26 de mayo de 2013 a las 10:31
    Fer inversions a Catalunya es “una concessió al nacionalisme”… com si els catalans no paguessim impostos a Espanya… No cal dir res mes oi? #marxem
-
Publicado por en
Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)