La Fiscalía pide embargar a los beneficiados por los ERE falsos
A. Rivera (Málaga - 16:35).- A la juez Mercedes Alaya se le acumula el trabajo. La Fiscalía Anticorrupción ha pedido a la magistrada del Juzgado de Instrucción... 
26 comentarios
26 comentarios
@Agustín Rivera. Málaga 27/10/2011 (16:35h)
A la juez Mercedes Alaya se le acumula el trabajo. La Fiscalía Anticorrupción ha pedido a la magistrada del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla que ordene fianza o embargo de bienes a todos los intrusos y personas beneficiadas de la “trama organizada” de las falsas prejubilaciones en Andalucía.
El Ministerio Público ve necesario investigar "caso por caso" las subvenciones otorgadas a ayuntamientos, empresas, asociaciones, mancomunidades y otras entidades con cargo al 'fondo de reptiles -sin reunir los "requisitos exigibles en cuanto a concesión y control del destino" de las ayudas, observa el fiscal- a fin de determinar las "razones últimas de dichos abonos, la veracidad y real existencia del fin público o no de la ayuda dada y, por ende, el destino final del dinero entregado".
Los requerimientos de Anticorrupción no se limitan a la juez. También insta a que la Consejería de Empleo informe “a la mayor brevedad” sobre los procedimientos de reintegro que ha puesto en marcha y en qué estado se encuentran, las reclamaciones de beneficiarios que ha recibido por impago de las ayudas y las órdenes que ha emitido hasta ahora la Dirección General de Trabajo a las compañías de seguros y empresas intermediarias paralizando el pago de renta o capitales a los imputados.
La Fiscalía avanza aún más y pide que Mercedes Alaya imponga a la veintena de imputados que Alaya ha formulado hasta ahora y a los próximos una fianza por el importe de lo recibido indebidamente o les embargue sus bienes para "garantizar las responsabilidades pecuniarias derivadas de los hechos que se le imputen". En un escrito fechado el 25 de octubre, el Ministerio Público tilda de “perjuicio manifiesto y grave” a los fondos públicos el caso de los EREs falsos en la Junta.
Como ya publicó El Confidencial, Alaya también tiene otro asunto pendiente.Antonio Fernández, exconsejero de Empleo con Manuel Chaves, sigue imputado en el proceso y su acusación por parte de la magistrada conduce de manera directa a la implicación de los Gobiernos de Chaves, aunque Fernández se podría convertir en cabeza de turco para intentar que el escándalo pase de largo por los Ejecutivos socialistas.
Aun así, la pieza de oro no es Fernández, sino el senador José Antonio Viera, actual secretario general del PSOE de Sevilla. Por su condición de aforado, la magistrada no puede acusar al cargo socialista. Alaya podría enviar el caso al Tribunal Supremo. En ese supuesto el caso estallaría en las manos del PSOE y ya no sólo afectaría a la etapa de Chaves sino a la propia candidatura de José Antonio Griñán a la Presidencia de la Junta de Andalucía. El gran problema para la juez sería que si manda el caso al TS Alaya ya no podría seguir investigando la trama.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES (27)
sofocles1111»
27/10/2011 (22:54)
27.-
Lo q hay q hacer es embargar todos los bienes de la gente q
cometió las irregulirades y a los beneficiarios.
Y así, cortando cojones se aprende a capar. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
adelanza»
27/10/2011 (21:47)
26.-Todo el dinero que se defrauda y se despilfarra en
andalucia tiene beneficiarios casi siempre en la misma provincia y por
casualidad además es la que maneja el presupuesto de todas. No es la cabeza, es
el sumidero que además en las últimas elecciones ha votado lo mismo de siempre
y lo contrario de todas las demás.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
adelanza»
27/10/2011 (21:41)
25.-Por supuesto que han de devolverse todo lo cobrado del
dinero público cuando no se cumplen los requisitos legales eso es nulo de pleno
derecho y me da igual el signo del partido o el tamaño de lo defraudado, pero
han de acordarse lo primero de volver a ampliar el plazo de caducidad de este
tipo de delitos, que se redujo a cuatro años en las últimas dos legislaturas,
que tomen nota, y si no lo hacen debemos insistirle nosotros, porque ese es su
plan de fuga. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
gurguri»
27/10/2011 (20:18)
24.-En España se ha de establecer la OBLIGACION de devolver
todo LO ROBADO, COBRADO INDEBIDAMENTE o MALVERSADO si es dinero público, y vale
para todosPRETORIA, GURTEL , MALAYA, PALMA ARENA,MILLET, ERES ANDALUCES
etc. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
kpaís»
27/10/2011 (20:04)
23.-En un Estado de Derecho esto debería ser lo normal y no
objeto de noticia. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
el padrinet»
27/10/2011 (19:55)
22.-
Se debería de SUSPENDER el privilegio que tienen los cargos
públicos como AFORADOS, y que puedan ser JUZGADOS, como todos. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
el padrinet»
27/10/2011 (19:55)
21.-
Se debería de SUSPENDER el privilegio que tienen los cargos
públicos como AFORADOS, y que puedan ser JUZGADOS, como todos. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Herostrato»
27/10/2011 (19:46)
20.-UUUUUUUUUUUy. Creo que algunos que no concen el
"modus operandi" en Andalucía. Lo que pide el fiscal es todo de cara
a la galería, en Andalucía la moral y la ética se reducen a:
a] dar cuartelillo
b] pelillos a mar.
De nodo que todos estos imputados se iran de rositas o con
una condena irrisoria.
Así ha sido en esta tierra desde los romanos, no vayamos a
creer que la vamos a cambiar en dos días
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
1solo»
27/10/2011 (19:45)
19.- #2 No le quepa la menor duda. Solo tiene que
preguntarse cuantos cargos políticos ha visto vd. en la cárcel. O cuantos han
devuelto dinero.
Lo triste es que, para que surjan acusaciones y actuaciones
fiscales, haya que esperar a que se vea claro el cambio del régimen y vuelta a
empezar; todos a reposicionarse.
Al final, se venderán periódicos, habrá espacios
televisivos, disputas foriles y cohetería. Como mucho pagarán dos pelaos.
Porque a la hora de la verdad, perro no muerde a perro y,
con sus cosas de comer disfrazadas de razones de Estado, nadie juega.
Ya veremos en que quedan todas estas polvaredas levantadas
sobre hechos reales, incluídas las de ETA , Faisán, 11M [sintiéndolo mucho y
con todo mi respeto], dentro de tres años.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
pepitosvq»
27/10/2011 (19:15)
18.-Embargar a los paniagüados que han cobrado indebidamente
es correcto, pero el origen de todo este chiringuito está en los verdaderos
responsables. Todos políticos.
¿Para cuando detenciones y prisión? |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
visigodo»
27/10/2011 (19:00)
17.-Pueden seguir embargando los bienes de los Viera,
Griñán, Chaves. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
DelirantaRococo»
27/10/2011 (18:55)
16.-Si importante me parece que se devuelva lo cobrado
indebidamente, aún me parece más que se procesara a quien malversó dinero
público con fines electorales, aunque los del psoe creo que lo interpretan como
fines altruistas.[Esta última frase me la comentó una compañera de trabajo], y
supongo que muchos muchos pensarán ó querrán engañarse así. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
repera»
27/10/2011 (18:53)
15.- #14 Pues que pena que no está en foto el senador José
Antonio Viera, actual secretario general del PSOE de Sevilla, que es el
auténtico capo de esta trama. Recuerda a Musolini. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
elroyo»
27/10/2011 (18:36)
14.-No tienen mas que ver al angelito de la foto, ni una
camisa de la talla 65 se puede abrochar al cuello. No se habrá metido
mariscadas y jbses a nuestra cuenta el muy cab.....
saludos | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Orquesta»
27/10/2011 (18:14)
13.-¿qué os jugais a que se rajan y no embargan a
nadie..."por impopular"...o "porque no toca"... o
"porque hay otras prioridades"...?
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
quijotemetal»
27/10/2011 (18:13)
12.-Con dos EGSS!!
Espero que todos los beneficiados sean embargados a la mayor
urgencia posible. Si se cumple el embargo, empezaré a creer en la justicia de
nuevo, y a lo mejor hasta me convenzo que esto tiene arreglo. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
David dr»
27/10/2011 (18:10)
11.-Lamentable que alquien tenga que proponer esto, cuando
se debería hacer DE OFICIO. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
1solo»
27/10/2011 (18:10)
10.-¡Pero que mosca les ha picado a estas alturas de la
película a estos fiscales!
¿Se acaban de enterar ahora de lo que se negaban a
investigar antes buscando tres trajes?
¿O es que cambia el régimen y hay que hacer carrera?
¿Con o sin tacones y minifalda?
Cría cuervos..... y.... ¡Bruto, tu también hijo mio! |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
asqueado»
27/10/2011 (18:03)
9.-
Debo tener algún tipo de disfunción cognitiva.
He creído entender del titular y del cuerpo de la noticia,
que el Estado [vía Fiscalía] propone meter mano al patrimonio de los presuntos
chorizos.
Alucino.
Claro que igual los hay que han empezado a verle las orejas
al lobo. En al Justicia quiero decir.
Y me pregunto: ¿Por qué no lo hacen con todos y cada uno de
los chorizos que pueblan nuestras dehesas? Incluido el estudio de si se ha
producido o no levantamiento de bienes.
¿Se imaginan a ustedes que alguien se dedique a estudiar la
procedencia de los fondos de pepiñoahoradonjoséblanco?
¿O que alguien se ponga a cuadrar las cuentas de bono?
Aunque no estaría de mas que dejaran secos a todos esos
inútiles metidos a banqueros que han dejado el panorama de las Cajas de Ahorro
como un solar.
Aquí no caben muchos mas chorizos. Vamos a tener un problema
de espacio en al cárcel. Aunque bien mirado, eso le daría un empujón a la
construcción. De penales, claro.
Lo chorizos a la cárcel y el dinero a sus dueños. Sea del
color que sea, aunque esta gente no se mueve más que por un color, el del
dinero. Nuestro dinero.
| |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
carnaval»
27/10/2011 (17:58)
8.-
Desconozco lo que señala el Derecho Procesal pero pienso que
si la juez hubiera sido una "sudas" le habría mandado ya el regalito
al Supremo y aquí paz y después gloria que son dos días.......
Más bien creo que seguirá tirando del ovillo dejando a los
aforados como postre y cuando no le quede más hojas a la alcachofa y con los
aforados bien cogidos por sus partes nobles será cuando eleve la causa al
Supremo.
Por cierto en lo que respecta al señor Viera [senador
cesante] el PSOE ha decidido que tiene méritos suficientes para dar lustre a su
candidatura al Congreso de los Diputados por Sevilla como numero 2; justamente
detrás del hermano de "mihelmano", señor Guerra.
Saludos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
soydeasturias»
27/10/2011 (17:53)
7.- #2 pienso como tu
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
soydeasturias»
27/10/2011 (17:52)
6.-¡¡¡hombre¡¡¡¡un honrado...a ver si lo logra y no lo
destituyen primero | |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
gpg»
27/10/2011 (17:50)
5.-No me parece mal que, a las personas que se han
beneficiado de los ERES falsos se les embargue o devuelvan el dinero.
Lo que no entiendo, es que a los políticos que han
consentido que se llegue a esa situación se vayan de rositas.
Desde Chaves hasta el último implicado, se les debería
inhabilitar de por vida, para ejercer un cargo público, y quitarles las
prebendas que pudieran tener como políticos.
Fdo: gpg | |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
Rolania»
27/10/2011 (17:40)
4.-
!BONO que pronto te toca¡
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
quasar»
27/10/2011 (17:38)
3.-No entiendo la maniobra de la fiscalia,¿colapsar al
juzgado?,¿que algunos fiscales le estan viendo las orejas al lobo, o por el
contrario se qieren posicionar ante el lobo?,¿Pumpedo ha perdido el
control?,¿se ha desatado una merienda de negros dentro de la
"Junta"[de Alibaba]y salvese quien pueda?,¿que Freddy se ha colapsado,
o anda muy ocupado preparando el "atentado" de 48 h.pre
elecciones?,ci lo sa. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
viajeroA3»
27/10/2011 (17:36)
2.-Todo muy bien montado para escaparse de rositas entre los
resquicios del poder judicial.
Estos políticos no son tontos del todo y se lo tienen muy
bien montado aunque estén radicalizando a la gente en su contra.
Yo, por ejemplo, he llegado a un punto de radicalización que
me he convertido en mala persona.
Ya no quiero que se vayan, quiero que se mueran y, a ser
posible, con todo el sufrimiento acumulado que ellos han provocado a la gente
honrada de este pueblo. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
ESPINO»
27/10/2011 (17:27)
No hay comentarios:
Publicar un comentario