lunes, 3 de octubre de 2011

EL JUEZ DEL OLMO, 11-M, SIGUE EN LO MISMO, ES UN TALENTO MENTAL PRECAVIDO



-
ETA
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6072306709982375778

-

EL EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO ESTÁ ESCRIBIENDO DOS LIBROS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ECONÓMICA.

PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER

-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7636703998524824560

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO

16

15

14

13

12

11

10

+
-


-
-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 
- 
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

-
-
-
-

« 1 2 3 4 »
concon dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 21:20:34:
Camilo José Cela, en su Enciclopedia del Erotismo.


Entre 19 referencias:


Zorra
- Academia. 5ª acepción: prostituta, mujer pública.
- Vicente Espinel: “…porque es oficio corriente por toda España…”
- Diccionario de Autoridades: “Llaman alusivamente a la mala muger (sic) o ramera…”
- Diego de Torres Villarroel (Historia de historias): “El picarote, …. no era la primera zorra que había desollado y como conocía que la moza era un poco caliente…”
- Pío Baroja (La busca): “…es una vieja zorra que tiene lo menos sesenta años y gasta lo que roba con sus queridos…”
- Eugenio Noel (Las siete cucas): “…no es extraño que esas siete mujeres acaben en zorras…”
- Ana Díaz ( Guía de cortesanas): “… para ser zorra y no ganar nada, vale más ser mujer honrada.”
- Alvaro Retana (El fuego de Lesbos): “… mi categoría de zorrita me impide alternar con damas catequísticas…”
- Lauro Olmo (Ayer. 27 Octubre): “…Pobre chica, la madre es una zorra…”
- Guerra Garrido (Cacereño): “ … un mequetrefe que sólo se ha acostado con zorras…”
- F. Gª Pavón ((El rapto de las Sabinas): “ Si hubiese sido de condición zorra, hubiese arruinado a todos los hombres..”


Zorrear
- 1ª acepción: “dedicarse una mujer a la prostitución. (La Pepita, desde que se metió a zorrear, ya se ha comprado dos pisos y un chalet)””
- 2ª acepción: “Frecuentar el hombre trato carnal con rameras (si no te gustase tanto zorrear, ahorrarías en penicilina)”


Sobre el juez del Olmo:
No pensemos mal de él. Está casado en segundas nupcias.
Pudiera ser que no ha leído mucha Literatura.
Lo que sí parece seguro es que no se ha leído a Camilo José de Cela.
LUISAALV dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 21:10:54:
Y si alguien llama zorra a la esposa del juez del Olmo, ¿tampoco es delito? ¿Y si dice que espera verle a él "en el cementerio en una caja de pino"? No sé por qué, me parece que esto sí sería delito. Tal vez lo que le pasa a su señoría es que le falta perspectiva.
abwher dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 20:59:26:
¿Pero, al juez Del Alcornoque" no lo habían jubilado ya después de la inigualable instrucción del 11M?. Por favor, ¡que alguien haga un ídem a la justicia de este país y lo aparquen ya de una put... vez!
LeonAnto dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 20:43:14:
Si dijera lo que pienso, me llevaban directamente a la Audiencia Nacional.
narcea dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 20:41:33:
Este dictamen del juez Juan del Olmo, es debido lo más seguro porque su padre debía usar este vocablo para dirigirse a su madre, por eso lo ve normal, este vocablo no se suele usar para valorar a la mujer sino que para todo lo contrario, porque en el contexto que se usa suele ser durante una discusión y en este ámbito lo que se busca es hacer daño.
Montesin dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 20:39:02:
Me callo lo que pienso sobre el señoría de marrras porque eso sí que es seguro seguro un delito.
fernand5 dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 19:33:53:
¿Y a un juez hijo de mil padres?.
Orinoco dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 18:38:50:
Vaya con el Juez del Colmo...
Fausto19 dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 17:45:30:
La verdadera noticia no son los eufemismos del juez. Es el hecho de que un varón no pueda decir lo más mínimo a su señora porque sería juzgado como delincuente. Sin embargo, al contrario es legal. Una mujer puede poner a su santo como chupa de dómine sin que constituya delito.
Que cada cual revise sus propias circunstancias y las de las parejas que lo rodean... ¿quiénes insultan a quién? ¿Quiénes tildan de inútiles, cojonazos, atontados? Cuando no directamente de cabrones. ¿Quiénes amenazan con cortar los cojones o con denunciar por violencia de género?
obambi dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 17:44:32:
Creo que este juhez tenía graves problemas de visualización por cataratas y miopia,con lo que es muy posible que haya leido en el sumario que le dijeron a la esposa:"ahorra".Cosa muy normal y comprensible en los tiempos que corren.

colt45 dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 17:30:12:
Señoría es ud. un "tonto del haba" que fonéticamente suena como "tonto lava", bién pues sepa su señoría que no se refiere a un tonto que hace la colada de la ropa.
anbifa dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 17:18:30:
Este quiere que le den por loco.....
McCarro dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 17:06:01:
El Juez del Olmo siempre me ha parecido una mezcla entre el Inspector Closeau y Rompetechos, y éste es uno de esos gags judiciales.
punt dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 16:57:04:
Parece que no sale, reenvío:


Habría que transcribir las frases concretas y completas para ver si las expresiones se dicen en un sentido o en otro, ya que no está en cuestión la literalidad de lo dicho sino el sentido en el que se dijo.


Desde luego, "zorra" puede ser perfectamente "persona astuta y solapada" (*), lo que además es relativamente probable cuando no se discute sobre una infidelidad.


Por otra parte, lo de que "vería a la denunciante 'en el cementerio en una caja de pino' " (es decir, siendo cita literal sólo la segunda parte de la frase) parece tener en principio menos defensa, pero aun así preferiría ver las frases concretas y completas en lugar del extracto de ellas (¿Se imaginan que en realidad haya dicho que vería a la denunciante [cuando sea él quien esté] "en el cementerio en una caja de pino" [porque cualquier día de estos le iba a matar de un disgusto]? Sé que es una explicación rebuscada y poco probable, pero es posible y con el recorte hecho a la frase textual no puedo descartarla)


La verdad, lo de recortar demasiado las frases me da mala espina.


Que se haya dado tanto bombo a la noticia, también (no hay más que buscar en Google y aparece reflejada en todo tipo de medios, desde los menos progres hasta los que chapotean en la progrHez)


Y que el recorte lo haya hecho EFE (vamos, que todos publican la sentencia ya recortada) me mosquea más aún si cabe.


¿Qué miedo tienen a exponer las frases completas? ¿Tal vez no lo hacen para no arriesgarse a que entendamos lo que realmente se dijo?


Ojo, no pretendo hacer una defensa de las amenazas (si es culpable, que se le condene y cumpla su pena), sino de la información objetiva (de la que se haya respetado su integridad) como condición "sine qua non" para opinar con criterio (y esos recortes... uf).


Un saludo.


(*) Consultado el DRAE:


zorra.
(Del port. zorro, holgazán, y este der. de zorrar, arrastrar; cf. prov. mandra, zorra, propiamente, 'mandria, holgazán').
4. f. prostituta.
5. f. coloq. Persona astuta y solapada.
Cualquie dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 16:48:31:
Pues decídselo a Federico, que una vez quise citar la fábula de la zorra y las uvas en su blog y la máquina no me dejó porque censuraba la palabra. Además, es cierto que las zorras no te dejan una gallina viva, pero son más decentes que muchas ministras, ya lo creo.
merak dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 16:29:26:
Entonces llamarle a él murciélago cegato tampoco lo es; al fin y al cabo, es una especie protegida. Y éste instruyó el 11-M; como diría un castizo: "demasiao pa mi cuerpo·"
konors dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 16:18:39:
¿Instruyó nuestro amigo la causa del 11M con la misma inteligencia que aplica para este caso?
Me da que no es imposible que actuará con parámetros de conocimiento semejantes.
rAv41 dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 16:14:48:
Noldor: eres un hacha...


Que cachondos estos jueces... a ver, se hace una ley: por ejemplo:
Prohibido beber agua.


Es muy sencilla, la ley dice que está prohibido beber agua.
Pues bien, aparece el típico juez diciendo que por ejemplo un tipo se cayo un charco y tragó agua por error y no es delito.
Luego que el otro tipo se cayo al mar y tambien tragó agua pero no es delito porque se cayo sin querer.
Luego aparece otro que bebio agua porque alguien le obligó.
Y luego aparece otro que bebió agua porque creía que lo que bebía era gasolina así que tampoco es delito.
Más tarde aparece otro que dice que sólo estaba bostezando mientras llovía, lo que de ninguna manera es delito.


Y luego aparece el otro típico juez que dice.
Un tipo tragó saliva, y como la saliva tiene agua, es delito.
Otro tipo sudaba mucho, el sudor le caía por la cara hasta los labios, el sudor está compuesto por agua, luego es delito.
Un niño lamía un helado, y como tiene agua, es delito.
Un tipo decide suicidarse bebiendo lejía, y no hay nada en contra de ello, pero la lejía es una disolucion química en agua, luego eso es delito.
Y luego el tío que se tira al mar pero con un traje de buzo y un tubo en la boca, -imposible que le entre agua- pero es delito, porque el buzo ha cometido fraude de ley...


Si eres político no hay problema, porque la constitución que tú has redactado impide que se te juzgue (qué menos). Además tú eres el que paga el sueldo al juez que te juzga, luego nadie muerde la mano que le da de comer.


Si eres millonario puedes hacer cambiar de idea a mucha gente a base de pasta y salir por la otra puerta.


En cambio si no eres mas que un capullo pobre, pues te jodes, y te quedas con lo que diga el juececillo de turno y te das cuenta de que la ley que se ha redactado en los últimos 100 años no es más que papel higiénico escrito por algún analfabeto que en determinado momento quería utilizar a la policía como mercenarios.


JA.
XuanFran dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 16:14:44:
Y 11-M es simplemente un día de un mes. Y que desaparezcan trenes es simplemente magia aplicada. Y juhez es simplemente una falta de ortografía.
Un_españ dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 16:03:15:
Si llamas a alguien gilipollas...¿es delito? pues recurriría la sentencia y haría pasar al agraviado por un psicólogo....mira que si lo es, no te jode. (pongamos que puede ser cualquiera, hasta un juez)


typhoom dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 15:46:31:
Pero llamar a un juez incompetente por dejar que le hagan la instrucción de un caso, y desaparezcan pruebas si.
nyet dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 15:40:59:
La noticia dice que la valoración del valor subjetivo de "zorra" se ha hecho tras escuchar las grabaciones en las cuales el acusado utilizó la palabra. Muy zorros deben ser los lectores de libertad digital que, sin haber escuchado las cintas, pueden juzgar al juez que juzgó al acusado.
Mariya dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 15:35:32:
Vaya, viniendo de Del olmo, ahora se entiende
Cerezo dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 15:30:25:
La señora de Del Olmo debe de ser una zorra.
Gallipat dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 15:24:11:
Pues pensándolo bien, creo que el juez Del Olmo es un ganso (refieriéndome, claro está, a la actitud vigilante que caracteriza a este animal)
arplavim dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 15:03:22:
Se ve que está acostumbrado a que su padre se lo llame a su madre...
punt dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 14:59:54:
Habría que transcribir las frases concretas y completas para ver si las expresiones se dicen en un sentido o en otro, ya que no está en cuestión la literalidad de lo dicho sino el setido en el que se dijo.

Desde luego, "zorra" puede ser perfectamente "persona astuta y solapada" (*), lo que además es relativamente probable cuando no se discute sobre una infidelidad.

Por otra parte, lo de que "vería a la denunciante 'en el cementerio en una caja de pino' " (es decir, siendo cita literal sólo la segunda parte de la frase) parece tener en principio menos defensa, pero aun así preferiría ver las frases concretas y completas en lugar del extracto de ellas (¿Se imaginan que en realidad haya dicho que vería a la denunciante [cuando sea él quien esté] "en el cementerio en una caja de pino" [porque cualquier día de estos le iba a matar de un disgusto]? Sé que es una explicación rebuscada y poco probable, pero es posible y con el recorte no puedo descartarla)

La verdad, lo de recortar demasiado las frases me da mala espina.

Que se haya dado tanto bombo a la noticia, también (no hay más que buscar en Google y aparece reflejada en todo tipo de medios, desde los menos progres hasta los que chapotean en la progrHez)

Y que el recorte lo haya hecho EFE (vamos, que todos publican la sentencia ya recortada) me mosquea más aún si cabe.

¿Qué miedo tienen a exponer las frases completas? ¿Tal vez no lo hacen para no arriesgarse a que entendamos lo que realmente se dijo?

Un saludo.

(*) Consultado el DRAE:

zorra.
(Del port. zorro, holgazán, y este der. de zorrar, arrastrar; cf. prov. mandra, zorra, propiamente, 'mandria, holgazán').
4. f. prostituta.
5. f. coloq. Persona astuta y solapada.
Mariya dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 14:02:26:
Yo creía que este tipo de sentencias de jueces subrealistas venía solo de Cataluña. ¿O es que Cataluña ya llega a Murcia?
servio dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 13:50:29:
Y es que no tiene por qué serlo. Cierto que vulpes-vulpes (zorro-a) puede significar, dirigido a una fémina, "puta", y no en el sentido de comerciar con su sexo, sino en el utilizar sus "armas" de "mujer" acorde con sus deseos y conveniencias. Dirigido al varón, no es menos cierto que significa "astuto". Pero es que "maese raposo" y "madame raposa" lo son. Si los calificativos que nos dirigimos también van a entrar en el Código Penal (en parte ya es así), apaga y vámonos. FJLS supo el hombre mucho de esto cuando fue denunciado por el señor Gallardón (Ambiciones), sólo que ahí sí fue condenado, y él, como hubiera hecho todo hijo de vecino, recurrió.
Thickasa dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 13:47:56:
Está claro que también hay jueces perroflautas. España paraiso del delincuente. Cuanto más malvado, despreciable y vil sea un delincuente mejor le irá en la selva judicial española.

bewhite dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 13:35:46:
Si, normalmente cuando te llaman zorra (y más en un contexto "desagradable" como el de los hechos, que es cuando normalmente se hace), suelen referirse a tu precaución. Y lo de la caja de pino lo más lógico es que se refiera a una caja decorativa de madera pintada y muy bonita, que es un regalo precioso. Pero...¿de qué van?
elviraba dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 12:28:13:
Se conoce que los jueces de Murcia están casados con hembras astutas...
noldor dijo el día 3 de Octubre de 2011 a las 12:16:58:
Zorra es un animal astuto...
Puta es una profesión muy respetable (je)...
Golfa es una actitud canalla ante la vida (je, je)...
Cabrona es, aparte de un rumiante de género distraído, una cualidad reseñable del carácter humano, dicho con cariño (je, je, je)...
Cerda es un mamífero muy apañadito y aprovechable, a la par que inteligente...
"Dar matarile" significa satisfacer sexualmente a la pareja de forma enérgica...
"Arrancar la cabeza" es un acto simbólico que significa que lo importante está en el interior...
La "corbata colombiana" es una prenda colorista que demuestra afecto por parte de quien la confecciona...
"Defecarse en la puta madre que te pario" es un vocablo castizo que demuestra afecto y querencia por los mayores...
"Te ví a destripar toa" es una invitación un tanto lasciva, a perpetrar el acto sexual dentro del matrimonio...

Si necesitan los señores jueces algún capítulo mas de mi, por ahora inacabado "Tratado de estilo para la Perfecta Sentencia sobre Violencia Doméstica", les conmino a las siguientes publicaciones del mismo...

Ah, supongo que en este texto no hay nada que sea potencialmente censurable, al menos por lo que ciertos jueces entienden como tal...
« 1 2 3 4 »
Publicado por en
Etiquetas: , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)