miércoles, 21 de septiembre de 2011

Vídeo: EL ESTADO DEL BIENESTAR HA MUERTO ¿LO MATO EL PSOE DE ZAPATERO, RUBALCABA Y FELIPE GPunto? ¿QUIEN SINO?


1ª Estrategia, 4 millones de parado y arcas con telarañas
2ª estrategia, 6 millones de parados y vendieron las telarañas
ZP dejó a su cuenta medio billón de deuda. Amiguetes y similares
-


Ver el vídeo

Alberto Recarte:
"El Estado del Bienestar
que hemos conocido está muerto"

El presidente de Libertad Digital alerta sobre la situación de las cuentas públicas españolas: "Ojalá nos obligaran a hacer las reformas que necesitamos".

(Volver)


platnao
-
-

AÑADIDO especial.AUTOAMPLIABLE

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

"El castigo del hombre bueno 
que no se ocupa de cosas de política 
es ser gobernado 
por hombres malvados".

-
Y a veces cambia minúsculas en mayúsculas
Como más arriba, escrito con minúsculas,Y a veces más o todo
OJO: GOOGLE ME MANIPULA, 
CENSURA 
Y ROBA 
EL BLOGhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5533494408857435343
-
NO TE LO PIERDAS
Youtube, 5 minutos
Políticos de España y Méjico, Iguales
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7750273685554144092

Real Madrid AUTOAMPLIABLE para los madridistashttp://www.blogger.com/blogger.g? blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2063983045778385020 

Robos en la Sanidad de Cataluña
1a parte
http://www.youtube.com/watch?v=OPfaZentfaw
2a parte
http://www.youtube.com/watch?v=C6SGjuf9u4k
-
Los Ministros de ZP siguen viviendo a costa de sus víctimashttp://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/retiro-dorado-del
-zapaterismo-a-costa-de-sus-victimas-64982/ 
-
Tener un Alcalde del PSOE así. El Crucifijo se queda
http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU
Porque no se actúa así contra casos como éste
-
Roger dijo... Comentario de un lector
Pues eso, son una panda de ladrones. 
Los demás a trabajar, los que puedan,
 y a pagar impuestos
para que estos jetas vivan sin dar palo al agua.
Cadena perpetua para 
los terroristas políticos, 
ladrones
y corruptos,
y ni un solo beneficio penitenciario
-
Fue mi cumpleaños (Creo que 70, no estoy muy seguro. ¿La edad?)

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6145163349914425352

-
- Sembrado-1
-  Sembrado-2
Los del PSOE no mueren, se siembran (Paulino Iglesias, y no Pablo)
Alguien sembró a Zapatero
Y nació un Alcornoque(7)
¡Que iba a ser!
¿Un Acebuche? (13)- Alcornoque y Acebuche
- Plantado 

114
BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
creanme.
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO PARCIAL
0 - 1934 ¿Revolución? Golpe de Estado - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3887787576822924220 
1 - PSOE Chanchullos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - Corrupción PSOE, Felipe y Zapatero - http://maremagnum
dequisicosillas .blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html
3 - ZAPATERO SE ACUSA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
9 - Paro de Zapatero y Felipe - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
10 - Nacionalismos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5781648914623023955
11 - Carrillo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6718440789693877303
12 - Juan Carlos y Corina http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2374043952997318043
13 - Golpe o Revolución - http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
14 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5849254112905791755
15 - Política y Políticos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=1983022322016810688
16 - Corrupción - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=829645999708711414
26 - Zapatero Psoe -  http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5832873094654459628
27 - Nacionalismos -http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5186432095118798954
28 - JUAN CARLOS I - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9045909089282537313
29 - 11-M -  http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=407973343745078930430 - PARO - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8397692717403453654
31 - Inmigración Ilegal y Quisicosillas - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=4037605449109240283
32 - Andalucía, ERES... http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9112297845603316924 
33 - Cosas buenas que ZP hizo por ESPAÑA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8951430169243161041

Censura 
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
Si te aburres asómate a la ventana y mira como llueve
-
-L

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO. Otras mentiras-

16- http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6772715932486235941

-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS Y LO QUE VIENE.
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
-
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
-
- 
22 comentarios
-

« 1 2 3 »
yanoexis dijo el día 22 de Septiembre de 2011 a las 04:35:33:
pablocj usted pretende seguir con un mundo amañado, donde unos nazcan para ser jefes y otros estén seguro en el nivel más bajo de la escala social, y todo predestinado desde el nacimiento.

Lo que tiene la sociedad que asegurar es que todos los niños tengan acceso a una educación de calidad. Pero sin que unos tengan ventajas de salida sobre otros, porque en ese caso te habrás cargado el mismo capitalismo, pues ya no puedes defender éticamente que unos tengan más por generar más y otros menos por haber generado menos. Porque no es culpa de cada uno, sino de las "circunstancias" de salida sufridas.

Descuida, que el hecho de tener padres cultos, libros en casa, etc. no evitará ya de por sí una situación ventajosa para unos respecto de otros.

Al padre que se da al vino, a su hijo hay que arrebatárselo, y al padre esterilizarlo (con algún método reversible médicamente) para que no traiga más gente al mundo por no ser responsable.

Por supuesto la educación debería tener programas en condiciones, buenos métodos de enseñanza, y una inversión en educación adecuada: que no haya clases sin climatización adecuada, ...

Por supuesto la educación ha de ser integral, incluyendo el aprendizaje en el saber estar y vestir con decoro, hablar educadamente, comportamiento, etc. además del aprendizaje de los conceptos de cada materia.

Importante también el no dar la nacionalidad automática a hijos de inmigrantes ilegales, que es absurdo ver a rumanas embarazadas en cuanto llegan a España, o africanas embarazadas en pateras.

Lo que tú defiendes es como poder doparse en ciclismo, dando ventajas a unos pierdes toda razón al defender que haya ricos y pobres en función de su valía personal, en ese caso el capitalismo hace agua.

Es algo filosófico, sobre el fin y los medios. Simplemente se trata de poner los recursos en los lugares más productivos. Si te dejas llevar por sentimientos hacia unos u otros, estás perjudicando injustamente a los demás.

La idea interior, es que si el hijo del rico puede ser pobre, y el del pobre rico, el mundo será más justo automáticamente, porque los ricos perseguirán que los pobres tengan un mínimo justo para vivir. Y tampoco habría objeciones para que de adultos unos tengan más y otros menos, pero en función de sus propios actos, no de los actos de los padres o de las circunstancias vividas en la niñez, esa es la función del Estado: asegurar a todos los niños la posibilidad de llegar arriba por su propio esfuerzo.
cadimadr dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 19:50:26:
.... Que me quiten lo bailao.
pablocj dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 18:00:56:
@yanoexis


No señor, la educación no tiene por qué la misma para todos en sus inicios. Si un padre considera que la educación que el estado provee no es suficientemente buena para su hijo, tiene derecho a darle una mejor educación (pagándola de su bolsillo, por supuesto), sin que el estado le esté cobrando por otro lado, una educación que su hijo no utiliza.
Y todos no tienen por qué tener las mismas posibilidades. Todos tienen que tener posibilidades, pero no tienen por qué ser las mismas, puesto que habrá padres que en vez de gastarse el dinero en vino, prefieran gastárselo en educación para su hijo, y el estado no debería robarle esa opción.
miguel26 dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 16:55:23:
El Estado del bienestar es el del bienestar de los políticos, que con tal de mantener sus prebendas han aruinado al país entero.
yanoexis dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 16:46:48:
pablocj la EDUCACIÓN debe ser LA MISMA para todos en sus inicios. Todos deben tener las mismas posibilidades de llegar a lo más alto.


Tras primaria, hay que empezar a aplicar el capitalismo (y no el feudalismo), juntar a los mejores en colegios de élite que les enseñen lo más y mejor que puedan. A los holgazanes o simplemente mediocres, se les asignan colegios normales y capacitación profesional.


Gastar un duro en mediocres, por mucho que el duro sea del papá rico, es desaprovechar el dinero de la sociedad, y eso NO ES JUSTO.


El capitalismo se basa en poner los recursos donde más rendimiento generan. Pero hay muchos que pretendéis hacer un mundo feudal, donde los de clase social alta con su dinero tenga a sus hijos en colegios bilingües y de alto estanding, mientras los hijos de los pobres, aun siendo más trabajadores no pueden pagar esa educación.


Tú no eres capitalista ni liberal, sino como los de las Cajas: capitalista para los beneficios, pero otra cosa para mantener privilegios familiares.
et_rusk dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 16:15:01:
Recarte tiene razon.
El politico que se atreve a reformar todo esto entrará en la historia pero Rajao no, no lo hara. Rajao podia entrar en la historia votando NO a con la Constitucion Uropea y ... no lo hizo.
ANANEWYO dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 15:54:00:
Bacin.


No he podido leer el desmoronamiento de España, lamento la metedura de "pata". Retiro lo dicho sobre las autonómias.


Gracias por la información, escuche la entrevista a salto de mata, estaba con otra urgencia.


ANA
bewhite dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 15:33:38:
Yo creo que sí es viable el bienestar y los servicios y bienes públicos. Habrá que racionalizarlos, pero no suprimirlos. Lo que hay que recortar es "de arriba", y no "de abajo", como preconizan ahora. Lo que sobra son muchos cargos políticos a dedo, muchas dietas,muchos pinganillos, subvenciones, empresas públicas y administraciones públicas. Creo sinceramente que no hay porque empobrecer y recortar derechos a la población (que, además, no servirá de nada). Hay que recortar arriba, pero de verdad, y eso es lo que no quieren hacer porque les toca a ellos, que son quienes sobran, en muchos casos. Además, si se desmantela el estado de bienestar, ¿para qué queremos políticos y administraciones públicas? ¿Acaso no están para gestionar los bienes y servicios públicos? Ahí si que ibamos a ahorrar. Eso si, mandarían las grandes corporaciones mundiales, que ya se frotan las manos con los beneficios de una sanidad privada y etc. Una nueva edad media. Que no nos vendan la moto para que traguemos. Ya está bien

MANIPULACIÓN,
ESO NO 
PASA NUNCA 
MAS QUE
CUANDO
CRITICO
A ZAPATERO
U OTROS
AMIGUETES

ES PARA DESTRUIR MI BLOG
LUEGO EMPEZARAN POR EL VUESTRO
SALDO QUE SEAIS BECERROS
O BUEYES
Y NO
TOROS

HAY A MILES

TENGO 43.000 ENTRADAS
Bacin dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 15:22:16:
ANANEWYO, no solamente lo ha dicho, sino que lo ha dejado por escrito. Veanse al caso los Informes que llevan su nombre, particularmente el segundo, que lleva por título "El desmoronamiento de España". No se refiere, claro al desmoronamiento del estado-nación en clave sentimental, sino a la inviabilidad de un sistema ruinoso.
ANANEWYO dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 14:30:45:
Es lógico que el actual estado del bienestar que hemos conocido este "muerto", es imposible de sostener economicamente, pero tampoco son viables las autonómias, ¿porqué no lo dice Sr. Recarte?.
peabody dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 14:19:28:
Simplemente: con dos normas-leyes se arregla todo:
1.- Prohibido gastar mas de lo que se ingresa. (Ésto es de cajón para todo el mundo menos para los socialistas)
2.- Prohibido dar subvenciones a nadie y bajo ningún concepto. Esto de las subvenciones es la manera moderna que han usado los siete niños de Écija socialistas para ROBAR. Porque dar subvenciones a los maricas de Zimbawe, a las putillas del norte de Nicaragua, a una empresa que, oportunamente, ha inscrito en el registro mi primo, todo eso es ROBAR.
peabody dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 14:19:18:
Simplemente: con dos normas-leyes se arregla todo:
1.- Prohibido gastar mas de lo que se ingresa. (Ésto es de cajón para todo el mundo menos para los socialistas)
2.- Prohibido dar subvenciones a nadie y bajo ningún concepto. Esto de las subvenciones es la manera moderna que han usado los siete niños de Écija socialistas para ROBAR. Porque dar subvenciones a los maricas de Zimbawe, a las putillas del norte de Nicaragua, a una empresa que, oportunamente, ha inscrito en el registro mi primo, todo eso es ROBAR.


pablocj dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 14:16:55:
@JoseARui


Por ponerte unos ejemplos, en Reino Unido, en Alemania o en Dinamarca, el partido liberal ha sido clave para gobernar en muchas ocasiones.
La educación pública, que la pague el que la quiera, el que prefiera pagar una educación privada, que se le devuelva la parte correspondiente.
Así de simple, sencillo y justo.

bremon dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 14:10:35:
El Estado de bienestar es más que nada una ficción, ZP y sus Gobiernos se lo ha cargado.
¿Y se van de rositas?
¡¡¡Jueces!!!
Ah, ¡¡¡salvar a...! no a la justicia.


Esta base de independencia se ha disuelto como un azucarillo en manos de los sociatas.

JoseARui dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 14:04:52:
Sr. Recarte: Usted y todos los liberales si que están muertos. Cuándo los liberales dicen "Los socialistas de todos los partidos" demuestran que son una minoría política a la que nadie en ningún país hace caso. Repito para muertos los liberales en todas las naciones del mundo. Vota UPyD
Bacin dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 13:37:37:
Yanoexis, la enseñanza puede ser de titularidad pública o no, pero de ahí no se sigue que los libros y el resto de material escolar deba ser gratuito. Entre otras cosas, porque nunca es gratuito. Aunque lo facilite el centro escolar, como los libros ahora, antes ha habido que abonarle su coste al librero o papelero correspondiente. O sea, que, con carácter previo, ha sido necesario recaudar esa suma impositivamente. Y como las cosas funcionan como funcionan, y dos más dos son cuatro, si yo con mi dinero compro un lápiz, siempre me saldrá más barato que si la administración me pide dinero para comprarlo ella, porque entonces, además del lápiz, tengo que pagar la parte alícuota del sueldo del funcionario de hacienda que me clava y la del funcionario de educación que asigna el gasto, y la del administrador económico del centro que lo funde. Además del hecho de que si una familia con 50.000 € de renta per capita, i. e., que no necesita subvención ninguna para vivir, recibe el mismo privilegio que quien apenas tiene para comer, estamos cometiendo una doble injusticia: primero, porque hacemos pagar impuestos sin necesidad; segundo, porque quien menos tiene, con sus impuestos, también está pagando ese lápiz del más rico.
Por otra parte, no he defendido en ningún momento un capitalismo salvaje e inmisericorde. Tan solo he dicho que, como estrategia económica para enriquecer un país, cerrar las fronteras económicas no ha funcionado jamás, y no puede funcionar. Es más, entiendo que esa apertura de las fronteras mercantiles está transformando a China, incorporándola cada vez más al mundo, y que eso es una buena noticia para todos. Incluso para las libertades civiles allí a largo plazo.
LiBReTTo dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 13:06:27:
¿Por qué nadie dice la verdad? El Estado del Bienestar que tenemos nunca ha existido ni existira. Lo que existe es una economía que vaya bien, mal o regular.

Y en España nos preocupamos mucho del Estado del Bienestar
y no nos preocupamos absolutamente nada del bienestar del Estado.
COPELAND dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 12:39:07:
¿Liberalismo sin reglas? ¿Mande?

A ningún liberal le he oido o leido que el liebarlismo consista en que no haya reglas. Hayek es muy conocido por sus tratados sobre economía pero en sus obras completas hay muchos más estudios dedicados a las normas por las que se rigen las sociedades. Adam Smith es muy conocido por "La riqueza de las naciones" pero su obra más fundamental según Carlos Rodríguez Braun, su traductor y editor en España, es "Los fundamentos del orden moral". Y así hasta la extenuación.

Hay muchos liberalismos. Sin embargo hay una serie de puntos comunes a todos ellos:

- Separación de poderes en un estado arbitral que no interfiera en la economía.

- Estado de derecho.

- Libertades políticas.

No veo yo que esto pueda organizarse sin normas. Más bien, lo que veo es que el exceso de normas se lo carga.
yanoexis dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 12:18:06:
Bacin, con 0% de impuestos a la contratación, es decir, por seguridad social del empleado y empleador, la cantidad de parados sería mucho menor, y el dinero necesario para sobrevivir se lo daría el Estado (al estilo de los 400 euros actuales, como Renta Universal Mínima), eso sí, a cambio tendría que hacer cursos de capacitación profesional, que si el parado no los aprovecha (examen final) se le quitan las ayudas, y si no les capacitan bien que se cambie de programa de cursos por otros más adecuados para la realidad laboral que demanden las empresas.

Los libros del cole, lápices y cuadernos deberían ser gratuitos, porque la enseñanza deber ser pública, universal y gratuita, con repetición de cursos y al que no aproveche se queda en la calle sin estudios tras los 16 años. Hasta entonces se les pone a los malos estudiantes en cursos de capacitación profesional para que trabajen desde los 16 ó 18.

Yo no hablo de proteccionismo, sino de evitar las prácticas de COMPETENCIA DESLEAL, que a lo que nos lleva es a empobrecernos absolutamente. Obviamente los aranceles sólo tienen sentido si lo hacen todos los países democráticos con economías fuertes a la vez. Los que sufren el dumping social.

Por ahora el liberalismo sin reglas también empobrece a la mayoría, que tienen que trabajar de sol a sol sin ganar lo suficiente para vivir dignamente (compra si puedes un piso y forma familia con nómina de SMI, y a ver si puedes pagar a quien te cuide de los hijos mientras haces horas extras gratis - realidad social actual con 20% de paro y subiendo).
Bacin dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 11:10:59:
El arancel del 50% a los productos China que propone Yanoexis sería terriblemente empobrecedor, pero no para China, sino para España. Significaría que una familia de 4 miembros, con los dos adultos en paro, sin recursos de ninguna clase para hacer frente a las necesidades diarias más que lo que otros parientes les regalasen, de repente tendría que pagar el 50% más por casi todo: por la ropa, por el calzado, por la televisión si se les ha roto, por la radio, par la cartera que los niños llevan al colegio, por los lapiceros, por el cuadernito en el que empiezan a escribir y los libros en los que empiezan a leer, para ver si pueden encontrar algo mejor en el futuro de lo que les depara el presente. El proteccionismo no ha producido riqueza jamás, excepto para los oligarcas que controlan la producción de los bienes producidos en suelo patrio, que además se encarecerán y empeoran por falta de competencia y porque tienen a la clientela perpetuamente sometida. Si hay algo tan malo para la libertad como el estatalismo socialista es, desde luego, el proteccionismo de derechas.
2 dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 10:50:03:
No está mal, pero era muchísimo mejor el "abróchense los cinturones" de Lorenzo Ramírez. No me explico cómo pudieron despedirlo con lo bueno que es. Y el espacio de Recarte, estaría mucho mejor si en vez o a la vez que recarte estuviera Carmen Tomás, a falta de Lorenzo.
yanoexis dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 10:17:49:
El problema es por una parte que tanto el PSOE como el PP han apoyado primero la burbuja inmobiliaria, y luego ambos aplauden que nos roben a los demás para pagar sus malas inversiones a las entidades financieras llamadas Cajas de Ahorro que tanto en manos de unos como de otros han quebrado regalando el oro y el moro a las promotoras e inmobiliarias.

Así mientras tenían beneficios, era para los accionistas de esas promotoras, pero cuando hay pérdidas, las pagamos entre todos, y eso sin que nadie vaya a la cárcel.

Luego está que por la OMC (Organiz. Mundial de Comercio) quitan los aranceles a los productos que vienen de países dictatoriales que usan esclavos para producir (China). Así que toda la producción mundial se va a ese país con 1000 millones de humanos-esclavos y el resto tiende a empobrecerse por no fabricar nada (excepto los 4 gatos dueños de las marcas que compran allí y venden aquí).

¿Qué nos dice Alberto Recarte para atajar esta sangría? Porque desde hace muchos años, todas las decisiones importantes se toman desde entes lejanos al ciudadano, y ningún país es ya soberano para poder modificar sus aranceles, quedando como única posibilidad eliminar los derechos de sus ciudadanos, igualándolos poco a poco con los esclavos de China.

Única solución: IVA del 50% que pagan todos los productos chinos, y eliminar los cargos en las nóminas de la seguridad social y parte del IRPF que sólo pagamos los de nómina. El IVA lo pagan todos, incluso los que trabajan en "negro".

B612 dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 00:35:04:
Sí, muy curioso lo de las pensiones de invalidez en España. Hasta la mujer de jesulín de ubrique buscaba una.

Hay tantos casos similares. El español pagaimpuestos y machacado por el aparato está cansado. No puede sostener tanto derroche, tanta estulticia, tantas aidos y pajines, tanto blanco, tanto camps, tanto politico metido a cajero y promotor...


¿Sienten "verguenza" cuando van a dormir los cientos de miles de sabandijas chupasangre que llevan décadas viviendo sin stress aprovechándose del sistema que tolera todo?

Normal que la gente no trabaje si firmandote unas "peonadas" o con la subvecnión pública atodo o colocado en una empresa pública o etc. etc. vas a vivir mejor. Se tolera todo.
HispanoL dijo el día 21 de Septiembre de 2011 a las 00:23:51:
Y hay que liberalizar la economía, en especial el mercado inmobiliario o no vamos a ninguna parte.

Proyectos como el de Honduras, para crear ciudades liberales hacen falta en España. Quizá alguna comunidad autónoma podría reclamar esa posibilidad en su estatuto de autonomía, en lugar de incluir reformas con estupideces progres.
« 1 2 3 »
-
Publicado por en
Etiquetas: , , , , , , , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)