¿Y PORQUE EL PERITO NO DENUNCIÓ SUS HALLAZGOS AL JUEZ?

-

-
P.S.O.E
-
P.artido
S.ospechoso
O.nce
E.me

-

11- M
COMENTARIOS
-
El policía que dirigió la pericia del 11-M
dijo este martes
que propuso suspender los análisis
porque las muestras estaban contaminadas
y que por lo tanto no tenían valor.
Según El Mundo,
Alfonso Vega comenzó a dudar
cuando encontró nitroglicerina y DNT,
elementos presentes en el Titadyn. (Volver)
-

ralfa dijo el día 16 de Diciembre de 2009 a las 11:13:31:

¿Y este perito, por qué no denunció con rotundidad esto cuando tuvo ocasión? ¿Por qué participó en la conclusión de la pericia si no era cierta?

Se que será muy difícil con la mafia corrupta que hay en la policía pero para destapar este fraude a las víctimas del 11 M y a todos los españoles hace falta más valentía de todos los que participaron en la investigación del 11-M y no de unos pocos, si no, seguirá tapada la verdad como hasta ahora y prevalecerá la injusticia: caiga quien caiga

NOTA DE BRUTTHUS:

-
A mi entender personal
se puso en cada encrucijada del proceso a la persona adecuada
En una por exceso, los de confianza
Y en otras por defecto
o sea manipulables.
Cuando se dan estas dos circunstancias, las pposibilidades de éxito son muy grandes
dado que los de confianzan manejan la instrcción a su gusto
pueden entregar pruebas falsas , que han cocinado previamente, a un juez
En fin todas esas cosas.
Claro que si es así entramos en una dinámica distinta.
O sea que todo se preparó antes del atentado
Y no después como es lo que ahora se sospecha
-
Cada uno elije la opción que más le gusta
-
La mía está clara, mentalmente.
Se hizo antes
Preparar pruebas, testigo, actores, explosivos, a la carrera y en 12 horas, es imposible.
Tuvieron que pergeñarlo antes.
Es de cajón