Rebel dijo el día 16 de Diciembre de 2009 a las 12:23:06:
Quenio:
Una cosa es que odies a
Bush,
Aznar
o a quien te parezca
y otra que trates de justificarlo
con argumentos tan simplistas.
¿Acaso no eres el fiel reflejo
de una persona desinformada
y llena de topicazos y consignas?
Reflexiona y date cuenta de que
Irak incumplía los acuerdos firmados
tras la Primera Guerra del Golfo,
esa a la que fue Felipe González,
con un ejército de leva.
Los garantes de tales acuerdos eran
EE.UU.
e Inglaterra,
ya que la Coalición se había dispersado.
Piensa
que Zapatero retiró las tropas a traición
y sin esperar la resolución de la ONU,
que finalmente legalizó la invasión.
Zapatero ya sabía que iba a ser así
y además España aprobó tal resolución,
porque estábamos
como miembros de pleno derecho
en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El propio ZP tuvo que firmar tal resolución,
después de traicionar a los aliados.
Por eso mismo,
seguimos en Afganistán
ya que es la misma guerra.
Una guerra contra el fascismo islámico.
Por cierto,
no fueron terroristas islámicos los del 11-M,
pero esto jamás lo reconocerá
ni Zapatero
ni nadie de su secta pseudorreligiosa,
porque entonces tendrían que reconocer
muchas otras cosas
y quien sabe...
Y por favor, vale ya de decir
que sólo estaban implicados
EE.UU.,
Inglaterra
y España
(la foto de las Azores).
Los "Aliados" en Irak
han sido decenas de países.
Los que, deliberadamente,
no participaron en un principio
fueron Francia y Alemania
y ellos mismos reconocieron
que era porque tenían que proteger
sus intereses económicos en ese país
y que si caía Sadam Hussein,
se verían perjudicados.
A este respecto y por decisión expresa de la administración Bush, ni Francia ni Alemania han cobrado las deudas que el anterior régimen irakí mantenía con ellos. Ni las cobrarán nunca, ya que pretextando una "Conferencia de donantes" para ayudar al nuevo régimen irakí, sus cuentas se pusieron a cero y Francia y Alemania no tuvieron más remedio que acceder y además rectificar su posición inicial y apoyar la invasión y reconstrucción del país.
Todo esto, no es más que una parte de la información real a la que se puede acceder. Pero creo que a las personas como tú, que hay millones, nada de esto les importa ¿Por qué?
Otro día, hablamos de las "armas de destrucción masiva" que fueron documentadas por los inspectores de la ONU (expulsados, violando los acuerdos) y que, a día de hoy, no sabemos donde están, Pero que son muy rentables mediáticamente hablando...
Una cosa es que odies a
Bush,
Aznar
o a quien te parezca
y otra que trates de justificarlo
con argumentos tan simplistas.
¿Acaso no eres el fiel reflejo
de una persona desinformada
y llena de topicazos y consignas?
Reflexiona y date cuenta de que
Irak incumplía los acuerdos firmados
tras la Primera Guerra del Golfo,
esa a la que fue Felipe González,
con un ejército de leva.
Los garantes de tales acuerdos eran
EE.UU.
e Inglaterra,
ya que la Coalición se había dispersado.
Piensa
que Zapatero retiró las tropas a traición
y sin esperar la resolución de la ONU,
que finalmente legalizó la invasión.
Zapatero ya sabía que iba a ser así
y además España aprobó tal resolución,
porque estábamos
como miembros de pleno derecho
en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El propio ZP tuvo que firmar tal resolución,
después de traicionar a los aliados.
Por eso mismo,
seguimos en Afganistán
ya que es la misma guerra.
Una guerra contra el fascismo islámico.
Por cierto,
no fueron terroristas islámicos los del 11-M,
pero esto jamás lo reconocerá
ni Zapatero
ni nadie de su secta pseudorreligiosa,
porque entonces tendrían que reconocer
muchas otras cosas
y quien sabe...
Y por favor, vale ya de decir
que sólo estaban implicados
EE.UU.,
Inglaterra
y España
(la foto de las Azores).
Los "Aliados" en Irak
han sido decenas de países.
Los que, deliberadamente,
no participaron en un principio
fueron Francia y Alemania
y ellos mismos reconocieron
que era porque tenían que proteger
sus intereses económicos en ese país
y que si caía Sadam Hussein,
se verían perjudicados.
A este respecto y por decisión expresa de la administración Bush, ni Francia ni Alemania han cobrado las deudas que el anterior régimen irakí mantenía con ellos. Ni las cobrarán nunca, ya que pretextando una "Conferencia de donantes" para ayudar al nuevo régimen irakí, sus cuentas se pusieron a cero y Francia y Alemania no tuvieron más remedio que acceder y además rectificar su posición inicial y apoyar la invasión y reconstrucción del país.
Todo esto, no es más que una parte de la información real a la que se puede acceder. Pero creo que a las personas como tú, que hay millones, nada de esto les importa ¿Por qué?
Otro día, hablamos de las "armas de destrucción masiva" que fueron documentadas por los inspectores de la ONU (expulsados, violando los acuerdos) y que, a día de hoy, no sabemos donde están, Pero que son muy rentables mediáticamente hablando...
No hay comentarios:
Publicar un comentario