-
Rajoy se come el marron que dejaron los socialistas y tiene que cumplir con el pacto de los socialistas esta claro la semana que viene saldran mas presos etarras es la Oja de rruta de los etarras que le dieron al los socialistas y se tiene que cumplir si no tendremos muertos y bonbas es el pacto del gobierno de ZP
-
-
-
onemore
• hace 2 horas
Interesante entrevista. Me surgen varias dudas en este poliédrico ejercicio de política internacional para someter al ordenamiento jurídico soberano español. Que ZP y sus secuaces estaban en derribar la doctrina Parot era conocido de todos, pues figuraba en los papeles cuya validez jurídica llevaría a ZP al banquillo por alta traición a la Nación española, discutida y discutible en su desafortunada expresión pero jurídicamente existente al fin y al cabo. Pero me pregunto cuál es la defensa de la Doctrina Parot que ha hecho el gobierno de la nación. Instar a la abogacía del Estado no parece suficiente, pues todo el mundo sabe que este es un Tribunal Político e Internacional que injiere en los poderes judiciales de medio mundo. Hay países que se dejan lentamente, los hay que no se dejan en absoluto y los hay como España que lo hacen a velocidades estratosféricas y alegremente sin medir sus actuaciones ni formular oposición alguna. Hubiera bastado con una seria advertencia del Gobierno de la Nación de que, para proteger los derechos humanos incumpliría una sentencia contraria a la Doctrina Parot sobre el caso de Inés del Río, para devolver las aguas a su cauce. ¿De qué habló ZP con el Ministro del Interior de España al comienzo de esta legislatura? ¿Cuál es el grado de compromiso del Gobierno de la Nación actual con ese proceso de rendición? Esas son las dudas actuales y el pesar de que no se ha hecho nada para evitar algo que se veía venir. El modo de actuar ante esta sentencia revela la ausencia de Soberanía Nacional. Un organismo internacional que vincula a través de un convenio, lo hace siempre bajo la premisa del cumplimiento de las condiciones mutuas. España ha de exigir a este Tribunal que no prevarique dictando, a sabiendas, sentencias en contra de sus propios principios: la defensa de los derechos humanos.
-
-
-
-
-
andrea1985
-
-
-
JKHAN
-
-
-
-
-
Julio RUIZ SANCHEZ
-
onemore
• hace 2 horas
Interesante entrevista. Me surgen varias dudas en este poliédrico ejercicio de política internacional para someter al ordenamiento jurídico soberano español. Que ZP y sus secuaces estaban en derribar la doctrina Parot era conocido de todos, pues figuraba en los papeles cuya validez jurídica llevaría a ZP al banquillo por alta traición a la Nación española, discutida y discutible en su desafortunada expresión pero jurídicamente existente al fin y al cabo. Pero me pregunto cuál es la defensa de la Doctrina Parot que ha hecho el gobierno de la nación. Instar a la abogacía del Estado no parece suficiente, pues todo el mundo sabe que este es un Tribunal Político e Internacional que injiere en los poderes judiciales de medio mundo. Hay países que se dejan lentamente, los hay que no se dejan en absoluto y los hay como España que lo hacen a velocidades estratosféricas y alegremente sin medir sus actuaciones ni formular oposición alguna. Hubiera bastado con una seria advertencia del Gobierno de la Nación de que, para proteger los derechos humanos incumpliría una sentencia contraria a la Doctrina Parot sobre el caso de Inés del Río, para devolver las aguas a su cauce. ¿De qué habló ZP con el Ministro del Interior de España al comienzo de esta legislatura? ¿Cuál es el grado de compromiso del Gobierno de la Nación actual con ese proceso de rendición? Esas son las dudas actuales y el pesar de que no se ha hecho nada para evitar algo que se veía venir. El modo de actuar ante esta sentencia revela la ausencia de Soberanía Nacional. Un organismo internacional que vincula a través de un convenio, lo hace siempre bajo la premisa del cumplimiento de las condiciones mutuas. España ha de exigir a este Tribunal que no prevarique dictando, a sabiendas, sentencias en contra de sus propios principios: la defensa de los derechos humanos.
-
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha hecho este jueves en Bruselas sus primeras declaraciones públicas tras la sentencia del Tribunal de Estrasburgo que tumba la doctrina Parot y ha permitido poner en la calle de forma inmediata a la terrorista Inés del Río, con 24 asesinatos a sus espaldas.
«Es una sentencia injusta y equivocada, las cosas son como son», ha comentado el jefe del Ejecutivo a su llegada a un almuerzo de trabajo con el Partido Popular Europeo. «No me ha gustado nada», ha subrayado.
Rajoy rehusó el martes en el Congreso hacer comentarios sobre la decisión de Estrasburgo, y un día después, el miércoles, se reunió en el Palacio de la Moncloa con las presidentas de la Asociación Víctimas del Terrorismo y la Fundación Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza y Mari Mar Blanco, respectivamente.
Rajoy ha comentado desde Bruselas que las reuniones fueron muy buenas para transmitir el pleno y total apoyo del Gobierno a las víctimas del terrorismo tras una decisión de Estrasburgo que, según ha admitido, no ha cogido por sorpresa al Ejecutivo, ya que era uno de los escenarios previstos.
El presidente del Gobierno cree que la doctrina Parot está totalmente ajustada a Derecho, «pero hay que respetar lo que dicen los tribunales», si bien ha insistido a que a él no le gusta nada la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En su opinión, la defensa jurídico que se hizo de la doctrina Parot fue muy buena, «pero hay que respetar y acatar las sentencias, porque si no cada uno haríamos nuestra propia respuesta».
Respecto a la manifestación que han convocado las víctimas patra este domingo en Madrid, bajo el lema «Justicia para un final con vencedores y vencidos», Rajoy ha confirmado que el Gobierno no participará con una representación, pero sí lo hará el Partido Popular.
Noticias relacionadas
No hay comentarios:
Publicar un comentario